Von Wulffs "Ehren"sold, den Gierbanker und Boni-Managern

[Marcin]

Mich wundert es ein wenig, warum es seitens der Politik so wenig Widerstand gibt, gegen die Ehrensold-Entscheidung in Sachen Wulff, selbst aus der Opposition. Völlig unabhängig davon, ob diese Entscheidung rechtens ist oder nicht, haben die Politiker aller Parteien nicht vor kurzem noch gegen Boni für Manager gewettert?

[Olifant]

Ich finde es richtig, wenn man die Debatte um den Ehrensold führt. Allerdings unabhängig von der Entscheidung in einem konkreten Fall. Gestern habe ich, weiß nicht mehr wo, einen Fernsehbeitrag dazu gesehen. Darin habe sich mehrere Politiker kritisch zur Höhe geäußert. Ich persönlich habe damit aber kein Problem, weil es sich um den ehemaligen Inhaber des höchsten Staatsamtes handelt. Und den Vergleich zu Bankerboni finde ich in diesem Zusammenhang unangemessen, da deren Höhe in keinem Verhältnis zu denen ehemaliger Präsidenten steht. Zudem machen viele Bankster nach dem Abkassieren ja munter weiter. Genau das soll mit dem Ehrensold ja verhindert werden. Ich möchte jedennfalls keinen ehem. BuPrä sehen, der für Dr. Oetker-Pizzen wirbt oder bei als Anwalt vor Gericht auftritt. Grundsätzlich hat aber auch diese Debatte wieder etwas bigottes. Bei Schröder, Clement und anderen mokierte man sich, dass sie nach der Amtszeit in die Wirtschaft gingen, bei Wulff fände man das jetzt wiederum ganz gut...

[NMA]

Wulff löst die Diskussion aus, kriegt aber in voller Höhe. Alle Zukünftigen sollen danach weniger bekommen, egal wie lange und ehrenhaft sie das Amt ausgefüllt haben.*kopfkratz*

[Olifant]

Wulff löst die Diskussion aus, kriegt aber in voller Höhe.

Ja, so ist es halt manchmal in einem Rechtsstaat.

[Liegestuhl]

Ich halte das für eine typisch deutsche Neiddebatte.

Wer, bitte schön, nimmt nicht das mit, was ihm zusteht?

[Marcin]

Ich halte das für eine typisch deutsche Neiddebatte.

Wer, bitte schön, nimmt nicht das mit, was ihm zusteht?

Über rechtmäßig, aber moralisch verwerfliche Managerboni hat man sich nicht nur in Deutschland aufgeregt. Über gierige Politiker ebenso. Ich halte es ehrlichgesagt auch Wulff nicht vor, dass er mitnimmt was geht. Von ihm konnte man eigentlich auch nichts anderes erwarten. Ich hätte aber deutlich mehr Widerstand aus Reihen der diversen Parteien erwartet.

[Marcin]

Ich finde es richtig, wenn man die Debatte um den Ehrensold führt. Allerdings unabhängig von der Entscheidung in einem konkreten Fall. Gestern habe ich, weiß nicht mehr wo, einen Fernsehbeitrag dazu gesehen. Darin habe sich mehrere Politiker kritisch zur Höhe geäußert. Ich persönlich habe damit aber kein Problem, weil es sich um den ehemaligen Inhaber des höchsten Staatsamtes handelt. Und den Vergleich zu Bankerboni finde ich in diesem Zusammenhang unangemessen, da deren Höhe in keinem Verhältnis zu denen ehemaliger Präsidenten steht. Zudem machen viele Bankster nach dem Abkassieren ja munter weiter. Genau das soll mit dem Ehrensold ja verhindert werden. Ich möchte jedennfalls keinen ehem. BuPrä sehen, der für Dr. Oetker-Pizzen wirbt oder bei als Anwalt vor Gericht auftritt. Grundsätzlich hat aber auch diese Debatte wieder etwas bigottes. Bei Schröder, Clement und anderen mokierte man sich, dass sie nach der Amtszeit in die Wirtschaft gingen, bei Wulff fände man das jetzt wiederum ganz gut...

Gerade das kann er doch jetzt machen, ohne dass dies auf den Ehrensold angerechnet wird. Und Du glaubst doch nicht wirklich, dass einer wie Wulff, vorallem in seinem Alter, jetzt plötzlich bis ans Lebensende Däumchen dreht und sich mit dem Ehrensold zufrieden gibt?

[MWutbürger]

ein enger Vertrauten von Wulff hat ihm den Ehrensold zugestanden.
http://www.focus.de/politik/deutschland ... 19326.html

Wulff ist und bleibt ein ehrloser Schnorrer, der vor NICHTS zurückschreckt. Deswegen würde er auch niemals verzichten, obwohl er als ehrloser Mensch keinen Ehrensold verdient hat.
Er muss bei Berlusconi in die "Leehre" gegangen sein.

[Marcin]

ein enger Vertrauten von Wulff hat ihm den Ehrensold zugestanden.

Die Art und Weise, wie die Entscheidung zustande gekommen ist, ist ohnehin widerlich.

[Olifant]

Gerade das kann er doch jetzt machen, ohne dass dies auf den Ehrensold angerechnet wird. Und Du glaubst doch nicht wirklich, dass einer wie Wulff, vorallem in seinem Alter, jetzt plötzlich bis ans Lebensende Däumchen dreht und sich mit dem Ehrensold zufrieden gibt?

Weiß ich nicht. Ich wollte nur sagen, wie die Begründung für diese vergleichsweise üppige Ausstattung lautet und dass ich dieser durchaus etwas abgewinnen kann.

[Dampflok94]

Über rechtmäßig, aber moralisch verwerfliche Managerboni hat man sich nicht nur in Deutschland aufgeregt. Über gierige Politiker ebenso. Ich halte es ehrlichgesagt auch Wulff nicht vor, dass er mitnimmt was geht. Von ihm konnte man eigentlich auch nichts anderes erwarten. Ich hätte aber deutlich mehr Widerstand aus Reihen der diversen Parteien erwartet.

Und wie bitte hätte dieser Widerstand aussehen sollen? Mit dem Fuß aufstampfen und erklären wie böse die Welt ist?

Interessant ist nur, ob man eine Neuregelung anstreben wird. Das Thema Wulff ist abgegessen.

[Marcin]

Und wie bitte hätte dieser Widerstand aussehen sollen? Mit dem Fuß aufstampfen und erklären wie böse die Welt ist?

In Form öffentlicher Kritik zum Beispiel. Damit spart man bei anderen Themen doch auch nicht oder?

Interessant ist nur, ob man eine Neuregelung anstreben wird. Das Thema Wulff ist abgegessen.

Wenn man sich die Umfragen ansieht und Leserkommentar zu den jeweiligen Artikeln in der Tagespresse durchließt, kommt man zu dem Schluss, dass für die Bevölkerung da garnichts gegessen ist.

[jack000]

Ich halte das für eine typisch deutsche Neiddebatte.

Wer, bitte schön, nimmt nicht das mit, was ihm zusteht?

Das ist keine Neiddebatte, denn bei allen anderen Präsis hat ja auch keiner was gesagt. Es geht um Wulff und das so ein durch und durch korrupter Hund eigentlich im Gefängnis sitzen müsste anstatt eine Unterstützung zu erhalten, deren Name zynischerweise auch noch mit "Ehre" anfängt.

[Nudelholz]

Ich halte das für eine typisch deutsche Neiddebatte.

Wer, bitte schön, nimmt nicht das mit, was ihm zusteht?

WENNS ihm zusteht.

[pudding]

Ich halte das für eine typisch deutsche Neiddebatte.

Wer, bitte schön, nimmt nicht das mit, was ihm zusteht?

Es steht ihm eben nicht zu, das ist ja der springende Punkt weder aus moralischer Sicht nocht als Verdienst. Und das spielt ja bei einem Ehren(daher Moral)Sold(daher Verdienst) eine grosse Rolle. Ob das Recht ist oder nicht lässt an der richtigkeit des geltenden "Rechts" Zweifel aufkommen.
Wenn sich ein Hartzer das holt was ihm nach dem Recht zusteht ist dein Aufschrei deutlich grösser.

[John Galt]

Die Boni und Gehälter der Banker werden in den meisten Fällen nicht vom Staat bezahlt.

[Olifant]

Die Boni und Gehälter der Banker werden in den meisten Fällen nicht vom Staat bezahlt.

Aber leider immer häufiger und umfangreicher.

[pikant]

dieser Ehrensold ist nun wahrlich kein Anreiz eine Stelle anzunehmen!

[Dampflok94]

In Form öffentlicher Kritik zum Beispiel. Damit spart man bei anderen Themen doch auch nicht oder?

Kritik woran? An den gesetzen für die man selbst verantwortlich ist?

Wenn man sich die Umfragen ansieht und Leserkommentar zu den jeweiligen Artikeln in der Tagespresse durchließt, kommt man zu dem Schluss, dass für die Bevölkerung da garnichts gegessen ist.

Ja, man wird sich noch eine Weile aufregen, aber dann wird es neue Themen geben. Das Thema Wulff ist damit durch. Der Drops ist gelutscht. Die Frage wird also nur noch sein, ob man da was für die Zukunft ändert.

[pikant]

Kritik woran? An den gesetzen für die man selbst verantwortlich ist?

Ja, man wird sich noch eine Weile aufregen, aber dann wird es neue Themen geben. Das Thema Wulff ist damit durch. Der Drops ist gelutscht. Die Frage wird also nur noch sein, ob man da was für die Zukunft ändert.

ich sage eher nein!

[John Galt]

Aber leider immer häufiger und umfangreicher.

Quatsch.

Außer den Landesbanken gibt es nur ein solches Institut wo man meckern könnte, dort werden aber keine gigantischen Gehälter bezahlt.


Für einen ca. 4 Millionen Euro Barwert an Rente, muss man dort allerdings auch mehr arbeiten, als 600 Tage Hände zu schütteln.

[Marcin]

Kritik woran? An den gesetzen für die man selbst verantwortlich ist?

Wer von jenen, die in den 50ern das Gesetz verabschiedet haben, ist denn heute noch am Leben, geschweige denn politisch Aktiv? ´

Grundsätzlich gibt es sogar sehr vieles zu kritisieren, z.B. zu welchem Zeitpunkt die Entscheidung getroffen wurden (Ermittlungen dauern noch an), von wem (einem Wulff-Getreuen), mit welcher Begründung (ist offenbar Auslegungssache, siehe Gutachten) usw.

Ja, man wird sich noch eine Weile aufregen, aber dann wird es neue Themen geben. Das Thema Wulff ist damit durch. Der Drops ist gelutscht. Die Frage wird also nur noch sein, ob man da was für die Zukunft ändert.

Solange die Ermittlungen nicht abgeschlossen sind, ist garnichts gelutscht! Was, wenn Wulff hinterher tatsächlich verurteilt wird? Oder in naher Zukunft einen auf Gas-Gerd macht und einen lukrativen Job in der Wirtschaft annimmt? Dann kocht die Geschichte erst noch einmal richtig hoch!

[Marcin]

dieser Ehrensold ist nun wahrlich kein Anreiz eine Stelle anzunehmen!

Inwiefern? Da wird offenbar nichts verrechnet, d.h. egal wieviel Wulff dazuverdient, der "Ehren"sold bleibt. Du glaubst doch nicht das dieser gierige, glamourgeile Heini bis an sein Lebensende jetzt auf seiner Terrasse in Großburgwedel Zeitung liest? Der Mann ist 52, seine Frau erst 38!

[pikant]

Inwiefern? Da wird offenbar nichts verrechnet, d.h. egal wieviel Wulff dazuverdient, der "Ehren"sold bleibt. Du glaubst doch nicht das dieser gierige, glamourgeile Heini bis an sein Lebensende jetzt auf seiner Terrasse in Großburgwedel Zeitung liest? Der Mann ist 52, seine Frau erst 38!

ich ging davon aus, dass der Ehrensold nur gezahlt wird, wenn man keine andere Stelle findet!
das ist dann schon heftig und da sollte man Veraenderungen vornehmen!

[Marcin]

ich ging davon aus, dass der Ehrensold nur gezahlt wird, wenn man keine andere Stelle findet!
das ist dann schon heftig und da sollte man Veraenderungen vornehmen!

Das wollte die CDU ursprünglich zur Bedingung machen, dem ist man aber zuvorgekommen. Lediglich die Einkünfte aus seiner vorherigen Minister- und Abgeordnetentätigkeit werden verrechnet.

[pikant]

Das wollte die CDU ursprünglich zur Bedingung machen, dem ist man aber zuvorgekommen. Lediglich die Einkünfte aus seiner vorherigen Minister- und Abgeordnetentätigkeit werden verrechnet.

man sollte das generell aendern - nur Geld wenn keine andere Stelle!
Zudem erscheint mir dieser Sold fuers Nichtstun mit 200 000 Euro im Jahr sehr reichlich bemessen
100 000 - 150 000 Euro wuerden ausreichen!

[Olifant]

Quatsch.

Nö, durchaus nicht. All die (europäischen) Rettungspakete dienen letztlich ja auch dazu, den Banken Verluste zu ersparen, die sie sich durch Engagements in Griechenland oder Italien eingebrockt haben. Würden sie diese selbst tragen müssen, wär's Essig mit den Boni.

[Olifant]

Inwiefern? Da wird offenbar nichts verrechnet...

Doch, und zwar seine Pensionsansprüche aus anderen öffentlichen Ämtern.

[Billie Holiday]

dieser Ehrensold ist nun wahrlich kein Anreiz eine Stelle anzunehmen!

200.000,- plus plus plus lebenslang sind kein Anreiz?

[Billie Holiday]

Ich finde es beleidigend, wenn man diejenigen, die diese Rundumversorgung nicht gutheißen, als Neider bezeichnet. Gerechtigkeitssinn hat mit Neid überhaupt nichts zu tun. Und die meisten haben nichts dagegen, wenn gute Leistungen honoriert werden. Davon kann bei Wulff nicht die Rede sein.

[John Galt]

Inwiefern? Da wird offenbar nichts verrechnet, d.h. egal wieviel Wulff dazuverdient, der "Ehren"sold bleibt. Du glaubst doch nicht das dieser gierige, glamourgeile Heini bis an sein Lebensende jetzt auf seiner Terrasse in Großburgwedel Zeitung liest? Der Mann ist 52, seine Frau erst 38!

Der Ehrensold wird mit seinen Pensionen verrechnet. Da er jahrelang MdL und Ministerpräsident war, hätte er sowieso eine Pension von ca. 8000 (wenn nicht noch mehr) ab 60 bekommen.

[Tantris]

Der Ehrensold wird mit seinen Pensionen verrechnet. Da er jahrelang MdL und Ministerpräsident war, hätte er sowieso eine Pension von ca. 8000 (wenn nicht noch mehr) ab 60 bekommen.

Hm... also, wenn er die 200 TE möglichst lang heimkarren will, sollte er vom präsidal-ruhe-gelt-empfänger-zustand nicht zu schnell in rente gehen... Wie lange kann man altbundespräsident sein? Mehr als 67 wird da wohl drin sein...

[John Galt]

Hm... also, wenn er die 200 TE möglichst lang heimkarren will, sollte er vom präsidal-ruhe-gelt-empfänger-zustand nicht zu schnell in rente gehen... Wie lange kann man altbundespräsident sein? Mehr als 67 wird da wohl drin sein...

Nö das bringt nix. Er kann warten solange er will, mehr als die 200k bekommt er nicht. Seine Ansprüche auf Pension als MdL und Minister sind jetzt quasi wertlos.

Wenn er einen Job annimmt, bekommt er Gehalt+Ehrensold. Nur vom Staat bekommt er keine Knete mehr.

[Marcin]

Doch, und zwar seine Pensionsansprüche aus anderen öffentlichen Ämtern.

dieser Ehrensold ist nun wahrlich kein Anreiz eine Stelle anzunehmen!

Inwiefern? Da wird offenbar nichts verrechnet, d.h. egal wieviel Wulff dazuverdient, der "Ehren"sold bleibt.

[Marcin]

Der Ehrensold wird mit seinen Pensionen verrechnet. Da er jahrelang MdL und Ministerpräsident war, hätte er sowieso eine Pension von ca. 8000 (wenn nicht noch mehr) ab 60 bekommen.

Mein Post bezieht sich auf künftige Jobs in der freien Wirtschaft.

[John Galt]

Mein Post bezieht sich auf künftige Jobs in der freien Wirtschaft.

Ja klar, da ist es korrekt.

Ich meine nur, Anspruch auf eine Pension von 8000 oder mehr ab 60 hätte er sowieso gehabt. Der Ehrensold an sich bringt ihm also nur 8000 Euro mehr im Monat ein, natürlich auch etwas früher.

[Armstrong]

Der Ehrensold an sich bringt ihm also nur 8000 Euro mehr im Monat ein, natürlich auch etwas früher.

Ich glaube das Problem ist nicht mal die generelle Zahlung von Ehrensold, wenn man Präsidenten hat, die ihren Job gut erfüllen.

Das Problem ist die Zahlung an den peinlichsten Bundespräsidenten der Geschichte dieses Staates, der nicht mal 2 Jahre im Amt war, der unter Korruptionsverdacht steht, wegen Ermittlungen der Staatsanwaltschaft zurückgetreten ist, das Amt des Bundespräsidenten beschädigt und die Bundesrepublik international in die Negativschlagzeilen gebracht hat.

Ist im Prinzip dasselbe Problem, als wenn ein Manager seinen Konzern voll vor die Wand fährt, tausende Arbeitsplätze vernichtet und dafür dann eine dicke Millionen-Abfindung bekommt.

[pudding]

Ich finde es beleidigend, wenn man diejenigen, die diese Rundumversorgung nicht gutheißen, als Neider bezeichnet. Gerechtigkeitssinn hat mit Neid überhaupt nichts zu tun. Und die meisten haben nichts dagegen, wenn gute Leistungen honoriert werden. Davon kann bei Wulff nicht die Rede sein.

Ist doch offensichtlich das genau die Klientel die auf der unteren Seite jeglich Unterstützugn für sozial Schwache ablehnen und solche Leute als Faulenzer titulieren am anderen Ende der Skala solche Machenschaften als gerechtfertigt und angemessen erachten. Eine Bigotterie sondersgleichen.
Was ist denn der Krischan nun? Ein Faulenzer oder Schmarotzer, so wie ihr die Menschen die oft unverschuldet in Not geraten auf Hilfe angewiesen sind? Sicherlich nach euerem Dafürhalten nicht, sondern ein ehrenrühriger Staatsmann der das verdient hat genau so wie die Skandalbankster und Spekulanten ihre fetten Boni nach eurer Ansicht vollkommen verdient haben.
Was für ein erbärmliches Bild hier so mancher doch abgibt.

[pudding]

Ich glaube das Problem ist nicht mal die generelle Zahlung von Ehrensold, wenn man Präsidenten hat, die ihren Job gut erfüllen.

Das Problem ist die Zahlung an den peinlichsten Bundespräsidenten der Geschichte dieses Staates, der nicht mal 2 Jahre im Amt war, der unter Korruptionsverdacht steht, wegen Ermittlungen der Staatsanwaltschaft zurückgetreten ist, das Amt des Bundespräsidenten beschädigt und die Bundesrepublik international in die Negativschlagzeilen gebracht hat.

Ist im Prinzip dasselbe Problem, als wenn ein Manager seinen Konzern voll vor die Wand fährt, tausende Arbeitsplätze vernichtet und dafür dann eine dicke Millionen-Abfindung bekommt.

Und? Wie oft hat's das jüngst gegeben? Oft genug.

[pikant]

84% der Deutschen lehnen einen Ehrensold fuer Wulff ab

ARD-Deutschlandtrend von heute!

[John Galt]

Nö, durchaus nicht. All die (europäischen) Rettungspakete dienen letztlich ja auch dazu, den Banken Verluste zu ersparen, die sie sich durch Engagements in Griechenland oder Italien eingebrockt haben. Würden sie diese selbst tragen müssen, wär's Essig mit den Boni.

Ja geil, dank den Rettungspaketen verlieren die Banken nur 70% statt evtl. 100%. Ein riesiger Gewinn.

[pudding]

Ja geil, dank den Rettungspaketen verlieren die Banken nur 70% statt evtl. 100%. Ein riesiger Gewinn.

Ja wer hat denn auf schwammige Investments gesetzt weil der Profit schön gross war? Das waren doch wohl die Bankster selber.
Wer zockt muss mit Verlusten rechnen. Du möchtest wohl 100% ersetzen? Von mir bekämen die gar nichts!
Einfach bizarr wie hier mancher nach unten tritt wie es nicht mehr schlimmer geht und nach oben alle Risiken durch die Bürger absichern will.
Kein Wunder wenn die Gesellschaft verkrebst.

[John Galt]

Ja wer hat denn auf schwammige Investments gesetzt weil der Profit schön gross war? Das waren doch wohl die Bankster selber.
Wer zockt muss mit Verlusten rechnen. Du möchtest wohl 100% ersetzen? Von mir bekämen die gar nichts!
Einfach bizarr wie hier mancher nach unten tritt wie es nicht mehr schlimmer geht und nach oben alle Risiken durch die Bürger absichern will.
Kein Wunder wenn die Gesellschaft verkrebst.

Man hat auf gigantische Profite spekuliert, ganze 4,6%, 4% hätte man mit Bundesanleihen machen können, gigantisch.

[Marcin]

Wird sich Wulff gegen den Ehrensold entscheiden? Der Widerstand wächste langsam doch noch.

...

Der FDP-Bundestagsabgeordnete Erwin Lotter forderte die Staatsanwaltschaft in der Angelegenheit sogar zu Ermittlungen auf. "Ich fände es sachgerecht, wenn die Staatsanwaltschaft Ermittlungen gegen die Verantwortlichen im Bundespräsidialamt wegen Untreue aufnimmt."


Der Anti-Korruptionsverein Cleanstate kündigte eine entsprechende Strafanzeige gegen den Chef des Bundespräsidialamts, Staatssekretär Lothar Hagebölling, an. Cleanstate-Vorstandssprecher Hans-Joachim Selenz, ehemals Vorstandschef der Salzgitter AG, sagte der "Bild"-Zeitung. "Herr Hagebölling war ein enger Mitarbeiter von Herrn Wulff in Niedersachsen wie auch im Bundespräsidialamt. Es hat offensichtlich keine objektive und unabhängige Prüfung bei der Entscheidung der Gewährung des Ehrensolds gegeben." Zudem sei nicht nachvollziehbar, warum Hagebölling nicht den Ausgang der Ermittlungen der Strafbehörden gegen Wulff abgewartet habe.

...

http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 53,00.html

[pudding]

Man hat auf gigantische Profite spekuliert, ganze 4,6%, 4% hätte man mit Bundesanleihen machen können, gigantisch.

Komm laber nicht dumm rum, du weisst ganz genau was ich meine. Du möchtest das Handeln der Bankster nur wieder relativieren.
Aber einen auf dicke Hose machen wenn es um Arbeitslose geht und alles mögliche fordern. Kein Wunder das die meisten Bürge mit dem Begriff 'liberal' nur Negatives verbinden.

[pudding]

Wird sich Wulff gegen den Ehrensold entscheiden? Der Widerstand wächste langsam doch noch.


http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 53,00.html

Soll er doch ab ins Ami-Land, so wie zuvor schon der Lügenbaron, da passt er prima hin.

[jack000]

Wird sich Wulff gegen den Ehrensold entscheiden? Der Widerstand wächste langsam doch noch.

Die Hoffnung stirbt zuletzt. Wenn es aber nur von seiner eigenen Entscheidung abhängt, wird daraus nichts werden denn bisher hat er immer alles genommen was nur ging ... egal ob vertretbar oder nicht.

Die einzige Möglichkeit wäre noch, dass er den Ehrensold dann in bar zurückzahlt.

[Olifant]

Ja geil, dank den Rettungspaketen verlieren die Banken nur 70% statt evtl. 100%. Ein riesiger Gewinn.

Mein Beileid gilt sicher nicht den Abzockern, sondern denjenigen, die die Zeche zahlen dürfen, ohne jemals spekuliert zu haben.

[Fadamo]

Ich halte das für eine typisch deutsche Neiddebatte.

Wer, bitte schön, nimmt nicht das mit, was ihm zusteht?

Das sind für mich ganz einfach nur raffkes
Sie haben alle ein ausreichendes einkommen,da kann man solche bonuszahlung abschaffen.
Das gilt auch für bängster und andere manager.

[Thomas I]

Das ist keine Neiddebatte, denn bei allen anderen Präsis hat ja auch keiner was gesagt. Es geht um Wulff und das so ein *** eigentlich im Gefängnis sitzen müsste anstatt eine Unterstützung zu erhalten, deren Name zynischerweise auch noch mit "Ehre" anfängt.

Ein bißchen Mäßigung ja? Es ist noch nicht mal sicher ob das Srafverfahren gegen ihn überhaupt eröffnet wird und du koppelst hier deine Beleidigungen an die Unterstellung dass da alles bewisen ist und er sozusagen verurteilt ist.
Noch leben wir in einem Rechtsstaat wo ordentliche Gerichte und nicht die Medien über Menschen urteilen, also halte dich ein bißchen im Zaum.