politik-forum.eu

Regierungschefin Timoschenko des "Hochverrats" beschuldigt

Präsidentschaftskanzlei kritisiert fehlende Verurteilung Russlands im Kaukasus-Konflikt

Kiew - Das ukrainische Präsidentschaftskanzlei hat Regierungschefin Julia Timoschenko am Montag des "Hochverrats" beschuldigt. Timoschenko, die ein angespanntes Verhältnis zu Staatschef Viktor Juschtschenko hat, sei in russischem Interesse tätig. Ihr wird unter anderem vorgeworfen, Russlands Vorgehen im Kaukasus-Konflikt nicht verurteilt zu haben.

"Die Machenschaften der Premierministerin zeigen Züge von Hochverrat und politischer Korruption", betonte Andrij Kislinskij, Vizechef der Präsidentschaftskanzlei, am Montag in einer Mitteilung. Timoschenko bemühe sich im Kreml um Unterstützung für die kommenden ukrainischen Präsidentschaftswahlen, so Kislinskij. Diese sollen Ende 2009 oder Anfang 2010 stattfinden.

Als Beweis für seine Behauptung führte der Sprecher an, dass Timoschenko die Militäraktion Russlands gegen Georgien nicht verurteilt habe, obwohl der ukrainische Präsident Juschtschenko klar die georgische Position unterstützt. Er kündigte an, das vorhandene Beweismaterial für die Vorwürfe an die Sicherheitskräfte weiterzuleiten.

Quelle

Julia Timoschenko ging in der Vergangenheit keinen Streit mit Russland aus dem Weg, demonstrierte Ihre Geschlossenheit, Ihr Ansinnen gegen Russland und nun wird aus einem Schweigen Ihrerseits eine pro russische Haltung formuliert bzw. konstruiert, schon sehr eigenartig. Seit 2004 hat sich die Ukraine zu einem demokratischen Tollhaus nach italienischem Vorbild entwickelt. Die Ukraine braucht wohl wieder eine neue Regierung.

Sturm Graz hat geschrieben:Regierungschefin Timoschenko des "Hochverrats" beschuldigt

Präsidentschaftskanzlei kritisiert fehlende Verurteilung Russlands im Kaukasus-Konflikt

Quelle

Julia Timoschenko ging in der Vergangenheit keinen Streit mit Russland aus dem Weg, demonstrierte Ihre Geschlossenheit, Ihr Ansinnen gegen Russland und nun wird aus einem Schweigen Ihrerseits eine pro russische Haltung formuliert bzw. konstruiert, schon sehr eigenartig. Seit 2004 hat sich die Ukraine zu einem demokratischen Tollhaus nach italienischem Vorbild entwickelt. Die Ukraine braucht wohl wieder eine neue Regierung.

das ist schon fast ein schlechter witz ,die ikone der orangenen revolution für russland.

Sturm Graz hat geschrieben:Regierungschefin Timoschenko des "Hochverrats" beschuldigt

Präsidentschaftskanzlei kritisiert fehlende Verurteilung Russlands im Kaukasus-Konflikt

Quelle

Julia Timoschenko ging in der Vergangenheit keinen Streit mit Russland aus dem Weg, demonstrierte Ihre Geschlossenheit, Ihr Ansinnen gegen Russland und nun wird aus einem Schweigen Ihrerseits eine pro russische Haltung formuliert bzw. konstruiert, schon sehr eigenartig. Seit 2004 hat sich die Ukraine zu einem demokratischen Tollhaus nach italienischem Vorbild entwickelt. Die Ukraine braucht wohl wieder eine neue Regierung.

Jaja die haben ja schon immer Krach gehabt und rissen sich dann wieder zusammen. Timoschenko ist eine Opportunistin ohne politisches Programm (bezeichnenderweise heisst ihre Partei "Block von Julia" (Blok Juliji)), die war nur antirussisch solang dies Macht brachte. Daher kann diese Entwicklung gar nicht überraschen.

Aha, in der Ukraine läuft alles demokratisch und gesittet ab, würde sagen, wir laden dieses Land ebenfalls in die EU und NATO ein, das stärkt beide Institutionen.

Idberg hat geschrieben:
Jaja die haben ja schon immer Krach gehabt und rissen sich dann wieder zusammen. Timoschenko ist eine Opportunistin ohne politisches Programm (bezeichnenderweise heisst ihre Partei "Block von Julia" (Blok Juliji)), die war nur antirussisch solang dies Macht brachte. Daher kann diese Entwicklung gar nicht überraschen.

Ich glaube eher da werden alte Rechnungen beglichen. :dunno: :voodoo: :twitch:

Sturm Graz hat geschrieben:
Ich glaube eher da werden alte Rechnungen beglichen. :dunno: :voodoo: :twitch:

Alte und neue. Die zwei kamen nie miteinander aus, nur der Opportunismus bringt sie ständig zusammen und wieder auseinander.

hier die russisch staatliche Nachrichtenagentur RIA:

Ukraine: Juschtschenko wirft Timoschenko Verwicklung in Kreml-Verschwörung vor

Der Kreml wolle Timoschenkos Kandidatur bei der Präsidentschaftswahl im Jahr 2009 insgeheim unterstützen. "Rund eine Milliarde US-Dollar ist dafür bereits reserviert".

http://de.rian.ru/world/20080818/116103889.html

geht es Moskau in erster Linie um die Destabilisierung der Ukraine oder haben Timoschenko sowie der Kreml auch tatsächlich gemeinsame Interessen?

Van Schnitzler hat geschrieben:Aha, in der Ukraine läuft alles demokratisch und gesittet ab, würde sagen, wir laden dieses Land ebenfalls in die EU und NATO ein, das stärkt beide Institutionen.

exakt

ich bins echt leid, diese bananenrepubliken auch noch ernst nehmen zu sollen. pack schlägt sich, pack verträgt sich

petronius hat geschrieben:
exakt

ich bins echt leid, diese bananenrepubliken auch noch ernst nehmen zu sollen. pack schlägt sich, pack verträgt sich

das nennt sich politik ,machen doch russland und usa auch so,

Russland druckt wohl schon wieder einen Stapel Pässe...

Erstgeborener hat geschrieben:Russland druckt wohl schon wieder einen Stapel Pässe...

Wenn die Russen in Berlin einmarschieren bekommst du auch einen. Dann bist du ein richtiger Bolschewik

Erstgeborener hat geschrieben:Russland druckt wohl schon wieder einen Stapel Pässe...

ja wenn die leute schlange stehen und eine haben wollen .2 pässe haben ja viel leute. :giggle:

Sturm Graz hat geschrieben:hier die russisch staatliche Nachrichtenagentur RIA:

Ukraine: Juschtschenko wirft Timoschenko Verwicklung in Kreml-Verschwörung vor

http://de.rian.ru/world/20080818/116103889.html

geht es Moskau in erster Linie um die Destabilisierung der Ukraine oder haben Timoschenko sowie der Kreml auch tatsächlich gemeinsame Interessen?

Vollkommen absurd.Timoschenkos Wähler sind wohl die nationalistischsten im Vergleich zu allen anderen Parteien.

meech hat geschrieben: Vollkommen absurd.Timoschenkos Wähler sind wohl die nationalistischsten im Vergleich zu allen anderen Parteien.

So abwegig ist es nicht. Die ukrainische "Gasprinzessin" hat seit Mitte der 90er Jahre gute geschäftliche Kontakte nach Russland und stand bis 2004 auf der Fahndungsliste von Interpol wegen Bestechung russischer Militärs.

Locutus hat geschrieben:
Wenn die Russen in Berlin einmarschieren bekommst du auch einen. Dann bist du ein richtiger Bolschewik

Nein, die Russen verteilen vorher dieses hässliche Stück Papier, dann inszenieren sie Vorfälle und marschieren ein...

Erstgeborener hat geschrieben:
Nein, die Russen verteilen vorher dieses hässliche Stück Papier, dann inszenieren sie Vorfälle und marschieren ein...

na, daß der georgische angriff auf südossetien von den russen inszeniert war, glaubst aber auch nur du

petronius hat geschrieben:
na, daß der georgische angriff auf südossetien von den russen inszeniert war, glaubst aber auch nur du

Das habe ich nicht behauptet.
Der ganze Zusammenhang war inszeniert, die permanenten Angriffe auf Georgier sprechen für sich.

Erstgeborener hat geschrieben:
Nein, die Russen verteilen vorher dieses hässliche Stück Papier, dann inszenieren sie Vorfälle und marschieren ein...

hässlicher als dein Ava ist es sicherlich nicht

*Seufz*

Wir haben in ca. 1 Jahr Wahlen in der Ukraine und Timoschenko könnte Präsidentin werden. Klar das sie sich nicht gegen Russland stellt.

Momentan sieht es so aus: Jutschenko liegt derzeit im Umfragetief und jeder weiß das er US orientiert ist. Das ist nichts neues. Er ist so pro westlich das alleine Timoschenkos schweigen schon als nationaler Verrat abgestempelt wird lol.

Laut gerüchten soll sie sich Sardinien aufgehalten haben während Jutschenko an der Seite des Grusinen stand. Dabei wurde schon längst dementiert das sie nicht da war, also kann man das alles hier getrost de acta legen. :lol:

Timoschenko, Jutschenko und Janukowitsch plädieren für einen EU Beitritt. Das heißt die Richtung ist klar, sie wollen dem europäischem Block bei treten und nicht wie Belaruss, Kazachstan etc. zum Eurasischen Block gehören in dem Russland führend ist.

Bei der NATO und Russland sieht es anders aus. Weder Janukowitsch noch Timoschenko werden Russland oder NATO Ja/Nein sagen. Sie wollen sich beide Optionen offen halten. Nur Jutschenko hat eine klare Richtung vor gegeben.

Niemand soll aber denken das nur Russland in der Ukraine mit mischt. Anhand des Kiewer RUS (Feierlichkeiten) wo ich dabei war weiß jeder das auch der Westen mit mischt. Wie? Nun sowohl auf politischer/wirtschaftlicher als auch religiöser Ebene. . .

Timoschenko ist Verdächtige in Mordfall
18.01.2013, 19:13 Uhr

Die Oppositionsführerin soll 1996 einen Mord in Auftrag gegeben haben. Das vermutet zumindest die ukrainische Generalstaatsanwaltschaft. Demnach soll eine Firma Timoschenkos den Mord an einem Abgeordneten bezahlt haben.

http://www.handelsblatt.com/politik/int ... 56524.html

Erstgeborener » Do 21. Aug 2008, 21:11 hat geschrieben:
Das habe ich nicht behauptet.
Der ganze Zusammenhang war inszeniert, die permanenten Angriffe auf Georgier sprechen für sich.

Welche angriffe? Quelle bitte

Andrycha » So 20. Jan 2013, 00:08 hat geschrieben:

Welche angriffe? Quelle bitte

Laut meinen Erinnerungen, hat die georgische Seite mit Grad und einigen infantrie Brigaden angegriffen. In den ersten Stunden sind mehrere Russische Blauhelme gestorben. Meiner Meinung nach ist Russland zu milde gewesen. Es wurde angeblich 1 schiff versenkt und die Ammis haben in Vietnam gewütet. Laut schweizer Untersuchungen war georgien das Land, weöches den Krieg begonnen hat.

Abensberg » So 20. Jan 2013, 07:19 hat geschrieben: Laut meinen Erinnerungen, hat die georgische Seite mit Grad und einigen infantrie Brigaden angegriffen. In den ersten Stunden sind mehrere Russische Blauhelme gestorben. Meiner Meinung nach ist Russland zu milde gewesen. Es wurde angeblich 1 schiff versenkt und die Ammis haben in Vietnam gewütet. Laut schweizer Untersuchungen war georgien das Land, weöches den Krieg begonnen hat.

Vietnam?

Schweiz?

Weißt Du nicht, was ne Quelle ist?
Welch ernstzunehmender Diskussionspartner, sieht man ja auch sonst.

http://www.ftd.de/politik/international ... 06986.html

Hier sind auch viele Quellen aufgeführt:
http://de.wikipedia.org/wiki/Kaukasus-Konflikt_2008

Bukowski » So 20. Jan 2013, 09:10 hat geschrieben: Vietnam?
Schweiz?

Weißt Du nicht, was ne Quelle ist?
Welch ernstzunehmender Diskussionspartner, sieht man ja auch sonst.

http://www.ftd.de/politik/international ... 06986.html

Hier sind auch viele Quellen aufgeführt:
http://de.wikipedia.org/wiki/Kaukasus-Konflikt_2008

Ich weiß es ist zu hoch für dich. Aber hier kannst du es ja noch ein mal nach lesen

Georgien hat den Krieg begonnen

30.09.2009 · Wer trägt die Schuld am Georgien-Krieg vom August 2008? Eine Kommission der EU kommt nach F.A.Z.-Informationen zu dem Ergebnis: Tiflis hat begonnen, Moskau hat provoziert. Saakaschwili hatte behauptet, seine Streitkräfte hätten auf eine russische Invasion reagiert

Die Recherchen der von der EU im Dezember 2008 auf deutschen Vorschlag eingesetzten „Unabhängigen Untersuchungskommission zum Konflikt in Georgien“ scheinen diese Sicht zu bekräftigen. In dem Bericht der Kommission, der von ihrer Leiterin, der im Kaukasus und Russland sehr erfahrenen Schweizer Diplomatin Heidi Tagliavini, an diesem Mittwoch in Brüssel vorgestellt werden soll, heißt es nach Informationen der Frankfurter Allgemeinen Zeitung, dass der Krieg in der Nacht vom 7. auf den 8. August von Georgien begonnen wurde.

Also wer hat den Krieg begonnen?

und das hier aus deiner quelle

Am 8. August um 0:53 Uhr Ortszeit (am 7. August um 20:53 Uhr UTC) berichtete eine russische Agentur, dass georgische Kräfte am Vorabend aus den Grenzsiedlungen Nikosi und Ergneti mit dem Beschuss von Zchinwali mit Mörsern begonnen und dabei auch die als Flüchtlingsroute dienende Straße in Richtung Russland ins Ziel genommen hätten.[50]

Nach dem nächtlichen Beschuss der Hauptstadt Südossetiens mit Haubitzen, BM-21 Grad Mehrfachraketenwerfern und Mörsern drang die Armee Georgiens mit Kampfpanzern und Transportpanzern in Richtung Zchinwali vor. Die georgischen Streitkräfte rückten in einer Formation eines umgekehrten Dreiecks auf Zchinwali vor, mit der 3. und 4. Brigade an beiden vorderen Enden und der Artillerie im Hintergrund. Die 2. Brigade blieb in Reserve.[51] Trotz der südossetischen Gegenwehr kontrollierte die georgische Armee am Ende des Tages einen großen Teil der Stadt.

Muss man noch etwas dazu sagen?

Abensberg » So 20. Jan 2013, 09:44 hat geschrieben:und das hier aus deiner quelle

Am 8. August um 0:53 Uhr Ortszeit (am 7. August um 20:53 Uhr UTC) berichtete eine russische Agentur, dass georgische Kräfte am Vorabend aus den Grenzsiedlungen Nikosi und Ergneti mit dem Beschuss von Zchinwali mit Mörsern begonnen und dabei auch die als Flüchtlingsroute dienende Straße in Richtung Russland ins Ziel genommen hätten.[50]

Nach dem nächtlichen Beschuss der Hauptstadt Südossetiens mit Haubitzen, BM-21 Grad Mehrfachraketenwerfern und Mörsern drang die Armee Georgiens mit Kampfpanzern und Transportpanzern in Richtung Zchinwali vor. Die georgischen Streitkräfte rückten in einer Formation eines umgekehrten Dreiecks auf Zchinwali vor, mit der 3. und 4. Brigade an beiden vorderen Enden und der Artillerie im Hintergrund. Die 2. Brigade blieb in Reserve.[51] Trotz der südossetischen Gegenwehr kontrollierte die georgische Armee am Ende des Tages einen großen Teil der Stadt.

Muss man noch etwas dazu sagen?

habe ich das Gegenteil behauptet?!
Es ging um Belege!

Hast du das auch gelesen?

Die im Auftrag der Europäischen Union tätige Independent International Fact-Finding Mission on the Conflict in Georgia (IIFFMCG) legte im September 2009 ihren Bericht zum Kaukasus-Konflikt vor. Darin wird einerseits die georgische Behauptung eines russischen Einmarsches nach Südossetien vor dem 8. August 2008 widerlegt und der Angriff Georgiens auf Südossetien und russische Friedenstruppen als Verstoß gegen internationales Recht eingestuft, andererseits aber die Invasion russischer Truppen in georgisches Gebiet außerhalb Südossetiens als nicht von internationalem Recht gedeckt beurteilt. Hierbei wird die Besetzung Ober-Abchasiens durch russische und abchasische Truppen ausdrücklich eingeschlossen

Bukowski » So 20. Jan 2013, 12:32 hat geschrieben:
habe ich das Gegenteil behauptet?!
Es ging um Belege!

Hast du das auch gelesen?

Die im Auftrag der Europäischen Union tätige Independent International Fact-Finding Mission on the Conflict in Georgia (IIFFMCG) legte im September 2009 ihren Bericht zum Kaukasus-Konflikt vor. Darin wird einerseits die georgische Behauptung eines russischen Einmarsches nach Südossetien vor dem 8. August 2008 widerlegt und der Angriff Georgiens auf Südossetien und russische Friedenstruppen als Verstoß gegen internationales Recht eingestuft, andererseits aber die Invasion russischer Truppen in georgisches Gebiet außerhalb Südossetiens als nicht von internationalem Recht gedeckt beurteilt. Hierbei wird die Besetzung Ober-Abchasiens durch russische und abchasische Truppen ausdrücklich eingeschlossen

Es ging um eine Pufferzone. Die russischen Truppen haben sich kurz dannach zurück gezogen

Abensberg » So 20. Jan 2013, 11:42 hat geschrieben:
Es ging um eine Pufferzone. Die russischen Truppen haben sich kurz dannach zurück gezogen

Okay! das ist doch mal eine Antwort.

Die Russen hätten es wie die Amis machen sollen. Das ganze Land besetzen, Regimechange, Sackaschwulli hängen. Saddam wurde ja auch wegen Angriffen auf seine eigenen Bevölkerung verantwortlich gemacht. Oder darf nur die USA die Weltpolizei spielen?

Abensberg » So 20. Jan 2013, 07:19 hat geschrieben: Laut meinen Erinnerungen, hat die georgische Seite mit Grad und einigen infantrie Brigaden angegriffen. In den ersten Stunden sind mehrere Russische Blauhelme gestorben. Meiner Meinung nach ist Russland zu milde gewesen. Es wurde angeblich 1 schiff versenkt und die Ammis haben in Vietnam gewütet. Laut schweizer Untersuchungen war georgien das Land, weöches den Krieg begonnen hat.

Ich weiß wie es war. Mich hat nur interessiert woher er seine Behauptung hat - Russland habe die Georgien provoziert.

Andrycha » Mo 21. Jan 2013, 00:34 hat geschrieben:

Aus einem Auslandssemester in Georgien.

SportZfreund » So 20. Jan 2013, 13:01 hat geschrieben:Die Russen hätten es wie die Amis machen sollen. Das ganze Land besetzen, Regimechange, Sackaschwulli hängen. Saddam wurde ja auch wegen Angriffen auf seine eigenen Bevölkerung verantwortlich gemacht. Oder darf nur die USA die Weltpolizei spielen?

Dann hätten die meisten Georgier einen auf Befreiungskämpfer gemacht. Wäre unnötig sowas, zumal dort jetzt eh wieder die Normalität herrscht.

"Nach Parlamentswahl in Georgien: Weiteres Stalin-Denkmal wiederhergestellt
Die seinerzeit abgerissene Stalin-Büste im ostgeorgischen Dorf Akura, Region Kacheti, steht wieder an ihrem früheren Ort, wie die Agentur Novosti-Grusia am Freitag unter Berufung auf das Informationszentrum Kacheti meldet. Das ist bereits das zweite Stalin-Denkmal in Georgien, das nach dem Sieg der Sechs-Parteien-Koalition „Georgischer Traum“ von Premier Bidsina Iwanischwili bei der Parlamentswahl vom 1. Oktober 2012 wiederhergestellt wurde. Die erste „Reanimierung“ eines Stalin-Denkmals war im ostgeorgischen Dorf Semo Alwani, Rayon Achmeti in der Region Kacheti, erfolgt. In diesem Jahr soll ein weiteres Stalin-Denkmal in seiner Geburtsstadt Gori (Region Schida Kartli in Ostgeorgien) wiederhergestellt werden."
http://de.rian.ru/society/20130111/265303417.html

Die Simulantin sollte man dagegen wirklich hängen. In Belarus hätte man die schon zum Tode verurteilt und längst hingerichtet.

""Eine umfassende, sechsmonatige unabhängige Untersuchung unter der Leitung des ehemaligen Rechtsberaters im Weissen Haus unter Präsident Barack Obama ist zu dem Ergebnis gelangt, dass die Verurteilung der ehemaligen Ministerpräsidentin der Ukraine Julia Timoschenko wegen Amtsmissbrauchs rechtmässig ist und keine Beweise dafür vorliegen, dass das Urteil in diesem Prozess politisch motiviert war. Die Untersuchung durch die Washingtoner Anwaltskanzlei Skadden Arps unter der Leitung von Gregory Craig, einem ehemaligen Rechtsberater im Weissen Haus unter US-Präsident Barack Obama, hat ergeben, dass Julia Timoschenko "keine ausreichenden Beweise vorlegen konnte, die nach europäischen oder amerikanischen Rechtsmassstäben für eine Aufhebung des Urteils ausreichend gewesen wären."
http://www.ots.at/presseaussendung/OTS_ ... motivation

Sturm Graz » Di 19. Aug 2008, 10:08 hat geschrieben:Regierungschefin Timoschenko des "Hochverrats" beschuldigt

und wo sind betrüger ärzte der berliner charite - variete die angeblich timoschenko befreien wollen und nach ukraina gereist hatten..
IN DER TAT betrüger arzte charite-variete waren nie in die ukraine und bakamen gar keine visum ausser DR. LUTZ HARMS der nach ukraine flog und versuchte teuerste krankenversicherung für timoschenko abzuschliessen aber bekam absage ( nur ukrainische krankenvers. ist in die ukraine gültig ) ..Dann began DR.LUTZ HARMS ständig alkohol saufen und mit prostituirten durch stadt HARKOW spazieren zu fahren bis die visum abgelaufen ist..
(...)

der gründ dafür - die medikamente die in europa zugelassen sind in russland und ukraine stehen fast unter gefängiss strafe. ( giftig,krebserregend,hirn und blutkreislauf vernichtet und so weiter ) zweite grund ständige falsche diagnose egal ob kind oder erwachsene um geld abzuzocken.
(...)

medizinische hilfe von deutsche ärzte und vusums wurden weiterhin abgelent

Abensberg » So 20. Jan 2013, 10:42 hat geschrieben:
Ich weiß es ist zu hoch für dich. Aber hier kannst du es ja noch ein mal nach lesen

Georgien hat den Krieg begonnen

30.09.2009 · Wer trägt die Schuld am Georgien-Krieg vom August 2008? Eine Kommission der EU kommt nach F.A.Z.-Informationen zu dem Ergebnis: Tiflis hat begonnen, Moskau hat provoziert. Saakaschwili hatte behauptet, seine Streitkräfte hätten auf eine russische Invasion reagiert

Die Recherchen der von der EU im Dezember 2008 auf deutschen Vorschlag eingesetzten „Unabhängigen Untersuchungskommission zum Konflikt in Georgien“ scheinen diese Sicht zu bekräftigen. In dem Bericht der Kommission, der von ihrer Leiterin, der im Kaukasus und Russland sehr erfahrenen Schweizer Diplomatin Heidi Tagliavini, an diesem Mittwoch in Brüssel vorgestellt werden soll, heißt es nach Informationen der Frankfurter Allgemeinen Zeitung, dass der Krieg in der Nacht vom 7. auf den 8. August von Georgien begonnen wurde.

Also wer hat den Krieg begonnen?

Russland, immer noch!
Georgien hat sich gegen terroristische Elemente gewehrt , dann marschierte Russland ein.

SportZfreund » So 20. Jan 2013, 14:01 hat geschrieben:Die Russen hätten es wie die Amis machen sollen. Das ganze Land besetzen, Regimechange, Sackaschwulli hängen. Saddam wurde ja auch wegen Angriffen auf seine eigenen Bevölkerung verantwortlich gemacht. Oder darf nur die USA die Weltpolizei spielen?

Russland hat die Rolle des Weltverbrechers übernommen.

Ермолов » Mo 21. Jan 2013, 05:46 hat geschrieben: Aus einem Auslandssemester in Georgien.

Dabei lernt man mehr als aus der Prawda oder den Propagandabulletins der Mafiazentrale im Kreml.

Allerdings wäre es zu wenig, Russland nur der Provokation bezichtigen, das Mafiaregime in Moskau hat die Terroristen in Abchasien unterstützt.

Erstgeborener » Fr 19. Apr 2013, 00:04 hat geschrieben:
Russland, immer noch!
Georgien hat sich gegen terroristische Elemente gewehrt , dann marschierte Russland ein.

Das sieht die EU anders.

Und selbst die georgische Opposition hat da ihre Zweifel.

Ермолов » Sa 20. Apr 2013, 18:25 hat geschrieben:
Das sieht die EU anders. Und selbst die georgische Opposition hat da ihre Zweifel.

Die EU bezweifelt nicht, dass Russland Georgien angegriffen hat, es sei denn, jemand kann den Nachweis erbringen, dass georgische Truppen auf russisches Territorium vorgedrungen sind.

Dem war nicht so, nach der Polizeiaktion gegen die vom Regime in Moskau unterstützten Terrorgruppen durch georgische Truppen, mischte sich ersteres in innergeorgische Angelegnheiten ein und griff an.

Das ist nicht zu widerlegen.

Die georgische Opposition bekommt ihr Geld aus zweifelhaften Quellen, deren Aussagen kommentiere ich nicht.

Erstgeborener » Mo 19. Aug 2013, 00:40 hat geschrieben: Die EU bezweifelt nicht, dass Russland Georgien angegriffen hat,

Doch, schon. Lies hierzu den EU-Bericht.

Erstgeborener » Mo 19. Aug 2013, 00:40 hat geschrieben: Dem war nicht so, nach der Polizeiaktion gegen die vom Regime in Moskau unterstützten Terrorgruppen durch georgische Truppen, mischte sich ersteres in innergeorgische Angelegnheiten ein und griff an.

Völlig zurecht, Kamerad. Die russischen Truppen waren im Einklang mit dem zwischenstaatlichen Abkommen zwischen Russland und Georgien in den umstrittenen Gebieten stationiert und hatten den Auftrag, Frieden in der Region sicherzustellen. Dazu musste die Aggressor-Streitmacht vertrieben und nachhaltig operationsunfähig gemacht werden.

Ермолов » Mo 19. Aug 2013, 03:06 hat geschrieben: Doch, schon. Lies hierzu den EU-Bericht.

Völlig zurecht, Kamerad. Die russischen Truppen waren im Einklang mit dem zwischenstaatlichen Abkommen zwischen Russland und Georgien in den umstrittenen Gebieten stationiert und hatten den Auftrag, Frieden in der Region sicherzustellen. Dazu musste die Aggressor-Streitmacht vertrieben und nachhaltig operationsunfähig gemacht werden.

Ich darf daran erinnern, dass Sowjetrussland durch die Unterstützung der Terroristen zum Aggressor inerhalb Georgiens geworden ist.
Für Frieden hat das Mafiaregime gerade nicht gesorgt, ganz im Gegenteil, es wurde nur knapp von einem Völkermord abgehalten.

Fazit: Keine Russen, kein Krieg, somit Frieden!

politik-forum.eu

UA: Timoschenko (pro Russisch?) des Hochverrats beschuldigt

UA: Timoschenko (pro Russisch?) des Hochverrats beschuldigt

Re: UA: Timoschenko (pro Russisch?) des Hochverrats beschuldigt

Re: UA: Timoschenko (pro Russisch?) des Hochverrats beschuldigt

Re: UA: Timoschenko (pro Russisch?) des Hochverrats beschuldigt

Re: UA: Timoschenko (pro Russisch?) des Hochverrats beschuldigt

Re: UA: Timoschenko (pro Russisch?) des Hochverrats beschuldigt

Re: UA: Timoschenko (pro Russisch?) des Hochverrats beschuldigt

Re: UA: Timoschenko (pro Russisch?) des Hochverrats beschuldigt

Re: UA: Timoschenko (pro Russisch?) des Hochverrats beschuldigt

Re: UA: Timoschenko (pro Russisch?) des Hochverrats beschuldigt

Re: UA: Timoschenko (pro Russisch?) des Hochverrats beschuldigt

Re: UA: Timoschenko (pro Russisch?) des Hochverrats beschuldigt

Re: UA: Timoschenko (pro Russisch?) des Hochverrats beschuldigt

Re: UA: Timoschenko (pro Russisch?) des Hochverrats beschuldigt

Re: UA: Timoschenko (pro Russisch?) des Hochverrats beschuldigt

Re: UA: Timoschenko (pro Russisch?) des Hochverrats beschuldigt

Re: UA: Timoschenko (pro Russisch?) des Hochverrats beschuldigt

Re: UA: Timoschenko (pro Russisch?) des Hochverrats beschuldigt

Re: UA: Timoschenko (pro Russisch?) des Hochverrats beschuldigt

Re: UA: Timoschenko (pro Russisch?) des Hochverrats beschuld

Re: UA: Timoschenko (pro Russisch?) des Hochverrats beschuld

Re: UA: Timoschenko (pro Russisch?) des Hochverrats beschuld

Re: UA: Timoschenko (pro Russisch?) des Hochverrats beschuld

Re: UA: Timoschenko (pro Russisch?) des Hochverrats beschuld

Re: UA: Timoschenko (pro Russisch?) des Hochverrats beschuld

Re: UA: Timoschenko (pro Russisch?) des Hochverrats beschuld

Re: UA: Timoschenko (pro Russisch?) des Hochverrats beschuld

Re: UA: Timoschenko (pro Russisch?) des Hochverrats beschuld

Re: UA: Timoschenko (pro Russisch?) des Hochverrats beschuld

Re: UA: Timoschenko (pro Russisch?) des Hochverrats beschuld

Re: UA: Timoschenko (pro Russisch?) des Hochverrats beschuld

Re: UA: Timoschenko (pro Russisch?) des Hochverrats beschuld

Re: UA: Timoschenko (pro Russisch?) des Hochverrats beschuld

Re: UA: Timoschenko (pro Russisch?) des Hochverrats beschuld

Re: UA: Timoschenko (pro Russisch?) des Hochverrats beschuld

Re: UA: Timoschenko (pro Russisch?) des Hochverrats beschuld

Re: UA: Timoschenko (pro Russisch?) des Hochverrats beschuld

Re: UA: Timoschenko (pro Russisch?) des Hochverrats beschuld

Re: UA: Timoschenko (pro Russisch?) des Hochverrats beschuld

Re: UA: Timoschenko (pro Russisch?) des Hochverrats beschuld

Re: UA: Timoschenko (pro Russisch?) des Hochverrats beschuld