politik-forum.eu

In diesem Strang soll über Moderationsmassnahmen diskutiert werden.

Ich will die Idee von Cappucino aufgreifen, und hier analog zum Wissenschaftsforum einen Thread starten, wo Leute Links zu interessanten Webseiten posten können.

Dabei bin ich aber auf Unterstützung angewiesen, und wäre froh wenn die User Links zu bekannten Seiten posten könnten.

Ich werde dann später eine Liste erstellen, sie nach Themengebieten ordnen und sie oben festpingen.

@Talyessin

Gratulation zur Löschung.

Man sieht die ehemaligen Mods des PF schützen sich wieder perfekt.

http://forum.politik.de/forum/showthrea ... 12&page=17 ff

ToughDaddy hat geschrieben:Gratulation zur Löschung. Man sieht die ehemaligen Mods des PF schützen sich wieder perfekt.

Vllt. solltest du einfach mal mit deinen Unterstellungen aufhören, auch im obigen Zitat befindet sich schon wieder eine. Oder, wenn du schon so etwas behaupten musst, wie es von dir gelöscht wurde, dann solltest du es auch belegen. Wenn man dir nämlich etwas unterstellt, verwehrst du dich auch dagegen.

Tom Bombadil hat geschrieben: Vllt. solltest du einfach mal mit deinen Unterstellungen aufhören, auch im obigen Zitat befindet sich schon wieder eine. Oder, wenn du schon so etwas behaupten musst, wie es von dir gelöscht wurde, dann solltest du es auch belegen. Wenn man dir nämlich etwas unterstellt, verwehrst du dich auch dagegen.

Och ich habe es schon dargelegt. Einfach nur nachlesen.
Ansonsten: Klar verwehre ich mich dagegen, aber wie man sieht, darf es bei mir geschehen. :hat:

ToughDaddy hat geschrieben:Och ich habe es schon dargelegt. Einfach nur nachlesen.

Nein, hast du nicht, denn der Abwurf der Atombomben war kein Massenmord und auch kein Völkermord, denn es gab in beiden Städten wichtige militärische Ziele.

Ansonsten: Klar verwehre ich mich dagegen, aber wie man sieht, darf es bei mir geschehen. :hat:

Oooooch, du Armer. Immer noch in der Opferrolle? Genau das wie auch deine Leugnung historischer Tatsachen macht es nahezu unmöglich mit dir sachlich zu diskutieren und ich habe es wirklich versucht. Das geht nur, wenn man dir Zugeständnisse macht und auf deine Linie einschwenkt. Tut man das nicht und ist anderer Meinung, wirst du sehr schnell unsachlich, arbeitest mit Unterstellungen und Suggestivfragen und machst dich über den anderen lächerlich. Denk einfach mal drüber nach, ob dein Diskussionsstil einer sachlichen Diskussion eher förderlich oder eher abträglich ist und dann denk mal drüber nach, ob du ihn nicht lieber doch ändern willst.

@Tom

Richtig lesen:
"Im übrigen kann ich Sie beruhigen: Ich würde die Abwürfe der Bomben auch dann noch als gerechtfertigt ansehen, wenn keine militärischen Ziele da gewesen wären."

Ich werde auch hier nicht über die historischen Fakten bzgl. Israel mit Dir schreiben.

Die Begründung, warum er dieser Meinung ist, wird natürlich geflissentlich ausgelassen. Zudem ist es fiktiv, da militärische Ziele vorhanden waren, also keine Billigung von Massen- und Völkermord.

ToughDaddy hat geschrieben:@Talyessin

Gratulation zur Löschung. Man sieht die ehemaligen Mods des PF schützen sich wieder perfekt.

http://forum.politik.de/forum/showthrea ... 12&page=17 ff

Weil es eine Unterstellung ist. Das hat nix mit Mod zu tun, sondern das Unterstellungen unterstellungen sind. Basta.

Talyessin hat geschrieben:
Weil es eine Unterstellung ist. Das hat nix mit Mod zu tun, sondern das Unterstellungen unterstellungen sind. Basta.

Achso. Der Mod erklärt also was als Historie angesehen wird und dann auch noch bei Fiktionen, was Massenmord bzw. Völkermord ist?
"So war besonders der Einsatz der Atombombe in Nagasaki laut Martin Sherwin „bestenfalls sinnlos, schlimmstenfalls Völkermord“."

ToughDaddy hat geschrieben:
Achso. Der Mod erklärt also was als Historie angesehen wird und dann auch noch bei Fiktionen, was Massenmord bzw. Völkermord ist?
"So war besonders der Einsatz der Atombombe in Nagasaki laut Martin Sherwin „bestenfalls sinnlos, schlimmstenfalls Völkermord“."

Das Thema kann man ja jetzt wunderbar woanders diskutieren. Nein, das was du geschrieben hast, bleibt eine Unterstellung. Denn nur weil es sein könnte ist es noch lange keiner und somit heisst es auch keiner gut.

Talyessin hat geschrieben:
Das Thema kann man ja jetzt wunderbar woanders diskutieren. Nein, das was du geschrieben hast, bleibt eine Unterstellung. Denn nur weil es sein könnte ist es noch lange keiner und somit heisst es auch keiner gut.

Aha. Na dann.
Und Antisemitenfreund ist keine Unterstellung?

ToughDaddy hat geschrieben:
Aha. Na dann.
Und Antisemitenfreund ist keine Unterstellung?

Hast du den gemeldet? Denn so einen Satz

Ich weiß. Aber mehr als üble Beleidigungen stehen trotzdem noch immer hier. Und niemand interessiert es.

Kannst du dir mal sparen, wenn ich deine Meldung abgearbeitet habe.

Talyessin hat geschrieben:
Hast du den gemeldet? Denn so einen Satz

Kannst du dir mal sparen, wenn ich deine Meldung abgearbeitet habe.

Joa hatte ich eigentlich.

Joa sorry, dachte war geschlossen wegen Abarbeitung. :oops:

ToughDaddy hat geschrieben:
Joa hatte ich eigentlich.

Joa sorry, dachte war geschlossen wegen Abarbeitung. :oops:

Ja, deine Meldung ist auch bearbeitet worden. Schau mal in den Sanktionsthread.

Talyessin hat geschrieben:
Ja, deine Meldung ist auch bearbeitet worden. Schau mal in den Sanktionsthread.

Joa gesehen. Die andere habe ich nochmal gemacht. Gerne per PN, wenn Du es anders siehst. Macht Raingald auch immer so. Finde ich gut.

ToughDaddy hat geschrieben:
Joa gesehen. Die andere habe ich nochmal gemacht. Gerne per PN, wenn Du es anders siehst. Macht Raingald auch immer so. Finde ich gut.

Gut, ich habs grad gesehen. Gibt PN oder im Thread. All Right.

Talyessin hat geschrieben:
Gut, ich habs grad gesehen. Gibt PN oder im Thread. All Right.

Thx. Besser für Komunikation.

Hallo,

Wenn ich mich richtig erinnere, habe ich hier mal neulich ein Thema eröffnet "Erfahrungen mit Viren" oder so ähnlich.

Wo ist denn der Strang verblieben?

Hab versucht die Forensuche zu nutzen, da lässt sich aber nur Seite 1 meiner Beiträge anzeigen.

hafenwirt hat geschrieben:Hallo,

Wenn ich mich richtig erinnere, habe ich hier mal neulich ein Thema eröffnet "Erfahrungen mit Viren" oder so ähnlich.

Wo ist denn der Strang verblieben?

Hab versucht die Forensuche zu nutzen, da lässt sich aber nur Seite 1 meiner Beiträge anzeigen.

Ist doch gleich auf der ersten Seite zu finden

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=30&t=14779

Tatsächlich.

Danke.

War verwirrt, normalerweise werden eigene Beiträge ja mit einem Punkt gekennzeichnet...

[wer] loescht da im iphone4-strang rum?
es fehlen mindestens zwei beitraege, die auf die cemetery-app verweisen.

da gibt sich wohl [jemand] alle muehe, das forum dem ruf gerecht werden zu lassen, den es in dem teil der deutschen www-landschaft eh schon hat, der diese loeschbude ueberhaupt zur kenntnis nimmt.

[...]

lobozen hat geschrieben:[wer] loescht da im iphone4-strang rum?
es fehlen mindestens zwei beitraege, die auf die cemetery-app verweisen.

da gibt sich wohl [jemand] alle muehe, das forum dem ruf gerecht werden zu lassen, den es in dem teil der deutschen www-landschaft eh schon hat, der diese loeschbude ueberhaupt zur kenntnis nimmt.

[...]

immer der Diplomat.

lobozen hat geschrieben:][wer] loescht da im iphone4-strang rum?
es fehlen mindestens zwei beitraege, die auf die cemetery-app verweisen.

da gibt sich wohl [jemand] alle muehe, das forum dem ruf gerecht werden zu lassen, den es in dem teil der deutschen www-landschaft eh schon hat, der diese loeschbude ueberhaupt zur kenntnis nimmt.

[...]

[Das war] ich, garniere das ganze mit weniger Spam oder diskutier das in der Weinstube. Wenn du willst schieb ich alles in die Weinstube, kommt zwar kein sinnvoller Strang zustande aber ihr könnt spamen.

Fire81 hat geschrieben:[Das war] ich

[...]

und komm mir nicht mit "spam" bei straengen, die dieser sektierer jedesmal eroeffnet, wenn saint steven in cupertino einen furz ablaesst. diese jubelarien sind per se schon spam und einer ernsthaften diskussion nicht wert.

lobozen hat geschrieben: [...]

und komm mir nicht mit "spam" bei straengen, die dieser sektierer jedesmal eroeffnet, wenn saint steven in cupertino einen furz ablaesst. diese jubelarien sind per se schon spam und einer ernsthaften diskussion nicht wert.

Vorsicht es reicht...

[...]

lobozen hat geschrieben: [...]

und komm mir nicht mit "spam" bei straengen, die dieser sektierer jedesmal eroeffnet, wenn saint steven in cupertino einen furz ablaesst. diese jubelarien sind per se schon spam und einer ernsthaften diskussion nicht wert.

man sollte in einem Forum hoefliche Umgangsformen beachten und nicht im Kasernenton Kritik ueben und Anweisungen geben

was spam und Sektierer sind, haben Sie nicht zu entscheiden, sondern die Moderatoren dieses Forums

was eine ernsthafte Diskussion ist, da gehen die Meinungen sicherlich weit auseinander und da sollte man Toleranz ueben!
Miteinander anstatt gegeneinander

...manchmal muß man sich echt fragen, welcher Teufel hier sich einiger User als Transportmittel bedient.

Wie man sich wegen einiger (zurecht verschobener) Beiträge zu etlichen - teils heftigen- verbalen Entgleisungen hinreißen lassen kann, ist für mich absolut nicht nachvollziehbar.
Insbesondere als es sich bei den angesprochenen entfernten Beiträgen nicht unbedingt um mühsam erstellte Elaborate handelt.
Wenn man sich darüberhinaus im gleichen Atemzug darüber echauffiert, daß im Forum zu viel "gelöscht" würde, wäre das allerdings schon fast eine Erwähnung im Valentin-Musäum wert.

Die Entgleisungen habe ich dem MOD-Team zur Begutachtung und Bewertung vorgelegt.

Hinweis:
Moderator dieses Forums ist selbstverständlich Fire81.
Da Moderatoren jedoch nicht in eigenen Angelegenheiten moderierend tätig werden sollen, habe ich die Bearbeitung dieser "Ausrutscher" übernommen.

viele Grüße
Shoogar

wichtigmacher...

Ich bitte vielmals um Entschuldigung dass ich 2 Stränge zum gleichen thema aufgemacht habe.

Garfield335 » Di 16. Okt 2012, 08:59 hat geschrieben:Ich bitte vielmals um Entschuldigung dass ich 2 Stränge zum gleichen thema aufgemacht habe.

Kann passieren. Soll ich die Themen zusammenführen?

Shoogar » Mi 16. Jun 2010, 21:21 hat geschrieben:...manchmal muß man sich echt fragen, welcher Teufel hier sich einiger User als Transportmittel bedient.

Dieses problem der moralisch insuffizienten user und die lichtgestalten von mods liesse sich einfach lösen:

Mache jeden user zum mod und dann kann niemand mehr irgendwas falsch machen oder sich dem teufel verschreiben. Ist dann aus logischen gründen nicht mehr möglich.

Dieser und alle anderen moderationsstränge könnten dann auch geschlossen werden.

Keine ursache!
tantris

frems » Di 16. Okt 2012, 09:03 hat geschrieben: Kann passieren. Soll ich die Themen zusammenführen?

Sie sind der Moderator nicht ich.

Tun Sie was Sie für richtig halten, Lieber Frems

Tantris » Di 16. Okt 2012, 11:01 hat geschrieben:
Dieses problem der moralisch insuffizienten user und die lichtgestalten von mods liesse sich einfach lösen:

Mache jeden user zum mod und dann kann niemand mehr irgendwas falsch machen oder sich dem teufel verschreiben. Ist dann aus logischen gründen nicht mehr möglich.

Dieser und alle anderen moderationsstränge könnten dann auch geschlossen werden.

Keine ursache!
tantris

Warum antwortest du auf einen 2jahre alten Beitrag

Garfield335 » Di 16. Okt 2012, 11:14 hat geschrieben:
Warum antwortest du auf einen 2jahre alten Beitrag

Das problem besteht ja weiterhin. Leider. Deswegen habe ich eine lösung gepostet. Wenn man helfen kann...

Garfield335 » Di 16. Okt 2012, 11:12 hat geschrieben:
Sie sind der Moderator nicht ich.

Tun Sie was Sie für richtig halten, Lieber Frems

Naja, hätte ja sein können, daß Du ähnliche Themen separat diskutieren möchtest. Mir ist es relativ gleich, zumal dieses Unterforum weiterhin recht überschaubar ist.

"Krise in der Ukraine III: (Re)Aktionen der Ukraine" wurde in die Ablage verschoben.

Tom Bombadil hat geschrieben:(12 Jan 2021, 10:53)

Noch einmal der Hinweis, dass hier nicht über Trumps Präsidentschaft und angebliche Absichten diskutiert wird, hier geht es um Twitter und die Auswirkungen der Sperrung Trumps.

Das Strangthema ist:

Sollte Twitter seine Machtposition nutzen um TRUMP dauerhaft zu sperren und nicht sollte Twitter die Mullahs sperren!

Das Strangthema ist im ersten Beitrag des Stranges beschrieben:
Ich finde es gut, dass Twitter solchen Idioten keine Plattform bietet. Auf der anderen Seite ist Twitter nicht irgendeine Plattform, sondern für Kurznachrichten die deutlich Größte. Jede dauerhafte Sperrung hat Einfluss auf die Politik und dessen Diskurs in vielen Ländern. So kann Twitter quasi Politik machen, indem sie frei entscheidet, wen sie in ihre Gemeinde aufnimmt und wen ausschließt. Ich bin eindeutig zwiegespalten.

politik-forum.eu

Diskussion zur Moderation des Forums 43.

Diskussion zur Moderation des Forums 43.

Re: Diskussion zur Moderation des Forums 5.1

Re: Diskussion zur Moderation des Forums 5.1

Re: Diskussion zur Moderation des Forums 5.1

Re: Diskussion zur Moderation des Forums 5.1

Re: Diskussion zur Moderation des Forums 5.1

Re: Diskussion zur Moderation des Forums 5.1

Re: Diskussion zur Moderation des Forums 5.1

Re: Diskussion zur Moderation des Forums 5.1

Re: Diskussion zur Moderation des Forums 5.1

Re: Diskussion zur Moderation des Forums 5.1

Re: Diskussion zur Moderation des Forums 5.1

Re: Diskussion zur Moderation des Forums 5.1

Re: Diskussion zur Moderation des Forums 5.1

Re: Diskussion zur Moderation des Forums 5.1

Re: Diskussion zur Moderation des Forums 5.1

Re: Diskussion zur Moderation des Forums 5.1

Re: Diskussion zur Moderation des Forums 5.1

Re: Diskussion zur Moderation des Forums 5.1

Re: Diskussion zur Moderation des Forums 5.1

Re: Diskussion zur Moderation des Forums 5.1

Re: Diskussion zur Moderation des Forums 5.1

Re: Diskussion zur Moderation des Forums 5.1

Re: Diskussion zur Moderation des Forums 5.1

Re: Diskussion zur Moderation des Forums 5.1

Re: Diskussion zur Moderation des Forums 5.1

Re: Diskussion zur Moderation des Forums 5.1

Re: Diskussion zur Moderation des Forums 5.1

Re: Diskussion zur Moderation des Forums 5.1

Re: Diskussion zur Moderation des Forums 5.1

Re: Diskussion zur Moderation des Forums 5.1

Re: Diskussion zur Moderation des Forums 5.1

Re: Diskussion zur Moderation des Forums 5.1

Re: Diskussion zur Moderation des Forums 5.1

Re: Diskussion zur Moderation des Forums 5.1

Re: Diskussion zur Moderation des Forums 5.1

Re: Diskussion zur Moderation des Forums 5.1

Re: Diskussion zur Moderation des Forums 5.1

Re: Diskussion zur Moderation des Forums 5.1

Re: Sollte Twitter seine Machtposition nutzen und Trump dauerhaft sperren?

Re: Diskussion zur Moderation des Forums 43.