Newt Gingrich: Die Rettung für die USA und die Welt?

[USA TOMORROW]

Viele politische Kommentatoren in den USA sehen Newt Gingrich als einen der aussichtsreichsten potentiellen Kandiaten für die Republikaner 2012.

Gingrich steht für eine Rückbesinnung der Republikaner auf ihre ursprünglichen Werte und für eine Abkehr der von Obama eingeschlagenen Richtung der amerikanischen Politik.

Er steht für weniger Staat, weniger Steuern, mehr Freiheit, eine deutlichere außenpolitische Positionierung der USA und nicht zuletzt -aktuell eine sehr wichtige Frage- für ein klarer Eintreten der Sicherheit Israels.

Was haltet ihr von Gingrich und wie seht ihr seine Chancen -für den Fall einer Kandidatur 2012- Obama zu schlagen?

Hier eine Rede Gingrichs zum Thema Israel: http://military.rightpundits.com/2009/0 ... on-israel/

Und hier seine offizielle Website: http://www.newt.org/

[adal]

Was haltet ihr von Gingrich und wie seht ihr seine Chancen -für den Fall einer Kandidatur 2012- Obama zu schlagen?

Eine der wenigen seriösen Gestalten bei den Republikanern, aber zu alt und zu verbraucht.

[USA TOMORROW]

Eine der wenigen seriösen Gestalten bei den Republikanern, aber zu alt und zu verbraucht.

Ich denke er hat im Gegensatz zu McCain ernsthafte Chancen, für den Fall einer Kandidatur 2012, Obama zu schlagen.

Hier noch eine Buchempfehlung: http://www.amazon.de/Save-America-Stopp ... 687&sr=8-4

Ich lese das Buch derzeit und bin positiv überrascht. Ein echter Lichtblick für die Republikaner.

[adal]

Ich denke er hat im Gegensatz zu McCain ernsthafte Chancen, für den Fall einer Kandidatur 2012, Obama zu schlagen.

das glaubst du doch selbst nicht. Wer will ihn eigentlich aufstellen, und seit wann bemüht der sich selbst um ein Comeback?

[Mithrandir]

Ich denke er hat im Gegensatz zu McCain ernsthafte Chancen, für den Fall einer Kandidatur 2012, Obama zu schlagen.

Ich denke, er hat nichtmal Chancen auf eine Kandidatur. Er ist zu angreifbar, um sich gegen eventuelle Gegenkandidaten durchzusetzen, und es wird Gegenkandidaten geben.

[USA TOMORROW]

das glaubst du doch selbst nicht.

Doch. Obamas derzeitige Politik lässt das ganze sogar recht wahrscheinlich erscheinen.

Wer will ihn eigentlich aufstellen, und seit wann bemüht der sich selbst um ein Comeback?

Former House Speaker Newt Gingrich gives President Barack Obama only a 20 percent chance of being reelected — and says he might be the one to give Obama the boot.

(...)

The former speaker said there is “more of a possibility now” that he’ll run for president than when he was considering the idea ahead of the 2008 election. He said he’ll decide in February or March of next year and will base the decision partly on whether there is “a potential to raise the resources to be a serious, major candidate.”

Gingrich said he and his wife, Callista, will base the decision on two top factors: “Is the case for basic change clear enough, and powerful enough, that articulating it and carrying it is a legitimate part of my role as a citizen?” and “Is there a potential to raise the resources to be a serious, major candidate.”

http://www.politico.com/news/stories/0510/37399.html

[USA TOMORROW]

Ich denke, er hat nichtmal Chancen auf eine Kandidatur. Er ist zu angreifbar, um sich gegen eventuelle Gegenkandidaten durchzusetzen, und es wird Gegenkandidaten geben.

Was macht ihn deiner Meinung nach angreifbar?

[adal]

Was macht ihn deiner Meinung nach angreifbar?

Die Affäre, deretwegen er aus der Politik ausschied. Jünger ist er seitdem auch nicht geworden.

[Mithrandir]

Was macht ihn deiner Meinung nach angreifbar?

Affäre und zwei Scheidungen. Das sagt zwar noch nicht viel über seine Eignung als Präsident aus, aber ich denke, dass es seine Chancen trotzdem dramatisch verschlechtert. Eventuelle Gegenkandidaten werden dafür sorgen, dass soetwas und was sie noch finden können schon bei der Kandidatenfindung thematisiert wird. Das wird es nicht einfach machen, Wähler zu mobilisieren.

[Armstrong]

Ich denke die GOP hat weit bessere Kandidaten um Obama aus dem Amt zu jagen.

[USA TOMORROW]

Die Affäre, deretwegen er aus der Politik ausschied.

Welche Affäre meinst du?

Ich denke er hat sehr gute Chancen der republikanische Kandidat 2012 zu werden.

Viele republikanische Wähler sind es meiner Erfahrung nach leid, dass die Republikaner eine Art "Demokraten-light" geworden sind.

[USA TOMORROW]

Ich denke die GOP hat weit bessere Kandidaten um Obama aus dem Amt zu jagen.

An wen denkst du da?

[USA TOMORROW]

Affäre und zwei Scheidungen.

Ich denke nicht, dass das seine Chancen dramatisch verschlechtert.

[Armstrong]

An wen denkst du da?

Huckabee

[adal]

Viele republikanische Wähler sind es meiner Erfahrung nach leid, dass die Republikaner eine Art "Demokraten-light" geworden sind.

Ha, ha. Gerade für die Bigotten, die wichtigste Wählergruppe der Republikaner, ist der Mann verbrannt.

[USA TOMORROW]

Huckabee

Meinst du der hat wirklich bessere Chancen?

[USA TOMORROW]

Ha, ha. Gerade für die Bigotten, die wichtigste Wählergruppe der Republikaner, ist der Mann verbrannt.

Warten wir's mal ab...

[adal]

Warten wir's mal ab...

Obendrein ist er vielen Republikaneranhängern viel zu intellektuell, zu pragmatisch und in bestimmten Fragen (z.B. Klimaerwärmung!) auch viel zu "liberal".

[USA TOMORROW]

Obendrein ist er vielen Republikaneranhängern viel zu intellektuell, zu pragmatisch und in bestimmten Fragen (z.B. Klimaerwärmung!) auch viel zu "liberal".

Da ist er wohl weniger "liberal" als McCain.

[Armstrong]

Meinst du der hat wirklich bessere Chancen?

Ja, ich denke schon. Er würde auf jeden Fall die konservative Stammwählerschaft sehr stark mobilisieren können. Klar, in den liberalen Hochburgen der Dems hätte er nicht den Hauch einer Chance, aber das braucht er ja auch nicht, um die Wahl zu gewinnen. Es kommt sicher auch auf eine geschickte Auswahl des VP an. Und vorallem die Einbindung der Tea Party.

[USA TOMORROW]

Ja, ich denke schon. Er würde auf jeden Fall die konservative Stammwählerschaft sehr stark mobilisieren können. Klar, in den liberalen Hochburgen der Dems hätte er nicht den Hauch einer Chance, aber das braucht er ja auch nicht, um die Wahl zu gewinnen. Es kommt sicher auch auf eine geschickte Auswahl des VP an. Und vorallem die Einbindung der Tea Party.

Wo siehst du klare Vorteile gegenüber Gingrich?

[adal]

Wo siehst du klare Vorteile gegenüber Gingrich?

Keinen. Was Gingrich bei den Bigotten verliert, verliert Huckabee bei den "Liberalen". Über den einen wie den anderen "Herausforderer" würde sich Obama sicher freuen.

[Armstrong]

Wo siehst du klare Vorteile gegenüber Gingrich?

Ich kenne die Position von Gingrich nicht im Detail. Sein Lebenswandel dürfte die Stammwählerschaft vorallem im Bible Belt eher abschrecken.

Huckabee vertritt eigentlich alle klassisch-konservativen Positionen:

- Er ist vehement Pro Life
- Er ist strikt gegen Homo-Ehe und "eingetragene Partnerschaft"
- Er ist für die Todesstrafe
- Er ist für niedrigere Steuern und weniger Staat
- Er ist für eine eher restriktive Einwanderungspolitik
- Er ist gläubiger Christ, war selbst Pastor und hat soweit ich weiss keine persönlichen Eskapaden

Huckabee ist vorallem sehr charismatisch und telegen. Wer weiss, wenn er 2008 die Vorwahl in South Carolina gewonnen hätte, wäre vielleicht die Stimmung schon zu seinen Gunsten gekippt. Ich traue ihm einiges zu.

[USA TOMORROW]

Über den einen wie den anderen "Herausforderer" würde sich Obama sicher freuen.

Ich glaube nicht, dass Obamas Wiederwahl auch nur ansatzweise in trockenen Tüchern ist.

Welcher Präsident vor Obama hat zu diesem Zeitpunkt seiner ersten Präsidentschaft schlechtere Zustimmungswerte?

[USA TOMORROW]

Ich kenne die Position von Gingrich nicht im Detail. Sein Lebenswandel dürfte die Stammwählerschaft vorallem im Bible Belt eher abschrecken.

Ich empfehle dir Gingrichs Buch: "To Save America: Stopping Obama's Secular-Socialist Machine"


Gingrich steht für eine Rückkehr der Republikaner zu ihren Ursprüngen.

Huckabee vertritt eigentlich alle klassisch-konservativen Positionen:

- Er ist vehement Pro Life
- Er ist strikt gegen Homo-Ehe und "eingetragene Partnerschaft"
- Er ist für die Todesstrafe
- Er ist für niedrigere Steuern und weniger Staat
- Er ist für eine eher restriktive Einwanderungspolitik
- Er ist gläubiger Christ, war selbst Pastor und hat soweit ich weiss keine persönlichen Eskapaden

Abgesehen von den "persönlichen Eskapaden" trifft das alles denke ich auch auf Newt Gingrich zu.

[Armstrong]

Ich empfehle dir Gingrichs Buch: "To Save America: Stopping Obama's Secular-Socialist Machine"

Der Titel klingt schonmal vielversprechend.

Gingrich steht für eine Rückkehr der Republikaner zu ihren Ursprüngen.

Behauptet Ron Paul das nicht auch von sich?

Nein im ernst, Gringrich ist einfach nicht etabliert genug in der Partei um auich nur ansatzweise in die Nähe einer realistischen Kandidatur zu kommen.

Was hälst du von Jeb Bush? Oder ist das noch zu früh für den nächsten Bush im Weissen Haus?

[Kaukas]

Mir ist's eigentlich egal. Ich würde nur inständig hoffen, daß sich die usa wieder mit einem Präsi schmückt, der sie in ein rechtes Licht rückt. Das Wischiwaschi der Demokraten verzerrt das Bild der usa nach meiner Ansicht unnötig liberal.

Um das Werk Jonny Walker Bushs fortzusetzen, würde ich mir Palin besser vorstellen können, als Gingrich. Der kommt womöglich noch auf ganz eigene Ideen. Palin ist da für die Reps und deren supporter sicher zuverlässiger.

[Panarin]

Ich empfehle dir Gingrichs Buch: "To Save America: Stopping Obama's Secular-Socialist Machine"

"Sekular-sozialistische Maschine". Amerikaner halt.

[USA TOMORROW]

Der Titel klingt schonmal vielversprechend.

Hier kannst du ein kostenloses Kapitel des Buches herunterladen, wenn du dich registrierst.

Behauptet Ron Paul das nicht auch von sich?

Ja.

Nein im ernst, Gringrich ist einfach nicht etabliert genug in der Partei um auich nur ansatzweise in die Nähe einer realistischen Kandidatur zu kommen.

Warten wir's ab.

Was hälst du von Jeb Bush? Oder ist das noch zu früh für den nächsten Bush im Weissen Haus?

Wäre meiner Meinung nach auch eine gute Alternative. Wäre halt die Frage, ob ihm der Name nützt oder eher schadet...

[ToughDaddy]

Alleine die Frage ist ja schon lächerlich. Die USA müssen also durch Reps gerettet werden und natürlich auch die Welt, die es wieder verschlimmern wollen. Guter Witz.

[daimos]

Wovor muss denn die Welt, also auch wir, gerettet werden?

[USA TOMORROW]

Wovor muss denn die Welt, also auch wir, gerettet werden?

Iran, Nordkorea... Obamas Politik der Annäherung ist kläglich gescheitert... Israel ist gefährdet wie nie zuvor und Obama scheint sich dafür auch nicht sonderlich zu interessieren...

[Kaukas]

Iran, Nordkorea...

sorry, nur stereotyper bullshit. Der Tonkin-Zwischenfall zeigt exakt auf, wie sich die us-Politik die Wahrheit zurecht zimmert.

[logiCopter]

Was haltet ihr von Gingrich

Wenn einer wie du den als Avatar hat, ist das schon mal ein deutlicher Minuspunkt.

[USA TOMORROW]

Wenn einer wie du den als Avatar hat, ist das schon mal ein deutlicher Minuspunkt.

Sehr ausgewogene Kritik.

[daimos]

Iran, Nordkorea... Obamas Politik der Annäherung ist kläglich gescheitert... Israel ist gefährdet wie nie zuvor und Obama scheint sich dafür auch nicht sonderlich zu interessieren...

Inwiefern werden wir (Deutschland) denn vom Iran und Nordkorea bedroht? Warum sollte der Iran uns angreifen, wenn er ein Achtel seiner Importe aus unserem Land bezieht?

[USA TOMORROW]

Inwiefern werden wir (Deutschland) denn vom Iran und Nordkorea bedroht?

Eine Eskalation der Lage im Nahen Osten und ein möglicher Atomkrieg mit dem Iran sollte uns als Deutsche nun wirklich nicht interessieren...

[Kaukas]

Wie auch die Amis nicht.

[daimos]

Eine Eskalation der Lage im Nahen Osten und ein möglicher Atomkrieg mit dem Iran sollte uns als Deutsche nun wirklich nicht interessieren...

Das unbenommen. Aber du sprachst davon, dass wir gerettet werden müssten. Wovor denn nun?

[Tantris]

Das unbenommen. Aber du sprachst davon, dass wir gerettet werden müssten. Wovor denn nun?

Vor der aufklaerung.

[Weltregierung]

Wo genau betreibt Obama sozialistische Politik?

[Ferit]

Wo genau betreibt Obama sozialistische Politik?

Die Gesundheitsreform, die vorerst verhindert werden konnte, wäre die de facto-Einführung des Sozialismus gewesen.

[De Boer]

Ich dachte immer usaToday/usaTomorrow unterstützt unverdrossen Sarah Palin?

Was ist passiert?

[Weltregierung]

Die Gesundheitsreform, die vorerst verhindert worden konnte, wäre die de facto-Einführung des Sozialismus gewesen.

Also sind alle westlichen Industrieländer außer den USA (ausgenommen Massachusetts) in Wahrheit sozialistisch? Donnerschlag!

[Tantris]

Die Gesundheitsreform, die vorerst verhindert werden konnte, wäre die de facto-Einführung des Sozialismus gewesen.

Achja?

Der unterschied BRD und DDR bestand also darin, dass die DDR eine pflichtkrankenkasse hatte und die BRD keine???

Lies mal nach, was 'sozialismus' bedeutet! Ist ja peinlich sowas...

[Kaukas]

Genau, die sozialistische Gesundheitsreform. Sollen sich gefälligst in Kuba behandeln lassen, Hungerleider und Schmarotzer.

Meint er das so?
Gibt's in usa eigentlich eine verfluchte sozialistische Haftpflicht für's Auto?

[USA TOMORROW]

Wo genau betreibt Obama sozialistische Politik?

Mehr Staat, weniger Freiheit, Estaatliche Eingriffe in die Wirtschaft, Umverteilung des Geldes...

[Teamchef]

Ich dachte immer usaToday/usaTomorrow unterstützt unverdrossen Sarah Palin?

Was ist passiert?

Steffen hat sich durch ein "Buch" weitergebildet.

[USA TOMORROW]

Ich dachte immer usaToday/usaTomorrow unterstützt unverdrossen Sarah Palin?

Was ist passiert?

Palin wäre vielleicht eine geeignete Vizepräsidentin...

[Tantris]

Mehr Staat, weniger Freiheit, Estaatliche Eingriffe in die Wirtschaft, Umverteilung des Geldes...

Wenn man all das nicht braucht, braucht man auch keine regierung.