US-Todesstrafe: Verurteilter kommt vors Erschießungskommando

[Teamchef]

Erstmals seit 14 Jahren wird im US-Bundesstaat Utah wieder ein Todeskandidat durch Erschießen hingerichtet.

Das solche Praktiken durch einen Staat gedeckt werden läßt mir die Nackenhaare sträuben.

[USA TOMORROW]

Erstmals seit 14 Jahren wird im US-Bundesstaat Utah wieder ein Todeskandidat durch Erschießen hingerichtet.

Das solche Praktiken durch einen Staat gedeckt werden läßt mir die Nackenhaare sträuben.

Wieso?

Der 49-jährige Ronnie Gardner habe vor Gericht das Erschießungskommando statt der tödlichen Giftspritze als Hinrichtungsart gewählt, sagte sein Anwalt.

[ÛS.Trooper]

Wenn ich hingerichtet werden würde, dann würde ich ebenfalls Erschießen als Methode bevorzugen. Ein Kopfschuss mit Explosivmunition dürfte die beste Methode sein.

[USA TOMORROW]

Wenn ich hingerichtet werden würde, dann würde ich ebenfalls Erschießen als Methode bevorzugen. Ein Kopfschuss mit Explosivmunition dürfte die beste Methode sein.

Ich sehe kein moralisches Problem bei dieser oder anderen Hinrichtungsmethoden.

[ÛS.Trooper]

Ich sehe kein moralisches Problem bei dieser oder anderen Hinrichtungsmethoden.

Als problematisch betrachte ich nur unzuverlässige und langsame Methoden.

[USA TOMORROW]

Als problematisch betrachte ich nur unzuverlässige und langsame Methoden.

Erschießen ist aber wohl eine der schnellsten Methoden.

[ÛS.Trooper]

Erschießen ist aber wohl eine der schnellsten Methoden.

Darum wäre es ja auch meine 1. Wahl

[Doppelagent]

Ich sehe kein moralisches Problem bei dieser oder anderen Hinrichtungsmethoden.

ich auch nicht.
für einige, besonders bestialische sexualmörder, würde ich sogar die garotte anwenden lassen.

[eifelbauer]

ich auch nicht.
für einige, besonders bestialische sexualmörder, würde ich sogar die garotte anwenden lassen.

Da dieses Gerät heutzutage automatisiert würde wäre das vermutlich eine der schnellsten Methoden.

[Gretel]

ich auch nicht.
für einige, besonders bestialische sexualmörder, würde ich sogar die garotte anwenden lassen.

Warum denn ausgerechnet nur bei SEXUALmördern?

Empörungslust?

[De Boer]

Als problematisch betrachte ich nur unzuverlässige und langsame Methoden.

Wer wählt die Scharfschützen aus ?

Sind das Polizeibeamte oder Soldaten oder pensionierte Frührentner?

Nicht jeder Schuss ist zudem tödlich bzw. kann auch sein Ziel verfehlen, insofern ist ein langsamer Tod durch Verbluten ebenso möglich und daher abzulehnen wie all die anderen Methoden.

[USA TOMORROW]

Nicht jeder Schuss ist zudem tödlich bzw. kann auch sein Ziel verfehlen, insofern ist ein langsamer Tod durch Verbluten ebenso möglich und daher abzulehnen wie all die anderen Methoden.

Er hat sie sich doch selbst ausgesucht.

[De Boer]

Er hat sie sich doch selbst ausgesucht.

Das macht ja die Methode nicht besser.

Walter LaGrand wählte 1999 ja auch die Gaskammer was sicher nicht die bessere Alternative war...

[USA TOMORROW]

Das macht ja die Methode nicht besser.

Walter LaGrand wählte 1999 ja auch die Gaskammer was sicher auch nicht die bessere Alternative war...

Ich finde es richtig dem Verurteilten die Wahl zu lassen.

[Mind-X]

Gibt es Todesarten, die man nicht wählen kann oder darf?

[USA TOMORROW]

Gibt es Todesarten, die man nicht wählen kann oder darf?

http://de.wikipedia.org/wiki/Todesstraf ... tungsarten

[ToughDaddy]

Auch wenn eine Wahl besteht. Die Todesstrafe ist weiterhin in einem zivilisierten Land abzulehnen.

[Doppelagent]

Da dieses Gerät heutzutage automatisiert würde wäre das vermutlich eine der schnellsten Methoden.

automatisiert?
nix da, old school:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... -_1901.png

[Doppelagent]

Warum denn ausgerechnet nur bei SEXUALmördern?

Empörungslust?

nein.

[Mind-X]

http://de.wikipedia.org/wiki/Todesstraf ... tungsarten

Es gibt auch Todesarten wie "Snu Snu", warum geht sowas nicht? Oder ist das zu langsam?

[USA TOMORROW]

Es gibt auch Todesarten wie "Snu Snu", warum geht sowas nicht? Oder ist das zu langsam?

Eighth Amendment to the United States Constitution

“Excessive bail shall not be required, nor excessive fines imposed, nor cruel and unusual punishments inflicted.”

[eifelbauer]

automatisiert?
nix da, old school:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... -_1901.png

Und warum?

[De Boer]

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... -_1901.png

- Bis 1974 wurden Todesurteile in Spanien durch die Garrotte vollstreckt und in den staatlich beeinflussten Medien ausführlich darüber berichtet. Ihre letzten Opfer waren Salvador Puig Antich und Georg Michael Welzel (alias Heinz Ches). -

http://de.wikipedia.org/wiki/Garrotte

Kaum zu fassen.

[Ivana]

Georg Michael Welzel (alias Heinz Ches).

lol. Ein DDR-Flüchtling wird im Franco-Spanien hingerichtet.

[Doppelagent]

Und warum?

co2-neutral.

[Quatschki]

Man könnte den Delinquenten auch in einem Autowrack halb zerquetschen und dann verbluten oder verbrennen lassen.
Das wäre eine Todesart, wie sie statistisch gesehen dem einen oder anderen von uns auch bevor steht, also quasi im Gegensatz zu den grausamen Hinrichtungsmethoden eine ganz zivile Art, aus dem Leben befördert zu werden...

[Mind-X]

Was halten Sie von Snu Snu?

[Armstrong]

Was soll man denn sonst mit dem Täter machen? Würde man ihn noch weitere 40 Jahre in den Knast sperren bis er eines natürlichen Todes stirbt, würde sich das passionierte Gutmenschentum doch auch wieder über die angebliche "Menschenverachtung" dieser Bestrafung aufregen.

Wie sieht es mit dem Opfer des Mörders aus? Das konnte sich noch nichtmal die Tötungsmethode aussuchen. Insofern ist der Mörder gegenüber seinem damaligen Opfer sogar noch privilegiert.

[USA TOMORROW]

Was soll man denn sonst mit dem Täter machen? Würde man ihn noch weitere 40 Jahre in den Knast sperren bis er eines natürlichen Todes stirbt, würde sich das passionierte Gutmenschentum doch auch wieder über die angebliche "Menschenverachtung" dieser Bestrafung aufregen.

Am besten nach 15 Jahren freilassen.

[Weltregierung]

Was soll man denn sonst mit dem Täter machen? Würde man ihn noch weitere 40 Jahre in den Knast sperren bis er eines natürlichen Todes stirbt, würde sich das passionierte Gutmenschentum doch auch wieder über die angebliche "Menschenverachtung" dieser Bestrafung aufregen.

Wie sieht es mit dem Opfer des Mörders aus? Das konnte sich noch nichtmal die Tötungsmethode aussuchen. Insofern ist der Mörder gegenüber seinem damaligen Opfer sogar noch privilegiert.

Die Familie des Opfers wollte übrigens gar nicht, dass er hingerichtet wird. Aber das sind sicher auch unverbesserliche Gutmenschen.

[Kaukas]

Am besten nach 15 Jahren freilassen

Oder früher, wenn nachweislich unschuldig

[schelm]

Weltregierung schrieb :

Die Familie des Opfers wollte übrigens gar nicht, dass er hingerichtet wird. Aber das sind sicher auch unverbesserliche Gutmenschen.

Solche Gedankengänge verbieten sich innerhalb der Rächerfraktion. Sonst ist man natürlich vorneweg, geht es darum sich gegen zuviel staatliche Macht dem Individuum gegenüber auszusprechen. Selbst wenn jemand im eignen Testament stehen hätte, er wünscht keine Todesstrafe gegenüber seinem Mörder ( sollte man je ermordet werden ), so würde die über dem individuellen Willen stehende Staatsräson dies verhindern ...

Bedenkt man die verbreitete Praxis innerhalb des Islams, ggf. durch " Blutgeld " bzw. Verzeihen / Erbarmen der Hinterbliebenen eine Hinrichtung des Deliquenten verhindern zu können, so erscheint das alles noch abstruser, sich parallel immer als Gralshüter individueller Rechte zu empfinden ...

Freundliche Grüße, schelm

[erne]

Im Zusammen hang mit der Todesstrafe wurde auch dieser Bericht wieder gezeigt: http://monalisa.zdf.de/ZDFde/inhalt/21/ ... 41,00.html

Das Strafmaß in den Staaten der USA ist ziemlich willkürlich, wie es scheint. Bspw. wäre dieses 15jährige Mädchen, das bei einem Mord dabei war (nicht einmal selbst geschossen hat), wohl keine Gefahr für die Bevölkerung mehr, sondern allein durch den Prozess und ein paar Tage in Haft bereits völlig geleutert. Statt dessen sitzt sie seit 13 Jahren in Haft - die Jugend ist bereits vorbei - bis an ihr Lebensende, denn lebenslänglich bedeutet in den USA auch bis zum Tod.

Ist erschießen da nicht fast schon humaner?

[Kaukas]

Das Strafmaß in den Staaten der USA ist ziemlich willkürlich, wie es scheint ,[....] sitzt sie seit 13 Jahren in Haft bis an ihr Lebensende, denn lebenslänglich bedeutet in den USA auch bis zum Tod.

Die größten Spenden seinerzeit in Bushs Wahlkampf kamen von Bauunternehmen, die sich auf Gefängnisbauten spezialisiert haben.
Aus reiner Menschenfreude natürlich.

[Doppelagent]

Die größten Spenden seinerzeit in Bushs Wahlkampf kamen von Bauunternehmen, die sich auf Gefängnisbauten spezialisiert haben.

link dazu?

[Kaukas]

Das ist Dir neu? Das ist über 10 Jahre her. Aber wenn's Dich interessiert, sieh mal unter Enron nach....

[USA TOMORROW]

denn lebenslänglich bedeutet in den USA auch bis zum Tod.

Nicht zwangsläufig. Es sei denn man wurde zu "Life without parole" verurteilt.

[Armstrong]

Die Familie des Opfers wollte übrigens gar nicht, dass er hingerichtet wird. Aber das sind sicher auch unverbesserliche Gutmenschen.

Was wollte denn die Familie des Opfers? Wollte sie, dass der Mörder auf Staatskosten "resozialisiert" wird, eine zweite Chance bekommt und dann ein neues, glückliches Leben in Freiheit beginnen kann?

Die Familie wollte wahrscheinlich eher, dass der Mörder den Rest seines erbärmlichen Lebens, also noch so ca. 40 Jahre, im Knast schmoren sollte.

[Doppelagent]

Das ist Dir neu? Das ist über 10 Jahre her. Aber wenn's Dich interessiert, sieh mal unter Enron nach....

ja, es ist mir völlig neu, dass die grössten geldgeber für die wahlkampagne von herrn bush baufirmen waren, die auf die errichtung von gefängnissen spezialisiert sind.
und dafür fragte ich bei ihnen einen link nach um dies nachzulesen.

bei enron, wie von ihnen vorgeschlagen, brauche ich nicht nachzusehen, weil enron kein bauunternehmen sondern ein energiekonzern war.
also, wo kann man ihre behauptung nachlesen?

[Heinrich-73]

Das war sicher eine ziemlich scheußliche Vorstellung.

Doch trotz der Salve, abgefeuert aus nur siebeneinhalb Metern Entfernung, war Gardner nach Aussagen von Hinrichtungszeugen nicht sofort tot. Reporter, die der Hinrichtung in der Zeugenkammer beigewohnt hatten, berichteten anschließend, Gardner habe nach den Schüssen mehrfach die Faust seiner linken Hand geballt und wieder geöffnet und seinen gefesselten linken Arm auf und ab bewegt.

http://nachrichten.t-online.de/erschies ... 7986/index

[Kaukas]

und dafür fragte ich bei ihnen einen link nach um dies nachzulesen.

bei enron, wie von ihnen vorgeschlagen, brauche ich nicht nachzusehen, weil enron kein bauunternehmen sondern ein energiekonzern war.
also, wo kann man ihre behauptung nachlesen?

Sorry, ich ziehe die Aussage mit Bedauern zurück.

Die Tatsache an sich war monatelang Gesprächsthema in meinem privaten und jobmäßigen Umfeld. Ob auch Enron nun falsch ist oder dies doch als Investment betrachtet hat - bspw. über Halliburton, oder ob es nur um die größte Einzelspende ging, und ob es evtl. doch nur der Wahlkampf um das Gouverneursamt in Texas ging, kann ich nach über 10 Jahren leider nicht mehr nachvollziehen. Nochmal sorry!

Allerdings gibt es z.B. bei wsw.org Anzeichen für die Richtigkeit in Sachen Gefängnisbau, ohne daß diese dort explizit herausgestellt werden.

Mal ganz unabhängig davon, täusche ich mich, oder sind ca. 90 % aller kritische Berichte über Herr Bush aus dem Netz verschwunden (ich weiß, daß google zwischenzeitlich den Suchalgorithmus nach den 'bombings' verändert hat)? Trotzdem bemerkenswert, was jetzt alles nicht mehr auffindbar ist. Aber egal, Schnee von gestern....

[USA TOMORROW]

Das war sicher eine ziemlich scheußliche Vorstellung.



http://nachrichten.t-online.de/erschies ... 7986/index

Sind Muskelkontraktionen nach Eintreten des Todes nicht etwas Normales?

[Doppelagent]

Sorry, ich ziehe die Aussage mit Bedauern zurück.

akzeptiert.
man sollte nur dinge behaupten, deren richtigkeit man nachweisen kann.

[Kaukas]

akzeptiert.

Danke

man sollte nur dinge behaupten, deren richtigkeit man nachweisen kann.

Ein Link ist noch kein Beweis. Ich kann hier auch Links zu Websites setzen in denen darüber berichtet wird dass die Aliens unter uns Leben...

Da bin ich der Erste, der Beides unterschreibt. Gerade auch, weil ich ca. 7 Std Suche nach Spendenlisten von Bush ziemlich entnervt zur Kenntnis nehmen muß, daß im Netz - anders als behauptet - sehr wohl Dinge verschwinden, dies also von interessierter Seite zwischendurch wohl offenbar auch mal 'gesäubert' werden kann.

[Doppelagent]

Danke


Da bin ich der Erste, der Beides unterschreibt. Gerade auch, weil ich ca. 7 Std Suche nach Spendenlisten von Bush ziemlich entnervt zur Kenntnis nehmen muß, daß im Netz - anders als behauptet - sehr wohl Dinge verschwinden, dies also von interessierter Seite zwischendurch wohl offenbar auch mal 'gesäubert' werden kann.

vielen dank, aber verschwörungs.... (ich hätte jetzt fast spinner geschrieben) haben wir hier bereits in ausreichender anzahl.

[Heinrich-73]

Sind Muskelkontraktionen nach Eintreten des Todes nicht etwas Normales?

Selbst dann stelle ich es mir ziemlich scheußlich vor.

[Claud]

Was wollte denn die Familie des Opfers? Wollte sie, dass der Mörder auf Staatskosten "resozialisiert" wird, eine zweite Chance bekommt und dann ein neues, glückliches Leben in Freiheit beginnen kann?

Die Familie wollte wahrscheinlich eher, dass der Mörder den Rest seines erbärmlichen Lebens, also noch so ca. 40 Jahre, im Knast schmoren sollte.

Will man sich von einen gefährlichen Mitglied unserer Gesellschaft schützen, dann genügt die Lebenslange Haft. Will die Gesellschaft sich Rächen, dann sollte man ihr beibringen, dass ihr die Rache nicht zusteht. Das Kostenargument ist ebenso lächerlich, da ein Leben nicht gegen Geld aufgewogen werden kann. Auch fällt das Abschreckungsargument ins leere, da offensichtlich ist, dass die Todesstrafe keine Gesellschaft vor Mördern schützt.

Warum also nicht die Lebenslange Haft? Die lebenslange Haft hat auch den Vorteil, dass die Gesellschaft so ihren eigenen Werten gerecht wird, die das Menschenleben als universelles Gut betrachten.

[Doppelagent]

Will die Gesellschaft sich Rächen, dann sollte man ihr beibringen, dass ihr die Rache nicht zusteht.

bestimmt wer? sie?

[Doppelagent]

[Gerade auch, weil ich ca. 7 Std Suche nach Spendenlisten von Bush ziemlich entnervt zur Kenntnis nehmen muß, daß im Netz - anders als behauptet - sehr wohl Dinge verschwinden, dies also von interessierter Seite zwischendurch wohl offenbar auch mal 'gesäubert' werden kann.

dies hat mich exakt 10 sekunden zeit gekostet:

The Top Five

AT&T funnelled more money into Republican campaigns than any other corporation during the 1999/2000 cycle. It made a total of $4,479,653 in soft-money donations, 62% of which went to Republican groups. Of that money, the majority went to the Republican National Committee--the branch of the GOP best able to funnel soft money into presidential campaigns. Verizon Communications made $2,874,921 in soft-money donations, 63% of which went to Republican groups. Philip Morris earmarked 79% of its $2,500,880 in soft-money for republican campaigns, and UPS contributed 76% of its $2,013,853.

Other large supporters include MBNA America Bank (82% if $2,193,550), Fedex (65% of $2,095,328), Enron (76% of $2,013,853--Enron also tops the Center for Public Integrity’s list of Bush’s career patrons), Merril Lynch (74% of $2,000,025), and Pfizer Inc, the makers of Zoloft and Viagra (84% of $1,810,572). Also of note: America OnLine--the nation’s largest Internet Service Provider (ISP)--leans Republican. AOL earmarked 56% of its $1,404,487 in soft money donations for republican groups.

[Kaukas]

Warum also nicht die Lebenslange Haft?

Das wird zum Problem

Die lebenslange Haft hat auch den Vorteil, dass die Gesellschaft so ihren eigenen Werten gerecht wird, die das Menschenleben als universelles Gut betrachten.

Dann könnte die usa weiterhin töten. In erster Linie unterprivilegierte Farbige.