Neues von Sarrazin

[Locutus]

die einen nennen ihn Hassprediger und Volksverhetzer, die anderen halten ihn für einen begnadeten Ernährungs- und Energieberater. Seine Hunger- und Frierkuren für seine Lieblingsklientel sind ebenso legendär, wie sein Ruf als "Sparkommissar" von Berlin (deshalb hat Berlin ja auch einen vorbildlichen Haushalt :lol: ) . Jetzt zeigt er, dass er auch spendabel sein kann.

Sarrazin schenkt Golfclub Wannsee 3 Millionen Euro

Er hat also doch ein gutes Herz.

Man sorgt halt für seine Freunde.

Zur Erinnerung:

Gegenwärtig würden manche Frauen zwei, drei oder mehr Kinder in die Welt setzen, obwohl sie "nicht das Umfeld" oder "die persönlichen Eigenschaften" hätten, "um die Erziehung zu bewältigen", erklärte Sarrazin dem Magazin zufolge. Deswegen müsse das Sozialsystem so geändert werden, "dass man nicht durch Kinder seinen Lebensstandard verbessern kann, was heute der Fall ist"

"Hartz-IV-Empfänger sind erstens mehr zu Hause; zweitens haben sie es gerne warm, und drittens regulieren viele die Temperatur mit dem Fenster", sagte Sarrazin dem Magazin zufolge.

Quelle

Und hier ist nochmal sein Ernährungsplan.

Man sollte sich an ihn erinnern, wenn sich die Zeiten ändern. 8)

[Mithrandir]

Oha,
wer gezeigt hat, dass er den richtigen das Geld in den Hintern schiebt, der darf wohl in den Vorstand der Bundesbank…

[wintermute]

Wer sich mit den Rotariern nicht gutstellt, der hat im Stadtadel sehr bald keine Freunde mehr. Das ist in ganz Deutschland so.

[dillgurke]

Das neueste vom Sarazander ist,das er seinen Golfclub übervorteilt hat,ein Grundstück des Golfclubs wurde demnach so an Pacht bemessen das die 3 Millionen gespart haben!!Davon wird er sicher was abbekommen haben,als Golfer!

[Locutus]

Der mutmaßliche Steuerhinterzieher Sarrazin, inzwischen zur Bundesbank weggelobt, hetzt weiter gegen den Sozialstaat.

Quelle.

Welche Koalition auch demnächst regiert, sie muss die konzeptionelle, politische und moralische Kraft aufbringen, Renten-, Kranken- und Pflegeversicherung zukunftsfest zu reformieren. Dies ist der einzige Weg, um dem Bundeshaushalt wieder Luft zum Atmen zu verschaffen und etwas finanziellen Raum für nötige Akzente bei Bildung, Wissenschaft und Infrastruktur zu gewinnen.

Da geht es wohl dann an Leben und Gesundheit von Millionen Menschen.

[Marcin]

Gegenwärtig würden manche Frauen zwei, drei oder mehr Kinder in die Welt setzen, obwohl sie "nicht das Umfeld" oder "die persönlichen Eigenschaften" hätten, "um die Erziehung zu bewältigen", erklärte Sarrazin dem Magazin zufolge. Deswegen müsse das Sozialsystem so geändert werden, "dass man nicht durch Kinder seinen Lebensstandard verbessern kann, was heute der Fall ist"

Diese Aussage ist doch vollkommen zutreffend.

[Marcin]

Welche Koalition auch demnächst regiert, sie muss die konzeptionelle, politische und moralische Kraft aufbringen, Renten-, Kranken- und Pflegeversicherung zukunftsfest zu reformieren. Dies ist der einzige Weg, um dem Bundeshaushalt wieder Luft zum Atmen zu verschaffen und etwas finanziellen Raum für nötige Akzente bei Bildung, Wissenschaft und Infrastruktur zu gewinnen.

Auch diese Aussage ist vollkommen richtig.

[pudding]

Auch diese Aussage ist vollkommen richtig.

Und welche Akzente er damit meint zeigt er auch gleich auf. Phantastisch.

[Scharfrichter]

Also ich finde auch, daß der Mann weise spricht:

Berlin sei belastet von „der 68er-Tradition und dem Westberliner Schlamp-Faktor“. Ein Problem sei, so Sarrazin, „dass 40 Prozent aller Geburten in der Unterschicht stattfinden“. Aber „türkische Wärmestuben“ könnten die Stadt nicht voranbringen.

„Ich würde einen völlig anderen Ton anschlagen und sagen: Jeder, der bei uns etwas kann und anstrebt, ist willkommen; der Rest sollte woanders hingehen.“ Zudem gebe es in Berlin stärker als anderswo das Problem „einer am normalen Wirtschaftskreislauf nicht teilnehmenden Unterschicht“, meinte Sarrazin. „Wir müssen in der Familienpolitik völlig umstellen: Weg von Geldleistungen, vor allem bei der Unterschicht.“



http://www.focus.de/politik/deutschland ... 40579.html






mfg

Scharfrichter

[Marcin]

Berlin war schon immer irgendwie asi.

[Olifant]

Wortwahl scheiße (aber präzise 8) ) und inhaltlich weitgehend richtig.

[MG-42]

Diese Tage ist es selten das ein Bänker von links und rechts Zustimmung erhält. Ist es wirklich so schlimm um Berlin bestellt? Seine Aussagen über gewisse Ausländer sind ja nicht weit von dem was die NPD normalerweise so hetzt.

[Marcin]

Diese Tage ist es selten das ein Bänker von links und rechts Zustimmung erhält. Ist es wirklich so schlimm um Berlin bestellt? Seine Aussagen über gewisse Ausländer sind ja nicht weit von dem was die NPD normalerweise so hetzt.

Auch die Idioten von der NDP haben leider manchmal recht. Nur weil jemand in der Regel Dummheiten von sich gibt, heißt es nicht, dass er permanent Schwachsinn erzählt. Daher lassen sich Überschneidungen nie völlig vermeiden. Die meisten Meinungsüberschneidungen hat die NDP übrigens mit der Linkspartei. :dunno:

[Dampflok94]

Berlin war schon immer irgendwie asi.

:rant:

[Amun Ra]

:rant:

MarcinMaximus hat in diesem Punkt nicht Unrecht. Berlin ist in der Tat nicht unbedingt Deutschlands Vorzeigestadt.

[Olifant]

MarcinMaximus hat in diesem Punkt nicht Unrecht. Berlin ist in der Tat nicht unbedingt Deutschlands Vorzeigestadt.

Kommt auf die Perspektive an.

[Claud]

MarcinMaximus hat in diesem Punkt nicht Unrecht. Berlin ist in der Tat nicht unbedingt Deutschlands Vorzeigestadt.

Berlin ist aber nunmal auch in vielen Punkten einmalig, weshalb die Stadt auch schwer mit anderen verglichen werden kann und nicht jedes Rezept fruchtet, welches anderswo Erfolge aufweist.

[lamb of god]

Der öffentliche Umgang zeigt aber deutlich, was wir inzwischen für eine Heuchelmediokratie haben. Bei jedem Hakenkreuzschmierer setzt sich sofort der Generalbundesanwalt in Marsch, während dieser Volksverhetzer tun und lassen kann was er will.

[Scharfrichter]

während dieser Volksverhetzer tun und lassen kann was er will.

Seit wann ist man denn ein Volksverhetzer, wenn man die Wahrheit ausspricht?

[lamb of god]

Seit wann ist man denn ein Volksverhetzer, wenn man die Wahrheit ausspricht?

Dass Rechtsdreher kein Problem mit Volksvverhetzung haben ist allseits bekannt.

[Scharfrichter]

Dass Rechtsdreher kein Problem mit Volksvverhetzung haben ist allseits bekannt.

Du meinst also, alles was Sarrazin sagt ist gelogen?

[tommesw]

Seinem Arbeitgeber schmecken solche Aussagen wohl eher nicht:

Mit abfälligen Äußerungen über die Hauptstadt, arme Menschen und Migranten hat er sich
eine Ohrfeige der Bank eingefangen. Sie distanzierte sich "entschieden in Inhalt und Form von
den diskriminierenden Äußerungen" Sarrazins in einem Interview...
Sarrazin gebe darin "nicht die Ansichten der Bundesbank wieder", sagen die Frankfurter - eine
für die sonst recht zurückhaltende Einrichtung eine deutliche Stellungnahme.
Entlassen werden kann Sarrazin als Bundesbank-Vorstand freilich nicht; ein solches Verfahren
ist nicht vorgesehen. Aber der Druck könnte soweit steigen, dass der Mann freiwillig abtritt.

Quelle

Es wird sicher keine Konsequenzen haben, aber einen Maulkorb hat er erstmal bekommen.
Ich denke, dass wir von seinen Auswürfen auf absehbare Zeit verschont bleiben.


Grüße

[De Boer]

Sarrazin = 100% SPD Power.

[lamb of god]

Du meinst also, alles was Sarrazin sagt ist gelogen?

Meinungen sind Meinungen. Sie sind weder wahr noch falsch und können demnach auch keine Wahrheiten oder Lügen beinhalten. Gesetze entwachsen aus historischen Aspekten. Deswegen hat der Gesetzgeber Meinungsfreiheit aus gutem Grund eingeschränkt. Ein Punkt dieser Einschränkung ist z.B. der der Volksverhetzung.

[Scharfrichter]

Meinungen sind Meinungen. Sie sind weder wahr noch falsch und können demnach auch keine Wahrheiten oder Lügen beinhalten. Gesetze entwachsen aus historischen Aspekten. Deswegen hat der Gesetzgeber Meinungsfreiheit aus gutem Grund eingeschränkt. Ein Punkt dieser Einschränkung ist z.B. der der Volksverhetzung.

Aha, wir stellen also fest: Sarrazin äussert seine Meinung zu den Zuständen in Berlin. Diese seine Meinung passt dir nicht in dein gutmenschliches Weltbild, ergo ist Sarrazin ein Volksverhetzer.

[adal]

Aha, wir stellen also fest: Sarrazin äussert seine Meinung zu den Zuständen in Berlin. Diese seine Meinung passt dir nicht in dein gutmenschliches Weltbild, ergo ist Sarrazin ein Volksverhetzer.

Volksverhetzung ist keine Meinung, sondern ein Straftatbestand. Seine Hetze gegen Arbeitslose ist durchaus grenzwertig.
Im übrigen ist Sarrazin ein Gutmensch. Er hat schließlich dem Golfclob Wannsee 3 Millionen spendiert. Wenn auch nicht aus seinem eigenen Vermögen.

[hafenwirt]

Volksverhetzung ist keine Meinung, sondern ein Straftatbestand. Seine Hetze gegen Arbeitslose ist durchaus grenzwertig.
Im übrigen ist Sarrazin ein Gutmensch. Er hat schließlich dem Golfclob Wannsee 3 Millionen spendiert. Wenn auch nicht aus seinem eigenen Vermögen.

Wobei er in dem Focus-Artikel nicht unbedingt gegen Arbeitslose pöbelt, sondern gegen "Berliner Unterschichtler". Der Mann hatte wohl einen schlechten Tag, wie kann man nur so gegen seine Mitbevölkerung pöbeln?

[lamb of god]

klick

[Scharfrichter]

Sarrazin sagte übrigens ua auch:

Sarrazin hatte in einem Interview mit der Zeitschrift „Lettre International“ gesagt, große Teile der türkisch- und arabischstämmigen Bevölkerung Berlins seien „weder integrationswillig noch integrationsfähig“.

Sarrazin sprach von „etwa 20 Prozent der Berliner Bevölkerung“, die ökonomisch „nicht gebraucht werden“: „Eine große Zahl an Arabern und Türken in dieser Stadt, deren Anzahl durch falsche Politik zugenommen hat, hat keine produktive Funktion, außer für den Obst- und Gemüsehandel.“

Sarrazin, der inzwischen im Vorstand der Bundesbank sitzt, fügte hinzu: „Die Lösung dieses Problems kann nur heißen: kein Zuzug mehr, und wer heiraten will, sollte dies im Ausland tun.“ 70 Prozent der türkischen und 90 Prozent der arabischen Bevölkerung würden diesen Staat ablehnen und nicht vernünftig für die Ausbildung ihrer Kinder sorgen.

http://www.welt.de/wirtschaft/article46 ... razin.html

Wie ist das eigentlich LoG, sind die geschätzen 80% der Welt-Leser, welche laut ihren Kommentaren dem Sarrazin beipflichten, jetzt auch Volksverhetzer?

[hafenwirt]

[...]
Wie ist das eigentlich LoG, sind die geschätzen 80% der Welt-Leser, welche laut ihren Kommentaren dem Sarrazin beipflichten, jetzt auch Volksverhetzer?

Sie meinen die Kommentare unter dem Artikel und nennen das ganze ein Abbild der Welt-Leser? Lustiges Kerlchen sind sie.

[Scharfrichter]

Sie meinen die Kommentare unter dem Artikel und nennen das ganze ein Abbild der Welt-Leser? Lustiges Kerlchen sind sie.

Stimmt, das sind natürlich keine Welt-Leser; sondern verkappte Nazis, welche das Welt-Forum gekapert haben.

[Scharfrichter]

Wie Recht der Mann hat sieht man an der Aussage besonders gut:

Der frühere Senator fügte hinzu: “Ich muss niemanden anerkennen, der vom Staat lebt, diesen Staat ablehnt, für die Ausbildung seiner Kinder nicht vernünftig sorgt und ständig neue kleine Kopftuchmädchen produziert.” Nach Sarrazins Ansicht erobern Türken Deutschland “durch eine höhere Geburtenrate”.

Denn wie Demirel so schön sagte:

Helmut Schmidt (SPD, deutscher Bundeskanzler 1974 bis 1982) in der Wochenzeitung “Die Zeit” (Heft “Zeit-Punkte”, Nr. 1/1993) über ein Schlüsselerlebnis mit dem türkischen Ministerpräsidenten Demirel:

“Ich kann mich gut daran erinnern, als ich ihn das erste Mal traf. Das muss anderthalb Jahrzehnte her sein. Wir trafen uns in Ankara. Er war damals Regierungschef und hat zu mir gesagt: ,Wissen Sie, Herr Schmidt, bis zum Ende des Jahrhunderts müssen wir noch fünfzehn Millionen Türken nach Deutschland exportieren. Und ich habe zu ihm gesagt: ,Das wird nicht stattfinden, das werden wir nicht zulassen. Da hat er gesagt: ,Warten Sie mal ab. Wir produzieren die Kinder und Ihr werdet sie aufnehmen.”


:grumpy:

[Kopernikus]

Helmut Schmidt (SPD, deutscher Bundeskanzler 1974 bis 1982) in der Wochenzeitung “Die Zeit” (Heft “Zeit-Punkte”, Nr. 1/1993) über ein Schlüsselerlebnis mit dem türkischen Ministerpräsidenten Demirel:

“Ich kann mich gut daran erinnern, als ich ihn das erste Mal traf. Das muss anderthalb Jahrzehnte her sein. Wir trafen uns in Ankara. Er war damals Regierungschef und hat zu mir gesagt: ,Wissen Sie, Herr Schmidt, bis zum Ende des Jahrhunderts müssen wir noch fünfzehn Millionen Türken nach Deutschland exportieren. Und ich habe zu ihm gesagt: ,Das wird nicht stattfinden, das werden wir nicht zulassen. Da hat er gesagt: ,Warten Sie mal ab. Wir produzieren die Kinder und Ihr werdet sie aufnehmen.”


:grumpy:

Hat ganz offensichtlich nicht funktioniert. Was sagt uns das?

[Scharfrichter]

Hat ganz offensichtlich nicht funktioniert. Was sagt uns das?

Mal schauen: zum Zeitpunkt des Gespräches ( 1978 ) gab es wieviel Türken in D ? Genau, und wieviele gibt es jetzt? Und wieviel Kinder habe türkische Familien in D gleich nochmal im Schnitt?

Wie gesagt, manchmal hilft es mit offenen Augen durch die Welt zu gehen und ideologische Vorurteile abzulegen.




mfg

Scharfrichter

[USA TOMORROW]

zum Zeitpunkt des Gespräches ( 1978 ) gab es wieviel Türken in D ?

1981: 1.546.000

Genau, und wieviele gibt es jetzt?

2008: 1.688.370

http://de.wikipedia.org/wiki/T%C3%BCrke ... sgebiet.29

[Scharfrichter]

In amtlichen Statistiken wird die Zahl der Menschen mit türkischer Staatsangehörigkeit erfasst. Werden „Türken“ als Teilmenge der Kategorie „Ausländer“ definiert, dann werden Menschen mit deutscher und türkischer Staatsangehörigkeit nicht erfasst. Da es keinen kurdischen Staat, mithin keine kurdische Staatsangehörigkeit gibt, werden die meisten Kurden, die aus der Türkei stammen, zu den „Türken“ gerechnet, es sei denn, sie hätten (wie es auch bei ethnischen Türken der Fall sein kann), die deutsche Staatsangehörigkeit angenommen.

Eine sinkende Zahl von „Türken“ in Deutschland ist kein Beleg für die Abnahme der Zahl türkisch- oder kurdischstämmiger Menschen in der Bundesrepublik. Seit dem 1. Januar 2000 erhalten hier geborene Kinder türkischer Staatsangehöriger mit gesichertem Aufenthaltsstatus in Deutschland automatisch die deutsche Staatsangehörigkeit, werden also nicht mehr als „Türken“ gezählt.


Auch mal lesen was in den eigenen Verlinkungen steht.


mfg

Scharfrichter

[HerrSchmidt]

Seit wann ist man denn ein Volksverhetzer, wenn man die Wahrheit ausspricht?

Den Tatbestand einer Volksverhetzung definiert § 130 Absatz 1 des Strafgesetzbuchs:

Wer in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören,
1. zum Hass gegen Teile der Bevölkerung aufstachelt oder zu Gewalt- oder Willkürmaßnahmen gegen sie auffordert oder
2. die Menschenwürde anderer dadurch angreift, dass er Teile der Bevölkerung beschimpft, böswillig verächtlich macht oder verleumdet,
wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.

http://de.wikipedia.org/wiki/Volksverhetzung

Mal nebenbei: Ist Sarrazin eigentlich noch SPD-Mitglied?

[adal]

,Warten Sie mal ab. Wir produzieren die Kinder und Ihr werdet sie aufnehmen.” [/i]


:grumpy:

Eben. Die Deutschen stellen den Opa, die Türken den Pfleger.

[Sturm Graz]

http://de.wikipedia.org/wiki/Volksverhetzung

Mal nebenbei: Ist Sarrazin eigentlich noch SPD-Mitglied?

Ich frage mich was Sarrazin je bewogen hat in die SPD einzutreten ?

[Scharfrichter]

Eben. Die Deutschen stellen den Opa, die Türken den Pfleger.

Jaja, die fleissigen Türken, wo wären wir nur ohne sie? Gerade wenn ich an Dinge wie das THW, die freiwillige Feuerwehr, das Rote Kreuz usw denke, was würden die nur ohne die zahlreichen Türken in ihren Reihen machen....

:sarcasm:

[HerrSchmidt]

Ich frage mich was Sarrazin je bewogen hat in die SPD einzutreten ?

Vielleicht war er früher mal ein geistig ganz gesunder Mensch. :dunno:

[hafenwirt]

Stimmt, das sind natürlich keine Welt-Leser; sondern verkappte Nazis, welche das Welt-Forum gekapert haben.

Was ist das für eine wirre Interpretation?

Es gibt meiner Meinung nach bedeutend mehr Welt-Leser als die Leute, die dort kommentieren. Deswegen sind sie kein Abbild der Realität. Genausowenig spiegelt die Meinung von Sarrazin, Steini und Co. die Meinung jedes einzelnen SPD-Individuums dar.

[schelm]

HerrSchmidt schrieb :

Den Tatbestand einer Volksverhetzung definiert § 130 Absatz 1 des Strafgesetzbuchs:

Wer in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören,
1. zum Hass gegen Teile der Bevölkerung aufstachelt oder zu Gewalt- oder Willkürmaßnahmen gegen sie auffordert oder
2. die Menschenwürde anderer dadurch angreift, dass er Teile der Bevölkerung beschimpft, böswillig verächtlich macht oder verleumdet,
wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.
http://de.wikipedia.org/wiki/Volksverhetzung

Streng genommen verunmöglicht dies Kritik überhaupt ! Auch Kommunisten, Rechtsradikale, Ostdeutsche, ( man lese das mal als Konklusion ... ! ) Hooligans, Autonome etc. sind TEILE der BEVÖLKERUNG . Wie also sollte man politisch korrekt die Kritik an Sachverhalten und Problemen vorbringen, die tendenziell jeweils in einer Gesamtgruppe überproportional vorhanden sind ? Kann das mal einer bitte Beispielhaft politisch korrekt formulieren, an Hand der Thematik von Sarrazin ? So das also jeder eindeutig weiß, es sind nur die gemeint, die es auch betrifft - obwohl man ja spitzfindig sagen könnte, steht da nicht explizit ALLE Türken, ALLE Ossis, ALLE Autonome - so wäre die per se Unterstellung, man meine aber ALLE, bereits wieder eine pauschale Unterstellung, die paradoxerweise ja als solche kritisiert wird als Super - GAU ? :dunno:

Fragende Grüße, schelm

[G.Hirn]

Sarrazin hat mit (nahezu) jedem seiner Worte recht. Es scheint doch noch ein paar wenige Vernüftige in der SPD zu geben, das traut man der Partei gar nicht zu, die Gabriel und Nahles zu ihren Vertretern macht.
Leider ist schon die Armee der Berufsempörten und Staatsanwälte zu Hand, die solche Meinungsäußerungen gnadenlos unterdrücken und deswegen traut sich auch fast niemand mehr sowas ööffentlich zu sagen.

[samosa]

Streng genommen verunmöglicht dies [der Volkverhetzungsparagraph] Kritik überhaupt ! Auch Kommunisten, Rechtsradikale, Ostdeutsche, ( man lese das mal als Konklusion ... ! ) Hooligans, Autonome etc. sind TEILE der BEVÖLKERUNG . Wie also sollte man politisch korrekt die Kritik an Sachverhalten und Problemen vorbringen, die tendenziell jeweils in einer Gesamtgruppe überproportional vorhanden sind ?

Das stimmt nicht. Kritik und auch das Recht auf falsche Tatsachen sind durch die Meinungsfreiheit gedeckt. Die Meinungsfreiheit findet jedoch ihre Schranken in dem über alles thronenden Artikel I des GG, nämlich der Unantastbarkeit der Würde des Menschens. Und eine dieser Schranken ist eben der Volksverhetzungsparagraph, dessen Ursprung u.a. in der Volksverhetzungspropganada der Nazis lag. Eine andere Schranke der Meinungsfreiheit ist die Verletzung der persönlichen Ehre gegen Beleidigung und Schmähung.

Wie also sollte man politisch korrekt die Kritik an Sachverhalten und Problemen vorbringen, die tendenziell jeweils in einer Gesamtgruppe überproportional vorhanden sind ? Kann das mal einer bitte Beispielhaft politisch korrekt formulieren, an Hand der Thematik von Sarrazin ? So das also jeder eindeutig weiß, es sind nur die gemeint, die es auch betrifft - obwohl man ja spitzfindig sagen könnte, steht da nicht explizit ALLE Türken, ALLE Ossis, ALLE Autonome - so wäre die per se Unterstellung, man meine aber ALLE, bereits wieder eine pauschale Unterstellung, die paradoxerweise ja als solche kritisiert wird als Super - GAU ? :dunno:

Kritik (berechtigte wie auch unberechtigte) an Muslime und Türken gehören zum deutschen Alltag und wird auch von Politikern aller Coleur geäußert, ohne dass es zu einem Aufruhr kommt. Die scharfe Kritik an Sarrazin ist nicht seiner Kritik an Türken und Muslime geschuldet, sondern seinem geschmacklosen Stil, mit dem er öffentlich Teile der Bevölkerung böswillig verächtlich macht (sieheVolksverhetzungsparagraph, Punkt 2). Er redet wie eine muslimischer Hassprediger, der behauptet, 70% der deutschen Frauen sind ungläubige Nutten und 80% der Deutschen würden stinken. In solchen Fällen wurde in der Vergangenheit die Justiz ebenfalls tätig.

[lamb of god]

Von einer Partei hat Sarrazin übrigens Applaus bekommen.

[Scharfrichter]

Beifall gibt´s auch vom Chefredakteur der Welt: Klick

[Kopernikus]

Mal schauen: zum Zeitpunkt des Gespräches ( 1978 ) gab es wieviel Türken in D ? Genau, und wieviele gibt es jetzt? Und wieviel Kinder habe türkische Familien in D gleich nochmal im Schnitt?

Wie gesagt, manchmal hilft es mit offenen Augen durch die Welt zu gehen und ideologische Vorurteile abzulegen.




mfg

Scharfrichter

Die Frage hat dir usaToday beantwortet. Und bitte versuche nicht mit Allgemeinplätzen wie "manchmal hilft es mit offenen Augen durch die Welt zu gehen" zu argumentieren. Wieviele Türken und Türksichstämmige gab es denn bis zur Jahrtausendwende in Deutschland, mh?

[Scharfrichter]

Umfrage

Was halten Sie von Thilo Sarrazins Äußerungen?

1. Er hat Recht mit seiner Kritik
2. Er weiß gar nicht, wie es in Berlin wirklich zugeht
3. Er ist schlichtweg ein Hetzer

Ergebnis

1.
89%
Er hat Recht mit seiner Kritik

2.
1%
Er weiß gar nicht, wie es in Berlin wirklich zugeht

3.
10%
Er ist schlichtweg ein Hetzer

3082 abgegebene Stimmen


......................................................................................

Das ist der derzeitige Stand der Welt-Online Umfrage.

[schelm]

@samosa :

Ich wollte eigentlich keine inhaltliche Belehrung, was Volksverhetzung sei. Ich wollte eigentlich wissen, wenn Sarrazin kaum inhaltlich widerlegt wird, wie man eine solche Bestandsaufnahme ebenso präzise wie politisch korrekt formuliert - ohne dabei Sachverhalte zu euphemisieren. Vielleicht wäre es dir beispielhaft möglich, 2 - 3 seiner Kernaussagen zu zitieren und sie entsprechend umzuformulieren ?

Freundliche Grüße, schelm