Schau dir doch nur mal an mit welchem Hass mittlerweile Pressevertreter entgegengetreten wird
Da hast du auch ein Teil der Antwort darauf, warum ein ehemals Grüner Linker plötzlich auf die Thesen der AFD steht, obwohl er bei den Grünen wohl eine ziemliche Ausnahme darstellen wird.
Und schon wieder versucht er alles falsch darzustellen ... Ich habe den Eindruck das auch von Flüchtlingskritikern empfunden wird, daß seit den Vorfällen von Köln in der Presse eine wohltuend ausgewogene Berichterstattung zum Thema gebracht wird.
Und das AfD - nahe Positionen bei den Grünen eine " ziemliche Ausnahme " sind stimmt natürlich auch mal wieder nicht
Wenn man Schäuble hätte gewähren lassen, was leicht hätte passieren können, wäre wegen der Flüchtlinge eine Erhöhung der Mineralölsteuer gekommen. Da ich Autofahrer bin hätte ich weniger Geld zur Verfügung gehabt und letztlich schlechter gelebt, ja.
Da du offensichtlich in Utopia lebst erkennst du anscheinend gar nicht in welche Richtung das Ganze geht. Es wird über kurz oder lang in Zusammenhang mit den Kosten die durch die Flüchtlingspolitik Merkels entstehen Steuererhöhungen geben. Kurz- oder Mittelfristig wird das kommen. Ich werde dich dann erinnern, bin mal gespannt was du dann schreibst ...
Ich habe da mehr Angst vor der Deutschen Bank, die im Schatten der Fluechtlingsdebatte voellig unbemerkt vor sich hin kracht.
Die wird naemlich wirklich teuer ...
Warum, Ralf Stegner von der SPD fuhr der Petry in einer Talkshow schon in die Parade, es gab eine Antwort für "Kriminelle" (auf Pegida-Bachmann bezogen), der Ruf nach dem Verfassungsschutz wurde laut und Bundesminister Schäuble nannte die AfD eine Partei der "niederen Instinkte". Was soll die Mitte denn sonst noch tun?[/quote]
Äääh, vielleicht konstruktive Vorschläge zur Lösung der Flüchtlingskrise bringen anstatt mit billiger Rhetorik gegen Andersdenkende wettern ?
Ich habe den Eindruck, daß Frauke Petry ganz gezielt dämonisiert wird. Weil ihre Meinungen sowohl unerwünscht sind von der Regierungskoalition ( was wunder ) und auch völlig konträr ( ich meine zu realistisch ) für Grüne und Linke und auch die ganz erhebliche Mehrheit der Journalisten nach meinem Eindruck sehr " linksgefärbt " sind und diesen allen wohl die gigantisch hohen Umfragewerte der AFD so gar nicht in den Kram passen dürften läuft derzeit meiner Meinung nach eine gigantische Diffamierungs- und Diskreditierungskampagne gegen Frauke Petry.
Nach ihrer Äußerung, die Polizei müsse nötigenfalls an Grenzen gegenüber Flüchtlingen auch die Schusswaffe einsetzen dürfen platzierte die " Zeit " einen vor tumben klischeehaften Äußerungen ( "zuletzt hat Honecker an der Grenze schießen lassen " ) triefenden Artikel versetzt mit einem Foto Petrys, daß sie extrem dämonisch wirken lassen sollte
( in diesem Zusammenhang frage ich : Wenn irgendein Täter einen Polizeibeamten mit einer Waffe ( und sei es nur mit einem Messer ) angreift, so hat niemand ein Problem damit wenn er seine Schusswaffe einsetzt, wenn er es für seine Selbstverteidigung für nötig erachtet. Gegen Flüchtlinge darf das natürlich nicht gelten ... ).
Jakob Augstein rückte Petry in einer Maischbergersendung vor einigen Tagen in Richtung " Rechtsterrorismus ".
Auch Konstantin Notz schlug in diese Kerbe
Der Spiegel verbreitete den Themenkomplex weiter und war sich nicht zu schade eine Beleidigung eines " Dieter Dombrowsky " abzudrucken der Frauke Petry als " geisteskrank " bezeichnete. Auch andere Quellen wie " das Handelsblatt ", " ad hoc.de ", " br.de " usw waren sich nicht zu schade diesen Sums zu verbreiten ( bei " Niveau " weiß man nie wo`s ist. ).
Wenn einer oder eine in Deutschland gegen den Strom schwimmt, versucht genau die Kategorie von Leuten ihn fertigzumachen die sich ja für so gut hält ...
Klar wird Frau Petry und natürlich auch die AfD von den Systemmedien diffamiert. Den Altparteien geht der Arsch langsam auf Grundeis. Es sind bald Landtagswahlen.
Boris Palmer grüner OB in Tübingen hat einen bewaffneten Schutz der EU Ausgegrenzten gefordert, also exakt das Gleiche wie Frau Petry. Allerdings gab es da keinen Aufschrei in den Systemmedien oder den Blockparteien.
Die NSAfD löst nichts, sie appelliert an niedere Instinkte und an die Feigheit, auf Wehrlose schießen zu lassen. Und an Stelle des Mutes zur Außenpolitik knüpft Gauland Kontakte zum Oligarchen von St. Petersburg.
Es sollte an die Verunsicherten appelliert werden, sich für die Loyalität zu diesem Land zu entscheiden und dem Extremismus oder der Illoyalität eine grundlegende Absage zu erteilen.
Feststeht, die AfD plant die Abschaffung der BR Deutschland. Sie strebt ein Deutschland nach dem Vorbild von Putins Russland oder Erdogans Türkei an, also einen Staat, der nur den Anschein von Demokratie hat.
Feststeht, die AfD plant die Abschaffung der BR Deutschland. Sie strebt ein Deutschland nach dem Vorbild von Putins Russland oder Erdogans Türkei an, also einen Staat, der nur den Anschein von Demokratie hat.
Worauf stützt sich ihre Behauptung? Die AfD ist einfach eine konservative Partei.
Eine Außenpolitik, die auf Stabilisierung europäischer Nachbarn abzielt, ist ja schon vom Grundsatz her konstruktiver als der Glaube, Flüchtlinge fielen vom Himmel und man müsse lediglich Grenzer zu Revolverhelden umgestalten.
Ansichtssache, Christliche Werte zu verteidigen kommt mir schon sehr Konservativ vor.
Wenn sie schon die Hälfte unter den Tisch fallen lässt, dann soll sie sich in CPD umbenennen. Das wäre wenigstens ehrlich.
Sofern die AfD ernsthaft die BRD abschaffen möchte, so kann ich die Partei auch wählen, denn SPD, CDU, Grüne und Linke tun seit Jahren nichts anderes.
Es macht kaum einen Unterschied, ob man einen sozialdemokratischen Staat liberal oder eher konservativ an die Wand fährt.
Sie war konservativ. Spätestens seit dem letzten Sommer ist die CDU eine Hippipartei des Unrechts.
Damit hast Du leider Recht obwohl Du den Hippies nicht pauschal unterstellen solltest, für Unrecht zu stehen und gegen Petry und die AfD zu hetzen. Im Unrecht ist auch nicht die CDU allein, sondern Gabriels SPD hetzt und bricht Gesetze ebenso mit wie Grüne und Linke wo sie an der Regierung beteiligt sind.
Wenn solche alten Spießerknochen komplett die Contenance verlieren, zeigt das wieviel Angst die völlig konzeptionslosen etablierten Parteien vor der AfD haben ...
Geht Petrys Ehe nicht gerade in die Brüche?
Somit bestünde zumindest theoretisch die Möglichkeit......
Auch theoretisch bestünde die Möglichkeit für den armen Günni nicht. Der 62 - jährige wird von der viel jüngeren Frauke auch künftig leider nur träumen können.
Dr. Alexander Gauland, Dr. Frauke Petry, Professor Jörg Meuthen, Dr. Beatrix von Storch, Dr, Albrecht Glaser usw. usw. - Alles hochqualifizierte Leute. - Aber laut Diffamierer angeblich nur tumbe Toren, auf RTL II - Gucker Niveau, ne ?
Auch theoretisch bestünde die Möglichkeit für den armen Günni nicht. Der 62 - jährige wird von der viel jüngeren Frauke auch künftig leider nur träumen können.
Der Günni versteht das als Albtraum. Er will sie ja nicht heiraten, um sich dann erschießen zu dürfen, vielmehr stellt er sich eine Art Schnellscheidung vor, wobei die Selbsttötung die Ultima Ratio wäre. Die Petry ist da anscheinend etwas flexibler, die Mutter von 4 Kindern findet ihren zweiten Frühling jedoch in Gestalt eines Parteikameraden.
Eine Außenpolitik, die auf Stabilisierung europäischer Nachbarn abzielt, ist ja schon vom Grundsatz her konstruktiver als der Glaube, Flüchtlinge fielen vom Himmel und man müsse lediglich Grenzer zu Revolverhelden umgestalten.
Ja sicher, man kann auch weltweit alle Grenzen abschaffen, sie bringen ja sowieso nix, ne ?
Oder zumindest sollten alle Grenzer der Welt ihre Waffen abgeben und stattdessen jedesmal vor Dienstantritt vor dem Spiegel ein liebes Gesicht üben ...
Ansichtssache, Christliche Werte zu verteidigen kommt mir schon sehr Konservativ vor.
Aufwachen Kollege , sei nicht so naiv. Das gezielte hereinlassen von Millionen Flüchtlingen ist kein Akt von christlicher Nächstenliebe, sondern eine eiskalt kalkulierte Strategie um der deutschen Industrie massenhaft Billigarbeitskräfte zu verschaffen ...
Ansichtssache, Christliche Werte zu verteidigen kommt mir schon sehr Konservativ vor.
Aufwachen Kollege , sei nicht so naiv. Das gezielte hereinlassen von Millionen Flüchtlingen ist kein Akt von christlicher Nächstenliebe, sondern eine eiskalt kalkulierte Strategie um der deutschen Industrie massenhaft Billigarbeitskräfte zu verschaffen ...
Dr. Alexander Gauland, Dr. Frauke Petry, Professor Jörg Meuthen, Dr. Beatrix von Storch, Dr, Albrecht Glaser usw. usw. - Alles hochqualifizierte Leute. - Aber laut Diffamierer angeblich nur tumbe Toren, auf RTL II - Gucker Niveau, ne ?
Dr. Mengele und Dr. Goebbels sind trotz akademischer Qualifizierung auf die schiefe Bahn geraten. Passiert eben.
Aufwachen Kollege , sei nicht so naiv. Das gezielte hereinlassen von Millionen Flüchtlingen ist kein Akt von christlicher Nächstenliebe, sondern eine eiskalt kalkulierte Strategie um der deutschen Industrie massenhaft Billigarbeitskräfte zu verschaffen ...
Dr. Alexander Gauland, Dr. Frauke Petry, Professor Jörg Meuthen, Dr. Beatrix von Storch, Dr, Albrecht Glaser usw. usw. - Alles hochqualifizierte Leute. - Aber laut Diffamierer angeblich nur tumbe Toren, auf RTL II - Gucker Niveau, ne ?
Was nicht grad für den Titel spricht, meiner Meinung nach.
Ich frage mich was die Medien draus gemacht hätte wenn sie statt Öttinger den erschiessen Satz gebracht hätte...
Den "(Unbewaffnete) erschießen" Aufmerksamkeitsjoker hat Petry bereits eingesetzt. Die Verwunderung darüber, dass sie erneut zur Waffe greift, hätte sich in Grenzen gehalten.
Gesetzt den Fall, sie hätte analog Öttinger ("Wenn die komische Petry meine Frau wäre, würde ich mich heute Nacht noch erschießen." )gesagt, "Wenn dieser komische XYZ mein Mann wäre, würde ich mich heute Nacht noch erschießen.", hätte sie dieselbe mediale Aufmerksamkeit bekommen, wie Öttinger.
Auf Facebook wären ihre Fans in Hysterie gefallen und hätten, "die liebe, kleine, zarte" Flintenpetry bestürmt, doch bitte nicht an Selbstmord zu denken, sie wird doch zumindest als Vorbild-Weibchen noch dringend gebraucht. Einige hätten den Kopf ob so eines absurden Satzes geschüttelt und es ist davon auszugehen, dass Petry auch etliche "Like" für diesen Satz kassiert hätte.
Auf FB gäbe es vermutlich einen Shitstorm und die Umfrageergebnis der AfD würden abrupt auf 15% klettern.
Sie sind tatsächlich der Meinung, es würden mehr Menschen die AfD wählen, wenn deren Mitglied Petry verlauten liesse, sie würde sich die Kugel geben, wäre sie mit Mr. XYZ verheiratet? Das spricht jetzt nicht für die Denkfähigkeit der AfD Wähler, sondern eher für deren politische und gesellschaftliche Abstinenz. So hatte ich mir diese allerdings auch vorgestellt.
Aufwachen Kollege , sei nicht so naiv. Das gezielte hereinlassen von Millionen Flüchtlingen ist kein Akt von christlicher Nächstenliebe, sondern eine eiskalt kalkulierte Strategie um der deutschen Industrie massenhaft Billigarbeitskräfte zu verschaffen ...
Dann müsste die AfD zugunsten der deutschen Industrie für diese angebliche Strategie sein, will sie doch auch zu Ungunsten der Arbeitnehemer die Mitbestimmung aushebeln.
Sie sind tatsächlich der Meinung, es würden mehr Menschen die AfD wählen, wenn deren Mitglied Petry verlauten liesse, sie würde sich die Kugel geben, wäre sie mit Mr. XYZ verheiratet? Das spricht jetzt nicht für die Denkfähigkeit der AfD Wähler, sondern eher für deren politische und gesellschaftliche Abstinenz. So hatte ich mir diese allerdings auch vorgestellt.
Das macht ja nichts. Schließlich zählt nicht Substanz sondern die Wählerstimme.
Bei CDU mit Merkel hat es jahrelang funktioniert, deswegen sehe ich keinen Grund warum es bei AfD mit Petry nicht auch klappen sollte.
Derzeit steht die Partei bei 12%.
Dank weiterer Flüchtlinge und mieser Außenpolitik seitens Merkel sehe ich gute Chancen dass sich die AfD bis 2017 noch steigern kann.
Bad news are good news!
Das macht ja nichts. Schließlich zählt nicht Substanz sondern die Wählerstimme.
Bei CDU mit Merkel hat es jahrelang funktioniert, deswegen sehe ich keinen Grund warum es bei AfD mit Petry nicht auch klappen sollte.
Derzeit steht die Partei bei 12%.
Dank weiterer Flüchtlinge und mieser Außenpolitik seitens Merkel sehe ich gute Chancen dass sich die AfD bis 2017 noch steigern kann.
Bad news are good news!
Dass ich Ihnen mal zustimmen würde, hätte ich nicht gedacht. Sie haben recht, für den AfD Wähler ist Inhalt in der Regel unbedeutend, da es ihm, siehe den Thread "Wünsche der AfD Wähler", in der Mehrzahl gar nicht um politische, let alone regierungstechnische, Arbeit geht, sondern nur darum, entweder die derzeitige Regierung nach seinem 10%-12% Willen zu zwingen, seinen Ängsten und vermeintlichen Bedürfnissen entgegen zu kommen, oder sich mangels eigenem Selbstbewußtsein der Gruppe der AfD ist gerade "in" Follower anzuschließen.
Bei Petry dürfte noch der Schröder Effekt hinzukommen. Schröder wurde anscheinend von etlichen Frauen wegen seines Aussehens gewählt und Petry lockt die Machomänner an, weil diese in ihr das schutzbedürftige Weibchen sehen, dass seiner Aufgabe als Frau "mindestens drei Kinder zu bekommen", nachgekommen ist, dabei aber ihre Figur gehalten hat, sprich an der Seite des Machos nach wie vor gut als Dekoration eingesetzt werden kann. Zudem ist sie willig sich unterzuordnen, siehe ihre unkritische Übernahme von Pretzell Aussagen.
... Gesetzt den Fall, sie hätte analog Öttinger ("Wenn die komische Petry meine Frau wäre, würde ich mich heute Nacht noch erschießen." )gesagt, "Wenn dieser komische XYZ mein Mann wäre, würde ich mich heute Nacht noch erschießen.", hätte sie dieselbe mediale Aufmerksamkeit bekommen, wie Öttinger. ...
Nee, medial korrekt aufbereitet wäre die Nachricht kolportiert worden, dass sie gesagt hätte ""Wenn dieser komische XYZ mein Mann wäre, würde ich IHN heute Nacht noch erschießen.",
Aufwachen Kollege , sei nicht so naiv. Das gezielte hereinlassen von Millionen Flüchtlingen ist kein Akt von christlicher Nächstenliebe, sondern eine eiskalt kalkulierte Strategie um der deutschen Industrie massenhaft Billigarbeitskräfte zu verschaffen ...
Eine Simpelerklärung für simple Hirne, die Angst um ihre Privilegien haben. Angst, daß die Futterschüssel etwas weniger reichhaltig gefüllt werden könnte. Ich sehe keinen wirklichen Bedarf an solchen Arbeitskräften. Daß natürlich Interessierte jedes Quäntchen "Argument" aufgreifen, um eine als unangenehm enpfundene politische Entscheidung rückgängig zu machen, halte ich für logisch. Wo bitte könnten Kriegsflüchtlinge hier im Lande jemand "den Job wegnehmen", wenn doch schon die Sprachbarriere das unmöglich macht?
Nee, medial korrekt aufbereitet wäre die Nachricht kolportiert worden, dass sie gesagt hätte ""Wenn dieser komische XYZ mein Mann wäre, würde ich IHN heute Nacht noch erschießen.",
Ich lese FAZ und weiß weshalb. Es ist doch für die Medien gar nicht nötig, den Öttingersatz umzustellen. Der synaptisch schlicht ausgestattete AfD Wähler ist ohnehin nicht bekannt dafür inhaltlich zu erfassen oder erfassen zu wollen und liest somit auch jetzt schon "Öttinger will Petry erschiessen".
Mich hätte allenfalls interessiert, wie viel "Like" Petry in Facebook bekommen hätte, hätte sie einen analogen Satz rausgehauen.
Eine Simpelerklärung für simple Hirne, die Angst um ihre Privilegien haben. Angst, daß die Futterschüssel etwas weniger reichhaltig gefüllt werden könnte. Ich sehe keinen wirklichen Bedarf an solchen Arbeitskräften. Daß natürlich Interessierte jedes Quäntchen "Argument" aufgreifen, um eine als unangenehm enpfundene politische Entscheidung rückgängig zu machen, halte ich für logisch. Wo bitte könnten Kriegsflüchtlinge hier im Lande jemand "den Job wegnehmen", wenn doch schon die Sprachbarriere das unmöglich macht?
Deine "Erklärung" ist wohl kaum weniger simpel als die von Dir kritisierte.
Die"Futterschüssel" wird nicht von irgend jemand gefüllt, sondern von arbeitenden Menschen. Ich finde es kaum verwunderlich, dass man als solcher darüber nachdenken möchte, für wen man so alles arbeitet ...
Und dass die sog. Flüchtlinge, mittlerweile werden es ja medial Geflüchtete, hier in unserer Gesellschaft eine wichtige, für unser Land nahezu überlebenswichtige Aufgabe übernehmen werden, ist keine Idee von Frau Petry, sondern war eine konzertierte Erklärungskampagne der Regierung Deutschlands.
Wer noch neulich darauf hingewiesen hat, dass es doch offensichtlich Sprachbarrieren, kulturelle, religiöse, bildungspolitische Hürden gäbe, wurde als Rechter diskreditiert ....
Ich lese FAZ und weiß weshalb. Es ist doch für die Medien gar nicht nötig, den Öttingersatz umzustellen. Der synaptisch schlicht ausgestattete AfD Wähler ist ohnehin nicht bekannt dafür inhaltlich zu erfassen oder erfassen zu wollen und liest somit auch jetzt schon "Öttinger will Petry erschiessen".
Mich hätte allenfalls interessiert, wie viel "Linke" Petry in Facebook bekommen hätte, hätte sie einen analogen Satz rausgehauen.
.... na ja, auf jeden Fall hat sie nie gesagt, dass Flüchtlinge erschossen werden sollen.
Aufwachen Kollege , sei nicht so naiv. Das gezielte hereinlassen von Millionen Flüchtlingen ist kein Akt von christlicher Nächstenliebe, sondern eine eiskalt kalkulierte Strategie um der deutschen Industrie massenhaft Billigarbeitskräfte zu verschaffen ...
Es ist immer erbaulich, eine Expertenmeinung zu erfahren ....