politik-forum.eu

Alexyessin hat geschrieben:(30 Sep 2017, 17:09)

Warum sollte das passieren? Nur weil die Grünen doch nicht die Roten light sind? Doch ein paar dabei, die nicht nur die linke Umverteilungswelle reiten wollen?

Zwischen linker Umverteilung und rechtskonservativen Rückwärtsdenken liegen Welten.

Am schlimmsten sind die Umfaller. Armes Deutschland.

Die Grünen haben einstimmig entschieden: Her mit den Fleischtöpfen. 12 lange Jahre konnte man sich keine Minister- und Staatssekretärspensionen mehr verdienen. Ein unhaltbarer Zustand.

Senexx hat geschrieben:(30 Sep 2017, 19:06)

Die Grünen haben einstimmig entschieden: Her mit den Fleischtöpfen. 12 lange Jahre konnte man sich keine Minister- und Staatssekretärspensionen mehr verdienen. Ein unhaltbarer Zustand.

Naja erstmal sollten sie zu sehen überhaupt einen Koalitionsvertag hinzubekommen. Laut Kubicki ist mit einer Jamaika Regierung wenn überhaupt nicht vor Weihnachten zu rechnen.

Streitthemen gibt es ja reichlich über Flüchtlings- und Einwanderungspolitik,.über Steuern, Umwelt und Energie bishin zur Bildungs- und Sozialpolitik.
Das wird kein entspannter Picknick im Park.

Alles wird gut.

Oder genauer:Scheiße.

Senexx hat geschrieben:(30 Sep 2017, 19:06)

Die Grünen haben einstimmig entschieden: Her mit den Fleischtöpfen. 12 lange Jahre konnte man sich keine Minister- und Staatssekretärspensionen mehr verdienen. Ein unhaltbarer Zustand.

Und was wäre deine Lösung?

Neuwahlen sind wie dem Wähler zu sagen: Das hast Du falsch gemacht.

GroKo will die SPD aus verständlichen Gründen nicht.

Schwarz-Braun-Gelb scheitert an der Unvereinbarkeit der politischen Vorstellungen und an der Naziallergie der FDP und vieler in der CDU/CSU

R2G2 scheitert an der Unvereinbarkeit der Wesenskerne von Linke und FDP (außerdem wären die Grünen da ja auch an den „Töpfen“)

Auch wenn es ein gewaltiger Spagat wird, rechne ich den Jamaicanern eine Kompromissbereitschaft hoch an, wenn sie zu einer guten Lösung kommen.
Sorgen macht mir in der Sache nur die CSU.

Europa2050 hat geschrieben:(01 Oct 2017, 08:46)

Und was wäre deine Lösung?

Neuwahlen sind wie dem Wähler zu sagen: Das hast Du falsch gemacht.

GroKo will die SPD aus verständlichen Gründen nicht.

Schwarz-Braun-Gelb scheitert an der Unvereinbarkeit der politischen Vorstellungen und an der Naziallergie der FDP und vieler in der CDU/CSU

R2G2 scheitert an der Unvereinbarkeit der Wesenskerne von Linke und FDP (außerdem wären die Grünen da ja auch an den „Töpfen“)

Auch wenn es ein gewaltiger Spagat wird, rechne ich den Jamaicanern eine Kompromissbereitschaft hoch an, wenn sie zu einer guten Lösung kommen.
Sorgen macht mir in der Sache nur die CSU.

Mit Streit um des Streites willen kann die CSU sich bei Neuwahlen noch weiter gesund schrumpfen. Das Land muß vernünftig regiert werden; da hat persönlicher Ehrgeiz zurück zu stehen. Die CSU hat diese Wahl doch nicht gewonnen, sondern 20% Zustimmung verloren!

Europa2050 hat geschrieben:(01 Oct 2017, 08:46)

uch wenn es ein gewaltiger Spagat wird, rechne ich den Jamaicanern eine Kompromissbereitschaft hoch an, wenn sie zu einer guten Lösung kommen.
Sorgen macht mir in der Sache nur die CSU.

Ich war noch nie so froh wie zur Zeit, die deutsche Staatsangehörigkeit zu besitzen und einen gesicherten, relativ gut bezahlten Arbeitsplatz zu haben. Sonst würde mir in den nächsten 4 Jahren mit Lindner und Seehofer Angst und Bange werden.

H2O hat geschrieben:(01 Oct 2017, 09:02)

Die CSU hat diese Wahl doch nicht gewonnen, sondern 20% Zustimmung verloren!

Es waren 10%. Bei 20% Verlusten hätten sie sich vor Entsetzen aufgelöst.

think twice hat geschrieben:(01 Oct 2017, 09:08)

Ich war noch nie so froh wie zur Zeit, die deutsche Staatsangehörigkeit zu besitzen und einen gesicherten, relativ gut bezahlten Arbeitsplatz zu haben. Sonst würde mir in den nächsten 4 Jahren mit Lindner und Seehofer Angst und Bange werden.

Echt?

Wollen FDP und CSU die Arbeitsplätze abschaffen?

Eigenartig, wo doch in Bayern nahezu Vollbeschäftigung herrscht und der höchste Beamtenanteil an Lehrkräften.

think twice hat geschrieben:(01 Oct 2017, 09:21)
Es waren 10%. Bei 20% Verlusten hätten sie sich vor Entsetzen aufgelöst.

Es waren über 20% (10 Prozentpunkte von 49).

think twice hat geschrieben:(01 Oct 2017, 09:08)

Ich war noch nie so froh wie zur Zeit, die deutsche Staatsangehörigkeit zu besitzen und einen gesicherten, relativ gut bezahlten Arbeitsplatz zu haben. Sonst würde mir in den nächsten 4 Jahren mit Lindner und Seehofer Angst und Bange werden.

Wieso denn? Weil du sonst abgeschoben wirst oder die Sozialleistungen gestrichen werden?

Aber ansonsten: Der Lindner steht doch wie kein anderer für WIRTSCHAFTSPOLITIK! Und der Kubicki erst! Ich hab zwar keine Ahnung was die damit meinen, aber jeder sieht doch sofort, die Betonung liegt auf "sehen", die können WIRTSCHAFTSPOLITIK! Das ist genauso wenn ich am Flughafen oder im IHK Gebäude bin. Da brauch ich gar nicht mit den Leuten zu reden. Ich seh sofort: Der sieht nach BUSINESS aus! Deshalb wirds uns allen besser gehen. Weil FDP IST WIRTSCHAFTSPOITIK! Bzw. FDP sieht wie WIRTSCHAFTSPOLITIK aus. Wie gesagt, ich hab zwar keine Ahnung was die genau machen wollen aber das ist auch egal. Hauptsache auf den Plakaten von denen steht WIRTSCHAFTSPOLITIK, schon brummt der Laden! Vollbeschäftigung, Konsumrausch, Fabriken produzieren TAG UND NACHT, ach nee, nachts ist ja in Deutschland verboten zu arbeiten, weil sonst würde es uns ja gut gehen, das will ja keiner...

H2O hat geschrieben:(01 Oct 2017, 09:02)
Die CSU hat diese Wahl doch nicht gewonnen, sondern 20% Zustimmung verloren!

Das ist ja das Problem (und die LTW). Hätte die CSU sich stabil gehalten, wären Kompromisse einfacher.
So stehen sie aber mit dem Rücken zur Wand.

JJazzGold hat geschrieben:(01 Oct 2017, 09:32)

Echt?

Wollen FDP und CSU die Arbeitsplätze abschaffen?

Eigenartig, wo doch in Bayern nahezu Vollbeschäftigung herrscht und der höchste Beamtenanteil an Lehrkräften.

Naja, ich stell mir grade vor, ich wäre Libanesin, seit 15 Jahren hier in Deutschland, meine Kinder wären hier geboren und aufgewachsen. Nur wäre ich zur Zeit aber leider arbeitslos und mein libanesischer Ehemann hätte eine Vorstrafe wegen Steuerhinterziehung (in Bayern ja nun kein Kavaliersdelikt...hihi...), dann würde sich meine libanesische Familie aber ganz schnell im Libanon wiederfinden, wenn es nach Lindner und Seehofer geht.

think twice hat geschrieben:(01 Oct 2017, 09:55)

Naja, ich stell mir grade vor, ich wäre Libanesin, seit 15 Jahren hier in Deutschland, meine Kinder wären hier geboren und aufgewachsen. Nur wäre ich zur Zeit aber leider arbeitslos und mein libanesischer Ehemann hätte eine Vorstrafe wegen Steuerhinterziehung (in Bayern ja nun kein Kavaliersdelikt...hihi...), dann würde sich meine libanesische Familie aber ganz schnell im Libanon wiederfinden, wenn es nach Lindner und Seehofer geht.

Was spricht gegen den Libanon?

JJazzGold hat geschrieben:(01 Oct 2017, 10:06)

Was spricht gegen den Libanon?

Für eine angebliche Nahost-Expertin eine reichlich naive Frage.
Außerdem geht es mir vorrangig um meine Kinder. Die kennen den Libanon garnicht. Der Papa hat ihnen zwar immer versprochen, dass er ihnen irgendwann mal seine Heimat zeigt, nämlich dann, wenn es dort wieder Strassen gibt und keine von Bomben zerpfluegte Krater vorherrschen. Aber dank Lindner und Seehofer geht es manchmal schneller als man denkt....

think twice hat geschrieben:(01 Oct 2017, 10:11)

Für eine angebliche Nahost-Expertin eine reichlich naive Frage.
Außerdem geht es mir vorrangig um meine Kinder. Die kennen den Libanon garnicht. Der Papa hat ihnen zwar immer versprochen, dass er ihnen irgendwann mal seine Heimat zeigt, nämlich dann, wenn es dort wieder Strassen gibt und keine von Bomben zerpfluegte Krater vorherrschen. Aber dank Lindner und Seehofer geht es manchmal schneller als man denkt....

Ok, hätte ich wissen müssen, dass Sie keine Ahnung vom Libanon haben.

Zweite Frage, inwieweit sind die Eltern am Wohl ihrer Kinder interessiert, wenn sie es vermieden haben, sich soweit zu integrieren, dass sie die Konditionen zur Einwanderung erfüllt hätten?

think twice hat geschrieben:(01 Oct 2017, 09:21)

Es waren 10%. Bei 20% Verlusten hätten sie sich vor Entsetzen aufgelöst.

2013 CSU = 7,4%
2017 CSU = 6,2%
...und nun versuch´s nochmal.

think twice hat geschrieben:(01 Oct 2017, 10:11)

Außerdem geht es mir vorrangig um meine Kinder.

Wer als Nicht-EU-Ausländer nicht ausgewiesen werden will, der sollte kein Straftaten verüben, das ist doch gar nicht so schwierig. Und wer momentan arbeitslos ist, der macht irgendetwas falsch oder hat so gar keine Fähigkeiten, die auf dem deutschen Arbeitsmarkt gefragt sind.

...nämlich dann, wenn es dort wieder Strassen gibt und keine von Bomben zerpfluegte Krater vorherrschen.

Ja, ganz furchtbar im Libanon 2017: https://www.lebanoninapicture.com/
Beirut: https://www.google.de/search?q=beirut+2 ... 55&bih=918

Da kann man unmöglich mit Kindern leben.

Ist dir deine Propaganda eigentlich nicht selber zu blöde?

Tom Bombadil hat geschrieben:(01 Oct 2017, 11:39)

Wer als Nicht-EU-Ausländer nicht ausgewiesen werden will, der sollte kein Straftaten verüben, das ist doch gar nicht so schwierig. Und wer momentan arbeitslos ist, der macht irgendetwas falsch oder hat so gar keine Fähigkeiten, die auf dem deutschen Arbeitsmarkt gefragt sind.


Ja, ganz furchtbar im Libanon 2017: https://www.lebanoninapicture.com/
Beirut: https://www.google.de/search?q=beirut+2 ... 55&bih=918

Da kann man unmöglich mit Kindern leben.

Ist dir deine Propaganda eigentlich nicht selber zu blöde?

Es ist wirklich die Frage, wessen Propaganda verbloedet ist. Ein paar Bildchen verlinken und sagen: "Schaut, alles super in Beirut" ist schon mehr als einfältig.
Hier mal was anderes:

http://m.bpb.de/internationales/weltwei ... 44/libanon

Und wer in Deutschland arbeitslos ist, macht was falsch und gehört abgeschoben.....bescheuerter geht es nicht mehr.

jorikke hat geschrieben:(01 Oct 2017, 11:07)

2013 CSU = 7,4%
2017 CSU = 6,2%
...und nun versuch´s nochmal.

Also, wenn die CSU in Bayern vor 4 Jahren 49% der Stimmen erhielt und dieses Jahr nur noch knapp 39%, dann sind das für mich 10% Verlust.

think twice hat geschrieben:(01 Oct 2017, 11:49)

Ein paar Bildchen verlinken...

Du hast die verblödete Propaganda mit den Kratern in den Straßen verbreitet, das ist durch die "paar Bildchen" deutlich widerlegt.

Und wer in Deutschland arbeitslos ist, macht was falsch und gehört abgeschoben.....bescheuerter geht es nicht mehr

Da hast du recht, so bescheuert kannst nur du Beiträge interpretieren.

think twice hat geschrieben:(01 Oct 2017, 11:53)

Also, wenn die CSU in Bayern vor 4 Jahren 49% der Stimmen erhielt und dieses Jahr nur noch knapp 39%, dann sind das für mich 10% Verlust.

es sind knapp 20% ... aber Prozentrechnen ist nicht jedermanns Sache

Tom Bombadil hat geschrieben:(01 Oct 2017, 11:54)

Du hast die verblödete Propaganda mit den Kratern in den Straßen verbreitet, das ist durch die "paar Bildchen" deutlich widerlegt.


Da hast du recht, so bescheuert kannst nur du Beiträge interpretieren.

Natürlich gibt es die Krater noch, unabhängig von deinen Bildchen. Oder meinst du, eines der ärmsten Länder in Nahost schafft es, die in 10 Jahren zu beseitigen?
Und deinen Beitrag zur Arbeitslosigkeit habe ich nur wiederholt und weiter gefuehrt, nicht interpretiert. Oder wolltest du etwa nicht damit sagen, dass arbeitslose Versager abgeschoben werden sollen?
Naja, der Lindner wird den Libanon jetzt sicher schnell wieder aufbauen, damit sich meine Kinder dort wohl fühlen können, wo sie naturgemaess hin gehören. Selbst schuld bei den nicht integrierten Eltern.

3x schwarzer Kater hat geschrieben:(01 Oct 2017, 12:03)

es sind knapp 20% ... aber Prozentrechnen ist nicht jedermanns Sache

Naja, die Wahlbeteiligung beachten. Wegen der Dauerwerbung sind diesmal viele Schnäppchen hingegangen, denen Demokratie ansonsten egal ist.

3x schwarzer Kater hat geschrieben:(01 Oct 2017, 12:03)

es sind knapp 20% ... aber Prozentrechnen ist nicht jedermanns Sache

Die Differenz zwischen 49 und 39 ist aber schon noch 10, oder?

Ich fürchte, ich werde mir in den nächsten 4 Jahren nur noch die Ohren zuhalten, nur noch Soaps im Fernsehen schauen und Groschenromane lesen. Das geht ja jetzt schon auf keine Kuhhaut mehr, was die Jamaika-Fans an Schwachsinn verbreiten.

think twice hat geschrieben:(01 Oct 2017, 12:05)

Die Differenz zwischen 49 und 39 ist aber schon noch 10, oder?

ja schon. Das wären aber dann 10%-Punkte.

In absoluten Zahlen betrachtet (also Wählerstimmen) ist das (mal eine ähnliche Wahlbeteiligung vorausgesetzt) tatsächlich ein Verlust von 20 % der Wählerstimmen. Das ist schon dramatisch.

JJazzGold hat geschrieben:(01 Oct 2017, 10:06)

Was spricht gegen den Libanon?

Die Debatte umd die sicherne Herkuftsländer finde ich immer lustig, dass jene Leuten die zum Bsp: Afghanistan ganzheitlich als sicheres Abeschiebeland bezeichnen ( De Meziere, Steinmeier oder von der Leyen) selbst dieses Land nur mit kugelsicherer Weste betreten, scheinbar schheint ja die beschworene Sicherheitslage in Afghanistan ja doch nicht so Bombe zu sein.

think twice hat geschrieben:(01 Oct 2017, 12:08)

Ich fürchte, ich werde mir in den nächsten 4 Jahren nur noch die Ohren zuhalten, nur noch Soaps im Fernsehen schauen und Groschenromane lesen. Das geht ja jetzt schon auf keine Kuhhaut mehr, was die Jamaika-Fans an Schwachsinn verbreiten.

Dann fang doch und verbreite deinen Eigenen und erspar dir die groschenmäßigen Liebesromame

Alpha Centauri hat geschrieben:(01 Oct 2017, 12:50)

Die Debatte umd die sicherne Herkuftsländer finde ich immer lustig, dass jene Leuten die zum Bsp: Afghanistan ganzheitlich als sicheres Abeschiebeland bezeichnen ( De Meziere, Steinmeier oder von der Leyen) selbst dieses Land nur mit kugelsicherer Weste betreten, scheinbar schheint ja die beschworene Sicherheitslage in Afghanistan ja doch nicht so Bombe zu sein.

Tja ... das sehe ich genauso. Von einem sicheren Herkunftsland kann man bei Afghanistan sicher nicht sprechen.

think twice hat geschrieben:(01 Oct 2017, 12:08)

Ich fürchte, ich werde mir in den nächsten 4 Jahren nur noch die Ohren zuhalten, nur noch Soaps im Fernsehen schauen und Groschenromane lesen. Das geht ja jetzt schon auf keine Kuhhaut mehr, was die Jamaika-Fans an Schwachsinn verbreiten.

Egal, was du gewählt hast, das Ergebnis ist immer das Gleiche.
"Sie haben gewählt und wir haben gewonnen"
Mit freundlichen Grüßen von der Finanzmafia.

unity in diversity hat geschrieben:(01 Oct 2017, 13:08)

Egal, was du gewählt hast, das Ergebnis ist immer das Gleiche.
"Sie haben gewählt und wir haben gewonnen"
Mit freundlichen Grüßen von der Finanzmafia.

Ein wenig konstruktiver Ansatz, der allenfalls von Verschwörungstheoretikern gerne vertreten wird.

3x schwarzer Kater hat geschrieben:(01 Oct 2017, 13:11)

Ein wenig konstruktiver Ansatz, der allenfalls von Verschwörungstheoretikern gerne vertreten wird.

Wie soll man nicht an Verschwörungstheorien glauben, wenn immer mehr Autobahnen privatisiert werden sollen?
Das sicherste Mittel, Staaten in den Bankrott zu treiben.
Sorry, ich habe Autobahn gesagt.

unity in diversity hat geschrieben:(01 Oct 2017, 13:13)

Wie soll man nicht an Verschwörungstheorien glauben, wenn immer mehr Autobahnen privatisiert werden sollen?

Wo liegt das Problem an der Privatisierung der Autobahn?

3x schwarzer Kater hat geschrieben:(01 Oct 2017, 13:18)

Wo liegt das Problem an der Privatisierung der Autobahn?

Gewinne werden privatisiert und Verluste sozialisiert.
Siehe A1 mobil GmbH & Co. KG .

unity in diversity hat geschrieben:(01 Oct 2017, 13:21)

Gewinne werden privatisiert und Verluste sozialisiert.
Siehe A1 mobil GmbH & Co. KG .

erläutere das mal genauer?

Der Labour-Abgeordnete Corbyn hat stehenden Applaus und Laola-Wellen geerntet, als er das PPP-Prinzip als das bezeichnet hat, was es ist.
Der Ruin der Staatsfinanzen und damit ein Grund, den Sozialabbau voranzutreiben.
Die Engländer sind den deutschen Sozialdemokraten eindeutig überlegen.

think twice hat geschrieben:(01 Oct 2017, 12:04)

Natürlich gibt es die Krater noch, unabhängig von deinen Bildchen.

Jaja, das Land ist von Kratern übersäht, deswegen kann der inhaftierte libanesische Familienpapi mit arbeitsloser Mutti seinen Kindern nicht das Land zeigen. Welch herzzerreißender Kitschroman aus 1001 Nacht. Hat halt nur nichts mit der Realität zu tun.

Und deinen Beitrag zur Arbeitslosigkeit habe ich nur wiederholt und weiter gefuehrt, nicht interpretiert.

Ja, du hast "weitergeführt". So kennt man dich hier ja schon: du stellst Strohmänner auf, unterstellst, dass das die Meinung des anderen wäre und führst dann einen Veitstanz auf, weil du dagegen "kämpfen" musst, Brunnenvergiften auf seinem Tiefpunkt. Da weiß ich gar nicht, ob ich über diesen absurden Schwachsinn lachen oder empathisch reagieren sein soll.

Weltregierung hat geschrieben:(29 Sep 2017, 12:36)

Nö.

Doch, doch. Die Kollegin >>Bleibtreu<< hat das Zitat ja dankenswerterweise weiter ausgeführt. Ein weiteres wäre der Sammlung hinzuzufügen:

Am 27. August sah man sie in Gesellschaft von Linksextremisten. Die demonstrierten für das kurz zuvor verbotene Internetportal „linksunten.indymedia“. Frau Bayram marschierte mit ihnen.
Auf dem Portal „linksunten.indymedia“ wurde regelmäßig zu Hass und Gewalt gegen Polizeibeamte oder ganz normale Bürger aufgerufen. Warum macht Frau Bayram gemeinsame Sache mit Leuten, die so etwas tun? Das fragte ich sie, bekam aber keine Antwort.

http://www.bz-berlin.de/berlin/kolumne/ ... estag-sein

Das neonazistische Internetportal >>Altermedia.info<< ist ebenfalls durch den Bundesminister des Innern verboten worden.

Um es klar zu sagen, letztlich ist es egal, ob jemand links, rechts oder sonstwie motiviert ist, wenn er Autos, Straßen oder Menschen anzünden will - Gewaltbefürwortung ist in keiner Form akzeptabel.

Und?

RoG stellt die Strafverfolgung nicht grundsätzlich in Frage.

Alpha Centauri hat geschrieben:(01 Oct 2017, 12:50)

Die Debatte umd die sicherne Herkuftsländer finde ich immer lustig, dass jene Leuten die zum Bsp: Afghanistan ganzheitlich als sicheres Abeschiebeland bezeichnen ( De Meziere, Steinmeier oder von der Leyen) selbst dieses Land nur mit kugelsicherer Weste betreten, scheinbar schheint ja die beschworene Sicherheitslage in Afghanistan ja doch nicht so Bombe zu sein.

Die Herkunftsländer sicherer zu machen, ist eine große und wichtige, aber keine einfache und kurzfristige Aufgabe.

DarkLightbringer hat geschrieben:(01 Oct 2017, 14:09)

Doch, doch. Die Kollegin >>Bleibtreu<< hat das Zitat ja dankenswerterweise weiter ausgeführt. Ein weiteres wäre der Sammlung hinzuzufügen:
http://www.bz-berlin.de/berlin/kolumne/ ... estag-sein

Tja. Vertretern vom rechten Schmierblatt "B.Z." würde ich auch nicht Rede und Antwort stehen.

DarkLightbringer hat geschrieben:(01 Oct 2017, 14:09)
RoG stellt die Strafverfolgung nicht grundsätzlich in Frage.

Wo tut das Canan Bayram denn?

Alpha Centauri hat geschrieben:(01 Oct 2017, 12:50)

Die Debatte umd die sicherne Herkuftsländer finde ich immer lustig, dass jene Leuten die zum Bsp: Afghanistan ganzheitlich als sicheres Abeschiebeland bezeichnen ( De Meziere, Steinmeier oder von der Leyen) selbst dieses Land nur mit kugelsicherer Weste betreten, scheinbar schheint ja die beschworene Sicherheitslage in Afghanistan ja doch nicht so Bombe zu sein.

Wie man Afghanistan zum sicheren Herkunftsland erklären konnte, wird mir ewig ein Rätsel bleiben.

Mit dem Libanon ist Afghanistan überhaupt nicht zu vergleichen. Ein wunderschönes Land, vom Schigebiet bis zum Meer, in dem Beirut nicht zu unrecht als das Paris des Ostens bezeichnet wird und in dem eine christlich-orthodoxe Kollegin problemlos einen muslimischen Selbstständigen heiraten konnte.

Weltregierung hat geschrieben:(01 Oct 2017, 14:24)

Tja. Vertretern vom rechten Schmierblatt "B.Z." würde ich auch nicht Rede und Antwort stehen.

Das ist ja interessant. Nicht das WAS entscheidet, sondern das WER. Die Feindpresse hat einfach keine Fragen zu stellen. BBC dürfte dann vermutlich auch nicht nachfragen.

Wo tut das Canan Bayram denn?

Ausgangsfrage war ja: "Ob Herr Poppe "Reporter ohne Grenzen" auch für "beschämend" hält?" Und das wird er wohl nicht, er hält Bayrams Sympathie für die verbotene Linksextremisten-Seite für beschämend.

Auf "Indymedia" gab es zuhauf Bekennerschreiben und Aufrufe zur Gewalt.

Erwartungsgemäß wird sich auch die zukünftige Bundesregierung der Gewalt nicht beugen.

DarkLightbringer hat geschrieben:(01 Oct 2017, 15:08)

Das ist ja interessant. Nicht das WAS entscheidet, sondern das WER. Die Feindpresse hat einfach keine Fragen zu stellen. BBC dürfte dann vermutlich auch nicht nachfragen.

Ich weiß nicht, wie Du von der B.Z. auf die BBC kommst, aber es wäre gelogen, wenn mich bei Deinen Beiträgen noch irgendetwas wundern würde. Fragen stellen darf selbstverständlich jeder, der Gefragte darf aber auch selbst entscheiden, ob und wie er sie beantwortet. Kohl hat zum Beispiel "Panorama" und dem Spiegel grundsätzlich keine Interviews gegeben. Ich habe kein Interesse an irgendeiner Art von Gespräch mit Vertretern der B.Z. Angekommen? Schön.

DarkLightbringer hat geschrieben:(01 Oct 2017, 15:08)
Ausgangsfrage war ja: "Ob Herr Poppe "Reporter ohne Grenzen" auch für "beschämend" hält?" Und das wird er wohl nicht, er hält Bayrams Sympathie für die verbotene Linksextremisten-Seite für beschämend.

Auf "Indymedia" gab es zuhauf Bekennerschreiben und Aufrufe zur Gewalt.

Erwartungsgemäß wird sich auch die zukünftige Bundesregierung der Gewalt nicht beugen.

Aha. Wo genau stellt nun Canan Bayram die Verfolgung von Straftaten grundsätzlich in Frage?

JJazzGold hat geschrieben:(01 Oct 2017, 15:00)



Mit dem Libanon ist Afghanistan überhaupt nicht zu vergleichen. Ein wunderschönes Land, vom Schigebiet bis zum Meer, in dem Beirut nicht zu unrecht als das Paris des Ostens bezeichnet wird und in dem eine christlich-orthodoxe Kollegin problemlos einen muslimischen Selbstständigen heiraten konnte.

Genau. Und die Informationen der Bundeszentrale für politische Bildung, die ich verlinkt habe, sind Fake-News.

Heute tritt das Zensurgesetz von Heiko Maas in Kraft.

Ich bin gespannt, ob die FDP als angeblich liberale Partei der Bürgerrechte die Wiederabschaffung dieses Meinungsunterdrückungsgesetzes veranlassen wird.

think twice hat geschrieben:(01 Oct 2017, 16:11)

Genau. Und die Informationen der Bundeszentrale für politische Bildung, die ich verlinkt habe, sind Fake-News.

Sind sie das?

Wenn es so schrecklich ist, im Libanon zu leben, dann stellt sich zwangsläufig die Frage, weshalb man in dem von Ihnen geschilderten Fall in 15 Jahren in Deutschland nicht alle Anstrengungen unternommen hat, um sich und seine Familie zu integrieren, um seinen Kindern eine gesicherte Zukunft zu ermöglichen?

DarkLightbringer hat geschrieben:(01 Oct 2017, 14:12)

Die Herkunftsländer sicherer zu machen, ist eine große und wichtige, aber keine einfache und kurzfristige Aufgabe.

Naja ist schon richtig dass man den Libanon mit Afghanistan nicht vergleichen kann,.aber diese Land unter anderen als sicheres Land einzustufen wie es die Union und Teile der SPD behaupten ist pure Realitätsverleugnung, daher die Kritik der LINKEN und GRÜNEN diesbezüglich nicht unberechtigt.

Zu4rück zu Jamaika, ob Frau Merkel,Herr Seehofer ,Herr Özdemir Frau, Eckhardt und Herr Lindner wirklich schon reif für die Insel sind???

Weltregierung hat geschrieben:(01 Oct 2017, 15:48)

Ich weiß nicht, wie Du von der B.Z. auf die BBC kommst, aber es wäre gelogen, wenn mich bei Deinen Beiträgen noch irgendetwas wundern würde. Fragen stellen darf selbstverständlich jeder, der Gefragte darf aber auch selbst entscheiden, ob und wie er sie beantwortet. Kohl hat zum Beispiel "Panorama" und dem Spiegel grundsätzlich keine Interviews gegeben. Ich habe kein Interesse an irgendeiner Art von Gespräch mit Vertretern der B.Z. Angekommen? Schön.

Aha. Wo genau stellt nun Canan Bayram die Verfolgung von Straftaten grundsätzlich in Frage?

Natürlich musste Kohl keine Anfrage des >>Spiegel<< beantworten, die Medienschelte hatte er trotzdem fest im Programm.

Frau Bayram ist in ihrer eigenen Partei sehr umstritten. Nicht zuletzt deshalb, weil sie offenbar für eine linksextremistische Plattform demonstriert hat, die offen zur Gewalt aufrief.
Dazu äußern muss sie sich nicht. Dritte können es aber.