Moderator: Moderatoren Forum 2
Gratulation an das nds. Innenministerium.Vongole hat geschrieben:(03 Sep 2018, 16:58)
Gute Idee, dann können sie heim ins Reich, pardon, unter die Fittiche der Hauptpartei schlüpfen.
Da die Akteure diesselben bleiben, hat der Verfassungsschutz Handhabe, gleich die ganze Bande unter Beobachtung zu stellen.
https://www.ndr.de/nachrichten/niedersa ... d1750.htmlDie Präsidentin des Verfassungsschutzes, Maren Brandenburger, sagte, dass in der JA "Grundwerte unserer Verfassung" negiert würden.
Am besten, sie lösen ihre Partei gleich ganz auf und gründen was neues. Eine Kameradschaft oder sowas. Das entspricht Duktus und Inhalt.
Das hättest du wohl so gerne. Wie soll die AfD dann spätestens 2021 den Kanzler bzw. die Kanzlerin stellen?[email protected] hat geschrieben:(03 Sep 2018, 17:19)
Am besten, sie lösen ihre Partei gleich ganz auf und gründen was neues. Eine Kameradschaft oder sowas. Das entspricht Duktus und Inhalt.
Das heisst bei solchen Gruppen nicht Kanzler. Ob nun einige Kommunalpolitiker noch mal scharf nachdenken, wo sie richtig sindPolibu hat geschrieben:(03 Sep 2018, 17:24)
Das hättest du wohl so gerne. Wie soll die AfD dann spätestens 2021 den Kanzler bzw. die Kanzlerin stellen?
Sie spricht offen an, was in Chemnitz passiert ist.
Nein, nein. Hier verschiebt die Mitte die Grenzen des Sagbaren.Das sind linksextreme Ansichten. Davon sollten sich Bürger der Mitte distanzieren.
Wer nicht zusammen sein will, sollte sich nicht küssen.SirToby hat geschrieben:(03 Sep 2018, 17:14)
Hätte Sie nach G20 2017 geschrieben,
,
dann wäre ihre jetzige Aussage glaubwürdig, aber so halt nicht.
Warum nicgt?SirToby hat geschrieben:(03 Sep 2018, 17:14)
Hätte Sie nach G20 2017 geschrieben,
,
dann wäre ihre jetzige Aussage glaubwürdig, aber so halt nicht.
Was erwartest du denn von einer SPD-Parteipolitikerin? Dass die der AfD gegenüber unvoreingenommen ist? Die versuchst verzweifelt, Wähler von der AfD zurückzuholen, und da ist eben jedes Mittel recht, vor allem, wenn man an den Hebeln der Macht sitzt und den politischen Gegner fast nach Belieben diffamieren kann.DarkLightbringer hat geschrieben:(03 Sep 2018, 17:17)
Gratulation an das nds. Innenministerium.
https://www.ndr.de/nachrichten/niedersa ... d1750.html
Hätte, hätte, Fahrradkette...DarkLightbringer hat geschrieben:(03 Sep 2018, 17:40)
Wer nicht zusammen sein will, sollte sich nicht küssen.
Im Fall der G20-Krawalle hätte man auch näher hinsehen sollen.
Die Rufe nach dem Verfassungsschutz werden immer lauter, laut einer Umfrage ist auch die Mehrheit der Deutschen dafür, die AfD zu beobachten.Julian hat geschrieben:(03 Sep 2018, 17:56)
Was erwartest du denn von einer SPD-Parteipolitikerin? Dass die der AfD gegenüber unvoreingenommen ist? Die versuchst verzweifelt, Wähler von der AfD zurückzuholen, und da ist eben jedes Mittel recht, vor allem, wenn man an den Hebeln der Macht sitzt und den politischen Gegner fast nach Belieben diffamieren kann.
https://de.wikipedia.org/wiki/Maren_Brandenburger1996 bewarb sie sich beim niedersächsischen Verfassungsschutz. „Die Auseinandersetzung mit Extremismus in einer Demokratie war für mich reizvoll“, sagt sie 2015 zu ihren damaligen Beweggründen zur Berufswahl.
Die Frau ist Mitglied der SPD und handelt im Interesse ihrer Partei. 1995 eingetreten, 1996 den Job beim Verfassungsschutz bekommen unter einer rot-grünen Regierung. 2013 dann Chefin geworden, wer hätte es gedacht: Nach dem Regierungswechsel zu Rot-Grün.DarkLightbringer hat geschrieben:(03 Sep 2018, 18:13)
Die Rufe nach dem Verfassungsschutz werden immer lauter, laut einer Umfrage ist auch die Mehrheit der Deutschen dafür, die AfD zu beobachten.
Und die nds. VS-Chefin handelt im Dienst, nicht als Privatperson.
https://de.wikipedia.org/wiki/Maren_Brandenburger
Da hat sie nun ihr Lieblingsthema, Maren Brandenburger scheint in besonderer Weise berufen zu sein.
Seltsames Verständnis von Dienstpflicht bei der AfD. Da weiß man ja, wie Filz und Willkür blühten, wenn die mal irgendwo Zugriff bekämen. Anders als die anderen? Sicher nicht im positiven.Julian hat geschrieben:(03 Sep 2018, 18:21)
Die Frau ist Mitglied der SPD und handelt im Interesse ihrer Partei.
Also mir fällt da so ein AfD Hampel-Mann aus Niedersachsen ein, der sich auf Parteirechnung... na sagen wir nicht bereichert... sondern es nur hat gutgehen lassen...Julian hat geschrieben:Das sind doch alles Nullen, die in der Privatwirtschaft nicht die geringste Chance hätten, aber unsere Behörden bevölkern und aussaugen, weil sie das richtige Parteibuch haben.
Die führenden AfD Adepten haben Muffensausen oder auf gut deutsch: ein schlechtes Gewissen (sofern das bei diesen überhaupt vorhanden ist). Die Jugend-Landesverbände der AfD in Niedersachsen und Bremen sollen aufgelöst werden.DarkLightbringer hat geschrieben:(03 Sep 2018, 18:13)
Die Rufe nach dem Verfassungsschutz werden immer lauter, laut einer Umfrage ist auch die Mehrheit der Deutschen dafür, die AfD zu beobachten.
Und die nds. VS-Chefin handelt im Dienst, nicht als Privatperson.
https://de.wikipedia.org/wiki/Maren_Brandenburger
Da hat sie nun ihr Lieblingsthema, Maren Brandenburger scheint in besonderer Weise berufen zu sein.
Tausende Euro für Mett und Sektcatering.conscience hat geschrieben:(03 Sep 2018, 19:05)
Also mir fällt da so ein AfD Hampel-Mann aus Niedersachsen ein, der sich auf Parteirechnung... na sagen wir nicht bereichert... sondern es nur hat gutgehen lassen...
Die Ex Vorsitzende Petry hat mit ihrer Firm Bankrott gemacht... ihr Gatte... ach da... wurde das Afyd Parteikonto gepfändet...
Hat jemand mehr Beispiele wie un-verantwortungsvoll die AfD mit eigenen Geld umgeht oder wie Insolvent ihr Führer Personal ist ?
Und um Statisten als Demonstranten anzuheuern
Billige Rhetorik, denn die AfD wurde in Bayern auch beobachtet. Du hast halt ein Problem damit, da du einer Partei zujubelst, die sich nicht mehr auf dem Boden unseres GG befindet. Tut mir ja leid für dich.Julian hat geschrieben:(03 Sep 2018, 17:56)
Was erwartest du denn von einer SPD-Parteipolitikerin? Dass die der AfD gegenüber unvoreingenommen ist? Die versuchst verzweifelt, Wähler von der AfD zurückzuholen, und da ist eben jedes Mittel recht, vor allem, wenn man an den Hebeln der Macht sitzt und den politischen Gegner fast nach Belieben diffamieren kann.
Ist dir schon mal aufgefallen, das Frau Höhne über die G´20 Krawalle im Spiegel nicht schreiben konnte?
Soso, welche Partei hat immer wieder Schwierigkeiten mit dubiosen Abrechnungen? Mh, ja, Julian, die Partei, dessen Thema dieser Thread ist.Julian hat geschrieben:(03 Sep 2018, 18:21)
Die Frau ist Mitglied der SPD und handelt im Interesse ihrer Partei. 1995 eingetreten, 1996 den Job beim Verfassungsschutz bekommen unter einer rot-grünen Regierung. 2013 dann Chefin geworden, wer hätte es gedacht: Nach dem Regierungswechsel zu Rot-Grün.
Das sind doch alles Nullen, die in der Privatwirtschaft nicht die geringste Chance hätten, aber unsere Behörden bevölkern und aussaugen, weil sie das richtige Parteibuch haben.
Die AfD wird nicht verboten. Das ist völlig unrealistisch. Diese Hoffnung kannst du gleich wieder begraben.Cat with a whip hat geschrieben:(03 Sep 2018, 21:11)
Ich kann nur hoffen dass die AfD wegen ihrer verfassungsfeindlichen Tendenzen verboten wird und eben nicht lange mit Staatsspitzeln durchsetzt wird. So ein Fiasko wie bei der NPD werden aber die Fachleute von der CDU bestimmt hinkriegen wenn man solche Intelligenzbestien wie Thomas Strobl machen lässt.
Das wird tatsächlich so schnell nicht passieren.
Auch wenn die AfD vom VerfS überwacht werden sollte, es ändert nichts. Europa rückt nach rechts. Die Linken hams versäumt. Irgendwann übernehmen wir die EU.Kritikaster hat geschrieben:(03 Sep 2018, 22:11)
Das wird tatsächlich so schnell nicht passieren.
Muss aber auch nicht sein bei einer Partei, deren Nachwuchsorganisation die Flatter kriegt, wenn ihr die Überwachung durch den Verfassungsschutz angedroht wird, und sich deswegen zur Auflösung entschließt - wahrscheinlich, weil die alle sich nichts vorzuwerfen haben (lol). Das ist deren Zukunft gewesen, die blaune Brut, die man groß ziehen wollte. Wie man glücklicherweise sieht, ein Haufen rückgratloser Schönwetterhelden!
Wer die Zeichen immer noch nicht erkennen will, dem ist nicht zu helfen.
Hans Baumann-Fan, was?Großer Adler hat geschrieben:(04 Sep 2018, 00:57)
Auch wenn die AfD vom VerfS überwacht werden sollte, es ändert nichts. Europa rückt nach rechts. Die Linken hams versäumt. Irgendwann übernehmen wir die EU.
Das wäre eine tolle Nummer, wenn ein demokratischer Staat eine Partei, die mehr Stimmen bekommt als manche etablierte, verboten würde, weil man ihr politisch argumentativ nicht beikommen kann.Cat with a whip hat geschrieben:(03 Sep 2018, 21:11)
Ich kann nur hoffen dass die AfD wegen ihrer verfassungsfeindlichen Tendenzen verboten wird ....
Die Deutschen, die sich mehrheitlich eine Beobachtung der AfD wünschen, haben Koalitionsfreiheit. Das heißt, alle Bürger dieses Landes können in verschiedenen Vereinen Mitglied sein. Das gilt auch für Maren Brandenburger.Julian hat geschrieben:(03 Sep 2018, 18:21)
Die Frau ist Mitglied der SPD und handelt im Interesse ihrer Partei. 1995 eingetreten, 1996 den Job beim Verfassungsschutz bekommen unter einer rot-grünen Regierung. 2013 dann Chefin geworden, wer hätte es gedacht: Nach dem Regierungswechsel zu Rot-Grün.
Das sind doch alles Nullen, die in der Privatwirtschaft nicht die geringste Chance hätten, aber unsere Behörden bevölkern und aussaugen, weil sie das richtige Parteibuch haben.
Geistiger Schwachsinn! Wenn ihr überall dran seit, haut ihr euch die Köpfe ein und übernehmt keine EU! Euer erstes Ziel wäre diese zu zerstören.Großer Adler hat geschrieben:(04 Sep 2018, 00:57)
Auch wenn die AfD vom VerfS überwacht werden sollte, es ändert nichts. Europa rückt nach rechts. Die Linken hams versäumt. Irgendwann übernehmen wir die EU.
Vor allem ändert es nicht das geringste an deren Ausrichtung, so lange die AfD NICHT vom Verfassungsschutz überwacht wird ...Großer Adler hat geschrieben:(04 Sep 2018, 00:57)
Auch wenn die AfD vom VerfS überwacht werden sollte, es ändert nichts.
Lass sie krakelen, so laut sie wollen, Tomaner.Tomaner hat geschrieben:(04 Sep 2018, 05:10)
Geistiger Schwachsinn! Wenn ihr überall dran seit, haut ihr euch die Köpfe ein und übernehmt keine EU! Euer erstes Ziel wäre diese zu zerstören.
Wenn es verfassungsfeindliche Tendenzen in dieser Partei gibt, soll sie überwacht werden. Sollte es sich herausstellen, das die Partei mehrheitlich nicht mehr auf dem Boden des GG und der FDGO steht, ist ein Verbotsverfahren die logische Konsequenz der Wehrhaften Demokratie. Egal, wie viel Stimmen diese Partei bekommen hat.ThorsHamar hat geschrieben:(04 Sep 2018, 02:15)
Das wäre eine tolle Nummer, wenn ein demokratischer Staat eine Partei, die mehr Stimmen bekommt als manche etablierte, verboten würde, weil man ihr politisch argumentativ nicht beikommen kann.
Ich glaube, da kann sich schon mal jeder Rechtsanwaltsanfänger freuen, sich ein paar Euros dazu zuverdienen ....
ThorsHamar hat geschrieben:(04 Sep 2018, 02:15)
Das wäre eine tolle Nummer, wenn ein demokratischer Staat eine Partei, die mehr Stimmen bekommt als manche etablierte, verboten würde, weil man ihr politisch argumentativ nicht beikommen kann.
Ich glaube, da kann sich schon mal jeder Rechtsanwaltsanfänger freuen, sich ein paar Euros dazu zuverdienen ....
Korrekt.Alexyessin hat geschrieben:(04 Sep 2018, 08:23)
Wenn es verfassungsfeindliche Tendenzen in dieser Partei gibt, soll sie überwacht werden. Sollte es sich herausstellen, das die Partei mehrheitlich nicht mehr auf dem Boden des GG und der FDGO steht, ist ein Verbotsverfahren die logische Konsequenz der Wehrhaften Demokratie. Egal, wie viel Stimmen diese Partei bekommen hat.
Zu Recht haben unsere Mütter und Väter des GG darauf geachtet, das ein Parteienverbot sehr hohe Hürden auferlegt werden.Keoma hat geschrieben:(04 Sep 2018, 08:30)
Korrekt.
Ist die Partei jedoch nicht grundsätzlich verfassungsfeindlich, ist es egal, wenn sich darin Nazis tummeln.
Das mag deine persönliche Meinung sein, aber leider zeigt die Tendenz seit 2015 eben nicht in diese Richtung sondern in eine andere. Belege dazu wurden ja hier hinreichend schon besprochen, du kannst sie gerne weiterhin negieren - ändert aber nichts an der Tatsache, das die AfD seit dem Weggang Herrn Luckes ( Putsch von Frau Petry ) immer weiter nach rechtsextrem abdriftet.
Das ist auch die Meinung des VS. Ansonsten würden die Partei schon vollständig beobachtet werden. Du kannst hier also erzählen was du willst. Es spielt keine Rolle. Die Tatsachen sprechen knallhart dagegen.Alexyessin hat geschrieben:(04 Sep 2018, 08:41)
Das mag deine persönliche Meinung sein, aber leider zeigt die Tendenz seit 2015 eben nicht in diese Richtung sondern in eine andere. Belege dazu wurden ja hier hinreichend schon besprochen, du kannst sie gerne weiterhin negieren - ändert aber nichts an der Tatsache, das die AfD seit dem Weggang Herrn Luckes ( Putsch von Frau Petry ) immer weiter nach rechtsextrem abdriftet.
Bestes Beispiel ist die jetzige wieder Öffnung hin zur Pegida.
Es wäre ja schon mal ein schöner Anfang, wenn das für den Teil der Partei erfolgte, der verfassungsfeindliche Tendenzen aufzeigt und ständig an Einfluss gewinnt.Polibu hat geschrieben:(04 Sep 2018, 08:38)
Die AfD steht auf dem Boden der Verfassung. Die AfD wird niemals vollständig vom VS beobachtet werden. Einige hier können sich ihre feuchten Träume gleich mal wieder abschminken. Das ist völlig unrealistisch.
Welche Tatsachen sprechen denn "knallhart" dagegen?Polibu hat geschrieben:(04 Sep 2018, 08:42)
Das ist auch die Meinung des VS. Ansonsten würden die Partei schon vollständig beobachtet werden. Du kannst hier also erzählen was du willst. Es spielt keine Rolle. Die Tatsachen sprechen knallhart dagegen.
Zumal sich Nazis und Ähnliches auch in anderen Parteien tummeln und teilweise stark vertreten waren.Alexyessin hat geschrieben:(04 Sep 2018, 08:39)
Zu Recht haben unsere Mütter und Väter des GG darauf geachtet, das ein Parteienverbot sehr hohe Hürden auferlegt werden.
Dass der VS das ganz offensichtlich anders sieht als du.
Nun, man könnte vermuten, die Vorsitzende in Niedersachsen will eben der Partei, in der sie Mitglied ist und der sie ihren Job verdankt, etwas zurückgeben.JJazzGold hat geschrieben:(04 Sep 2018, 08:25)
Ist dir bekannt, unter welchen Voraussetzungen sich der Verfassungsschutz zu einer Beobachtung entschließt?
Das rechtsextreme Einstellungspotential lag schon immer knapp über 20%.Tankist hat geschrieben:(04 Sep 2018, 08:56)
Selbst wenn die AFD verboten wird, an ihre Stelle wird eine andere Partei treten, nur unter neuen Namen. Das Wählerpotenzial ist da.
Ich fragteJulian hat geschrieben:(04 Sep 2018, 09:01)
Nun, man könnte vermuten, die Vorsitzende in Niedersachsen will eben der Partei, in der sie Mitglied ist und der sie ihren Job verdankt, etwas zurückgeben.
Schon bei der Beobachtung von Bystron in Bayern konnte man den Eindruck gewinnen, dass parteipolitische Erwägungen - damals seitens der CSU - eine Rolle spielten.
Sind natürlich alles Spekulationen.
Also wieder mal keine Antwort. Naja, nicht untypisch.Polibu hat geschrieben:(04 Sep 2018, 08:53)
Dass der VS das ganz offensichtlich anders sieht als du.
Genau um das ging es ja.Keoma hat geschrieben:(04 Sep 2018, 08:50)
Zumal sich Nazis und Ähnliches auch in anderen Parteien tummeln und teilweise stark vertreten waren.
Irgendwo müssen sie ja unterkommen, und ausrottbar ist das Gedankengut nicht.
Man tut manchmal so, als ob Nazis etwas ganz Neues und sie nach '45 einfach wirklich auf die Rückseite des Mondes geflogen wären.
Andererseits, wenn es so einfach wäre, eine Partei zu verbieten, wäre die Verlockung, wenn man gerade an der Macht ist, verdammt groß, dadurch auch an der Macht zu bleiben.
Das ist eine Antwort. Die passt dir nur nicht.Alexyessin hat geschrieben:(04 Sep 2018, 09:36)
Also wieder mal keine Antwort. Naja, nicht untypisch.
Das ist ein Satz und keine Antwort auf meine Frage
Das spricht ja nicht gegen ein Verbot einer kriminellen Partei. Dann wird vielleicht auch die nächste Neonazi-Partei verboten. Es wird ja auch weiter Diebe und Betrüger geben, obwohl man sie bestraft und wegsprerrt.Tankist hat geschrieben:(04 Sep 2018, 08:56)
Selbst wenn die AFD verboten wird, an ihre Stelle wird eine andere Partei treten, nur unter neuen Namen. Das Wählerpotenzial ist da.
Was soll jetzt kriminell bedeuten?Cat with a whip hat geschrieben:(04 Sep 2018, 09:44)
Das spricht ja nicht gegen ein Verbot einer kriminellen Partei. Dann wird vielleicht auch die nächste Neonazi-Partei verboten. Es wird ja auch weiter Diebe und Betrüger geben, obwohl man sie bestraft und wegsprerrt.
