politik-forum.eu

Amun Ra hat geschrieben:(05 Jun 2020, 15:57)

Als Obama das Waffengesetz dahingehend ändern wollte, bundesweit einheitliche Hintergrundüberprüfungen einzuführen, wurde er von den Republikanern blockiert. Ein paar wenige NRA-Muppets der Republikaner haben einen überparteilich entworfenen Gesetzesentwurf blockiert, der von über 80% der US-Amerikaner befürwortet wurde. Und es gibt derer noch jede Menge anderer Beispiele.

Aber das ist ja mittlerweile ein bekanntes Spiel der Republikaner und ihrer hörigen Gefolgschaft: erstmal alles blockieren und sich hinterher hinstellen und behaupten, die Dems würden nichts auf die Reihe bekommen.

Machen sie ja jetzt auch gerade. Moscow-Mitch hat 395 Gesetzesvorschläge auf seinem Schreibtisch liegen, die er sich weigert dem Senat vorzulegen, nur damit die GOP sich hinstellen und behaupten kann der demokratisch geführte Kongress würde den lieben, langen Tag nichts unternehmen. Und um dem allem die Krone aufzusetzen: Moscow-Mitch ist auch noch stolz wie Lumpi darauf, die politische Arbeit der Demokraten aktiv zu blockieren. So stolz, dass er mit seinem Verhalten sogar vor seinen Spendern prahlt.

Ja, das stimmt aber glaubst du die Dems wüden es nicht genau so machen? Beide Seiten haben sich so hart aufeinander eingeschossen, da bewegt sich keiner etwas. Adam Schiff und seiner ganzer Russiagate war eine absolute Katastrophe was die Durchführung angeht und du kannst mir nicht sagen, dass da alles sauber abgelaufen ist.

Neom hat geschrieben:(05 Jun 2020, 16:00)

Ja, das stimmt aber glaubst du die Dems wüden es nicht genau so machen?

Hast du da irgendein Beispiel aus der Geschichte? Republikanische Präsidenten gab es ja mehr als genug, also müsstest du dch locker fündig werden.

Darüber hinaus: "Die machen das aber auch!" hat noch nie irgendein Fehlverhalten gerechtfertigt. Sowas sollte man aber gelernt haben, wenn man aus dem Kindesalter raus ist.

Beide Seiten haben sich so hart aufeinander eingeschossen, da bewegt sich keiner etwas.

Mit dem Finger auf andere zeigen und den Dreck an deren Schuhen kritisieren ist Heuchelei, wenn man selbst bis zum Hals in der Scheiße steckt.

Adam Schiff und seiner ganzer Russiagate war eine absolute Katastrophe was die Durchführung angeht und du kannst mir nicht sagen, dass da alles sauber abgelaufen ist.

Gibt es dafür irgendwelche Beweise? Wenn nein, dann bleibt das nichts weiter als eine klassische Trump-Verschwörungstheorie.

Es ist ein schlichter Fakt, dass Polzisten in den USA mehrheitlich grottenschlecht ausgebildet sind. Festnahmerechnicken, Halte- und Sicherungsgriffe Fehlanzeige! Stattdessen blinder Aktionismus und das Ausleben von Machtgefühlen. Es scheint, als könnte jeder, der noch nicht aus schwerwiegendem Grund im Knast war, Polizist werden.
Dazu kommt, dass theoretisch praktisch jeder eine Waffe kaufen kann.

Mir erschließt sich das amerikanische Rechtsempfinden nicht. Jeder, der das Video zu George Floyds Festnahme sah, wurde Augenzeuge eines Mordes durch einen Polizeibeamten. Drei weitere Beamte leisteten dazu aktiv Beihilfe. Zwei davon hielten den Festgenommenen mit am Boden, ein weiterer stellte sicher, dass niemand dem zu Tode gefolterten zu Hilfe kam. Eindeutiger kann Beihilfe zum Mord zweiten Grades nicht sein.Trotzdem bezeichnet der Verteidiger des letzt genannten Polizisten die entsprechende Anklage vor laufender Kamera als Bullshit. Sein Mandant sei ja nicht der Chef vor Ort gewesen und habe gar nichts getan! Tja. Genau darin liegt die Beihilfe verborgen. Es hätte was tun müssen, um den Festgenommenen vor der Tötung durch seinen Kollegen zu schützen. Soll er doch erklären, was an dem Hilferuf, "Ich kann nicht atmen" unverständlich war! Denselben Aufruf tat vor nicht langer Zeit ein anderer Festgenommener, bevor er erstickte.

Es zeigte sich, dass die Proteste ruhiger wurden, nachdem auch die anderen drei Ex Polizisten festgenommen worden waren. Also ging es der Mehrheit ausschließlich um Gerechtigkeit. Ich tippe auf einen Jackpot von insgesamt von 105 bis 125 Jahre insgesamt. 25 bis 20 Jahre für die Helfer, 30 bis 35 Jahre für den Killer. Inklusive Bonus dafür, dass sie es in Polizeiuniform taten. Es wäre ein wichtiges und eindeutiges Signal niemals den Kopf auszuschalten! wer mordet, mit oder ohne Uniform, wandert in den Knast. Und schon dürfte wieder Ruhe auf den Straßen herrschen. Und Trump. Na ja. Der ist zum Jahresende Geschichte. Alles andere täte mich wundern.

Bobo hat geschrieben:(05 Jun 2020, 16:22)

Es ist ein schlichter Fakt, dass Polzisten in den USA mehrheitlich grottenschlecht ausgebildet sind. Festnahmerechnicken, Halte- und Sicherungsgriffe Fehlanzeige! Stattdessen blinder Aktionismus und das Ausleben von Machtgefühlen. Es scheint, als könnte jeder, der noch nicht aus schwerwiegendem Grund im Knast war, Polizist werden.

Dazu gab es sogar mal eine Filmreihe.

Warum wird eigentlich den vielen Opfern des Kriminellen George Floyd nicht gedacht? Sind die weniger wert?

Bobo hat geschrieben:(05 Jun 2020, 16:22)


Es zeigte sich, dass die Proteste ruhiger wurden, nachdem auch die anderen drei Ex Polizisten festgenommen worden waren. Also ging es der Mehrheit ausschließlich um Gerechtigkeit. Ich tippe auf einen Jackpot von insgesamt von 105 bis 125 Jahre insgesamt. 25 bis 20 Jahre für die Helfer, 30 bis 35 Jahre für den Killer. Inklusive Bonus dafür, dass sie es in Polizeiuniform taten. Es wäre ein wichtiges und eindeutiges Signal niemals den Kopf auszuschalten! wer mordet, mit oder ohne Uniform, wandert in den Knast. Und schon dürfte wieder Ruhe auf den Straßen herrschen. Und Trump. Na ja. Der ist zum Jahresende Geschichte. Alles andere täte mich wundern.

Träum weiter. Oder schau dir mal diverse Videos an in denen Drogensüchtige von einem Moment zum anderen völlig austicken. Dann denkst du anders über Selbstsicherungsmaßnahmen der Polizisten.

Liberty hat geschrieben:(05 Jun 2020, 16:29)

Warum wird eigentlich den vielen Opfern des Kriminellen George Floyd nicht gedacht? Sind die weniger wert?

Oder den unzähligen Opfern die unschuldigen jeden Tag in Amerika durch Waffengewalt in der Afro Community ums Leben kommen.

Aber mit diesen Toten kannst du nicht für Wirbel sorgen, du müsstest dann auch über die internen Probleme in der Community sprechen. Das will keiner.

Amun Ra hat geschrieben:[url=viewtopic.php?p=4761719#p4761719]
Gibt es dafür irgendwelche Beweise? Wenn nein, dann bleibt das nichts weiter als eine klassische Trump-Verschwörungstheorie.

Zum Beispiel hier:
https://eu.usatoday.com/story/news/poli ... 180342002/

Quatschki hat geschrieben:(05 Jun 2020, 16:28)

Dazu gab es sogar mal eine Filmreihe.

Laverne Hook war mein Lieblingscharakter. Aber je älter ich wurde, umso weniger witzig fand ich die Filme.

Liberty hat geschrieben:(05 Jun 2020, 16:29)

Warum wird eigentlich den vielen Opfern des Kriminellen George Floyd nicht gedacht? Sind die weniger wert?

Die leben noch.

Liberty hat geschrieben:(05 Jun 2020, 16:29)

Warum wird eigentlich den vielen Opfern des Kriminellen George Floyd nicht gedacht? Sind die weniger wert?

Wieviele davon sind tot?

Liberty hat geschrieben:(05 Jun 2020, 16:29)

Warum wird eigentlich den vielen Opfern des Kriminellen George Floyd nicht gedacht? Sind die weniger wert?

Wie viele hat er denn getötet? Genug um die öffentliche Vollstreckung des Todesurteils durch Polizisten zu rechtfertigen?

Schon mal geschaut, wer sein Mörder war? Für einen Cop auch eine recht beeindruckende Historie. Gilt auch für die Mittäter.

Vongole hat geschrieben:(05 Jun 2020, 16:53)
Die leben noch.

Vielleicht leben sie noch, aber sie haben schlimmes Leid durch George Floyd erfahren. Interessiert bloss keinen. Die Leute, die er zusammengeschlagen oder ausgeraubt hat, die bis heute körperlich oder psychisch darunter leiden, sind scheinbar nichts wert.

Neom hat geschrieben:(05 Jun 2020, 16:44)

Zum Beispiel hier:
https://eu.usatoday.com/story/news/poli ... 180342002/

Da geht es um die Ukraineermittlungen, nicht um die Russlandermittlungen.

Alleine diese Tatsache, dass man nicht einmal mehr auseinanderhalten kann, von welchen Ermittlungen gegen Trump man gerade spricht, sollte jeden hellhörig werden lassen der nicht ein eingefleischter Trumpster-Kultist ist.

Ebiker hat geschrieben:(05 Jun 2020, 16:36)

Träum weiter. Oder schau dir mal diverse Videos an in denen Drogensüchtige von einem Moment zum anderen völlig austicken. Dann denkst du anders über Selbstsicherungsmaßnahmen der Polizisten.

Dann denke ich kein bisschen anders. Polizist ist ein sehr spezieller Beruf, der gewisse Eigenschaften und eine fundierte Ausbildung voraussetzt. Nicht jeder ist dafür geeignet. Ist ähnlich wie bei Soldaten. wer seinen Verstand darauf konzentriert, was passieren könnte, hat nicht mehr genug Aufmerksamkeit für die Situation und wird eher versagen.

Liberty hat geschrieben:(05 Jun 2020, 16:55)

Vielleicht leben sie noch, aber sie haben schlimmes Leid durch George Floyd erfahren. Interessiert bloss keinen. Die Leute, die er zusammengeschlagen oder ausgeraubt hat, die bis heute körperlich oder psychisch darunter leiden, sind scheinbar nichts wert.

Ach bitte, du bist doch der Allerletzte der sich um diese Menschen schert. Wen willst du hier eigentlich verarschen, ausser dich selbst?

Liberty hat geschrieben:(05 Jun 2020, 16:55)

Vielleicht leben sie noch, aber sie haben schlimmes Leid durch George Floyd erfahren. Interessiert bloss keinen. Die Leute, die er zusammengeschlagen oder ausgeraubt hat, die bis heute körperlich oder psychisch darunter leiden, sind scheinbar nichts wert.

Doch! Interessiert die Gerichte! Wer einer Straftat überführt wird, bezahlt dafür.

Ebiker hat geschrieben:(05 Jun 2020, 16:36)

Träum weiter. Oder schau dir mal diverse Videos an in denen Drogensüchtige von einem Moment zum anderen völlig austicken. Dann denkst du anders über Selbstsicherungsmaßnahmen der Polizisten.

Deswegen haben wir hunderttausende tote Cops in Deutschland jedes Jahr, weil deutsche Cops nicht so hart durchgreifen gegen Drogensüchtige wie die Ami-Cops, richtig?

Bei solchen kriminellen Cops ist es ja kein Wunder, das Drogensüchtige vor Panik austicken. Flucht ist die einzige Chance, wenn man nicht wie Floyd enden will.

Amun Ra hat geschrieben: Mit Schlupflöchern so groß wie Scheunentore. Die Hintergrundüberprüfung ist z. Bsp. nur lizensierten Händlern vorgeschrieben, unlizensierte Verkäufer (Privatpersonen, Online-Händler, Gun Shows, etc.) müssen keine Hintergrundüberprüfung beim Waffenverkauf durchführen und tragen auch keine Konsequenzen wenn sie Schusswaffen an Personen verkaufen die sie garnicht besitzen dürften. In manchen Staaten gelten diese "Regulierungen" sogar nur für Handfeuerwaffen und nehmen Langwaffen explizit davon aus. Dann kommt noch erschwerend hinzu, dass die Gesetze eben nicht pauschal allen Vorbestraften den Waffenbesitz verbieten. Auch hier gibt es Unterschiede zwischen Bundesgesetzen und den Gesetzen in einzelnen Staaten. Zum Beispiel welche Verurteilungen überhaupt zu einem Verbot des Waffenbesitzes führen, wie lange dieses Verbot für den Vorbestraften gilt und wie er sich von diesem Verbot wieder befreien kann. Kurzum: Wer in den USA eine Waffe legal kaufen will, der kann das für gewöhnlich binnen weniger Tage. Die "Regulierungen" sind bestenfalls ein Witz. Und noch nicht einmal ein guter.

Mal zum Kern kommen:
Man kann sich unerlaubterweise eine Waffe besorgen, aber es ist dann immer noch NICHT erlaubt, d.h. es wird strafrechtlich geahndet, und die Strafen sind auf der anderen Seite des Teichs von anderer Qualität.
Die große Mehrheit der Schusswaffendelikte wird mit diesen iilegalen Waffen verübt.


Die nach Restriktion greinende Klientel will aber gar nicht illegalen Schusswaffenbesitz einschränken, ----> sondern generell. !!!
(indem man vormals legalen Besitz zu illegalem macht, was aber eigentlich nur rechtstreue Bürger betrifft, die aber schon vorher nicht auffällig waren)

Und dazu wird es halt nicht kommen.
Da werden die deutschen, mit der Antifa verwobenen Medien eher etwas von einem Staatsstreich confabulieren, sollte jemand versuchen das freie Amerika zu entwaffnen.
Oder aber wir erleben, das unter einem Demokraten doch noch Militär gegen die eigene Bevölkerung eingesetzt wird, aber genau aus diesem Grund DARF man die Bevölkerung auch nicht entwaffnen, das ist in der Konstitution begründet.

In Amerika hat das Volk eben das Recht sich selbst zu verteidigen, sei es gegen übergriffige Privatpersonen oder einen übergriffigen Staat, genau dafür ist dieses Recht gemacht worden.

Amun Ra hat geschrieben:(05 Jun 2020, 17:01)

Deswegen haben wir hunderttausende tote Cops in Deutschland jedes Jahr, weil deutsche Cops nicht so hart durchgreifen gegen Drogensüchtige wie die Ami-Cops, richtig?

Wir stellen in D eine seit Jahren ansteigende Gewaltausübung gegen Polizeibeamte fest.
Das manifestiert sich dann auch im Verhalten der Polizei.

Die gehen dann auch teilweise robuster mit mehr Eigensicherung vor, was begrüßenswert ist.
Ich persönlich habe hingegen nur gute Erfahrungen mit der Polizei gemacht, es gab noch nie Probleme wenn man kooperierte.

Die Gewalt richtet sich auch gegen andere "Vertreter des Staates". Ob diese nun den Staat vertreten oder nicht.
Sanis, Feuerwehr etc.

Liberty hat geschrieben:(05 Jun 2020, 16:29)

Warum wird eigentlich den vielen Opfern des Kriminellen George Floyd nicht gedacht? Sind die weniger wert?

Bitte nenne doch Zahl der Opfer und die Vergehen die diese Opfer erlebt haben. Das ganze bitte mit einer seriösen Quelle. Danke.

Potzdam hat geschrieben:(05 Jun 2020, 17:22)

Wir stellen in D eine seit Jahren ansteigende Gewaltausübung gegen Polizeibeamte fest.
Das manifestiert sich dann auch im Verhalten der Polizei.

Die gehen dann auch teilweise robuster mit mehr Eigensicherung vor, was begrüßenswert ist.
Ich persönlich habe hingegen nur gute Erfahrungen mit der Polizei gemacht, es gab noch nie Probleme wenn man kooperierte.

Die Gewalt richtet sich auch gegen andere "Vertreter des Staates". Ob diese nun den Staat vertreten oder nicht.
Sanis, Feuerwehr etc.

Hast du einen Beleg für diese Behauptung?

Potzdam hat geschrieben:(05 Jun 2020, 17:09)

Mal zum Kern kommen:

Gerne. Der Kern ist: Die existierenden Regularien sind das Papier nicht Wert, auf dem sie gedruckt sind. Aus dem schlichten Grund, weil sie nicht verhindern können, was sie verhinden sollen.

...


Die nach Restriktion greinende Klientel will aber gar nicht illegalen Schusswaffenbesitz einschränken, ----> sondern generell. !!!
...

In New Jersey muss jeder Waffenverkauf über einen lizensierten Händler stattfinden, der zu Hintergrundüberprüfungen verpflichtet ist. D. h. ein lizensierter Händler muss als Mittelsmann zwischen z. Bsp. zwei Privatleuten fungieren, der die Hintergrundüberprüfung durchführt. Niemand aber lamentiert, dass man in New Jersey den Waffenbesitz dadurch generell einschränken will. Will man dieses System aber für die ganze USA umsetzen, dann laufen auf einmal die korrupten NRA-Republikaner Sturm und Trump-Kultisten schwadronieren von Waffenverbot, Sozialismus und dem Untergang des Abendlandes.

80% der US-Amerikaner haben diesen Gesetzesentwurf von Obama, der genau dieses System für die USA umsetzen sollte, unterstützt. Selbst GOP-Abgeordnete haben diesen Gesetzesentwurf unterstützt. Eben weil er den Waffenerwerb für gesetzestreue Bürger nicht einschränkt, aber den illegalen Waffenbesitz erschwert. Win-win eben. Wollten eben nur ein paar von der NRA gekaufte GOP-Abgeordnete nicht und haben darum den Gesetzesentwurf zu Fall gebracht.

Potzdam hat geschrieben:(05 Jun 2020, 17:22)

Wir stellen in D eine seit Jahren ansteigende Gewaltausübung gegen Polizeibeamte fest.
Das manifestiert sich dann auch im Verhalten der Polizei.

Die gehen dann auch teilweise robuster mit mehr Eigensicherung vor, was begrüßenswert ist.
Ich persönlich habe hingegen nur gute Erfahrungen mit der Polizei gemacht, es gab noch nie Probleme wenn man kooperierte.

Die Gewalt richtet sich auch gegen andere "Vertreter des Staates". Ob diese nun den Staat vertreten oder nicht.
Sanis, Feuerwehr etc.

Und wie soll das jetzt als Rechtfertigung für das Verhalten der US-Polizisten dienen?

Liberty hat geschrieben:(05 Jun 2020, 16:55)

Vielleicht leben sie noch, aber sie haben schlimmes Leid durch George Floyd erfahren. Interessiert bloss keinen. Die Leute, die er zusammengeschlagen oder ausgeraubt hat, die bis heute körperlich oder psychisch darunter leiden, sind scheinbar nichts wert.

Durch Trump haben noch viel mehr Leute schlimmes Leid erfahren.

Dein Ansatz: Erwürgen oder elektrischer Stuhl ?

Alexyessin hat geschrieben:(05 Jun 2020, 17:23)
Bitte nenne doch Zahl der Opfer und die Vergehen die diese Opfer erlebt haben. Das ganze bitte mit einer seriösen Quelle. Danke.

George Floyd ist wegen zahlreicher Verbrechen vorbestraft, u.a. Diebstahl, Hausfriedensbruch, mehrere Drogendelikte und schwerer bandenmässiger bewaffneter Raub. Er ist mit seiner kriminellen Gang in das Haus einer Frau eingedrungen. Floyd hielt der Frau eine Waffe an den Bauch, während er ihr Haus nach Geld durchsuchte.

https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... Texas.html

In Minneapolis festgenommen wurde er wegen versuchten Falschgeldbetruges. Er war zugedröhnt mit Fentanyl, Cannabis und Meth.

Ein echtes Vorbild, diese neue Ikone der Linken und Mainstream-Medien.

Liberty hat geschrieben:(05 Jun 2020, 17:36)

George Floyd ist wegen zahlreicher Verbrechen vorbestraft, u.a. Diebstahl, Hausfriedensbruch, mehrere Drogendelikte und schwerer bandenmässiger bewaffneter Raub. Er ist mit seiner kriminellen Gang in das Haus einer Frau eingedrungen. Floyd hielt der Frau eine Waffe an den Bauch, während er ihr Haus nach Geld durchsuchte.

https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... Texas.html

In Minneapolis festgenommen wurde er wegen versuchten Falschgeldbetruges. Er war zugedröhnt mit Fentanyl, Cannabis und Meth.

Ein echtes Vorbild, diese neue Ikone der Linken und Mainstream-Medien.

Komisch, ich hab noch nichts davon gehört, das er eine Ikone sein soll. Aber vielleicht konsumiere ich auch die falschen Mainstream-Medien.
Nur, das frage ich dich, verringert dies die Verantwortung an seinem Tod durch den Polizisten etwas? Denn darum geht es.

Liberty hat geschrieben:(05 Jun 2020, 16:29)

Warum wird eigentlich den vielen Opfern des Kriminellen George Floyd nicht gedacht? Sind die weniger wert?

Wen hat Floyd umgebracht? Wer sind die vielen Opfer? Und wenn es sie gab: Rechtfertigt das, den Mann zu töten?

Ebiker hat geschrieben:(05 Jun 2020, 16:36)

Träum weiter. Oder schau dir mal diverse Videos an in denen Drogensüchtige von einem Moment zum anderen völlig austicken. Dann denkst du anders über Selbstsicherungsmaßnahmen der Polizisten.

Ich frage mich langsam, aus welchem Grund manche Leute hier mit solchem Aufwand darauf dringen, dass die Tötung von Floyd nicht thematisiert werden dürfe. Was bezweckt Ihr damit?

Liberty hat geschrieben:(05 Jun 2020, 17:36)

George Floyd ist wegen zahlreicher Verbrechen vorbestraft, u.a. Diebstahl, Hausfriedensbruch, mehrere Drogendelikte und schwerer bandenmässiger bewaffneter Raub. Er ist mit seiner kriminellen Gang in das Haus einer Frau eingedrungen. Floyd hielt der Frau eine Waffe an den Bauch, während er ihr Haus nach Geld durchsuchte.

https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... Texas.html

In Minneapolis festgenommen wurde er wegen versuchten Falschgeldbetruges. Er war zugedröhnt mit Fentanyl, Cannabis und Meth.

Ein echtes Vorbild, diese neue Ikone der Linken und Mainstream-Medien.

Immer wieder witzig, dass Typen wie du auf "Recht und Gesetz" pochen, bei erstbester Gelegenheit aber Gesetzlosigkeit propagieren wenn es darum geht ein paar Schwarze auf offener Straße zu ermorden. Aber zum Glück seid ihr nicht auch noch Rassisten...

Manfrodo hat geschrieben:(05 Jun 2020, 17:07)

Bei solchen kriminellen Cops ist es ja kein Wunder, das Drogensüchtige vor Panik austicken. Flucht ist die einzige Chance, wenn man nicht wie Floyd enden will.

Nicht nur Drogensüchtige! Das wurde deutlich, als rund acht Polizisten auf das Auto des Studenten Paares losgingen. Alle rissen am Fahrzeug rum, brüllten gegensätzliche Kommandos, rissen an den beiden herum und täserten sie obendrein! Das Auftreten dieser Polizisten hatte mehr von einem Lynchmob als von einem Polizeieinsatz! Übereifer, blinder Aktionismus und Verwirrung bis zum Anschlag. Es gleicht einem Wunder, dass die beiden nicht vor Angst starben.

Potzdam hat geschrieben:(05 Jun 2020, 17:43)

Ich hab ja einen Beitrag von ihnen Zitiert mit meiner Antwort. In diesem Beitrag ist der Kontext zu finden.
Nicht in dem, was ihnen gerade in den Sinn kommt.

Es gibt keinen Zusammenhang und keinen Kontext. Ebiker hat eine unsinnige Aussage getätigt und versucht, damit den Mord an George Floyd zu rechtfertigen. Ich habe auf die Unsinnigkeit dieser Aussage hingewiesen. Alles was du später dazu geschrieben hast macht Ebikers ursprünglichen Unsinn nicht sinnvoller.

Ich gehe davon aus, dass die Cops bei der Überprüfung der Personalien darüber informiert wurden, dass Floyd eine vorbestrafter Serien-Krimineller ist.

Das wäre eine Erklärung dafür, warum sie ihn dann etwas härter angepackt haben.

Amun Ra hat geschrieben:(05 Jun 2020, 17:45)

Immer wieder witzig, dass Typen wie du auf "Recht und Gesetz" pochen, bei erstbester Gelegenheit aber Gesetzlosigkeit propagieren wenn es darum geht ein paar Schwarze auf offener Straße zu ermorden. Aber zum Glück seid ihr nicht auch noch Rassisten...

Vllt geht es auch darum, dass man sich mal anschauen sollte, was die Wurzel des Übels ist. Rassismus ist in den USA in der Geschichte verankert. Aber es sterben tägliche Afroamerikaner in den USA, alleine was in Chicago am Wochenende los ist. Dafür gehen keine tausende Menschen auf die Straße.

Dass die Polizei in den USA in vieler Hinsicht nicht richtig agiert, liegt an vielen Dingen, u.a Training, Cultural Awareness, Education.

Kohlhaas hat geschrieben:(05 Jun 2020, 17:43)

Ich frage mich langsam, aus welchem Grund manche Leute hier mit solchem Aufwand darauf dringen, dass die Tötung von Floyd nicht thematisiert werden dürfe. Was bezweckt Ihr damit?

Berechtigte Frage.

Ich persönlich denke, das jeder Amerikaner das Recht hat über diese Angelegenheit aufgeklärt zu werden.

wir sind hier aber in einem deutschen Forum, und ich persönlich finde es befremdlich, wenn jede deutsche möchtegern mit einen "balcklivesmatter"-sticker rumläuft, weil man sich damit nur zum werkzeug einer terroristischen vereinigung macht
und auch irgendwie will mir dieses interesse am "fernsten" nicht so ganz in den kopf. mir scheint einige interessieren sich mehr für dinge die in den usa passieren als bei uns.

in den usa extrem gewalttätige demos, wo sich das coronavirus auf nochmal weiter verbreiten wird --> der deutsche linke gröhlt "black lives matter"

in deutschland corona demos als "rechts" abwerten und stärkeren polizeieinsatz fordern, ja von seiten der antifa wird aktiv massive gewalt gegen demonstranten ausgeübt!!
(aber kann man hier ja auch machen, sind ja alles nur unbewaffnete)


ich denke hier zeigt sich die ganze menschenfeindlichkeit des durchschnittlichen linken zur eigenen, nächsten bevölkerung

Liberty hat geschrieben:(05 Jun 2020, 17:50)

Ich gehe davon aus, dass die Cops bei der Überprüfung der Personalien darüber informiert wurden, dass Floyd eine vorbestrafter Serien-Krimineller ist.

Das wäre eine Erklärung dafür, warum sie ihn dann etwas härter angepackt haben.

"...etwas härter angepackt..."! Mannomann, Du hast ja wohl jeden Maßstab verloren. Der Mann ist tot!

Neom hat geschrieben:(05 Jun 2020, 17:53)

Vllt geht es auch darum, dass man sich mal anschauen sollte, was die Wurzel des Übels ist. Rassismus ist in den USA in der Geschichte verankert. Aber es sterben tägliche Afroamerikaner in den USA, alleine was in Chicago am Wochenende los ist. Dafür gehen keine tausende Menschen auf die Straße.

Dass die Polizei in den USA in vieler Hinsicht nicht richtig agiert, liegt an vielen Dingen, u.a Training, Cultural Awareness, Education.

Probleme wie in Chicago bekommt man aber nicht gelöst, wenn die dortige Bevölkerung der einzigen Organisation, die dieses Problem lösen könnte, nicht vertraut, weil diese einzige Organisation selbst Teil des Problems ist. Und solange man mit Zähnen und Klauen darum kämpft, bloss ja nichts an dem Problem zu ändern, damit sich irgendwann mal gesamtgesellschaftlich einiges zum Besseren verändern kann, solange macht man sich mitschuldig an den Zuständen und mitschuldig an den Opfern.

Muss man nicht mögen, ist aber Tatsache.

Liberty hat geschrieben:(05 Jun 2020, 17:36)

George Floyd ist wegen zahlreicher Verbrechen vorbestraft, u.a. Diebstahl, Hausfriedensbruch, mehrere Drogendelikte und schwerer bandenmässiger bewaffneter Raub. Er ist mit seiner kriminellen Gang in das Haus einer Frau eingedrungen. Floyd hielt der Frau eine Waffe an den Bauch, während er ihr Haus nach Geld durchsuchte.

https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... Texas.html

In Minneapolis festgenommen wurde er wegen versuchten Falschgeldbetruges. Er war zugedröhnt mit Fentanyl, Cannabis und Meth.

Ein echtes Vorbild, diese neue Ikone der Linken und Mainstream-Medien.

Der Mann wurde festgenommen, weil er in einem Geschäft versucht haben soll, mit Falschgeld zu bezahlen. So weit der öffentlich bekannte Vorwurf. Das ist zunächst aber nur ein Anfangsverdacht, der grundsätzlich geprüft gehört. Ist der bestätigt, muss untersucht werden, woher das Falschgeld stammt. Es gibt auch Menschen, die falsches Geld im täglichen Gebrauch selbst untergejubelt bekamen. Dann zeigen die Aufnahmen, dass er festgenommen und widerstandslos in Handschellen gelegt wurde. Ihn dann noch zu töten ... Jackpot. 25 bis 35 Jahre Premium Hocke! Als George Floyd starb, starben auch die Zukunftspläne seiner uniformierten Mörder. Diese logische Folge wird mehr Polizisten zum Umdenken ermuntern als jedes scheinheilige Gelaber. Ist ein echtes Abenteuer für EX Polizisten und Schwarzen Killer im Knast zu überleben.

Genau genommen, glaube ich nicht einmal daran, dass seine mitangeklagten Ex Kollegen im Knast zu seinen Freunden gehören werden.

Liberty hat geschrieben:(05 Jun 2020, 17:50)

Ich gehe davon aus, dass die Cops bei der Überprüfung der Personalien darüber informiert wurden, dass Floyd eine vorbestrafter Serien-Krimineller ist.

Das wäre eine Erklärung dafür, warum sie ihn dann etwas härter angepackt haben.

War der 12 jährige Tamir also auch ein "Serienkrimineller"?

Als würde das eine Rolle spielen. Floyds Straftat war seine Hautfarbe. Allerdings ist dies nur in den Augen des rechten Packs eine Straftat.

Potzdam hat geschrieben:(05 Jun 2020, 17:53)
(..)

ich denke hier zeigt sich die ganze menschenfeindlichkeit des durchschnittlichen linken zur eigenen, nächsten bevölkerung

Nach Durchsicht aller ihrer Beiträge kommt mir der Verdacht, dass Sie nicht denken, sondern lediglich wiedergeben, was andere aus Ihren Kreisen so für denkbar halten.

Amun Ra hat geschrieben:(05 Jun 2020, 17:56)

Probleme wie in Chicago bekommt man aber nicht gelöst, wenn die dortige Bevölkerung der einzigen Organisation, die dieses Problem lösen könnte, nicht vertraut, weil diese einzige Organisation selbst Teil des Problems ist. Und solange man mit Zähnen und Klauen darum kämpft, bloss ja nichts an dem Problem zu ändern, damit sich irgendwann mal gesamtgesellschaftlich einiges zum Besseren verändern kann, solange macht man sich mitschuldig an den Zuständen und mitschuldig an den Opfern.

Muss man nicht mögen, ist aber Tatsache.

Willst du mir sagen, die Polizei alleine ist an den Missständen in Chicago verantwortlich ? Wer ist denn in den großen Städten Amerikas als politische Partei an der Macht? Wer waren die Mayor's der letzten Jahre in Chicago. Das waren nur Demokraten. Gleiches gilt für Los Angeles auch.

Genau so wie die Repubilkaner gerne wegschauen, genau so haben die Demokraten in Ihrer Zeit der Führung kaum was auf die Beine gestellt für die Afro Community.

Neom hat geschrieben:(05 Jun 2020, 18:10)
Wer ist denn in den großen Städten Amerikas als politische Partei an der Macht? Wer waren die Mayor's der letzten Jahre in Chicago. Das waren nur Demokraten. Gleiches gilt für Los Angeles auch.

Tja, aber die Linken meinen, die Republikaner sind Schuld an den Misständen. Sogar in Städten und Staaten, wo seit Jahrzehnten keine Republikaner mehr regiert hat.

Liberty hat geschrieben:(05 Jun 2020, 18:20)

Tja, aber die Linken meinen, die Republikaner sind Schuld an den Misständen. Sogar in Städten und Staaten, wo seit Jahrzehnten keine Republikaner mehr regiert hat.

Was genau meinst du? Werde konkret mit Beispielen und Quellen.

Vongole hat geschrieben:(05 Jun 2020, 18:08)

Nach Durchsicht aller ihrer Beiträge kommt mir der Verdacht, dass Sie nicht denken, sondern lediglich wiedergeben, was andere aus Ihren Kreisen so für denkbar halten.

Eben. Das ist nur Nachgeplapper von dem, was es an der Parolenausgabe gab.

Kohlhaas hat geschrieben:(05 Jun 2020, 18:23)

Sicher tun sie das. Und?

Wenn Du meinst, dass hier gar keine Diskussion stattfinden sollte, solltest Du einfach woanders mitdiskutieren.

ich würde hier gerne noch über die hintergrundleute von blm und deren motivation zu corona-zeiten massive proteste anzuzetteln, diskutieren.
blm und dann treibst du zu huntertausenden schwarze dichgedrängt auf die straße. das ist doch der totale schwachsinn.

mal weg von diesen ganzen schmutzwäsche-schiß, ala gewalttätiger cop vs meth-junkie shissel, damit beschäftigen sich ja noch früh genug die gerichte.

Potzdam hat geschrieben:(05 Jun 2020, 17:53)

wir sind hier aber in einem deutschen Forum, und ich persönlich finde es befremdlich, wenn jede deutsche möchtegern mit einen "balcklivesmatter"-sticker rumläuft, weil man sich damit nur zum werkzeug einer terroristischen vereinigung macht

Wer oder was hat BLM als terroristische Vereinigung eingestuft?

Neom hat geschrieben:(05 Jun 2020, 18:10)

Willst du mir sagen, die Polizei alleine ist an den Missständen in Chicago verantwortlich ?

Da steht ziemlich eindeutig:

Amun Ra hat geschrieben:(05 Jun 2020, 17:56)

... Teil des Problems ist. ...

Und natürlich ist die Polizei ein Teil des Problems.

Wer ist denn in den großen Städten Amerikas als politische Partei an der Macht? Wer waren die Mayor's der letzten Jahre in Chicago. Das waren nur Demokraten. Gleiches gilt für Los Angeles auch.

Genau so wie die Repubilkaner gerne wegschauen, genau so haben die Demokraten in Ihrer Zeit der Führung kaum was auf die Beine gestellt für die Afro Community.

Es bestreitet ja auch niemand, dass die Demokraten ebenfalls Dreck am Stecken haben. Aber deren Dreck am Stecken entschuldigt nicht, dass die Republikaner bis zum Hals in der Scheiße stecken. Darum ist dieses "Die sind aber auch doof!" so ein nutzloses und grunddämliches Argument. Es löst nämlich keines der vorliegenden Probeme. Im Gegenteil zeigt das eher, dass man sich bewusst ist, dass die republikanische Position hundsbeschissen bis latent rassistisch ist, man aber nicht nur nicht gewillt ist irgendwas an der Position zu ändern sondern sogar ganz aktiv gewillt ist diese Position beizubehalten.

Und warum die Fingerzeiger eine hundsbeschissene bis latent rassistische Politik so gerne beibehalten möchten, dass sagt sehr viel über deren Charakter aus. Da hilft es dann auch nicht in Heulkrämpfe zu verfallen (in der Tat sind nämlich die Republikaner und deren Gefolgsleute die größten Schneeflöckchen neben den woke lefts), wenn man ihnen ihren inhärenten Rassismus vorhält.

sünnerklaas hat geschrieben:(05 Jun 2020, 18:48)

Wer oder was hat BLM als terroristische Vereinigung eingestuft?

wer oder was hat blm organisiert und viral verbreitet?

Potzdam hat geschrieben:(05 Jun 2020, 18:53)

wer oder was hat blm organisiert und viral verbreitet?

Das ist keine Antwort auf seine Frage.