politik-forum.eu

Agricola » Sa 27. Jul 2013, 14:23 hat geschrieben: [...] Den Asyssuchenden muß solange eine Arbeitsaufnahme verwehrt werden, solange noch nicht über ihren Asylantrag entschieden wurde. Alles andere würde zu vielfältigen Problemen wie illegalen Aufenthalten, vorgezogenem Bleiberecht und nicht zuletzt zu einem Niedriglohnwettbewerb zu Lasten unserer eigenen Niedriglöhner führen.
Darüber hinaus handelt es sich bei den hier zur Debatte stehenden Drogenhändlern nicht nur um Vertreter aus diesen Kreisen, sondern um Illegale aller Art und Angehörige unserer zugewanderten multikulturellen Bereicherung, aus vorwiegend außereuropäischen Regionen stammend.

[...]

Antisozialist hat geschrieben: ... oder man sperrt die Asylbewerber bis zur Antragsbewilligung oder Abschiebung ein.

Nightwatch » Sa 27. Jul 2013, 13:54 hat geschrieben: ...
Die Drogenhändler sind vorwiegend Asylanten oder illegal Eingewanderte, die aufgrund ihres Status keine reguläre Beschäftigung aufnehmen können. Die Symptome dessen kann man u.a. in dem Park beobachten. Würde man Asylanten erlauben, zu arbeiten und Cannabis, was ja hauptsächlich gedealt wird, legalisieren, dann würde der Drogenhandel im Park schlagartig zum Erliegen kommen und zumindest stark eingeschränkt werden.

Nightwatch » Sa 27. Jul 2013, 15:17 hat geschrieben: Was hat das mit Deinem Kommentar zu Paul W.'s Beitrag zu tun, der Deiner Meinung nach Hintergründe enthielt? Nichts!
Und wie willst Du das Drogenproblem in den Griff kriegen? Schleusen mit Ganzkörperkontrollen an den Eingängen des Parks? Ausländer raus? Du mußt bei dem Wetter erstmal am Wannsee konferieren? Oder willst Du nur wie ein Waschweib lästern?
[...]

georges cadoudal » Sa 27. Jul 2013, 17:10 hat geschrieben:
Jeder Neger/Kulturbereicherer, der dort Drogen (und nicht nur Hasch) an unsere Kinder verkauft, ist der Polizei sehr gut bekannt, aber da diese Verbrecher politically correcte Hautfarbe /Herkunft haben, kann gegen sie nichts unternommen werden.

georges cadoudal » Sa 27. Jul 2013, 17:10 hat geschrieben: Mehr davon, reden die berufsempörten Gutmenschen über die "Gentrifizierung", also darüber, daß die Einwohner keine Drogenhändler/Asylbetrüger in ihrer Nähe haben wollen und somit in Verdacht geraten rassistisch/faschistisch usw. zu sein.

georges cadoudal » Sa 27. Jul 2013, 17:10 hat geschrieben: Bitte nicht verdrehen: Die Kulturbereicherer jeder Farbe/Couleur sind überproportional kriminell, was sogar die politically correct frisierten Statistiken belegen.

Die Linken wollen allerdings von ethnischer Kriminalität nichts wissen und wie gesagt: Jede Wahrheit über die Kulturbereicherer/N-Wörter wird als Rassismus abgetan - was auch dein Beitrag gut bestätigt

georges cadoudal » Sa 27. Jul 2013, 17:31 hat geschrieben:
ach nee, also sind Neger&Co doch Drogenhändler, obwohl bei dir zuvor soetwas wie "Kriminalität kennt keine Hautfarbe/Ethnie " zu lesen stand

georges cadoudal » Sa 27. Jul 2013, 17:31 hat geschrieben: und das ist wieder typisch links: Allen Asylanten und Ilelgalen sofort Verbleib und vor allem So-Hi geben und zwar unbefristet.

georges cadoudal » Sa 27. Jul 2013, 17:31 hat geschrieben: wobei heutzutage alle "Asylanten" aus sicheren Dirttländern oder illegal kommen und somit Verbrechen schon von Anfang an begehen. Aber weil diese Entwicklung im vollen Einklang mit der EU-Umvolkungspolitik liegt, werden sie aufgenommen und von Gutmenschen frenetisch bejubelt

Antisozialist hat geschrieben: Sozial bedeutet nicht, sich naiv gegenüber Asylbetrügern zu verhalten.

georges cadoudal » Sa 27. Jul 2013, 17:10 hat geschrieben:
Jeder Neger/Kulturbereicherer, der dort Drogen (und nicht nur Hasch) an unsere Kinder verkauft, ist der Polizei sehr gut bekannt, aber da diese Verbrecher politically correcte Hautfarbe /Herkunft haben, kann gegen sie nichts unternommen werden.

Mehr davon, reden die berufsempörten Gutmenschen über die "Gentrifizierung", also darüber, daß die Einwohner keine Drogenhändler/Asylbetrüger in ihrer Nähe haben wollen und somit in Verdacht geraten rassistisch/faschistisch usw. zu sein.

Bitte nicht verdrehen: Die Kulturbereicherer jeder Farbe/Couleur sind überproportional kriminell, was sogar die politically correct frisierten Statistiken belegen.

Die Linken wollen allerdings von ethnischer Kriminalität nichts wissen und wie gesagt: Jede Wahrheit über die Kulturbereicherer/N-Wörter wird als Rassismus abgetan - was auch dein Beitrag gut bestätigt

Agricola » Sa 27. Jul 2013, 21:10 hat geschrieben:Da muß man zu der vorangegangene Eingabe jetzt doch klarstellen:

Also Nazis gehören bestimmt nicht zu den angesprochenen "Kulturbereichern" und bereichern unsere Kultur ja auch keineswegs. Ich glaube das ist unter Linksknallern und normalen Bürgern durchweg Konsens, oder sowas ähnliches.

Wenn hier von den Kulturbereichern die Rede ist, die - was ja in der politisch korrekten Amts-Statistik nach Möglichkeit kaschiert werden soll - tatsächlich oft kriminell werden oder kriminalitätsmäßig auffällig in Erscheinung treten, dann sind natürlich da die unsere Gesellschaft "kulturell bereichernden" rund um den Erball Zugewanderten, insbes. aus der Türkei und afrikanischen Regionen, gemeint. Das sollte jetzt eigentlich klar sein sonst müßte das evtl noch aufgedröselt werden. Nicht war.

Tantris » Sa 27. Jul 2013, 20:18 hat geschrieben:
Du solltest nicht allzu sicher sein, dass nazi-sprech bei normalos verstanden wird. Prost!

Agricola » Sa 27. Jul 2013, 22:36 hat geschrieben:
Um so sicherer darfst Du dreister Vielschreiber von zumeist inhaltsleeren "Wichtigkeiten" und Pöbeleien Dir sein, daß Deine einfältigen Diffamierungen von Deinen Gesinnungsbrüdern umgehend verstanden werden. Das ist doch für Dich dann auch wieder etwas Erbauliches. Gell

Paul W. » Sa 27. Jul 2013, 23:17 hat geschrieben:Die neueste Bereicherung durch einen islamischen Zuwanderer aus dem Kosovo:

http://www.bild.de/regional/duesseldorf ... .bild.html

Paul W. » Sa 27. Jul 2013, 23:17 hat geschrieben:Die neueste Bereicherung durch einen islamischen Zuwanderer aus dem Kosovo:

http://www.bild.de/regional/duesseldorf ... .bild.html

Gelsenkirchen – Wie lebt es sich mit zwei Frauen und acht Kindern in einer Bigamisten-Familie? BILD-Besuch bei Familie Tatari in Gelsenkirchen. Gemütlich ist‘s in der großen Wohnung...
„Obwohl ein eigenes Haus mit Garten besser wäre”, sagt Vater Sabedin Tatari (24). Der Kosovo-Albaner wurde mit seiner Großfamilie berühmt, weil der Patenonkel für seinen Sohn Ismail (3 Monate) kein Geringerer ist als Bundespräsident Joachim Gauck.
Mit 14 Personen lebt die Familie auf 220 qm (1280 Euro Kaltmiete, bezahlt das Sozialamt). Das Wohnzimmer ist orientalisch eingerichtet: Brokatvorhänge, gerahmte Koranverse. Eine raumhohe Fototapete zeigt das Heiligtum des Islams, die Kaaba in Mekka. Der Vater: „Es ist schön, aber für die Kinder zu gefährlich, an der Straße zu spielen.“
Sabedin Tatari bekennt sich zur Bigamie. Ist das hier nicht strafbar? Stadtsprecher Oliver Schäfer: „Das würde von keinem deutschen Standesamt beurkundet.“
Für den arbeitslosen Vater ist es völlig normal, mit Ehefrau Samanda (24) drei und mit seiner zweiten Frau Tatjana (24) fünf Kinder zu haben: „Im Koran sind sogar
bis zu vier Frauen erlaubt. Auf dem Standesamt geht das nicht, aber der Imam hat das dann gemacht.“
Die Frauen haben getrennte Zimmer, einmal schläft er bei Tatjana, das andere Mal bei Samanda...

Mich würde mal interessieren, wie sich die Linken hier fühlen, wenn sie so etwas sehen.

Der Sozialstaat war ja mal eine fantastische LINKE Idee: sich um die Schwachen und Armen in der Gesellschaft zu kümmern. Das wird doch durch solche [...] vollkommen ad absurdum geführt. Was denkt man da als Linker, wenn die eigenen Ideale so missbraucht werden? Einzelfall?

[...]

Nightwatch » So 28. Jul 2013, 07:31 hat geschrieben: Du hast für die fünf Erwerbsfähigen Arbeit? Bei unserer Arbeitsmarktsituation ist Arbeitslosigkeit nichts ungewöhnliches, auch für ausgelernte Menschen in dem obigen Beitrag nicht.
Oder störst Du Dich generell an polyamoröse Beziehungen?
Und ob es mit 14 Leuten in einer 220 m²-Wohnung gemütlich ist, wage ich zu bezweifeln. Der Artikel ist dann doch sehr tendenziös.

Ein Sozialhilfebetrug kann übrigens erst vorliegen, wenn die Zweitfrau mit Kind den unterhaltspflichtigen Vater nicht angibt. Es sollte jedoch ein leichtes für die Behörden sein, eine eheähnliche Gemeinschaft nachzuweisen und damit einen etwaigen Betrug aufzudecken.

Agricola » So 28. Jul 2013, 09:23 hat geschrieben:

Wenn man diese Reaktion eines Linksknallers auf die geschilderten krassen Auswüchse unserer verfehlten Toleranz- und Zuwanderungspraxis liest, dann kann man - obgleich aus dieser Richtung nichts anderes erwartbar - nur den Kopf schütteln.

Einmal mehr beweist sich, daß eine Gesellschaft Werte und Reglen braucht, um ein gedeihliches Zusammenleben zu ermöglichen.

Hier fehlt es an allem: Sowohl an effektiven staatlichen Regeln, als auch einem Minimum an Eigenverantwortung, Pflichtgefühl für seinen, aus welcher Triebbefriedigung und islamisch gestatteter Vielehe auch immer, in die Welt gesetzten Kindersegen!

Agricola » So 28. Jul 2013, 09:23 hat geschrieben:

Wenn man diese Reaktion eines Linksknallers auf die geschilderten krassen Auswüchse unserer verfehlten Toleranz- und Zuwanderungspraxis liest, dann kann man - obgleich aus dieser Richtung nichts anderes erwartbar - nur den Kopf schütteln.

Einmal mehr beweist sich, daß eine Gesellschaft Werte und Reglen braucht, um ein gedeihliches Zusammenleben zu ermöglichen.

Hier fehlt es an allem: Sowohl an effektiven staatlichen Regeln, als auch einem Minimum an Eigenverantwortung, Pflichtgefühl für seinen, aus welcher Triebbefriedigung und islamisch gestatteter Vielehe auch immer, in die Welt gesetzten Kindersegen!

Nightwatch » So 28. Jul 2013, 10:27 hat geschrieben: Dann erzähl mal, mit welchen staatlichen Regeln man einen Sozialmißbrauch beikommen soll?! Die Möglichkeit einer Kontrolle besteht schon.
"Vielehe" haben wir auch schon unter Deutschen: Da wird mehrfach geheiratet und mehrere Kinder polygam gezeugt, quer durch alle Gesellschaftsschichten. Einige sparen sich auch noch den Gang zum Standesamt. Wie sehen da Deine staatlichen Regelungen aus, um das zu verhindern?
Was das Thema Eigenverantwortung angeht: Die meisten gehen den Weg des geringsten Widerstands. Oder bemühst Du Dich tatsächlich um die Integration von Migrantenkindern? Verfügst Du wirklich über soviel Pflichtgefühl oder erschöpft sich Deine Eigenverantwortung doch eher nur darin, über Probleme zu jammern und auf einen Vormund zu warten, der die Problem löst?

Nightwatch » So 28. Jul 2013, 08:31 hat geschrieben: Du hast für die fünf Erwerbsfähigen Arbeit? Bei unserer Arbeitsmarktsituation ist Arbeitslosigkeit nichts ungewöhnliches, auch für ausgelernte Menschen in dem obigen Beitrag nicht.
Oder störst Du Dich generell an polyamoröse Beziehungen?
Und ob es mit 14 Leuten in einer 220 m²-Wohnung gemütlich ist, wage ich zu bezweifeln. Der Artikel ist dann doch sehr tendenziös.

Ein Sozialhilfebetrug kann übrigens erst vorliegen, wenn die Zweitfrau mit Kind den unterhaltspflichtigen Vater nicht angibt. Es sollte jedoch ein leichtes für die Behörden sein, eine eheähnliche Gemeinschaft nachzuweisen und damit einen etwaigen Betrug aufzudecken.

Antisozialist » So 28. Jul 2013, 10:41 hat geschrieben:
Muslime verbauen sich gerne selber durch Unbildung, Sprachprobleme, Kinderaufzucht und religiöse Spinnereien eine Erwerbsbiographie.

Antisozialist » So 28. Jul 2013, 10:32 hat geschrieben:
Der Seehofer ernährt von seiner Besoldung als Ministerpräsident und Landtagsabgeordneter seine zwei Familien wenigstens selber.

Antisozialist » So 28. Jul 2013, 10:32 hat geschrieben: Muslime verbauen sich gerne selber durch Unbildung, Sprachprobleme, Kinderaufzucht und religiöse Spinnereien eine Erwerbsbiographie.

Tantris » So 28. Jul 2013, 09:31 hat geschrieben: Also, für einen normalo ist ein neonazi oder rassist ein rechtsknaller.
Und für einen rechtsknaller ist bereits ein normaler journalist eine bedrohung?

Offenbar wird irgendwas in der presse richtig gemacht...







Da gibt es durchaus regelungen. Ist dir das auch neu?

Wie stellst du dir das in deinem liebenswürdigem hirn denn vor?

Wenn eine vielehe nach D kommt, gibts sofort ne zwangsscheidung?
Wer entscheidet, welche frau geschieden wird?
Was geschieht dann mit der geschiedenen?
Wer kriegt die kinder?

Mach dir halt nicht alles gar so einfach!

Pöbeln ersetzt kein denken!

Nightwatch » So 28. Jul 2013, 11:20 hat geschrieben: Ebenfalls auf Kosten der Steuerzahler.
Wäre es Dir lieber, wenn sie sich qualifizieren und Dir Deinen Arbeitsplatz wegnehmen?

Nightwatch » So 28. Jul 2013, 11:20 hat geschrieben: Wäre es Dir lieber, wenn sie sich qualifizieren und Dir Deinen Arbeitsplatz wegnehmen?

Zeta » So 28. Jul 2013, 12:23 hat geschrieben: Merkst du was? Uns geht es wie der Schweiz: so oder so brauchen wir keine Zuwanderer.
Entweder sind sie unqualifiziert und arbeitslos, dann kosten sie uns ein Riesenvermögen, oder sie sind gebildet und fleißig, dann sind sie eine Konkurrenz auf dem Arbeitsmarkt.
Denn: die Mieten steigen durch Zuwanderung. Wenn diese Ausländer gleichzeitig noch auf de nArbeitsmarkt drängen, werden die Löhne sinken. Der Michel zahlt so oder so drauf.

Wobei mir Ausländer lieber sind, die qualifiziert sind und arbeiten.

Paul W. » So 28. Jul 2013, 12:35 hat geschrieben:Oh weia, da kam ja mal gar nichts Substantielles.

Wir sind schuld, dass solche gewissenlosen Subjekte keine Arbeit haben. Wir sind schuld, dass der Staat eingewanderten Arbeitslosen nur eine 220 qm Wohnung finanziert. Wir sind diejenigen, die keine Eigenverantwortung zeigen, weil wir uns nicht genug um die Integration der Familie Tatari kümmern.

Muslime bzw. deren Verbände klagen ja häufig, dass sie sich nicht ausreichend anerkannt fühlen. Familie Tatari wurde durch unseren höchsten Mann im Staat mit einer Patenschaft geehrt hat. Das reicht wohl immer noch nicht als Anerkennung.

Paul W. » So 28. Jul 2013, 11:35 hat geschrieben:Oh weia, da kam ja mal gar nichts Substantielles.

Wir sind schuld, dass solche gewissenlosen Subjekte keine Arbeit haben. Wir sind schuld, dass der Staat eingewanderten Arbeitslosen nur eine 220 qm Wohnung finanziert. Wir sind diejenigen, die keine Eigenverantwortung zeigen, weil wir uns nicht genug um die Integration der Familie Tatari kümmern.

Muslime bzw. deren Verbände klagen ja häufig, dass sie sich nicht ausreichend anerkannt fühlen. Familie Tatari wurde durch unseren höchsten Mann im Staat mit einer Patenschaft geehrt hat. Das reicht wohl immer noch nicht als Anerkennung.

relativ » So 28. Jul 2013, 12:56 hat geschrieben:
Du kapierst doch nicht mal die einfachsten Zusammenhänge, was soll man bei so einem noch an Substantiellen beifügen, da läuft doch sofort der Becher mit Wissen über.
Btw. Es wurde schon das wichtigste, was du in deine Birne nicht reinbekommen, gepostet. Also was sollen jetzt Wiederholungen bei dir bewirken?
Ich würde es ja tun, hätte ich nur ansatzweise die Hoffnung, daß du darüber nachdenken würdest.

Agricola » So 28. Jul 2013, 12:00 hat geschrieben:

Dann sollten konkrete Lösungsmöglichkeiten über eine Begrenzung und Rückführung von integrationsunfähigen "Kulturbereicherern" tabufrei diskutiert werden.

Antisozialist hat geschrieben: In meinem Tätigkeitsbereich gibt es genug Arbeit, allerdings nicht für Idioten und Nichtkenner der deutschen Sprache.

Zeta hat geschrieben: Merkst du was? Uns geht es wie der Schweiz: so oder so brauchen wir keine Zuwanderer.
Entweder sind sie unqualifiziert und arbeitslos, dann kosten sie uns ein Riesenvermögen, oder sie sind gebildet und fleißig, dann sind sie eine Konkurrenz auf dem Arbeitsmarkt.
Denn: die Mieten steigen durch Zuwanderung. Wenn diese Ausländer gleichzeitig noch auf de nArbeitsmarkt drängen, werden die Löhne sinken. Der Michel zahlt so oder so drauf.

Wobei mir Ausländer lieber sind, die qualifiziert sind und arbeiten.

Paul W. hat geschrieben: Oh weia, da kam ja mal gar nichts Substantielles.

Wir sind schuld, dass solche gewissenlosen Subjekte keine Arbeit haben. Wir sind schuld, dass der Staat eingewanderten Arbeitslosen nur eine 220 qm Wohnung finanziert. Wir sind diejenigen, die keine Eigenverantwortung zeigen, weil wir uns nicht genug um die Integration der Familie Tatari kümmern.

Muslime bzw. deren Verbände klagen ja häufig, dass sie sich nicht ausreichend anerkannt fühlen. Familie Tatari wurde durch unseren höchsten Mann im Staat mit einer Patenschaft geehrt hat. Das reicht wohl immer noch nicht als Anerkennung.

relativ » So 28. Jul 2013, 12:56 hat geschrieben:
Du kapierst doch nicht mal die einfachsten Zusammenhänge, was soll man bei so einem noch an Substantiellen beifügen, da läuft doch sofort der Becher mit Wissen über.
Btw. Es wurde schon das wichtigste, was du in deine Birne nicht reinbekommen, gepostet. Also was sollen jetzt Wiederholungen bei dir bewirken?
Ich würde es ja tun, hätte ich nur ansatzweise die Hoffnung, daß du darüber nachdenken würdest.

Nightwatch » So 28. Jul 2013, 13:11 hat geschrieben: Definiere integrationsunfähig! Ab wann ist sie gegeben?
In Deinem Tätigkeitsbereich gibt es keine Idioten? Ich könnte schwören, hier im Forum einen ausgemacht zu haben, der in diesem Leben keinen Philantropen-Preis mehr bekommen wird.
Ich wollte aufzeigen, daß Migranten es bestimmten Menschen einfach nicht recht machen können.
Na, mal wieder ins Klo gegriffen und was gefunden? Was gibt es an den Folgen der derzeitigen Arbeitsmarktsituation nicht zu verstehen? Irgendjemand bleibt auf der Strecke und ist arbeitslos. Das hat nichts mit einer Schuld von Arbeitslosen zu tun oder gar Gewissenlosigkeit(sic!).

Und 16 m² Wohnfläche pro Kopf löst bei Dir Neid aus?

Wer hier was von Eigenverantwortung und Pflichtgefühl faselt, sollte bei sich zuerst anfangen. Das betrifft auch die Übernahme von politischer Verantwortung, weil man nur so etwas bewegen kann. Dein Modus operandi ist infantiles Jammern und das Suchen nach Sündenböcken.

Antonius » Sonntag 21. Juli 2013, 19:04 hat geschrieben:Dass der Islam (in erster Linie) eine totalitäre politische Ideologie ist, dürfte inzwischen allgemein bekannt sein.

Kaum Deutschkenntnisse und keine Berufsbildung führen zu Niedriglohn oder Arbeitslosigkeit.

Viele Frauen und Kinder führen zu hohen Lebenshaltungskosten.

relativ » Mo 29. Jul 2013, 09:39 hat geschrieben:
Stimmt auch, die vielen nichtverheirateten, geschiedenen Männer mit meherer Kindern und Frauen können davon ein Liedchen singen. Habe selbst einen in meiner Bekanntschaft, 3 Kinder 2 Frauen mit beiden ist er nicht mehr zusammen. Der muss ordentlich blechen, ich frag mich wann er sich Arbeitslos meldet, den Gedanken hatte er schon mal. Btw. Urdeutscher

Was haben den jetzt diese allgemein richtigen Aussagen mit der bescheidenen Wissensrepertoire eines Pauls zu tun?

Paul W. » Mo 29. Jul 2013, 13:30 hat geschrieben:
Dein urdeutscher Freund hat sich also nicht arbeitslos gemeldet und kommt für das auf was er in die Welt gesetzt hat. QED? Ob er das sollte wenn er mit den Frauen nicht mal mehr zusammenlebt halte ich auch für fragwürdig. Aber sei's drum er übernimmt Verantwortung für sein Tun im Gegensatz zu unserem mulimischen Mitbürger Herrn Tatari. Meine Frage wurde ja bisher auch nicht beantwortet, weil die Linken hier viel zu sehr damit beschäftigt waren sich zu verteidigen.

Wie fühlt man sich wenn die eigene Ideologie bzw. der Sozialstaat von solch einem gewissenlosen Bigamisten so ad absurdum geführt wird?

Nightwatch » So 28. Jul 2013, 13:11 hat geschrieben: Na, mal wieder ins Klo gegriffen und was gefunden? Was gibt es an den Folgen der derzeitigen Arbeitsmarktsituation nicht zu verstehen? Irgendjemand bleibt auf der Strecke und ist arbeitslos. Das hat nichts mit einer Schuld von Arbeitslosen zu tun oder gar Gewissenlosigkeit(sic!).

Und 16 m² Wohnfläche pro Kopf löst bei Dir Neid aus?

Wer hier was von Eigenverantwortung und Pflichtgefühl faselt, sollte bei sich zuerst anfangen. Das betrifft auch die Übernahme von politischer Verantwortung, weil man nur so etwas bewegen kann. Dein Modus operandi ist infantiles Jammern und das Suchen nach Sündenböcken.

Paul W. » Mo 29. Jul 2013, 14:58 hat geschrieben: Ich gehe mal stark davon aus, dass Herr Tatari nicht sein Maschinenbaustudium abgebrochen hat, um für die Versorgung seiner ersten beiden Kinder dann bei Penny an der Kasse zu sitzen, wo er dann wieder wegrationalisiert wurde, sondern dass er in seinem ganzen Leben nichts geschissen bekommen hat außer dem Staat auf der Tasche zu liegen. Wenn ich sehe dass ich mich nicht mal selbst versorgen kann, dann bedarf es schon eines hohen Maßes an Verantwortungslosigkeit und Gewissenlosigkeit gegenüber der Allgemeinheit sich einen 14 Personen Haushalt zuzulegen, in dem kein einziger Geld verdient.

Paul W. » Mo 29. Jul 2013, 14:58 hat geschrieben:
Das ist die falsche Frage. Wenn er 30 Kinder und 4 Frauen hätte wäre eine 220 qm Wohnung immer noch ne Frechheit, wenn er sie nicht annähernd selbst unterhalten kann.

Paul W. » Mo 29. Jul 2013, 14:58 hat geschrieben: Kein bisschen: Es passt exakt zum Strangtitel. Mit deiner Jammer-Aussage könnte man so ziemlich jeden Strang hier im Forum beenden, wenn einem das Thema nicht passt. Sozialstaat ist für die Leute da die unverschuldet in eine Notlage kommen oder zu schwach sind. Wer mit 24 2 Frauen und 8 Kinder und keinen Job hat, ist da nicht zufällig so reingeschlittert, sondern ein ziemlich asoziales Subjekt. Und die scheinen sich unter den muslimischen Einwanderern zu häufen. Ich fordere dich heraus einen einzigen eingeborenen Deutschen zu finden, der die gleiche Vita aufweist. Würde mich doch sehr wundern, wenn du fündig wirst. Und komm mir hier nicht mit Fünflingskindern: 24 Jahre, 8 Kinder, 2 Frauen, arbeitslos.

Nightwatch » Mo 29. Jul 2013, 16:51 hat geschrieben: Wunschdenken? Er ist ausgelernter Tischler. Wie es bei seinen Eltern und den Frauen aussieht, weiß ich nicht. Die Vorgeschichte ist ebenfalls unbekannt. Durchaus denkbar, daß alle 5 Erwachsenen Vollzeit beschäftig waren und die Familie versorgen konnten, bevor sie arbeitslos geworden sind.
Wenn Du schon mit suggestiven Behauptungen arbeiten mußt, um Vorwürfe erheben zu können, dann geht es Dir gar nicht um Fakten und Wahrheit, sondern um Hetze.

Die Alternative wären drei Wohnungen: Für die Eltern, die alleinerziehende Mutter mit ihren Kindern und seine Familie. Ob das günstiger wäre als 1280 € Kaltmiete? Das darf doch allgemein bezweifelt werden.

Warum sollte ich nicht fündig werden? Natürlich gibt es deutsche Pendants dazu.

Übrigens ist der Sozialstaat nicht nur für unverschuldete Notlagen da, sondern auch generell für menschenwürdige Lebensverhältnisse.
Und arbeitslosen Menschen Asozialität zu unterstellen, ist asozial.

Paul W. » Di 30. Jul 2013, 11:32 hat geschrieben: Wie kommst du denn darauf, dass er ausgelernt ist? Und hat er jemals in dem Beruf gearbeitet und ein Einkommen erwirtschaftet mit dem er annähernd so eine kostspielige Großfamilie finanzieren konnte? (rethorische Frage, nech?)

Paul W. » Di 30. Jul 2013, 11:32 hat geschrieben:
DÖÖÖT wieder falsche Frage. Richtige Frage wäre: Mussten es wirklich 2 Frauen und 8 Kinder sein, wenn man nicht mal sich selbst ernähren kann? Haben in islamischen Ländern übrigens auch nur die Reichen, die es sich leisten können. Nur hier bekommt es auch jeder dahergelaufene, islamische Sozialstaatsausnutzer finanziert.

Paul W. » Di 30. Jul 2013, 11:32 hat geschrieben:
Ich warte gespannt auf deinen Fund.

Paul W. » Di 30. Jul 2013, 11:32 hat geschrieben:
Zu dem Punkt richtete ich ja meine Frage an dich als Linken:
Wie fühlt man sich als Linker, wenn die eigene Ideologie bzw. der Sozialstaat von solch einem gewissenlosen Bigamisten so ad absurdum geführt wird?

Paul W. » Mi 31. Jul 2013, 07:34 hat geschrieben:Permissiv hahaha

Einen besseren Euphemismus hast du nicht gefunden?

Und was Bio-Deusche mit gleicher Vita angeht, kannst du ja einfach nach anderen Patenschaften des Bundespräsidenten schauen bzw. Zeitungsberichten darüber.

Paul W. » Mi 31. Jul 2013, 08:34 hat geschrieben:Permissiv hahaha

Einen besseren Euphemismus hast du nicht gefunden?

Paul W. » Mi 31. Jul 2013, 08:34 hat geschrieben: Und was Bio-Deusche mit gleicher Vita angeht, kannst du ja einfach nach anderen Patenschaften des Bundespräsidenten schauen bzw. Zeitungsberichten darüber.

http://www.sueddeutsche.de/politik/bundespraesident-christian-wulff-eine-rechte-patenschaft-1.1031040 hat geschrieben: Es ist ein netter Brauch: Für das siebte Baby einer Familie übernimmt der Bundespräsident die Patenschaft. Doch was, wenn die Eltern des Kindes angeblich Neonazis sind? Dann ist Christian Wulff in der Zwickmühle.
...
Übergeben müsste die entsprechende Urkunde nach hergebrachtem Brauch Bürgermeister Reinhard Knaack von der Linkspartei. Doch der denkt gar nicht daran, die Eltern zu "hofieren". Sie sind ihm und anderen im Dorf als Sympathisanten der rechtsextremen Szene bekannt.
...
Denn auch der Vorsteher des für Lalendorf zuständigen Amtes Krakow am See, Wilfried Baldermann von der CDU, weigerte sich, die Urkunde zu überreichen.

Überhaupt sind die Lokalpolitiker alle gegen eine Übergabe der Urkunde.
...
"Diese Eltern sind eindeutig im rechtsextremen Milieu verortet", begründet Nieszery seine Haltung.

Der Vater sei Nachfolger des verstorbenen NPD-Funktionärs Jürgen Rieger an einem "Eugenik-Institut", die Mutter gehöre zum "Ring nationaler Frauen". Das verbiete eine Ehrung durch das Staatsoberhaupt. "Diese Leute haben ein oberstes politisches Ziel: die Abschaffung des demokratischen Rechtsstaates", meint Nieszery. So bestehe die Gefahr, dass diese Ehrung benutzt werde, um zu erklären: "Wir sind vom Bundespräsidenten geehrt worden. Unsere politischen Ziele können nicht unehrenhaft sein."

Als "völlig richtig" bewertet auch der aus Mecklenburg-Vorpommern stammende Vize-Chef der Linken im Bundestag, Dietmar Bartsch, das Verhalten des örtlichen Bürgermeisters. Er warnt aber zugleich: "Man darf das Kind nicht dafür bestrafen, dass die Eltern rechtsradikal sind." Deshalb dürfe ihm das Geldgeschenk von 500 Euro nicht vorenthalten werden.

Nightwatch » Mi 31. Jul 2013, 12:34 hat geschrieben: Eine permissive Gesellschaft ist die Antithese gegen totalitäre Systeme. Das passt den Neonazis und den Islamo-Faschisten natürlich nicht und deswegen machen sie die Freiheit schlecht.

Ein Bekannter oder Verwandter von Dir? Guckst Du:

Katana » Di 9. Jul 2013, 13:22 hat geschrieben:Der Beweis: Schmidt ist ein Nazi!

SoleSurvivor » Mi 31. Jul 2013, 20:38 hat geschrieben:
Das ist jetzt bei einem Weltkriegsoffizier nicht so überraschend.

Paul W. » Mi 31. Jul 2013, 20:31 hat geschrieben: jepp, es gibt nur Freiheit oder Unterdrückung. Jedem ist alles zu finanzieren. Die Alternativen sind Kastration und Adolf H. Schwarz oder Weiss. Grau ist out.

Paul W. » Mi 31. Jul 2013, 20:31 hat geschrieben:
Ne, kannte ich nicht. Ich bin ja auch kein NPD-Anhänger. Ich war mal eben auf der Homepage von dessen 'Eugenik'-Institut aber da stand nichts über sein Alter oder Namen. Aber arbeitslos ist er offensichtlich nicht und ich halte es für unwahrscheinlich dass er als Leiter von diesem Verein da 24 oder jünger ist. Im Artikel steht auch nichts von mehreren Frauen.

Paul W. hat geschrieben: Ne, kannte ich nicht. Ich bin ja auch kein NPD-Anhänger.

Nightwatch hat geschrieben: Sein Vater war Jurist und Millionär und einer der wichtigsten Spender der NPD. Das Geld hatte er von Nazi-Größen. http://www.sueddeutsche.de/politik/npd- ... s-1.150647
Deine Vorwürfe asozial und gewissenlos passen weitaus mehr auf den von Dir so geschätzten politisch nahestehenden reichen "Bio-Deutschen" als auf ein paar arbeitslose kinderreiche Kosovo-Albaner.