Moderator: Moderatoren Forum 2
Die Mitte ist auch von der relativen Lokalisation von 'links' und 'rechts' abhängig und damit ebenso relativ und also abhängig von der Position desjenigen der bezeichnet.DarkLightbringer hat geschrieben:(25 May 2018, 08:57)
Dann wäre der linke Arm rechts und der rechte Arm links, wenn man sich selbst gegenüber stünde, die Mitte bliebe jedoch die Mitte.
Eintracht will keine AfDler, nicht mal Wähler haben! Es ist einfach nur peinlich, wenn sich AfDler zu Feierlichkeiten einladen, wo sie nichts zu suchen haben. Ich gehe auch nicht auf Feiern, wo ich nicht eingeladen bin oder wo mich niemand mag. Ohnehin steht der DFB zusammen mit der iGM zur Respect Kampagne und damit glasklar gegen Gaulands Rassismus. Bei Eintracht spielt der Bruder von Boateng, den Gauland nicht mal als Nachbar haben will. AfD soll zu Vereinen oder Sportler gehen, die ihnen nahe stehen. Glaube da gibt es eine Ruderin, die mit einem Nazi befreundet ist und bei Olympia in London rausgeschmissen wurde.Julian hat geschrieben:(24 May 2018, 19:43)
Es gibt eben noch Leute, die empfindlich auf Propaganda der Mächtigen, Doppelmoral, Einschränkung von Freiheiten und Mangel an Anstand reagieren, gerade wenn dies in Blockwart-Mentalität und im Gefühl der moralischen Überlegenheit geschieht.
Ich finde es unter aller Sau, dass sich eine Grünen-Politikerin herausnimmt, einen älteren Herrn in Begleitung einer gehbehinderten Dame zu verspotten und ihm nachzustellen. Solches Verhalten widert mich einfach an, das hat gar nichts mit Politik, sondern mit Anstand zu tun.
In der Medizin sollen schon Fehloperationen vorgekommen sein, weil man die linke Extremität mit der rechten verwechselte.Uffzach hat geschrieben:(25 May 2018, 12:27)
Die Mitte ist auch von der relativen Lokalisation von 'links' und 'rechts' abhängig und damit ebenso relativ und also abhängig von der Position desjenigen der bezeichnet.
Dann hört er auch keine Nachrichten und besitzt auch noch unfähige Berater. Das Politiker keine Nachrichten hören und damit informationslos rumrennen, ist unverantwortbar.Julian hat geschrieben:(24 May 2018, 19:57)
Das hat doch Herr Gauland als bekennender Nicht-Fußballfan gar nicht mitbekommen. Den interessieren solche Sachen einfach nicht.
Die neu aufgebauten Straßenzüge sind ja auch gar nicht direkt am Römerberg. Auf dem Filmchen dieser unanständigen, widerlichen Frau sieht man, dass Herr Gauland und seine Begleiterin sich in einem Areal befinden, in dem kein Gedränge, sondern normaler Betrieb herrscht.
Was du scheinbar nicht verstehst ist, dass Relativität nicht ausschließt, dass eine Festlegung per Konvention in einem bestimmten Kontext zweckkmäßig sein kann. So wie es zweckmäßig ist, dass der Chirurg sich an eine Konvention von 'rechts' und 'links' hält, so kann es ja ebenso zweckmäßig sein, dass auch Mitglieder ein und derselben polit. Partei sich an eine Konvention von 'rechts' und 'links' halten. Die Zweckmäßigkeit von Konventionen in bestimmten Kontexten hebt allerdings die Relativität von Bezeichnern nicht auf.DarkLightbringer hat geschrieben:(25 May 2018, 12:32)
In der Medizin sollen schon Fehloperationen vorgekommen sein, weil man die linke Extremität mit der rechten verwechselte.
Aber gut, wenn man den Verlust eines rechten Armes im relativen Sinn als Verlust des linken Armes betrachten kann, sei es dem Patienten gegönnt.
Es gibt die Antifa so wenig wie es die Nazis gibt. Oder haben Nazis eine Dachorganisation?Alexyessin hat geschrieben:(25 May 2018, 09:20)
Genau um das geht es. Es gibt nicht DIE Antifa. Schön das du es bestätigst.
Ist doch das übliche Dummpfaffgehabe. Gauland ist ne rechte Ratte, das ist alles.Tomaner hat geschrieben:(25 May 2018, 12:44)
Dann hört er auch keine Nachrichten und besitzt auch noch unfähige Berater. Das Politiker keine Nachrichten hören und damit informationslos rumrennen, ist unverantwortbar.
Unter dem niedrigen Diskussionsniveau leidet hier übrigens nicht nur die "Linksfraktion"
Antifaschistische Gruppierungen gibt es auch bei den Kirchen. Also nix mit linksextremistischen oder linken Gruppierungen.Skeptiker hat geschrieben:(25 May 2018, 12:50)
Es gibt die Antifa so wenig wie es die Nazis gibt. Oder haben Nazis eine Dachorganisation?
Ich denke mit soeinem Unsinn muss man sich wirklich nicht befassen. Selbstverständlich gibt es die Antifa als Gruppenbegriff für eine Vielzahl von Gruppierungen des linken bis linksextremistischen Milieus und es gibt auch Nazis in Sinne von Personen mit rechtsextremistischer Gesinnung.
Herr Gauland hat die neu aufgebauten Altstadthäuser - die übrigens wunderschön geworden sind - besucht. Auf dem Filmchen der grünen Möchtegern-Blockwartin ist deutlich zu sehen, dass Gauland sich abseits der Menge der Fußballfans aufhält.Tomaner hat geschrieben:(25 May 2018, 12:30)
Eintracht will keine AfDler, nicht mal Wähler haben! Es ist einfach nur peinlich, wenn sich AfDler zu Feierlichkeiten einladen, wo sie nichts zu suchen haben. Ich gehe auch nicht auf Feiern, wo ich nicht eingeladen bin oder wo mich niemand mag.
Gauland hat nie behauptet, er wolle Boateng nicht zum Nachbarn haben. Bitte prüfe Nachrichten, bevor du sie hier wiederholst. Viele Medien haben ein Interesse daran, solche Unwahrheiten zu verbreiten.Tomaner hat geschrieben:(25 May 2018, 12:30)
Ohnehin steht der DFB zusammen mit der iGM zur Respect Kampagne und damit glasklar gegen Gaulands Rassismus. Bei Eintracht spielt der Bruder von Boateng, den Gauland nicht mal als Nachbar haben will. AfD soll zu Vereinen oder Sportler gehen, die ihnen nahe stehen.
Schon ....SpamJulian hat geschrieben:(25 May 2018, 13:22)
Herr Gauland hat die neu aufgebauten Altstadthäuser - die übrigens wunderschön geworden sind - besucht. Auf dem Filmchen der grünen Möchtegern-Blockwartin ist deutlich zu sehen, dass Gauland sich abseits der Menge der Fußballfans aufhält.
Im übrigen halte ich die Haltung der Eintrach-Führung für antiliberal und Ausdruck eines gefährlichen moralischen Überlegenheitsgefühls.
Gauland hat nie behauptet, er wolle Boateng nicht zum Nachbarn haben. Bitte prüfe Nachrichten, bevor du sie hier wiederholst. Viele Medien haben ein Interesse daran, solche Unwahrheiten zu verbreiten.
Wieder mal sinnloser Schariaalarm! Anscheinend wissen AfD Fanboys nicht mal wer im Bundestag sitzt. Wo soll da auch nur einer sitzen, der für radikalen Islamideologien stimmt? Die einzige Partei die die Uhren zurückdrehen will, ist AfD selbst! Jedenfalls für einen Islam zurück ins Mittelalter sehe ich nicht mal eine Stimme! Ebenso sehe ich keinen einzigen Manager in unserer Wirtschaft der das will. Nicht mal da wo Moslems Aktien angelegt haben. Vermutlich steuen AfDler auch jeden Tag Salz, damit sich bei uns keine Elefanten ansiedeln und freuen sich jeden Tag, weil es "wirkt"!Julian hat geschrieben:(24 May 2018, 20:07)
Der Herr Sozialpädagoge sollte sich eben mit der europäischen Aufklärung vertraut machen, in der Kritik an und auch Verunglimpfung von Religionen gang und gäbe ist. Ich werde mich von solchen Leuten jedenfalls nicht ins Mittelalter zurückbeamen lassen und schön brav den Mund halten.
Zufälligerweise an dem Tag, als die Pokalsiegerfeier war.Julian hat geschrieben:(25 May 2018, 13:22)
Herr Gauland hat die neu aufgebauten Altstadthäuser - die übrigens wunderschön geworden sind - besucht.
Durch die AfD gibt es weltweit keinen einzigen Flüchtling weniger. Wo sind die Konzepte einer AfD um die weltweit 50 Millionen Flüchtlinge nur um einen einzigen zu reduzieren? Verschone unser Haus zünd andere an vehindert keinen Brand. Wenn eine AfD dann auch noch Putin und syrischen Diktatur unterstützt, unterstützt sie damit sogar die Ursache für Flucht und damit höheres Flüchtlingsaufkommen!Polibu hat geschrieben:(24 May 2018, 20:11)
Das halte ich für relativ unwahrscheinlich. Deutsche Regierungsvertreter haben ja dem "Globalen Pakt für Migration bzw. Globalen Pakt für Flüchtlinge" im EU-Parlament zugestimmt. Das bedeutet weitere sogenannte Flüchtlingswellen. Das wird der AfD in die Karten spielen. https://info.brot-fuer-die-welt.de/blog ... -migration
Allerdings glaube ich nicht, dass die AfD noch irgendwas bewirken kann. Der Zug ist abgefahren. Aber trotzdem werde ich sie weiter wählen. Die Hoffnung stirbt zuletzt. Und ich kann meine Hände in Unschuld waschen. Ich habe mit dem, was noch kommen wird, nicht zu tun. Ich habe nicht die Leute gewählt, die die Nationalstaaten abschaffen wollen und mit Migranten überschwemmen wollen.
Ich kann nur froh sein einigermaßen wohlhabend zu sein. Eine Auswanderung ist für mich keine Hürde.
Meinetwegen.Uffzach hat geschrieben:(25 May 2018, 12:50)
Was du scheinbar nicht verstehst ist, dass Relativität nicht ausschließt, dass eine Festlegung per Konvention in einem bestimmten Kontext zweckkmäßig sein kann. So wie es zweckmäßig ist, dass der Chirurg sich an eine Konvention von 'rechts' und 'links' hält, so kann es ja ebenso zweckmäßig sein, dass auch Mitglieder ein und derselben polit. Partei sich an eine Konvention von 'rechts' und 'links' halten. Die Zweckmäßigkeit von Konventionen in bestimmten Kontexten hebt allerdings die Relativität von Bezeichnern nicht auf.
Das funktioniert natürlich nicht. Seit dem Kreuzerlass hat die CSU auch wieder an Zustimmung verloren. Die AfD wird sie nicht kleinkriegen, außer die koaliert mit der AfD und wendet also die Merkel-Strategie an.DarkLightbringer hat geschrieben:(25 May 2018, 13:45)
Meinetwegen.
Gemäß der Söder-Konvention ist die AfD ein Feind Bayerns und wenn man Kreuze aufhängt, zerfallen alle Feinde Bayerns zu Staub und Asche.
Mal sehen, ob´s funktioniert.
Natürlich wird die CSU nicht mit der Afd koalieren. Das ist dein Wunschdenken. Spätestens nach einer Legislaturperiode ist die Truppe auch wieder aus den Landtagen verschwunden - zumindest in den alten BLs - mangels parlamentarischer Arbeit.Uffzach hat geschrieben:(25 May 2018, 13:50)
Das funktioniert natürlich nicht. Seit dem Kreuzerlass hat die CSU auch wieder an Zustimmung verloren. Die AfD wird sie nicht kleinkriegen, außer die koaliert mit der AfD und wendet also die Merkel-Strategie an.
Ich habe nicht gesagt, dass ich mir dies wünsche. Aber da die CSU eh wird koalieren müssen, und alle anderen Parteien ihre Sicherheitspolitik unterminieren werden, ist eine Koalition mit der AfD durchaus ein Probierstein bzgl. der Ernsthaftigkeit und Glaubwürdigkeit der CSU in diesem Kontext.Alexyessin hat geschrieben:(25 May 2018, 13:57)
Natürlich wird die CSU nicht mit der Afd koalieren. Das ist dein Wunschdenken.
Das rechne ich nun deinem Wunschdenken zu. Ich würde sagen "Warten wirs ab".Alexyessin hat geschrieben: Spätestens nach einer Legislaturperiode ist die Truppe auch wieder aus den Landtagen verschwunden - zumindest in den alten BLs - mangels parlamentarischer Arbeit.
Du überschätzt m.M.n. die Bedeutung parlamentarischer Arbeit für AfD-Wähler erheblich. Ich sehe kaum ein Szenario, in dem ein Wähler der AfNPD seine Stimme gibt in dem Wunsch, sie möge so wie die anderen Parteien in den Landtagen arbeiten.Alexyessin hat geschrieben:(25 May 2018, 13:57)
Natürlich wird die CSU nicht mit der Afd koalieren. Das ist dein Wunschdenken. Spätestens nach einer Legislaturperiode ist die Truppe auch wieder aus den Landtagen verschwunden - zumindest in den alten BLs - mangels parlamentarischer Arbeit.
Glaskugel.........läuft schon jetzt nicht mehr so. Ansonsten Belege zu den steilen Thesen die aus der Zukunft sind.Uffzach hat geschrieben:(25 May 2018, 14:01)
Ich habe nicht gesagt, dass ich mir dies wünsche. Aber da die CSU eh wird koalieren müssen, und alle anderen Parteien ihre Sicherheitspolitik unterminieren werden, ist eine Koalition mit der AfD durchaus ein Probierstein bzgl. der Ernsthaftigkeit und Glaubwürdigkeit der CSU in diesem Kontext.
Das rechne ich nun deinem Wunschdenken zu. Ich würde sagen "Warten wirs ab".
Die Wahl ist noch lange nicht gelaufen. Aber sollte der Kreuzzug scheitern, bestätigt das jene, die von einem folkloristischen Schmusekurs nichts halten.Uffzach hat geschrieben:(25 May 2018, 13:50)
Das funktioniert natürlich nicht. Seit dem Kreuzerlass hat die CSU auch wieder an Zustimmung verloren. Die AfD wird sie nicht kleinkriegen, außer die koaliert mit der AfD und wendet also die Merkel-Strategie an.
Ich weiß nicht wovon du redest. An Spekulationen über eine Zukunft beteilige ich mich nicht. Den Trend von Umfragen berücksichtige ich jedoch schon.DagDag hat geschrieben:(25 May 2018, 14:05)
Glaskugel.........läuft schon jetzt nicht mehr so. Ansonsten Belege zu den steilen Thesen die aus der Zukunft sind.
Du bist also dafür, dass EU Länder mit rechtspopulistischen Regierungen aus der EU nur die Rosinen rauspicken? Also von unseren Steurgeldern leben, wenn sie aber Pflichten übernehmen sollen, Nein sagen! EU ist oder sollte auch eine Soildargemeinschaft sein. Du findest es also super geil, wenn diese Orbans mit deutschen Geldern Autobahnen gebaut bekommen, wenn es aber um Pflichten geht, plötzlich reiner Nationalstaat sein wollen? Ich hab nichts dagegen, dann eben raus aus EU, EU Gelder zurüchzahlen und auf Nationalstaat machen. Orbans melken aber fröhlich nach außen die Kuh, und verkünden nach Innen diese zu schlachten. Ungarn zahlt ca 924 Mil. an EU und bekommt ca. 4 546 Mil. Euro. Polen zahlt 3553 Mil. und erhält 10637 Mil. Euro. Wenn die also als Nationalstaat glücklicher sind, dann Tschüß! Interessant aber wenn eine AfD diese Regierungen für gut findet, die nur bei deutschen Steuerzahlern die Hand aufhalten, aber von Pflichten nichts wissen wollen. Inbesondere weil Orban auch noch ein Großbetrüger ist um an unseren Steuern zu kommen.Polibu hat geschrieben:(24 May 2018, 20:41)
Hast du dir den Link durchgelesen und ist dir klar geworden was das bedeutet? Da geht es darum, dass EU-LÄnder Flüchtlinge aufnehmen. Und zwar in Scharen. Und die Nationalstaaten geben einen Teil ihrer Souveränität in Flüchtlings- und Migrationsfragen ab.
https://www.heise.de/tp/features/Verein ... ?seite=all
Mit der Masseneinwanderung soll Bestanderhaltung betrieben werden. Ausserdem werden dadurch über kurz oder lang zwangsläufig die Nationalstaaten abgeschafft. Was will man noch mit Nationalstaaten wenn die einzelnen Völker ihrer Identität beraubt werden?
Die USA als typisches Einwanderungsland lehnen dies ab.
Genau wie die NPD?Skeptiker hat geschrieben:(24 May 2018, 21:22)
Mal abgesehen davon, dass die AfD eine demokratische Partei ist; woran machst Du fest, dass die AfD das parlamentarische System nicht akzeptiert?
Akzeptiere endlich, dass Länder wie Ungarn und Polen keine Masseneinwanderung von Muslimen und Schwarzafrikanern wünschen, denn sie haben die durch eine solche Einwanderung ausgelösten negativen Entwicklungen in Westeuropa vor Augen. In Ungarn und Polen will man seine eigene Kultur bewahren und sie nicht durch gesellschaftliche Großexperimente gefährden.Tomaner hat geschrieben:(25 May 2018, 14:32)
Du bist also dafür, dass EU Länder mit rechtspopulistischen Regierungen aus der EU nur die Rosinen rauspicken? Also von unseren Steurgeldern leben, wenn sie aber Pflichten übernehmen sollen, Nein sagen! EU ist oder sollte auch eine Soildargemeinschaft sein. Du findest es also super geil, wenn diese Orbans mit deutschen Geldern Autobahnen gebaut bekommen, wenn es aber um Pflichten geht, plötzlich reiner Nationalstaat sein wollen? Ich hab nichts dagegen, dann eben raus aus EU, EU Gelder zurüchzahlen und auf Nationalstaat machen. Orbans melken aber fröhlich nach außen die Kuh, und verkünden nach Innen diese zu schlachten. Ungarn zahlt ca 924 Mil. an EU und bekommt ca. 4 546 Mil. Euro. Polen zahlt 3553 Mil. und erhält 10637 Mil. Euro. Wenn die also als Nationalstaat glücklicher sind, dann Tschüß! Interessant aber wenn eine AfD diese Regierungen für gut findet, die nur bei deutschen Steuerzahlern die Hand aufhalten, aber von Pflichten nichts wissen wollen. Inbesondere weil Orban auch noch ein Großbetrüger ist um an unseren Steuern zu kommen.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/u ... 99933.html
Hör mit dieser kindischen Hetze auf.Julian hat geschrieben:(25 May 2018, 14:39)
Akzeptiere endlich, dass Länder wie Ungarn und Polen keine Masseneinwanderung von Muslimen und Schwarzafrikanern wünschen, denn sie haben die durch eine solche Einwanderung ausgelösten negativen Entwicklungen in Westeuropa vor Augen. In Ungarn und Polen will man seine eigene Kultur bewahren und sie nicht durch gesellschaftliche Großexperimente gefährden.
Da nützt es auch nichts, sich als deutscher Oberlehrer aufzuspielen und sich moralisch überlegen zu fühlen.
= Du!!Da nützt es auch nichts, sich als deutscher Oberlehrer aufzuspielen und sich moralisch überlegen zu fühlen
Wenn eine AfD alles was nach 68er Veränderung erfahren hat, für linksgrünversifft halten, ist so ziemlich alles links, außer sie selbst. Was Journalisten betrifft, haben die eine mehrjährige Ausbildung und ÖR-Medien schicken diese in Ausland um vor Ort allgemeine Stimmungen und Einstellungen neutral berichten zu können. Der Unterschied zur AfD Vorstellungen ist, eine AfD will lediglich das eigene Weltbild bestädigt bekommen. Wenn die glauben die Erde ist eine Scheibe, dann darf eben nur noch geschrieben werden, dass es so ist. Dazu ist es eben nicht nötig journalistische Ausbildung zu haben oder vor Ort zu sein, um Verschwörungstheorien rauszuhauen.Skeptiker hat geschrieben:(24 May 2018, 21:48)
Das ist nichts weiter als eine Verallgemeinerung um sich von den anderen abzuheben. Das ist ganz sicher keine Ablehnung des parlamentarischen Systems.
Wer auf journalistische Defizite hinweist ist also gegen demokratische Grundwerte? "Lügenpresse" ist von der Pegida-Bewegung aufgegriffen worden. Sehr lange Zeit hat man sich damit garnicht identifiziert. Die AfD Offiziellen haben bisher zumeist den Begriff als Ausdruck gegen eine linksdominante Presse gewertet. Im Strang für ÖR Medien gibt es ausreichend Hinweise für eine Dominanz politisch linker Journalisten. Die AfD ist ja nun beileibe nicht mit Samthandschuhen angefasst worden.
Wieso sollte Religionsfreiheit für die AfD ein Fremdwort sein? Nur weil sie am Islam Religionskritik übt?
Ähmm ... nein, SO einfach ist das denn doch nicht.DagDag hat geschrieben:(25 May 2018, 14:41)
Hör mit dieser kindischen Hetze auf. = Du!!
Dann muß Polen und Ungarn eben raus. So einfach ist das.
Das wird die CSU nicht tun. Weder müssen noch deinem Denken.Uffzach hat geschrieben:(25 May 2018, 14:01)
Ich habe nicht gesagt, dass ich mir dies wünsche. Aber da die CSU eh wird koalieren müssen, und alle anderen Parteien ihre Sicherheitspolitik unterminieren werden, ist eine Koalition mit der AfD durchaus ein Probierstein bzgl. der Ernsthaftigkeit und Glaubwürdigkeit der CSU in diesem Kontext.
Schau dir doch die parlamentarische Arbeit der Landtagsfraktionen mal an. Aber nein, damit müsstest du ins Detail gehen und das verweigerst du ja.Uffzach hat geschrieben:(25 May 2018, 14:01)
Das rechne ich nun deinem Wunschdenken zu. Ich würde sagen "Warten wirs ab".
Du laberst Schmarrn. Sowohl Ungarn wie Polen sind in der EU und haben damit eben nicht nur Rechte sondern Pflichten. Comprendos?Julian hat geschrieben:(25 May 2018, 14:39)
Akzeptiere endlich, dass Länder wie Ungarn und Polen keine Masseneinwanderung von Muslimen und Schwarzafrikanern wünschen, denn sie haben die durch eine solche Einwanderung ausgelösten negativen Entwicklungen in Westeuropa vor Augen. In Ungarn und Polen will man seine eigene Kultur bewahren und sie nicht durch gesellschaftliche Großexperimente gefährden.
Da Sanktionen gegen einen EU-Mitgliedstaat immer einstimmig getroffen werden müssen und sich Polen und Ungarn gegenseitig unterstützen, scheren die sich nicht um ihre Pflichten. Comprendo?Alexyessin hat geschrieben:(25 May 2018, 14:57)
Du laberst Schmarrn. Sowohl Ungarn wie Polen sind in der EU und haben damit eben nicht nur Rechte sondern Pflichten. Comprendos?
Es gibt durchaus andere Möglichkeiten als einseitige Sanktionen. Denk an Österreich. Gegen Rechtsstaatliche Verletzungen vorzugehen ist sogar die Pflicht der EU. Die schauen bei Ungarn und Polen eh schon zu lange zu.Orbiter1 hat geschrieben:(25 May 2018, 15:05)
Da Sanktionen gegen einen EU-Mitgliedstaat immer einstimmig getroffen werden müssen und sich Polen und Ungarn gegenseitig unterstützen, scheren die sich nicht um ihre Pflichten. Comprendo?
Das Problem ist, dass einige in der EU die bestehenden Rechte zu Verpflichtungen umwandeln wollen. Die Klage vor dem EuGH gegen Ungarn, Polen und Tschechien wegen Weigerung der Aufnahme von Flüchltingen bezog sich nur auf die 120.000, die man in Europa umverteilen wollte. Zum Zeitpunkt der Anklage Anfang 2017 hatte aber noch kein einziger Staat die geforderte Anzahl der Flüchtlinge aus dem Kontingent aufgenommen. Hier geht es nur um einige Hundert Flüchtlinge für die genannten Länder.Alexyessin hat geschrieben:(25 May 2018, 14:57)
Du laberst Schmarrn. Sowohl Ungarn wie Polen sind in der EU und haben damit eben nicht nur Rechte sondern Pflichten. Comprendos?
Die richtige Antwort ist hier, Leistungen für diese Staaten zu blockieren, denn auch die Gewährung geht nur Einstimmig.Orbiter1 hat geschrieben:(25 May 2018, 15:05)
Da Sanktionen gegen einen EU-Mitgliedstaat immer einstimmig getroffen werden müssen und sich Polen und Ungarn gegenseitig unterstützen, scheren die sich nicht um ihre Pflichten. Comprendo?
Mittlerweile haben schon mehrere Staaten die Schnauze voll und wollen keine Flüchltinge mehr aufnehmen. In der Presse hört man aber nur, "Ungarn verweigert die Aufnahme"....oder "Polen verweigert die Aufnahme". Dagegen hört man nicht, "Dänemark verweigert die Aufnahme". Das würde sich nicht so schön anhören und die Vorurteile zerstören, nur ehemalige Ostblockstaaten sind die Revoluzzer. Auch der Vorzeige-Europäer Macron nimmt in seinem Frankreich kaum mehr Flüchtlinge auf. Braucht er aber auch nicht, Deutschland nimmt ihm das ja freiwillig ab (siehe mehr Asylanträge in Deutschland als in allen restlichen EU-Ländern zusammen)zollagent hat geschrieben:(25 May 2018, 15:51)
Die richtige Antwort ist hier, Leistungen für diese Staaten zu blockieren, denn auch die Gewährung geht nur Einstimmig.
Doch, man hört auch bezüglich Dänemark, wenn man denn hören will. Wie gesagt, bei Leistungsverweigerung Leistungen verweigern, nur so geht's.sunny.crockett hat geschrieben:(25 May 2018, 16:14)
Mittlerweile haben schon mehrere Staaten die Schnauze voll und wollen keine Flüchltinge mehr aufnehmen. In der Presse hört man aber nur, "Ungarn verweigert die Aufnahme"....oder "Polen verweigert die Aufnahme". Dagegen hört man nicht, "Dänemark verweigert die Aufnahme". Das würde sich nicht so schön anhören und die Vorurteile zerstören, nur ehemalige Ostblockstaaten sind die Revoluzzer. Auch der Vorzeige-Europäer Macron nimmt in seinem Frankreich kaum mehr Flüchtlinge auf. Braucht er aber auch nicht, Deutschland nimmt ihm das ja freiwillig ab (siehe mehr Asylanträge in Deutschland als in allen restlichen EU-Ländern zusammen)
Ich bin nicht eingeschnappt, aber ich kann eine Nebelkerze von einer themenorientierten Diskussion unterscheiden.Alexyessin hat geschrieben:(25 May 2018, 13:17)
Antifaschistische Gruppierungen gibt es auch bei den Kirchen. Also nix mit linksextremistischen oder linken Gruppierungen.
Für jemanden, der andere gerne zu konkreter Schärfe in den Aussagen ermahnt bist du schnell eingeschnappt, wenn man diesen Standard auf dich anwendet.
Ungarn, Polen, Tschechen und noch einige andere europäische Völker - die wollen alle selbst über ihr Schicksal entscheiden; sie verstehen sich als souveräne, unabhängige Nationen und werden wichtige Entscheidungen nicht ausländischen Mächten oder supranationalen Organisationen überlassen.Alexyessin hat geschrieben:(25 May 2018, 14:57)
Du laberst Schmarrn. Sowohl Ungarn wie Polen sind in der EU und haben damit eben nicht nur Rechte sondern Pflichten. Comprendos?
Das Problem ist, dass deine Flüchtlinge fast nirgendwo in Europa noch willkommen sind, außer natürlich im grenzenlosen Willkommensdeutschland.zollagent hat geschrieben:(25 May 2018, 16:23)
Doch, man hört auch bezüglich Dänemark, wenn man denn hören will. Wie gesagt, bei Leistungsverweigerung Leistungen verweigern, nur so geht's.
Man muss schon genau hinhören, dass man Dänemark auch mal in Bezug auf Aufnahmeverweigerung hört.zollagent hat geschrieben:(25 May 2018, 16:23)
Doch, man hört auch bezüglich Dänemark, wenn man denn hören will. Wie gesagt, bei Leistungsverweigerung Leistungen verweigern, nur so geht's.
Man muß IMMER genau hinhören, sonst ist man so halbinformiert wie die AfD-Fanboys. Wissen ist eine Holschuld.sunny.crockett hat geschrieben:(25 May 2018, 17:14)
Man muss schon genau hinhören, dass man Dänemark auch mal in Bezug auf Aufnahmeverweigerung hört.
Und wie gesagt, du kannst die Länder nur bezüglich der Aufnahmeverweigerung zu dem Umverteilungspaket belangen, das macht für Ungarn etwa 1.200 Asylbewerber. Eine weitere "sogenannte Aufnahmeverweigerung" kannst du nicht sanktionieren, da sich die betroffenen Länder konform zum Dublin-Abkommen halten. Eine Forderung, unter Strafandrohung die Länder dazu zu bringen, EU-Recht zu brechen, wäre schon sehr grotesk.
Wenn man genau hinhört, wird man feststellen, dass Dänemark in Fragen von Asyl und Einwanderung ähnlich dem regiert wird, was sich die AfD vorstellt.zollagent hat geschrieben:(25 May 2018, 17:15)
Man muß IMMER genau hinhören, sonst ist man so halbinformiert wie dir AfD-Fanboys. Wissen ist eine Holschuld.
Asyl zu gewähren, hat nichts mit "willkommen" oder "nicht willkommen" zu tun. Dafür gibt es einen klaren gesetzlichen Rahmen. Da wird geprüft, wer Asyl beanspruchen kann und wer nicht. Wenn Deutsche plötzlich fliehen müssten, etwa vor einem Bürgerkrieg oder weil sie politisch verfolgt werden (durchaus denkbar), da wäre es denen auch erstmal völlig egal, ob sie nun willkommen sind in einem anderen Staat oder nicht. Ihnen würde es nur um Sicherheit und Frieden gehen. Über das Willkommen-Sein denkt man dann später einmal nach, falls man für länger bleiben und man sich auf allen Gebieten integrieren muss.Julian hat geschrieben:(25 May 2018, 17:08)
Das Problem ist, dass deine Flüchtlinge fast nirgendwo in Europa noch willkommen sind, außer natürlich im grenzenlosen Willkommensdeutschland.
Muss dann Deutschland alle anderen Länder strafen? Wie kommt es, dass in fast allen anderen Ländern anders gedacht wird als in Deutschland? Muss am deutschen Wesen die Welt genesen, müssen wir den anderen Moral beibringen?
Was dann bedeuten soll, daß die AfD mit ihrer Fremdenphobie und ihrem Rassismus Recht habe? Und die Gründe? So viele Erfahrungen können sie nicht gemacht haben.Julian hat geschrieben:(25 May 2018, 17:19)
Wenn man genau hinhört, wird man feststellen, dass Dänemark in Fragen von Asyl und Einwanderung ähnlich dem regiert wird, was sich die AfD vorstellt.
Sind die Dänen jetzt auch Nazis, müssen sich da Leute wie du fragen. Und wie konnte jenes fröhliche Land am Meer moralisch so tief fallen? Gibt es etwa Gründe, beispielsweise schlechte Erfahrungen mit den falschen Einwanderern?
Es bedeutet, dass das, was von Leuten wie dir als rechtsextrem und Nazi bezeichnet wird, in anderen Ländern vollkommen normal ist.zollagent hat geschrieben:(25 May 2018, 17:24)
Was dann bedeuten soll, daß die AfD mit ihrer Fremdenphobie und ihrem Rassismus Recht habe? Und die Gründe? So viele Erfahrungen können sie nicht gemacht haben.
Alle dänischen Flüchtlingszentren liegen fernab der Städte, eingebettet zwischen idyllischen Wiesen und Seen, allerdings ohne Möglichkeit, Anschluss an die dänische Gesellschaft zu finden. "Wir möchten unsere Asylzentren nicht zu Magneten für Zuwanderer machen, die nicht vor Krieg fliehen.[...]"
Was seit 2015 in Dänemark passiert, beurteilt Flüchtlingshelfer Morten Goll folgendermaßen: "Man ging in die Knie vor der nationalistischen dänischen Volkspartei, und man wollte die Antiflüchtlingsstimmung im Land nutzen, um Rückenwind und Popularität für die frisch gewählte Regierung zu erhalten. Und die wollte um jeden Preis erreichen, dass die Botschaft auch bis ins tiefste Afghanistan dringt: 'Dänemark ist kein Ort, an dem Flüchtlinge willkommen sind.'"
https://www.shz.de/regionales/schleswig ... 98646.htmlErneute Verschärfungen der skandinavischen Ausländerpolitik drängen zunehmend Asylbewerber aus den nordischen Staaten über Schleswig-Holstein nach Deutschland.
[...]
Der Vorsitzende des Ausländerausschusses des dänischen Parlaments, Martin Henriksen von der rechtspopulistischen Dänischen Volkspartei, freut sich über die Ausreisen nach Schleswig-Holstein: „Wir sind damit sehr zufrieden. Sollte das der deutschen Gesellschaft Probleme bereiten, kann ich nur hoffen, dass Deutschland die Leute auch weiter Richtung Süden schicken kann.“ Ein Teil der Betroffenen habe es überhaupt nur durch Angela Merkels Politik der offenen Grenzen bis nach Skandinavien geschafft – für Henriksen „ein unfreundlicher Akt der Bundesregierung gegenüber Dänemark“.
https://www.welt.de/politik/ausland/art ... affen.htmlUngewöhnlicher Vorstoß der Sozialdemokraten in Dänemark: Sie wollen das Recht auf Asyl im Land abschaffen. Asylbewerber sollen in Flüchtlingslager nach Nordafrika geschickt werden.
Also stimmst du mit mir überein, dass die dänische Regierung Maßnahmen umsetzt, die denen der AfD ähneln, bzw. sie eigentlich noch übertreffen?zollagent hat geschrieben:(25 May 2018, 17:39)
Solche Vorstöße sind die natürliche Reaktion der Spießbürger auf eine Störung ihrer heilen Welt. "...allerdings ohne Möglichkeit, Anschluss an die dänische Gesellschaft zu finden...". Ergo soll eine Integration unmöglich gemacht werden. Es bleibt dabei, Leistungsverweigerern die Leistungen abdrehen.
Also außer der AfD-Anhänger sind immer alle genau informiert?zollagent hat geschrieben:(25 May 2018, 17:15)
Man muß IMMER genau hinhören, sonst ist man so halbinformiert wie die AfD-Fanboys. Wissen ist eine Holschuld.
Die Verteilung der Lasten ist auch eine EU-Vereinbarung.
