politik-forum.eu

Alexyessin hat geschrieben:(01 Apr 2018, 10:21)

Ich lenke nicht ab, du beantwortest mal wieder keine Fragen. Aber das ist ja nun bekannt von dir.
Aber ich versuche es gerne weiter:
Hast du irgendwo ein paar juristische Kommentare bzgl. kollidierende Verfassung zum Art. 4 GG


Wenn du da was seriöses hast, gerne mal posten.

Für dich ist anscheinend alles, was ich schreibe, unseriös. Deshalb lass ich das jetzt ... zumal ich alles erklärt habe. Du kannst es gerne als "nur meine Meinung" abtun. Insofern schließt sich der Kreis.

zollagent hat geschrieben:(01 Apr 2018, 10:30)

Aktionen für Letzteres bezeichnen nur die Diktatoren als "Terrorismus". Vernünftige Menschen bezeichnen so was als Befreiung.

Dr. Blex (AfD) hat sich nicht nur als Grüßaugust eines Tyrannen betätigt, sondern darüber hinaus als Kasper eines Terror-Predigers. Denn Assads Großmufti Hassun ist nicht irgendwer:

Darüber hinaus spielt Hassun qua Funktion auch eine Schlüsselrolle bei der systematischen Tötung von Oppositionellen.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/s ... 96698.html

zollagent hat geschrieben:(01 Apr 2018, 10:32)

Habe ich dich dessen beschuldigt?

Weiß nicht. Hast du?
Du hast mir vorgeworfen, mit dem Darstellen der Statistiken zu Moscheen und Kirchen eine Absicht zu verfolgen. Welche?

1941 war es übrigens der Großmufti Husseini, der die Kollaboration mit den Achsenmächten suchte.

Ist das das Vorbild für die Kontakte der AfD zum Großmufti Hassun ?

CaptainJack hat geschrieben:(01 Apr 2018, 10:36)

Für dich ist anscheinend alles, was ich schreibe, unseriös.

Mit einer Suggestion zu starten ist immer ein Indikator von fehlender Argumentation. Ich habe dich ganz normal gefragt ob du die jeweiligen juristischen Kommentare einstellen könntest von der du dein Wissen hast.

Alexyessin hat geschrieben:(01 Apr 2018, 11:01)

Mit einer Suggestion zu starten ist immer ein Indikator von fehlender Argumentation. Ich habe dich ganz normal gefragt ob du die jeweiligen juristischen Kommentare einstellen könntest von der du dein Wissen hast.

Kein Problem! ich kenne die Fragen, die du mir stellst. Da kann ich anschließend antworten, was ich will! Und jetzt ist gut.
Grundsätzlich: entweder begreifst du das "kollidierende Verfassungsrecht" oder eben nicht. Ist mir egal.

CaptainJack hat geschrieben:(01 Apr 2018, 09:56)

Nochmals: das ist kein Terror-Prediger! Die Terror-Prediger hocken woanders .. nicht so weit von uns entfernt.
Anscheinend ging es dieser privaten Abordnung darum, zu ergründen, wie die Lage in Syrien wirklich ist (betreffs Rückführung, usw.). Dieses Engagement ist, im Interesse Deutschlands, zu honorieren und nicht zu diskreditieren.

Es ist doch nur noch pervers was du gut reden willst. Da werden Menschen in Foltergefängnissen Syriens so geföltert, dass man den angehörigen nicht mal die Leichen zurückgibt und sie irgendwo in der Wüste verschart aus Scham, und du verdeitigst da Typen die Todesurteile unterschreiben und dies mittragen. Selbst ohne Folter wären dort die Zustände unhaltbar. Wenn man dort 10 bis 15 Menschen auf engsten Raum einsperrt und ihnen nur erlaubt einmal innerhlb von 24 Stunden auf die Toilette zu gehen, kann man sich vorstellen wie es dort ausschaut. Auch wenn du Recht hast, dass es bei uns Hassprediger der AfD gibt, macht es Verhältnisse in Syreien und das Regime dort selbst, nicht besser. Was normale Moscheen bei uns betrifft, die sind öffentlich und man kann da rein gehen. Ich selbst habe dies hin und da mal getan, um mich zu überzeugen was da läuft. Es waren auch immer Leute da, die bereit waren, all meine Fragen zu beantworten, was ich nicht verstand. Du stellst dich aber hin, hast noch niemals eine Moschee betreten und quatscht das nach, was Nazis und andere Hetzer behaupten. Das es dort auch Probleme gibt weiß ich auch, wenn Leute in der Türkei ausgebildet werden und dann ohne Deutschland und die Realitäten hier zu kennen, deutsche Moslems betreuen sollen. Deswegen ist es längst überfällig hier in Deutschland Imane auszubilden!!!

Arcturus hat geschrieben:(01 Apr 2018, 10:41)

Weiß nicht. Hast du?
Du hast mir vorgeworfen, mit dem Darstellen der Statistiken zu Moscheen und Kirchen eine Absicht zu verfolgen. Welche?

Jackies Behauptung der "unzählbar vielen Moscheen" in Deutschland zu stützen.

Ob sich die Anhänger der AfD über diese Nachricht freuen werden?

zollagent hat geschrieben:(01 Apr 2018, 12:22)

Jackies Behauptung der "unzählbar vielen Moscheen" in Deutschland zu stützen.

Weiß nicht, was an dem nüchternen Darstellen von Statistiken so verwerflich ist. Mal abgesehen davon, dass ich mit meiner Landei-Aussage doch mein Statement klar darlege.

Arcturus hat geschrieben:(01 Apr 2018, 12:34)

Weiß nicht, was an dem nüchternen Darstellen von Statistiken so verwerflich ist. Mal abgesehen davon, dass ich mit meiner Landei-Aussage doch mein Statement klar darlege.

Natürlich. Mit einer bestimmten Absicht.

Kein Wunder, dass die AfD im Osten so stark ist:

Alles Einzelfälle, die nichts über Sachsen aussagen? Im "Sachsen-Monitor" werden die politischen Einstellungen der Einheimischen abgefragt. In der jüngsten Ausgabe war zu lesen: Eine Mehrheit sieht das Land als "in gefährlichem Maß überfremdet" an. Fast die Hälfte der Sachsen wünscht sich "eine einzige starke Partei, die die Volksgemeinschaft insgesamt verkörpert".

http://www.zeit.de/2018/14/leipzig-heim ... d-probleme

Das mal an all die ewigen Relativierer, die die Fremdenfeindlichkeit und Demokratiefeindlichkeit im Osten kleinreden, und deren einziges Argument ist: „aber im Westen gibt es doch auch Rechtsradikalismus!“

CaptainJack hat geschrieben:(01 Apr 2018, 11:10)

Kein Problem! ich kenne die Fragen, die du mir stellst. Da kann ich anschließend antworten, was ich will!

Wenn du endlich mal konkret antworten würdest und das ganze belegst, wären wir doch schon mal einen Schritt weiter.
Schaffst du das dieses mal?

zollagent hat geschrieben:(01 Apr 2018, 12:24)

Ob sich die Anhänger der AfD über diese Nachricht freuen werden?

Ich brauche nicht Anhänger der AFD zu sein, um zu wissen, wen man fragen muss, um vorübergehend solche Ergebnisse zu erreichen. Andere Umfragen sagen etwas anderes.

Alexyessin hat geschrieben:(01 Apr 2018, 14:34)

Wenn du endlich mal konkret antworten würdest und das ganze belegst, wären wir doch schon mal einen Schritt weiter.
Schaffst du das dieses mal?

Nein! Meine Intelligenz reicht nicht aus, um deiner subtilen Fragetechnik zu folgen. Deshalb strecke ich in diesem Falle die Waffen.

AfD und Grüne liegen erstmals seit Jahresbeginn in der Wählergunst wieder gleichauf hinter Union und SPD.

https://www.huffingtonpost.de/entry/neu ... e=Facebook

Demnach sind die Werte der Koalition stabil.

Damit zeigt sich, dass die arbeitsschwache AfD nicht allein dadurch überzeugen kann, dass es eine große Koalition gibt.

Zwei Abgeordnete der AfD im Bundestag sind Russlanddeutsche. Sie streiten für das Christentum, den Nationalstolz – und für Moskau.

http://www.faz.net/aktuell/politik/inla ... 19929.html

MdB Friesen kam 1995 als Zehnjähriger nach Deutschland und er meint, die heutige Jugend sei konservativer als die 68-er Jugend. Die Länder der Abenddämmerung müssen also mehr Orthodoxie und Moskau wagen.
In Uspenka/Kasachstan, dem Geburtsort Friesens, funktioniert es ja auch.

Gehört die Orthodoxie zu Deutschland ?

CaptainJack hat geschrieben:(01 Apr 2018, 14:36)

Ich brauche nicht Anhänger der AFD zu sein, um zu wissen, wenn man fragen muss, um vorübergehend solche Ergebnisse zu erreichen. Andere Umfragen sagen etwas anderes.

Natürlich. Und die AfD-Fans jubeln dann laut und sehen die Machtergreifung in greifbarer Nähe.

CaptainJack hat geschrieben:(01 Apr 2018, 14:39)

Nein! Meine Intelligenz reicht nicht aus, um deiner subtilen Fragetechnik zu folgen.

Ach so, du behauptet einfach mal irgendwas bezgl. privater Religionsfreiheit und in dem Moment, als ich dich auf Art. 4 GG

(1) Die Freiheit des Glaubens, des Gewissens und die Freiheit des religiösen und weltanschaulichen Bekenntnisses sind unverletzlich.

(2) Die ungestörte Religionsausübung wird gewährleistet.

hinweise, kommst du mit kollidierendem Verfassungsrecht. Und jetzt sind wir wieder an der Stelle wohin wirklich jede Diskussion mit dir führt. Du kannst nix belegen. Du schmeißt irgendwelche Begriffe in den Raum ohne irgendwas auf der Pfanne zu haben. Das gleiche Schema haben wir bei der Muftidiskussion. Du meinst, das irgendwelche !! deine Argumente besser machen? Nein, Argumente lassen sich am Besten mit seriösen Quellen erhärten. Wo sich dann der Kreis wieder schliesst.

CaptainJack hat geschrieben:(01 Apr 2018, 14:36)

Ich brauche nicht Anhänger der AFD zu sein, um zu wissen, wen man fragen muss, um vorübergehend solche Ergebnisse zu erreichen. Andere Umfragen sagen etwas anderes.

Welche Fragen wurden denn deiner Meinung nach falsch gestellt um dieses Ergebnis denn zu beeinflussen?

zollagent hat geschrieben:(01 Apr 2018, 15:26)

Natürlich. Und die AfD-Fans jubeln dann laut und sehen die Machtergreifung in greifbarer Nähe.

Der Finalsieg soll nötigenfalls durch Wunderwähler erwirkt werden.

Die AfD ist doch ein Quell ständiger Aprilscherze. Diesmal hat der große Schwarz-Weiße Vogel sogar mal das richtige Datum getroffen für ihren Unfug.

zollagent hat geschrieben:(01 Apr 2018, 18:30)

Die AfD ist doch ein Quell ständiger Aprilscherze. Diesmal hat der große Schwarz-Weiße Vogel sogar mal das richtige Datum getroffen für ihren Unfug.

"Durchmischung mit afrikanischen Genen"

Mit solchen Ressentiments kriegt man die AfD Wähler an die Urne?

JFK hat geschrieben:(01 Apr 2018, 18:36)

"Durchmischung mit afrikanischen Genen"

Mit solchen Ressentiments kriegt man die AfD Wähler an die Urne?

Idioten kriegt man mit jeglicher Art von dümmlichem Rassismus an die Urne.

zollagent hat geschrieben:(01 Apr 2018, 18:30)

Die AfD ist doch ein Quell ständiger Aprilscherze. Diesmal hat der große Schwarz-Weiße Vogel sogar mal das richtige Datum getroffen für ihren Unfug.

Das ist doch eindeutig aus einem Zusammenhang gerissenen Hintergrundgesprächs von mausausgerutschten Praktikanten im ständigen Einzelfall.

Alexyessin hat geschrieben:(01 Apr 2018, 17:13)

Ach so, du behauptet einfach mal irgendwas bezgl. privater Religionsfreiheit und in dem Moment, als ich dich auf Art. 4 GG


hinweise, kommst du mit kollidierendem Verfassungsrecht. Und jetzt sind wir wieder an der Stelle wohin wirklich jede Diskussion mit dir führt. Du kannst nix belegen. Du schmeißt irgendwelche Begriffe in den Raum ohne irgendwas auf der Pfanne zu haben. Das gleiche Schema haben wir bei der Muftidiskussion. Du meinst, das irgendwelche !! deine Argumente besser machen? Nein, Argumente lassen sich am Besten mit seriösen Quellen erhärten. Wo sich dann der Kreis wieder schliesst.

Der Kreis schließt sich damit, dass du immer Recht hast. Ich habe alles erklärt und begründet, du nimmst es nicht zur Kenntnis. Es scheint zwecklos.

Alexyessin hat geschrieben:(01 Apr 2018, 17:16)

Welche Fragen wurden denn deiner Meinung nach falsch gestellt um dieses Ergebnis denn zu beeinflussen?

"Wen man fragen muss" ... nicht "welche Fragen"!

CaptainJack hat geschrieben:(01 Apr 2018, 18:59)

Der Kreis schließt sich damit, dass du immer Recht hast. Ich habe alles erklärt und begründet, du nimmst es nicht zur Kenntnis. Es scheint zwecklos.

Na dann, verlink mir doch einfach deinen Beitrag dann lese ich das dort. Ist kein Thema.

CaptainJack hat geschrieben:(01 Apr 2018, 19:03)

"Wen man fragen muss" ... nicht "welche Fragen"!

Und wer wurde dann wie bewusst was gefragt?

Alexyessin hat geschrieben:(01 Apr 2018, 19:04)

Und wer wurde dann wie bewusst was gefragt?

Warum habt ihr ein installiert, wenn du nichts damit anfangen kannst?

CaptainJack hat geschrieben:(01 Apr 2018, 19:09)

Warum habt ihr ein installiert, wenn du nichts damit anfangen kannst?

Ach das war doch jetzt billig.
Du willst mir jetzt nicht kommen, das das gar nicht gemeint war, oder? Viel zu durchsichtig.

Alexyessin hat geschrieben:(01 Apr 2018, 19:14)

Ach das war doch jetzt billig.
Du willst mir jetzt nicht kommen, das das gar nicht gemeint war, oder? Viel zu durchsichtig.

Habe ich das jetzt nachträglich installiert oder war es zu Beginn da?
Also lass bitte stecken.

CaptainJack hat geschrieben:(01 Apr 2018, 19:17)

Habe ich das jetzt nachträglich installiert oder war es zu Beginn da?
Also lass bitte stecken.

Wieso sollte ich so eine VT aufmachen? Nein nein, Fakt ist, das du hier mal wieder Aussagen getätigt hast, für die du keinerlei Belege hast. Und jetzt kommt halt wieder dein klassischer Rausredner. Ich bin blos verwundert, das du diesmal gleich bei der zweiten Nachfrage aufgegeben hast.

Alexyessin hat geschrieben:(01 Apr 2018, 19:21)

Wieso sollte ich so eine VT aufmachen? Nein nein, Fakt ist, das du hier mal wieder Aussagen getätigt hast, für die du keinerlei Belege hast. Und jetzt kommt halt wieder dein klassischer Rausredner. Ich bin blos verwundert, das du diesmal gleich bei der zweiten Nachfrage aufgegeben hast.

Du hast immer recht. So schließt sich dann wieder der Kreis.

CaptainJack hat geschrieben:(01 Apr 2018, 18:59)

Der Kreis schließt sich damit, dass du immer Recht hast. Ich habe alles erklärt und begründet, du nimmst es nicht zur Kenntnis. Es scheint zwecklos.

Die Basis stimmt halt nicht überein. Der Knackpunkt ist die selektive Zuteilung grundlegender Rechte, die bei Demokraten einfach so nicht existiert.

CaptainJack hat geschrieben:(01 Apr 2018, 19:28)

Du hast immer recht. So schließt sich dann wieder der Kreis.

Das Problem des Kreises ist nicht der Betrachter sondern der Kreis selbst. Aus irgendwelchen Gründen, die mir nicht weiter bekannt sind, hast du dich wenig mit dem beschäftigen wollen, was du hier verteidigst. Und dann kommst du ins schlingern und am Schluss bleibt eine weitere Behauptung von dir unbelegt in diesem Thread. Was ist der Hintergrund? Wieso machst du das? Du kommst immer mit irgendwelchen Räuberpistolen und holst dir blutigen Nasen ab.
Was war denn heute, erst die Geschichte mit dem Mufti und der AfD-Delegation. Dann von gestern noch offen die Geschichte Religionsfreiheit im GG und deinen angeblichen ( denn du hast es ja nicht geschafft, mir die Erklärung die du angeblich gemacht hast zu verlinken ) kollidierendem Verfassungsrecht und zuletzt dann noch die Geschichte mit den "Wen was fragen" um ein Ergebnis zu bekommen VT.

Hyde hat geschrieben:(01 Apr 2018, 14:00)

Kein Wunder, dass die AfD im Osten so stark ist:

http://www.zeit.de/2018/14/leipzig-heim ... d-probleme

Das mal an all die ewigen Relativierer, die die Fremdenfeindlichkeit und Demokratiefeindlichkeit im Osten kleinreden, und deren einziges Argument ist: „aber im Westen gibt es doch auch Rechtsradikalismus!“

Dann haben die Sachsen das Bedürfnis sich selbst zu kastrieren. Einer der ersten Verhaftungswelllen der Nazis waren arbeits- und lichtscheues Gesindel! Somit dürften arbeitslose Sachsen nicht zur Volksgemeinschaft gehören und jeglichen Versicherungsschutz verlieren. Sie fressen dann Gras und Rinden von den Bäumen, sind aber dann glücklich über den starken Mann oder Partei.

Tomaner hat geschrieben:(01 Apr 2018, 22:52)

Dann haben die sachsen das Bedürfnis sich selbst zu kastrieren. Einer der ersten Verhaftungswelllen der Nazis waren arbeits- und lichtscheues Gesindel! Somit dürften arbeitslose Sachsen nicht zur Volksgemeinschaft gehören und jeglichen Versicherungsschutz verlieren. Sie fressen dann Gras und Rinden von den Bäumen, sind aber dann glücklich über den starken Mann oder Partei.

Du behauptest also, dass alle Arbeitslosen arbeitsscheu sind?
Offensichtlich bist Du der Nazi hier!

Alexyessin hat geschrieben:(01 Apr 2018, 19:55)

Das Problem des Kreises ist nicht der Betrachter sondern der Kreis selbst. Aus irgendwelchen Gründen, die mir nicht weiter bekannt sind, hast du dich wenig mit dem beschäftigen wollen, was du hier verteidigst. Und dann kommst du ins schlingern und am Schluss bleibt eine weitere Behauptung von dir unbelegt in diesem Thread. Was ist der Hintergrund? Wieso machst du das? Du kommst immer mit irgendwelchen Räuberpistolen und holst dir blutigen Nasen ab.
Was war denn heute, erst die Geschichte mit dem Mufti und der AfD-Delegation. Dann von gestern noch offen die Geschichte Religionsfreiheit im GG und deinen angeblichen ( denn du hast es ja nicht geschafft, mir die Erklärung die du angeblich gemacht hast zu verlinken ) kollidierendem Verfassungsrecht und zuletzt dann noch die Geschichte mit den "Wen was fragen" um ein Ergebnis zu bekommen VT.

Ist doch schön, wenn mal was anderes (z.B. Wissenserweiterung) als die immer gleichen Phrasen und platten Sprüche hier reinkommt!?. Hast du vom "kollidierenden Verfassungsrecht" schon zuvor etwas gehört? ... ich glaube nicht!

CaptainJack hat geschrieben:(01 Apr 2018, 23:38)

Hast du vom "kollidierenden Verfassungsrecht" schon zuvor etwas gehört? ...

Von dir nicht, deswegen ja die Nachfrage bezüglich des kollidierenden Verfassungsrecht bzgl. des Art. 4 GG. Aber da kommt ja nichts von dir. Genauso wenig wie bei den ganzen anderen Sachen, die heute die Runde machten. Und gestern und vorgestern. Macht dir das Spass dich jeden Tag aufs neue zu blamieren?

Hyde hat geschrieben:(01 Apr 2018, 14:00)

Kein Wunder, dass die AfD im Osten so stark ist:

http://www.zeit.de/2018/14/leipzig-heim ... d-probleme

Naja, ich fand die Kommentare dazu weit interessanter.

Alexyessin hat geschrieben:(01 Apr 2018, 23:43)

Von dir nicht, deswegen ja die Nachfrage bezüglich des kollidierenden Verfassungsrecht bzgl. des Art. 4 GG. Aber da kommt ja nichts von dir. Genauso wenig wie bei den ganzen anderen Sachen, die heute die Runde machten. Und gestern und vorgestern. Macht dir das Spass dich jeden Tag aufs neue zu blamieren?

Du weißt genau, dass ich einer der wenigen User bin, die sich nicht blamieren. Diesbezügliche Behauptungen sind aber klassisch, völlig normal und von mir akzeptiert.
Im Übrigen habe ich das "kollidierende Verfassungsrecht" anhand von Beispielen mMn plausibel erklärt. Insofern ist da sehr wohl "was gekommen". Lies einfach nach!

CaptainJack hat geschrieben:(02 Apr 2018, 00:34)

Du weißt genau, dass ich einer der wenigen User bin, die sich nicht blamieren.

Aber natürlich blamierst du dich. Ich habe dir gerade die Zusammenfassung deiner gestrigen Blamierausbeute gepostet.

CaptainJack hat geschrieben:(02 Apr 2018, 00:34)
Im Übrigen habe ich das "kollidierende Verfassungsrecht" anhand von Beispielen mMn plausibel erklärt. Insofern ist da sehr wohl "was gekommen". Lies einfach nach!

Wo ist denn der Link zu diesem Beitrag in dem du das erklärst. Hab ich dich gestern auch gefragt. Sollte ja nicht so schwer sein den kurz zu posten, oder?

Alexyessin hat geschrieben:(02 Apr 2018, 11:12)

Aber natürlich blamierst du dich. Ich habe dir gerade die Zusammenfassung deiner gestrigen Blamierausbeute gepostet.



Wo ist denn der Link zu diesem Beitrag in dem du das erklärst. Hab ich dich gestern auch gefragt. Sollte ja nicht so schwer sein den kurz zu posten, oder?

Ich habe es dir sogar aufgrund leicht verständlicher Beispiele erklärt. Das ist Service pur!
Übrigens, ich hatte hier schon Rückläufe zum "Thema, wer sich hier tatsächlich blamiert"

CaptainJack hat geschrieben:(02 Apr 2018, 11:49)

Ich habe es dir sogar aufgrund leicht verständlicher Beispiele erklärt. Das ist Service pur!

Kann sein, das ich das übersehen habe. Aber dann poste doch einfach den Link, damit ich dann diesbezüglich Stellung nehmen kann.

Quatschki hat geschrieben:(01 Apr 2018, 23:35)

Du behauptest also, dass alle Arbeitslosen arbeitsscheu sind?
Offensichtlich bist Du der Nazi hier!

Wo soll ich das behaupten? Bist du so leseschwach? Die Rechten und Nazis haben etwas gegen Arbeitslose und daran schließt auch eine AfD nahtlos an, in ihren Programm und Forderungen Harz 4 nicht auf Dauer bezahlen zu wollen. Unter Hitler nannten es die Natzis eben arbeits- und lichtscheues Gesindel. Das dies so war hat doch mit meiner Meinung nichts zu tun und ebenso nicht, was eine AfD vor hat. Noch mal für dich zum mitschreiben, es ist absolut nicht meine Position, Arbeitslose wären arbeitsscheu, weil ich keinerlei Positionen der AfD vertrete.

Tomaner hat geschrieben:(02 Apr 2018, 12:35)

Wo soll ich das behaupten? Bist du so leseschwach? Die Rechten und Nazis haben etwas gegen Arbeitslose und daran schließt auch eine AfD nahtlos an, in ihren Programm und Forderungen Harz 4 nicht auf Dauer bezahlen zu wollen. Unter Hitler nannten es die Natzis eben arbeits- und lichtscheues Gesindel. Das dies so war hat doch mit meiner Meinung nichts zu tun und ebenso nicht, was eine AfD vor hat. Noch mal für dich zum mitschreiben, es ist absolut nicht meine Position, Arbeitslose wären arbeitsscheu, weil ich keinerlei Positionen der AfD vertrete.

Lüg doch hier nicht rum.
Die Nazis hatten etwas gegen Arbeitslosigkeit, nicht gegen Arbeitslose, die ja zum großen Teil ihre Wähler waren.
Du setzt Hartz 4-Empfänger mit Asozialen gleich, die sich einer geregelten Arbeit verweigern. Diese im Verhältnis sehr kleine Personengruppe wurde auch von den Linken verfolgt und in Zwangsarbeitslager gesteckt.

Quatschki hat geschrieben:(02 Apr 2018, 18:34)
Die Nazis hatten etwas gegen Arbeitslosigkeit, nicht gegen Arbeitslose, die ja zum großen Teil ihre Wähler waren.

Also genau wie heute.

Alexyessin hat geschrieben:(02 Apr 2018, 11:52)

Kann sein, das ich das übersehen habe. Aber dann poste doch einfach den Link, damit ich dann diesbezüglich Stellung nehmen kann.

Ich wollte dir diesen Beitrag netterweise nochmals zur Ansicht bringen, aber ich vermute, dass der zuständige Mod diesen aus für mich völlig unerfindlichen Gründen gelöscht hat.
So wird das natürlich nichts mit einer Diskussion, fernab von den üblichen Parolen bzw. Phrasen, die mal informativen und in die Tiefen gehenenden Stoff.
Man hat wirklich bald keine Lust mehr! Zu 95% Phrasen, Plattitüden, Parolen. Man kann fast nur noch mit Gleichem reagieren, da differenzierte und tiefergehende Konversation von den üblichen Verdächtigen im Keim erstickt werden ... und dann werden noch inhaltsvolle Beiträge gelöscht. Na danke!
Das war wohl auch OT, aber es war die Antwort auf Alexyessin.
Sollte ich meinen eigenen Beitrag aber auch nur übersehen haben, nehme ich vieles zurück und entschuldige mich.

Schnitter hat geschrieben:(02 Apr 2018, 19:14)

Also genau wie heute.

Wenn die NSDAP eine Nachfolgeorganisation hätte, wäre sie verboten.