politik-forum.eu

Katenberg hat geschrieben:(21 Feb 2018, 14:03)

Das ist ne ziemlich einfache Rechnung: Der Anzahl der Moslems steigt, ergo steigt ihr Einfluss

Wo denn? Belege bitte.

pikant hat geschrieben:(21 Feb 2018, 14:04)

dann bitte her mit den Statistiken, der dies belegt!

Zahl der Anhänger dieser Ideologie steigt in Personenzahl und Anteil. Das ist wohl bitte gängiges Wissen, wenn du aber möchtest, kann ich dir auch gerne die Bevölkerungsstatistik der letzten Jahre verlinken.

Polibu hat geschrieben:(21 Feb 2018, 13:58)

Ändert nichts daran, dass es dasselbe bedeutet.

Oh man, Dein Verteidigen nachweislich unhaltbarer Positionen wird allmählich wirklich unerträglich.

Dabei ist es doch gar nicht schlimm zuzugeben, dass Du wieder mal nur einen Teil der von Dir selbst verlinkten Information gelesen und das Wesentliche daher nicht verstanden hast.

Alexyessin hat geschrieben:(21 Feb 2018, 14:01)

Nein, es bedeutet nicht das selbe. Es hat in der Vergangenheit eine gleiche Bedeutung gehabt. Das ist ein gravierender Unterschied, der dir schon bewusst sein sollte, sofern du das Thema Sprache ernst nehmen möchtest. Kann aber auch sein, das du einfach mal aufs braune heraus provozieren möchtest.
Das ist wie Dirne. Zum Beispiel.

Doch. Es bedeutet dasselbe. Haargenau dasselbe.

Kritikaster hat geschrieben:(21 Feb 2018, 14:06)

Oh man, Dein Verteidigen nachweislich unhaltbarer Positionen wird allmählich wirklich unerträglich.

Dabei ist es doch gar nicht schlimm zuzugeben, dass Du wieder mal nur einen Teil der von Dir selbst verlinkten Information gelesen und das Wesentliche daher nicht verstanden hast.

Meine Position ist nicht unhaltbar. Ich lasse mir doch von Trollen wie euch nichts vom Pferd erzählen. Völkisch und Volk bedeutet haargenau dasselbe.

Senexx hat geschrieben:(21 Feb 2018, 13:41)

Ich sehe aber nicht, warum wir Syrer hier aufnehmen sollten. Wenn mal Bürgerkrieg in Frankreich herrschen sollte, können Franzosen zu uns flüchten. Aber Syrer haben hier nichts verloren.

Stimmt ... die Syrer haben in Deutschland nichts verloren, sondern das gefunden, was sie in Syrien verloren haben, nämlich Sicherheit, Frieden und Freiheit.
Und ich finde das gut, das Syrer in Deutschland finden können, was sie in Syrien verloren haben.

Katenberg hat geschrieben:(21 Feb 2018, 14:03)

Das ist ne ziemlich einfache Rechnung: Der Anzahl der Moslems steigt, ergo steigt ihr Einfluss (da kulturelle Gegenmaßnahmen (Assimiliationspolitik wie in USA, Brasilien etc) ausbleibt). Sofern sich Gesetzgebung nach den Interessen dieser Gruppierung richtet (Abschaffung Sargpflicht, kein Schweinefleisch in bestimmten Kantinen etc) steigt ihr Einfluss. Nix Verschwörung, darum geht es nicht, es geht darum, dass eine expansive Gruppe in ihrem Stimmgewicht steigt und Forderungen stellt.

ich kann nicht sehen, dass der Einfliuss der Katholiken in Deutschland in den letzten 30 Jahren zugenommen hat, im Gegenteil der Einfluss hat sich rapide abgeschwaecht und die Anzahl der Katholiken in Deutschland ist in etwa gleichgeblieben.

Polibu hat geschrieben:(21 Feb 2018, 14:07)

Meine Position ist nicht unhaltbar. Ich lasse mir doch von Trollen wie euch nichts vom Pferd erzählen. Völkisch und Volk bedeutet haargenau dasselbe.

Deine historisch veraltete Deutung kannst Du so oft wiederholen, wie Du möchtest, sie wird dadurch nicht richtiger.

Polibu hat geschrieben:(21 Feb 2018, 14:00)

Ändert nichts daran, dass es dasselbe bedeutet. Die Nazis haben die Sprache nicht erfunden, sondern nur benutzt. Und ich halte es für völligen Schwachsinn Begriffe als Waffe zu benutzen. Warum verbieten wir Deutsch nicht einfach komplett. Die Nazis haben Deutsch gesprochen.

Kein grund jetzt gleich rumzuheulen.

Es bedeutet in seiner feinheit eben nicht das selbe.
Du kannst es schwachsinnig finden, es wird dir auch keiner verbieten wie Adolf zu reden, machst dich halt bestenfals lächerlich.

Und Rhetorik als Waffe für Propaganda ist nach wie vor eine Spezialität der braunen Fraktion, Stichwort: "Politischer Islam"

Alexyessin hat geschrieben:(21 Feb 2018, 14:04)

Wo denn? Belege bitte.

https://www.tagesschau.de/inland/studie ... d-101.html

Also, wenn jemand abstreitet, dass der islamische Einfluss in Europa steigt, der kann nur komplett verblödet sein.

Katenberg hat geschrieben:(21 Feb 2018, 14:06)

Zahl der Anhänger dieser Ideologie steigt in Personenzahl und Anteil. Das ist wohl bitte gängiges Wissen, wenn du aber möchtest, kann ich dir auch gerne die Bevölkerungsstatistik der letzten Jahre verlinken.

es geht um den Einfluss des Islam hier und nicht um die Anzahl!

pikant hat geschrieben:(21 Feb 2018, 14:08)

ich kann nicht sehen, dass der Einfliuss der Katholiken in Deutschland in den letzten 30 Jahren zugenommen hat, im Gegenteil der Einfluss hat sich rapide abgeschwaecht und die Anzahl der Katholiken in Deutschland ist in etwa gleichgeblieben.

Und jetzt schauen wir mal auf den Anteil, der Anteil ist gesunken. Und auch die Prämisse deines Vergleichs stimmt nicht: Die jeweiligen Konfessionen und ihre Anhänger agieren nicht gleich, ihre Gruppendynamiken unterscheiden sich.

pikant hat geschrieben:(21 Feb 2018, 14:11)

es geht um den Einfluss des Islam hier und nicht um die Anzahl!

Da wir in einer Demokratie leben, spielt das sehr wohl eine Rolle. Einfluss generiert man meist (!) durch Geld oder Masse, bestenfalls Beides.

Polibu hat geschrieben:(20 Feb 2018, 12:49)

Das mache ich bei jeder Partei. Von daher ist das für mich keine Begründung. Der Antisemitismus unter den Linksparteien ist größer als bei der AfD. Und der Linksextremismus ist ebenfalls größer als der Rechtsextremismus bei der AfD. Selbst die CDU bleibt vom Linksextremismus in Teilen nicht verschont. Ausserdem ist der Hass auf deutsche Bürger ebenfalls größer als der Rassismus bei der AfD.

Eine Beschreibung der deutschen Gesellschaft, die einen Realismus zeigt wie die Gemälde von Hieronymus Bosch.

odiug hat geschrieben:(21 Feb 2018, 14:07)

Stimmt ... die Syrer haben in Deutschland nichts verloren, sondern das gefunden, was sie in Syrien verloren haben, nämlich Sicherheit, Frieden und Freiheit.
Und ich finde das gut, das Syrer in Deutschland finden können, was sie in Syrien verloren haben.

Das widerspricht der Genfer Konvention.

Katenberg hat geschrieben:(21 Feb 2018, 14:11)

Da wir in einer Demokratie leben, spielt das sehr wohl eine Rolle. Einfluss generiert man meist (!) durch Geld oder Masse, bestenfalls Beides.

Ist doch lächerlich, zuerst wird geschrieben, dass bei einer so und so hohen Quote an Muslimen Schweinefleisch in der Kantine nicht mehr angeboten wird, und dann wird der muslimische Einfluss bestritten.

Senexx hat geschrieben:(21 Feb 2018, 14:14)

Das widerspricht der Genfer Konvention.

Nein ... wie kommst du denn auf diesen Dampfer

Keoma hat geschrieben:(21 Feb 2018, 14:14)

Ist doch lächerlich, zuerst wird geschrieben, dass bei einer so und so hohen Quote an Muslimen Schweinefleisch in der Kantine nicht mehr angeboten wird, und dann wird der muslimische Einfluss bestritten.

Ich denke auch nicht, dass der Grund, dass so viele Deutsche den Namen islamischer Unterdrückungsgewänder nur an der Verbreitung liegt.

Polibu hat geschrieben:(20 Feb 2018, 13:23)

Die Leute sollen ruhig mal sehen was für einen Unsinn sie eigentlich verzapfen. Denen tut es mal ganz gut, wenn ihnen der Spiegel vorgehalten wird.

Das ist kein "Spiegel", das ist rechtsradikaler Schwachsinn in Reinkultur.

Senexx hat geschrieben:(21 Feb 2018, 13:41)

Ich sehe aber nicht, warum wir Syrer hier aufnehmen sollten. Wenn mal Bürgerkrieg in Frankreich herrschen sollte, können Franzosen zu uns flüchten. Aber Syrer haben hier nichts verloren.

Die Syrer aufzunehmen hat wenigstens etwas mit Humanismus zu tun. Wirtschaftsflüchtlinge aufzunehmen hat nur etwas mit grenzenloser Verblödung zu tun.

Kritikaster hat geschrieben:(21 Feb 2018, 12:38)

Bei AfDlern ist es dafür halt inzwischen offenbar "Pech", zu Karnevalszeiten bei einer 18- statt einer 14-jährigen zu landen. Regt sich in den Kreisen kein Mensch drüber auf.

Im Gegenteil, wer solches vertritt, qualifiziert sich bei denen zum Beauftragen für Jugendfragen.

Puuuh, jetzt werden schon Witze (und das noch zu Karnevalszeiten!!), die man in dieser Art schon gefühlt millionenfach gehört und gelesen hat, zum Heißluftballon aufgebläht!?

Senexx hat geschrieben:(20 Feb 2018, 13:33)

Selbstverständlich tun sie das.

Jeder Euro, der an die Immigranten fließt, kann nicht für andere Zwecke ausgegeben werden

Letztlich landen wir also wieder beim Futterneid.

Katenberg hat geschrieben:(21 Feb 2018, 14:11)

Da wir in einer Demokratie leben, spielt das sehr wohl eine Rolle. Einfluss generiert man meist (!) durch Geld oder Masse, bestenfalls Beides.

das spielt fast keine Rolle, da alle Menschen in Deutschland gleiche Rechte oder Pflichten haben und die Religionszugehoerigkeit nebensaechlich ist.
Sieht man auch daran, dass der Einflus der Christen in Deutschland faktisch null ist, die aber die Mehrheit der Deutschen im Land stellen.
Ehe fuer alle, Abtreibungsrecht usw. Beispiele dafuer

zollagent hat geschrieben:(21 Feb 2018, 14:18)

Letztlich landen wir also wieder beim Futterneid.

Nein, beim Eigentumsrecht

Senexx hat geschrieben:(20 Feb 2018, 13:37)

Wenn Sie der CDU Linksextremismus unterstellen, verniedlichen Sie das Problem. Es ist viel gravierender: Es ist der Extremismus der linken Mitte, die soziale Rücksichtslosigkeit und die Maßlosigkeit, welche einen Angriff auf die Unterschicht startet, deren Verelendung zum Ziel hat.

Die Einwanderung hat das Ziel, die Löhne niedrig zu halten, eine Dienstbotenklasse zu schaffen.

Nur dumm, daß "die Einwanderung" aus anderen Gründen kommt, als in Deutschland die Unterschicht unten zu halten. Der Schwachsinn fährt mal wieder Achterbahn.

Keoma hat geschrieben:(21 Feb 2018, 14:14)

Ist doch lächerlich, zuerst wird geschrieben, dass bei einer so und so hohen Quote an Muslimen Schweinefleisch in der Kantine nicht mehr angeboten wird, und dann wird der muslimische Einfluss bestritten.

Ruecksicht auf Religionen zu nehmen ist was anderes als Einfluss.
Wenn ich 3 Juden zB. in einer Klasse habe, dann biete ich natuerlich geschaechtestes Fleich oder Wurst an, denn ansonsten wuerde ich diese Kinder vom Mittagstisch ausschliessen.
Wollen Sie das?

pikant hat geschrieben:(21 Feb 2018, 14:19)

das spielt fast keine Rolle, da alle Menschen in Deutschland gleiche Rechte oder Pflichten haben und die Religionszugehoerigkeit nebensaechlich ist.
Sieht man auch daran, dass der Einflus der Christen in Deutschland faktisch null ist, die aber die Mehrheit der Deutschen im Land stellen.
Ehe fuer alle, Abtreibungsrecht usw. Beispiele dafuer

Nein, pikant, das stimmt nicht. Und wieder: Du schließt unverhältnismäßig von der einen Gruppe auf die Andere, Gruppendynamiken, Politkultur etc spielen eine Rolle.
Wenn du einmal durch die Innenstadt einer westdeutschen Großstadt gehst, wirst du auch feststellen, dass "Religionszugehörigkeit nebensache" vielleiht für dich gilt, aber eben nicht für alle.

pikant hat geschrieben:(21 Feb 2018, 14:21)

Ruecksicht auf Religionen zu nehmen ist was anderes als Einfluss.

Nein

Wenn ich 3 Juden zB. in einer Klasse habe, dann biete ich natuerlich geschaechtestes Fleich oder Wurst an, denn ansonsten wuerde ich diese Kinder vom Mittagstisch ausschliessen.

Nein

CaptainJack hat geschrieben:(21 Feb 2018, 14:17)

Puuuh, jetzt werden schon Witze (und das noch zu Karnevalszeiten!!), die man in dieser Art schon gefühlt millionenfach gehört und gelesen hat, zum Heißluftballon aufgebläht!?

Tja, schön eigentlich, dass Du das verteidigst, wenn es schon der Verfasser selbst nicht tut. Wo liegt Dein Problem mit dem Verständnis des Satzes:

Eine Entschuldigung, Richtigstellung gab es weder von ihm noch von seinem Landesverband.

pikant hat geschrieben:(21 Feb 2018, 14:21)

Ruecksicht auf Religionen zu nehmen ist was anderes als Einfluss.
Wenn ich 3 Juden zB. in einer Klasse habe, dann biete ich natuerlich geschaechtestes Fleich oder Wurst an, denn ansonsten wuerde ich diese Kinder vom Mittagstisch ausschliessen.
Wollen Sie das?

Was ich will, ist irrelevant, aber was hier teilweise geschrieben wird, ist Schwachsinn.
Zum Beispiel das gerade.

pikant hat geschrieben:(21 Feb 2018, 14:21)

Ruecksicht auf Religionen zu nehmen ist was anderes als Einfluss.
Wenn ich 3 Juden zB. in einer Klasse habe, dann biete ich natuerlich geschaechtestes Fleich oder Wurst an, denn ansonsten wuerde ich diese Kinder vom Mittagstisch ausschliessen.
Wollen Sie das?

Etwas zusätzlich anzubieten ist etwas anders als etwas gar nicht mehr anzubieten.

Ich persönlich esse kein Schweinefleisch. Mich würde es also nicht wirklich stören, aber warum sollen die Leute, die gerne Schweinefleisch essen, drauf verzichten müssen?

Katenberg hat geschrieben:(21 Feb 2018, 14:21)

Nein

Nein

das ist Ihre Meinung, die von der grossen Mehrheit mit Recht nicht geteilt wird.
es muss selbstverstaendlich sein, dass ich bei Juden und Muslimen in der Schule auch beim Mittagstisch Halalprudukte im Angebot habe.
ist es ja auch und das ist in Ordnung so

Keoma hat geschrieben:(21 Feb 2018, 14:24)

Was ich will, ist irrelevant, aber was hier teilweise geschrieben wird, ist Schwachsinn.
Zum Beispiel das gerade.

das ist Fakt und ich kenne keine staatliche Schule, die das in Deutschland anders handhabt.

CaptainJack hat geschrieben:(21 Feb 2018, 14:17)

Puuuh, jetzt werden schon Witze (und das noch zu Karnevalszeiten!!), die man in dieser Art schon gefühlt millionenfach gehört und gelesen hat, zum Heißluftballon aufgebläht!?

Pädophile "Witze" werden aber von einem Großteil unserer Bevölkerung als unappetitlich empfunden.

Wie war das bei Arppe - auch als karnevalistischer Schenkelklopfer gedacht ?

Polibu hat geschrieben:(21 Feb 2018, 14:25)

Etwas zusätzlich anzubieten ist etwas anders als etwas gar nicht mehr anzubieten.

da stimmen wir ueberein und ich bin ein Gegner Schweinefleisch aus den Kantinen zu verbannen, aber fuer Muslime und Juden muss eine Alternative angeboten werden.

CaptainJack hat geschrieben:(21 Feb 2018, 14:17)

Puuuh, jetzt werden schon Witze (und das noch zu Karnevalszeiten!!), die man in dieser Art schon gefühlt millionenfach gehört und gelesen hat, zum Heißluftballon aufgebläht!?

Worum geht es da überhaupt? Ich habe nichts davon mitbekommen.

pikant hat geschrieben:(21 Feb 2018, 14:27)

da stimmen wir ueberein und ich bin ein Gegner Schweinefleisch aus den Kantinen zu verbannen, aber fuer Muslime und Juden muss eine Alternative angeboten werden.

Ja, da spricht nichts dagegen. Wir haben das in der Firma auch immer so gemacht, wenn wir gegrillt haben. Wir haben zwei Grills besorgt und für jede Gruppe das gegrillt was gewünscht wurde. Da sehe ich kein Problem drin.

Polibu hat geschrieben:(21 Feb 2018, 14:13)

Autobahn.

Ups ich habe wie Adolf geredet

oder auch gleichgeschaltet, Zersetzung, Journaille......

Alles die deine Ideologie entlarven.

@zollagent. Ich weiss nicht, ob du es schon mitbekommen hast, aber du stehst auf meiner Ignorierliste. Du brauchst mich gar nicht mehr zu zitieren. Ich lese deine Beiträge sowieso nicht mehr.

Wenn du willst kannst du dir selbstverständlich weiterhin die Mühe machen, aber ich lese deine Beiträge trotzdem nicht mehr. Spam wird bei mir grundsätzlich ausgeblendet.

Ist ein Forum hier, zwar nicht so kuschelig wie auf PI, wo sich wannabe Nazis gegenseitig die Braunen Eier schaukelt, aber zu Meinungsbildung ist ein breites Spektrum an Meinungen vom Vorteil.

Polibu hat geschrieben:(21 Feb 2018, 14:25)

Etwas zusätzlich anzubieten ist etwas anders als etwas gar nicht mehr anzubieten.

Ich persönlich esse kein Schweinefleisch. Mich würde es also nicht wirklich stören, aber warum sollen die Leute, die gerne Schweinefleisch essen, drauf verzichten müssen?

Da sind wir mal wieder einer Meinung.

Alexyessin hat geschrieben:(21 Feb 2018, 13:20)

Ist das alles, was dir dazu einfällt? Mainstreamsenf? Wie wäre es mal mit kritischer Auseinandersetzung? So, konkret sagen, was du meinst, was falsch wäre. Für und wieder usw. Diskussion halt und nicht nur braunen Dreck kleinreden wie du es so gerne machst.

Der Versuch einer Diskussion wird doch in dem Moment sofort abgebügelt, wenn sie gegen eure Denke läuft. Ist dir das noch nicht aufgefallen?

Kritikaster hat geschrieben: Tja, schön eigentlich, dass Du das verteidigst, wenn es schon der Verfasser selbst nicht tut. Wo liegt Dein Problem mit dem Verständnis des Satzes:

Wenn manche Leute das Haar in der Suppe suchen und zudem keinen Spaß mehr vertragen, ist es für einen Politiker das Beste, den Gag verschwinden zu lassen. Mir jedoch ist so eine künstliche Aufgeregtheit völlig egal.
Lächerlich wird´s erst, wenn da noch Pädophilie ins Spiel gebracht wird.

Polibu hat geschrieben:
Worum geht es da überhaupt? Ich habe nichts davon mitbekommen.

Frag Kritikaster, der hat sich anscheinend damit befasst.

pikant hat geschrieben:(21 Feb 2018, 14:26)

das ist Fakt und ich kenne keine staatliche Schule, die das in Deutschland anders handhabt.

Also, ab zwei, drei Juden wird Koscheres angeboten?
Belege?
Abgesehen davon, darum ist es ja nicht gegangen.
Aber schön ablenken.

Polibu hat geschrieben:(21 Feb 2018, 14:07)

Meine Position ist nicht unhaltbar. Ich lasse mir doch von Trollen wie euch nichts vom Pferd erzählen. Völkisch und Volk bedeutet haargenau dasselbe.

Die völkischen Beobachter werden schon wissen, was sie meinen.

JFK hat geschrieben:(21 Feb 2018, 14:29)

oder auch gleichgeschaltet, Zersetzung, Journaille......

Alles die deine Ideologie entlarven.

Ist ein Forum hier, zwar nicht so kuschelig wie auf PI, wo sich wannabe Nazis gegenseitig die Braunen Eier schaukelt, aber zu Meinungsbildung ist ein breites Spektrum an Meinungen vom Vorteil.

Ich kenne Π nicht. Und grundsätzlich habe ich nichts gegen ein breites Meinungsspektrum. Aber zollagent zitiert jeden einzelnen Beitrag. Wenn ich mich morgens hier wieder einlogge, dann wurde ich 10 Mal vom dem zitiert. Andere zitiert er auch zig Mal und dann sieht man seitenweise fast nur seine Beiträge. Und das geht mir auf den Zünder.

Mir geht es nicht um gegensätzliche Meinungen. Dann wärest du ja auch schon auf meiner Ignorierliste.

JFK hat geschrieben:(21 Feb 2018, 14:29)

oder auch gleichgeschaltet, Zersetzung, Journaille......

Alles die deine Ideologie entlarven.
.

Meine Ideologie wird durch Worte entlarvt? Das glaubst auch nur du. Ich überlasse Leuten wie dir einfach nicht die Deutungshoheit über die Sprache. Ganz im Sinne von Franz Josef Strauss, der so etwas als Nazimethoden gebrandmarkt hat.

Abgesehen davon nutze ich diese Worte nicht, weil ich ja weiss, dass die Leute dann gleich einen Herzkasper bekommen. Da bringt es mir nichts diese Worte zu benutzen.

Keoma hat geschrieben:(21 Feb 2018, 14:31)

Also, ab zwei, drei Juden wird Koscheres angeboten?
Belege?
Abgesehen davon, darum ist es ja nicht gegangen.
Aber schön ablenken.

Wenn Seehofer Heimatminister wird, könnte evtl. die Schnitzel-Quote erörtert werden.

Polibu hat geschrieben:(21 Feb 2018, 14:28)

Worum geht es da überhaupt? Ich habe nichts davon mitbekommen.

Steig mal hier ein:
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 8#p4136968
Der Rest des von Alexyessin verlinkten Artikels wäre für Deine politische Bildung sicher auch nicht schädlich, so Du noch einen Rest an Lernbereitschaft besitzt.

Polibu hat geschrieben:(21 Feb 2018, 14:06)

Doch. Es bedeutet dasselbe. Haargenau dasselbe.

Nein, es bedeutet eben NICHT dasselbe, sondern bedeutete mal das gleiche. Willkommen in der deutschen Sprache.

Alexyessin hat geschrieben:(21 Feb 2018, 14:37)

Nein, es bedeutet eben NICHT dasselbe, sondern bedeutete mal das gleiche. Willkommen in der deutschen Sprache.

Willkommen bei der Sprachpolizei.

CaptainJack hat geschrieben:(21 Feb 2018, 14:17)

Puuuh, jetzt werden schon Witze (und das noch zu Karnevalszeiten!!), die man in dieser Art schon gefühlt millionenfach gehört und gelesen hat, zum Heißluftballon aufgebläht!?

Aha, Relativierung von Phadophilen Geisteskrankeheiten hast du auch noch zu bieten

Ich hab sowas geschmackloses noch nie gehört oder gelesen, tut mir leid, ich kann dir nur nahe legen deinen Umfeld zu überdenken, offensichtlich aber, bist du davon überzeugt, das Nazis zusammenhalten müssen, egal wie abartig sie sind, würde deine widerliche Relativierungen erklären

politik-forum.eu

Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)