Wie wenig zu trauen dem Iran is belegen Erfahrungen. Israel hat während dem Iran - Irak Krieg mehr als einmal Partei ergriffen pro Iran. Was ist der dank?zollagent hat geschrieben:(09 Jun 2020, 11:14)
Ich hatte nie angenommen, daß der Iran der Mullahs von seinem Ziel, Atomwaffen zu entwickeln, abgerückt wäre. Darin gleicht er dem deutschen Reich, das auch während der Zeit der Weimarer Republik Waffenentwicklungen in der und mit Hilfe der Sowjetunion betrieb.
Man muss es den Mullahs nachsehen. Ist vermutlich der einzige Träger, bei dem Iran realistische Chancen hat, ihn versenken zu können. Auch wenn beim ersten Versuch selbst das schief gegangen ist. Vielleicht klappt es ja im zweiten Anlauf. Wäre vielleicht gut für die Volksseele...Cobra9 hat geschrieben:(18 Jun 2020, 14:56)
Wenn man genug Geld zum rauswerfen wohl noch hat... Ein Fake Carrier
https://www.welt.de/wirtschaft/article2 ... aeger.html
Kohlhaas hat geschrieben:(18 Jun 2020, 16:24)
Man muss es den Mullahs nachsehen. Ist vermutlich der einzige Träger, bei dem Iran realistische Chancen hat, ihn versenken zu können. Auch wenn beim ersten Versuch selbst das schief gegangen ist. Vielleicht klappt es ja im zweiten Anlauf. Wäre vielleicht gut für die Volksseele...
Die einzige "nutzbringende Anwendung" eines solchen Fake-Trägers wäre meiner Meinung nach eine Propaganda-Aktion im eigenen Land. Schöne eindrucksvolle Videoaufnahmen davon, wie die von Allah gesegnete Armee des Iran einen Flugzeugträger der ungläubigen amerikanischen Israel-Freunde versenkt...
Nicht mal der Iran kann seine Bevölkerung so verarschen. Na ja wenn der Iran keine bessere Idee hat für sein GeldKohlhaas hat geschrieben:(19 Jun 2020, 13:22)
Die einzige "nutzbringende Anwendung" eines solchen Fake-Trägers wäre meiner Meinung nach eine Propaganda-Aktion im eigenen Land. Schöne eindrucksvolle Videoaufnahmen davon, wie die von Allah gesegnete Armee des Iran einen Flugzeugträger der ungläubigen amerikanischen Israel-Freunde versenkt...
Funktioniert natürlich nur, wenn die Berichterstattung tatsächlich KOMPLETT staatlich kontrolliert werden kann. Ich halte es für ausgeschlossen, dass die Mullahs dazu in der Lage sind. Deshalb ist auch mir völlig unklar, was dieses Spiel mit der Flugzeugträgeratrappe soll. Aber die Mullahs werden es schon wissen. Sonst würden sie ja nicht so viel Geld für so ein "Projekt" zum Fenster rauswerfen...
Sehe ich auch so. Aber offensichtlich versuchen die religiösen Fanatiker es trotzdem. DAs Geld dafür ist natürlich verschwendet. Scheinbar haben die Mullahs aber noch Geld, das sie verschwenden können. Mal sehen, wie lange noch...Cobra9 hat geschrieben:(19 Jun 2020, 13:54)
Nicht mal der Iran kann seine Bevölkerung so verarschen. Na ja wenn der Iran keine bessere Idee hat für sein Geld
Diktaturen haben IMMER Geld für ihre Vorstellungen. Das ist sogar wichtiger als das Überleben der Bevölkerung.Kohlhaas hat geschrieben:(19 Jun 2020, 14:01)
Sehe ich auch so. Aber offensichtlich versuchen die religiösen Fanatiker es trotzdem. DAs Geld dafür ist natürlich verschwendet. Scheinbar haben die Mullahs aber noch Geld, das sie verschwenden können. Mal sehen, wie lange noch...
Kohlhaas hat geschrieben:(19 Jun 2020, 14:01)
Sehe ich auch so. Aber offensichtlich versuchen die religiösen Fanatiker es trotzdem. DAs Geld dafür ist natürlich verschwendet. Scheinbar haben die Mullahs aber noch Geld, das sie verschwenden können. Mal sehen, wie lange noch...
Die Mullahs herrschen noch über den Iran wenn Trump schon lange nicht mehr US-Präsident ist, egal wie die Wahl im November ausgeht. Die haben durch den Ausstieg der USA aus dem Abkommen die Arbeiten an Atomwaffen wieder aufgenommen und werden vermutlich schon bald aus dem Atomwaffensperrvertrag aussteigen und die ersten Atombombentests durchführen.
Das die Iraner noch lange von ihrem Regime regiert werden glaube Ich auch. Da geh Ich mit. AberOrbiter1 hat geschrieben:(29 Jun 2020, 12:53)
Die Mullahs herrschen noch über den Iran wenn Trump schon lange nicht mehr US-Präsident ist, egal wie die Wahl im November ausgeht. Die haben durch den Ausstieg der USA aus dem Abkommen die Arbeiten an Atomwaffen wieder aufgenommen und werden vermutlich schon bald aus dem Atomwaffensperrvertrag aussteigen und die ersten Atombombentests durchführen.
Was rechtlich nicht mal funktioniert und Interpol wird sich totlachen. Kann es sein, dass Du ziemlich unkritisch die Propaganda der Mullahs verbreitest? Es gibt ernsthafte Hinweise darauf, dass die Mullahs nie in den Ausstieg aus der Entwicklung von Atomwaffen eingestiegen sind. Und was würde Deiner Meinung nach wohl passieren, wenn diese fanatischen Irren dem Test einer Atomwaffe auch nur nahe kommen würden?Orbiter1 hat geschrieben:(29 Jun 2020, 12:53)
Die Mullahs herrschen noch über den Iran wenn Trump schon lange nicht mehr US-Präsident ist, egal wie die Wahl im November ausgeht. Die haben durch den Ausstieg der USA aus dem Abkommen die Arbeiten an Atomwaffen wieder aufgenommen und werden vermutlich schon bald aus dem Atomwaffensperrvertrag aussteigen und die ersten Atombombentests durchführen.
Wie kommen sie darauf? Und bitte konkrete Zitate von mir und nicht nur Rumgackern.Kohlhaas hat geschrieben:(29 Jun 2020, 15:35)
Kann es sein, dass Du ziemlich unkritisch die Propaganda der Mullahs verbreitest?
Bitte verschonen sie uns mit Hinweisen, gefragt sind Belege. Starten sie doch mal mit den Belegen dass der Iran nach Unterzeichnung des Atomabkommens die Anzahl der Zentrifugen nicht von 19.000 auf 6.000 oder den Bestand von Uran von 10 t nicht auf 300 kg reduziert hat.Es gibt ernsthafte Hinweise darauf, dass die Mullahs nie in den Ausstieg aus der Entwicklung von Atomwaffen eingestiegen sind.
Das gleiche was nach der geheimen Atomwaffenentwicklung von Israel, Indien und Pakistan passiert ist. Nichts! Den Mullahs ist auch klar dass sie sterben werden wenn sie Israel mit Atomwaffen angreifen. Sie haben aber auch keinen Bock darauf sich von anderen herumschubsen oder bedrohen zu lassen. Der Diktator aus Nordkorea belegt ja wie höflich man behandelt wird wenn man mit Atomwaffen drohen kann.Und was würde Deiner Meinung nach wohl passieren, wenn diese fanatischen Irren dem Test einer Atomwaffe auch nur nahe kommen würden?
Das hatte ich zwar gerade schon zitiert, aber auf Wunsch gern nochmal:Orbiter1 hat geschrieben:(29 Jun 2020, 15:55)
Wie kommen sie darauf? Und bitte konkrete Zitate von mir und nicht nur Rumgackern.
Wenn da Gegacker im Spiel war, dann habe jedenfalls nicht ich gegackert.Orbiter1 hat geschrieben:(29 Jun 2020, 12:53)
Die Mullahs herrschen noch über den Iran wenn Trump schon lange nicht mehr US-Präsident ist, egal wie die Wahl im November ausgeht.
Da der Iran vertragswidrig nicht mal die offiziellen Kontrolleure ungehindert kontrollieren lässt, ist es eine ziemlich sinnbefreite Forderung, von mir Belege zu verlangen, die nichtmal die internationale Atomenergie erheben darf, weil die Mullahs es nicht zulassen. Ich kann für meine Meinung jedenfalls wenigstens Belege anführen, Du hingegen gar nichts.Bitte verschonen sie uns mit Hinweisen, gefragt sind Belege. Starten sie doch mal mit den Belegen dass der Iran nach Unterzeichnung des Atomabkommens die Anzahl der Zentrifugen nicht von 19.000 auf 6.000 oder den Bestand von Uran von 10 t nicht auf 300 kg reduziert hat.
Sehr schräge Argumentation!Das gleiche was nach der geheimen Atomwaffenentwicklung von Israel, Indien und Pakistan passiert ist. Nichts! Den Mullahs ist auch klar dass sie sterben werden wenn sie Israel mit Atomwaffen angreifen.
Der droht aber nicht mit seinen eigenen paar nuklearen Knallkörpern, sondern (indirekt) mit Chinesischen oder Russischen, weil diese Länder Nordkorea nicht fallenlassen werden. Die Eigenen wären bei einem gut vorbereiteten Angriff in wenigen Minuten ausgeschaltet, und eine Zweitschlagskapazität hat Nordkorea nicht.Orbiter1 hat geschrieben:(29 Jun 2020, 15:55)
... Der Diktator aus Nordkorea belegt ja wie höflich man behandelt wird wenn man mit Atomwaffen drohen kann.
Wenn meine Einschätzung "Die Mullahs herrschen noch über den Iran wenn Trump schon lange nicht mehr US-Präsident ist, egal wie die Wahl im November ausgeht" eine Verbreitung von Mullah-Propaganda ist können sie sicher problemlos eine Quelle nennen an der die Mullahs diese "Propaganda" geäußert haben. Machen sie das doch bitte ansonsten ist ihre Behauptung ich würde unkritisch Mullah-Propaganda verbreiten lediglich eine Unterstellung.Kohlhaas hat geschrieben:(29 Jun 2020, 16:42)
Das hatte ich zwar gerade schon zitiert, aber auf Wunsch gern nochmal:
Wenn da Gegacker im Spiel war, dann habe jedenfalls nicht ich gegackert.
Die IAEO hat zigfach bestätigt dass sich der Iran an die Vereinbarungen hält. Kann man auch auf den Seiten des deutschen Außenministeriums nachlesen. Z. B. hier "Die Internationale Atomenergie-Organisation (IAEO) hat in zwölf aufeinanderfolgenden Berichten bestätigt, dass Iran sich an seine Verpflichtungen aus dem Abkommen hält." Quelle: https://www.auswaertiges-amt.de/de/news ... en/2157156 Im Gegensatz dazu hat Trump bereits in seinem Wahkampf verkündet (und damals hatte er noch gar keinen Zugriff auf US-Geheimdienstinformationen) dass er den schlechtesten Deal aller Zeiten beenden wird.Da der Iran vertragswidrig nicht mal die offiziellen Kontrolleure ungehindert kontrollieren lässt, ist es eine ziemlich sinnbefreite Forderung, von mir Belege zu verlangen, die nichtmal die internationale Atomenergie erheben darf, weil die Mullahs es nicht zulassen. Ich kann für meine Meinung jedenfalls wenigstens Belege anführen, Du hingegen gar nichts.
Wenn die USA und Israel Krieg einem bestehenden Abkommen vorziehen wird sie niemand davon abhalten können diesen Krieg zu führen. Aber hinterher nicht rumflennen wenn es nicht so läuft wie gedacht oder Folgewirkungen mit sich bringt die man nicht berücksichtigt hat.Was willst Du damit sagen?
Lautet Deine Behauptung:
"Wenn Israel, Indien und Pakistan Atomwaffen haben, dann darf der Iran auch welche haben"?
Oder lautet sie:
"Israel, Indien und Pakistan konnten sich ungehindert Atomwaffen beschaffen. Also kann der Iran das auch"?
Oder lautet sie:
"Israel soll erstmal abwarten, bis der Iran Atomwaffen einsetzt, ehe Gegenmaßnahmen ergriffen werden"?
Offensichtlich hast Du nicht ansatzweise verstanden, was da unten abgeht. Es wird "nichts" passieren? Lass Dich überraschen. Es macht einen großen Unterschied, ob Atomwaffen unter demokratischer Kontrolle Israels stehen oder ob sie unter der Kontrolle der irren Mullahs stehen. Da wird was passieren! Weder Israel noch die USA werden zulassen, dass die religiösen Fanatiker in Teheran Kontrolle über Atomwaffen bekommen.
.Kohlhaas hat geschrieben:(29 Jun 2020, 15:35)
Es gibt ernsthafte Hinweise darauf, dass die Mullahs nie in den Ausstieg aus der Entwicklung von Atomwaffen eingestiegen sind.
Das ist doch die zentrale Propaganda-Behauptung der Mullahs: Wir herrschen über den Iran, ganz egal was die amerikanischen Teufel tun werden. Woher weißt Du denn, wie lange die Mullahs noch herrschen werden?Orbiter1 hat geschrieben:(29 Jun 2020, 17:19)
Wenn meine Einschätzung "Die Mullahs herrschen noch über den Iran wenn Trump schon lange nicht mehr US-Präsident ist, egal wie die Wahl im November ausgeht" eine Verbreitung von Mullah-Propaganda ist können sie sicher problemlos eine Quelle nennen an der die Mullahs diese "Propaganda" geäußert haben. Machen sie das doch bitte ansonsten ist ihre Behauptung ich würde unkritisch Mullah-Propaganda verbreiten lediglich eine Unterstellung.
Es ist auch seit langem bekannt, dass der Iran die Überprüfung bestimmter Einrichtungen verweigert. Dass der Iran vertragswidrig an einem nuklear nutzbaren Raketenprogramm arbeitet. Ebenso ist seit langem bekannt, dass es Hinweise darauf gibt, dass der Iran trotz des Abkommens weiter ein militärisches Atomprogramm betreibt. Leugne ruhig, dass es solche Hinweise gibt. Machen die Mullahs ja auch unablässig. Mullah-Propaganda eben.Die IAEO hat zigfach bestätigt dass sich der Iran an die Vereinbarungen hält. Kann man auch auf den Seiten des deutschen Außenministeriums nachlesen. Z. B. hier "Die Internationale Atomenergie-Organisation (IAEO) hat in zwölf aufeinanderfolgenden Berichten bestätigt, dass Iran sich an seine Verpflichtungen aus dem Abkommen hält." Quelle: https://www.auswaertiges-amt.de/de/news ... en/2157156 Im Gegensatz dazu hat Trump bereits in seinem Wahkampf verkündet (und damals hatte er noch gar keinen Zugriff auf US-Geheimdienstinformationen) dass er den schlechtesten Deal aller Zeiten beenden wird.
Du verwechselst gerade Ursache und Wirkung! Es bestand immer die Wahl zwischen einem Abkommen und Krieg. Das Abkommen ist überhaupt erst geschlossen worden, um Krieg zu vermeiden. Jetzt besteht das Abkommen faktisch nicht mehr. Folglich steht die Option "Krieg" wieder im Raum - wenn der Iran nicht einlenkt! Nochmal für Dich: Israel und die USA werden nicht zulassen, dass die religiösen Fanatiker in Teheran sich Atomwaffen zulegen. Das sollte den Mullahs klar sein. Das sollte schon seit vielen Jahren klar sein. Wenn sie es nicht kapieren, gilt genau das, was Du geschrieben hast:Wenn die USA und Israel Krieg einem bestehenden Abkommen vorziehen wird sie niemand davon abhalten können diesen Krieg zu führen. Aber hinterher nicht rumflennen wenn es nicht so läuft wie gedacht oder Folgewirkungen mit sich bringt die man nicht berücksichtigt hat.
Da gab es ja neulich schon Explosionen in einer hochgesicherten Militäranlage mit möglicherweise nuklearem Bezug, die bisher mysteriös geblieben sind...Aber hinterher nicht rumflennen wenn es nicht so läuft wie gedacht oder Folgewirkungen mit sich bringt die man nicht berücksichtigt hat.
Falls der Iran zu der Erkenntnis kommt bei den vielen Unfällen wurde aus dem Ausland nachgeholfen wäre es keine große Überraschung wenn es im Ausland bald Bombenanschläge auf Touristenbusse gibt.Cobra9 hat geschrieben:(05 Jul 2020, 10:53)
Wieder ein Unfall. Die häufen sich aber langsam
....
Unfälle die bißchen seltsam sind so allgemein
Nicht unwahrscheinlich, dass die Mordaktionen an Iranern politisch konservative und radikale Kräfte stärken sollen. Die unglaubwürdige Propaganda gegen den Iran als ein Land der irren Politiker gibt es ja schon länger.Orbiter1 hat geschrieben:(05 Jul 2020, 15:17)
Falls der Iran zu der Erkenntnis kommt bei den vielen Unfällen wurde aus dem Ausland nachgeholfen wäre es keine große Überraschung wenn es im Ausland bald Bombenanschläge auf Touristenbusse gibt.
Orbiter1 hat geschrieben:(05 Jul 2020, 15:17)
Falls der Iran zu der Erkenntnis kommt bei den vielen Unfällen wurde aus dem Ausland nachgeholfen wäre es keine große Überraschung wenn es im Ausland bald Bombenanschläge auf Touristenbusse gibt.
imp hat geschrieben:(06 Jul 2020, 06:06)
Nicht unwahrscheinlich, dass die Mordaktionen an Iranern politisch konservative und radikale Kräfte stärken sollen. Die unglaubwürdige Propaganda gegen den Iran als ein Land der irren Politiker gibt es ja schon länger.
Der Iran würde einen Anschlag aus dem Ausland ganz sicher nicht stillschweigend abnicken. War ja nach der Ermordung iranischer Atomwissenschaftler vor ein paar Jahren oder bei Soleimani auch so. Ein Informant der New York Times behauptet es war ein Anschlag und Israel steckt dahinter. Aber die New York Times gehört ja zu den Fake News Medien.Cobra9 hat geschrieben:(06 Jul 2020, 10:22)
Möchtest Du jetzt behaupten das der Iran wirklich gegen Touristen im Ausland mit Terroristen aktiv wird?
Auf die Dauer wird die Politik mit Killerdronen die Welt eher nicht befrieden, das ist klar. Dass die Eskalation aber unbedingt auf die Golfregion beschränkt sein müsste, ist naiv. Das weiß man doch nicht erst seit 2001 besser.Orbiter1 hat geschrieben:(06 Jul 2020, 10:39)
Der Iran würde einen Anschlag aus dem Ausland ganz sicher nicht stillschweigend abnicken. War ja nach der Ermordung iranischer Atomwissenschaftler vor ein paar Jahren oder bei Soleimani auch so. Ein Informant der New York Times behauptet es war ein Anschlag und Israel steckt dahinter. Aber die New York Times gehört ja zu den Fake News Medien.
"A Middle Eastern intelligence official with knowledge of the episode said Israel was responsible for the attack on the Natanz nuclear complex on Thursday, using a powerful bomb. A member of the Islamic Revolutionary Guards Corps who was briefed on the matter also said an explosive was used. Both officials spoke on condition of anonymity when discussing sensitive intelligence and operational topics." Quelle: https://www.nytimes.com/2020/07/05/worl ... amage.html
https://www-spiegel-de.cdn.ampproject.o ... 9451178a98
Weitere Details sowie die genaue Ursache des Vorfalls will die iranische Führung aus sicherheitstechnischen Erwägungen noch nicht bekanntgeben
Was hat denn das mit dem Zitat von mir zu tunOrbiter1 hat geschrieben:(06 Jul 2020, 10:39)
Der Iran würde einen Anschlag aus dem Ausland ganz sicher nicht stillschweigend abnicken. War ja nach der Ermordung iranischer Atomwissenschaftler vor ein paar Jahren oder bei Soleimani auch so. Ein Informant der New York Times behauptet es war ein Anschlag und Israel steckt dahinter. Aber die New York Times gehört ja zu den Fake News Medien.
"A Middle Eastern intelligence official with knowledge of the episode said Israel was responsible for the attack on the Natanz nuclear complex on Thursday, using a powerful bomb. A member of the Islamic Revolutionary Guards Corps who was briefed on the matter also said an explosive was used. Both officials spoke on condition of anonymity when discussing sensitive intelligence and operational topics." Quelle: https://www.nytimes.com/2020/07/05/worl ... amage.html
imp hat geschrieben:(06 Jul 2020, 10:43)
Auf die Dauer wird die Politik mit Killerdronen die Welt eher nicht befrieden, das ist klar. Dass die Eskalation aber unbedingt auf die Golfregion beschränkt sein müsste, ist naiv. Das weiß man doch nicht erst seit 2001 besser.
Adam Smith hat geschrieben:(06 Jul 2020, 11:04)
Der Iran hat noch keine Ursache genannt.
https://www-spiegel-de.cdn.ampproject.o ... 9451178a98
Aus dem Grund dürften Anschläge auf Touristen erst einmal sehr unwahrscheinlich sein.
Das kommt dazu, aber mir ging es um den doch erheblichen Umfang des Einsatzes von Morddronen gegen Personen.Cobra9 hat geschrieben:(06 Jul 2020, 11:26)
Was derzeit im Iran passiert ist mit Drohnen nicht machbar. Ne Drohne wo in unterirdischen Anlagen Schäden verursacht....... Kenn ich derzeit nicht und du brauchst ein großes Wirkungsmittel.
Das sieht nach RAID teilweise aus oder Sabotage
Welche "Mordaktionen" meinst Du konkret?imp hat geschrieben:(06 Jul 2020, 06:06)
Nicht unwahrscheinlich, dass die Mordaktionen an Iranern politisch konservative und radikale Kräfte stärken sollen. Die unglaubwürdige Propaganda gegen den Iran als ein Land der irren Politiker gibt es ja schon länger.
imp hat geschrieben:(06 Jul 2020, 11:50)
Das kommt dazu, aber mir ging es um den doch erheblichen Umfang des Einsatzes von Morddronen gegen Personen.
Aber bis auf Soleimani werden die nicht im Iran eingesetzt.imp hat geschrieben:(06 Jul 2020, 11:50)
Das kommt dazu, aber mir ging es um den doch erheblichen Umfang des Einsatzes von Morddronen gegen Personen.
War im Irak.Adam Smith hat geschrieben:(06 Jul 2020, 17:21)
Aber bis auf Soleimani werden die nicht im Iran eingesetzt.
Da bringen sie was durcheinander. Für das Töten von Kritikern im Ausland ist Saudi-Arabien bekannt (Kashoggi-Mord). In dem von ihnen erwähnten Fall handelt es sich um jemanden der gemäß dem verlinkten Artikel "viele Feinde" hatte. Sie haben Null Belege wer den Mord begangen hat, schieben es aber der Einfachheit halber auf den Iran. Irgendwie geht es mit ihnen bergab.Cobra9 hat geschrieben:(07 Jul 2020, 17:28)
Typisch Iran. Kritiker werden auch im Ausland getötet. Das war dumm
Die Wiener Kurdenmorde sollte man aber auch nicht vergessen.Orbiter1 hat geschrieben:(07 Jul 2020, 21:14)
Da bringen sie was durcheinander. Für das Töten von Kritikern im Ausland ist Saudi-Arabien bekannt (Kashoggi-Mord). In dem von ihnen erwähnten Fall handelt es sich um jemanden der gemäß dem verlinkten Artikel "viele Feinde" hatte. Sie haben Null Belege wer den Mord begangen hat, schieben es aber der Einfachheit halber auf den Iran. Irgendwie geht es mit ihnen bergab.
Wer ebenfalls einen belegten völkerrechtswidrigen Mord im Ausland begangen hat war die USA im Fall Soleimani, wobei es sich ja um 10-fachen Mord handelte. Zu dieser Einschätzung sind die U.N. nach einer Untersuchung gekommen.
"U.N. expert deems U.S. drone strike on Iran's Soleimani an 'unlawful' killing .... The United States has failed to provide sufficient evidence of an ongoing or imminent attack against its interests to justify the strike on Soleimani's convoy as it left Baghdad airport, said Agnes Callamard, U.N. special rapporteur on extrajudicial, summary or arbitrary executions." Quelle: https://mobile.reuters.com/article/amp/idUSKBN2472TW
Kommentieren Sie doch in Zukunft die belegten völkerrechtswidrigen Morde im Ausland, mit Saudi-Arabien und den USA haben sie ja genug Täter in der Golf-Region.
Ahhhh jetzt fängt die Verteidigung des Iran wieder an. Nun Finger auf andere Länder damit der Iran rauskommt. Pech gehabt.
Als Reaktion auf gewisse Ereignisse. Das ist der erste Mord denn man Saudi-Arabien nachweisen kann, dem Iran kann man das im Dutzend. Irak beispielsweise nur mal. Iranische Einheiten morden dort.Für das Töten von Kritikern im Ausland ist Saudi-Arabien bekannt (Kashoggi-Mord). In dem von ihnen erwähnten Fall handelt es sich um jemanden der gemäß dem verlinkten Artikel "viele Feinde" hatte. Sie haben Null Belege wer den Mord begangen hat, schieben es aber der Einfachheit halber auf den Iran. Irgendwie geht es mit ihnen bergab.
Ganz überraschend das Sie das sagt. Völlig neu
Wer ebenfalls einen belegten völkerrechtswidrigen Mord im Ausland begangen hat war die USA im Fall Soleimani, wobei es sich ja um 10-fachen Mord handelte. Zu dieser Einschätzung sind die U.N. nach einer Untersuchung gekommen.
"U.N. expert deems U.S. drone strike on Iran's Soleimani an 'unlawful' killing .... The United States has failed to provide sufficient evidence of an ongoing or imminent attack against its interests to justify the strike on Soleimani's convoy as it left Baghdad airport, said Agnes Callamard, U.N. special rapporteur on extrajudicial, summary or arbitrary executions." Quelle: https://mobile.reuters.com/article/amp/idUSKBN2472TW
Saudi-Arabien einen belegten. Da muss ich mich ja ständig wiederholen während der Iran mindestens wöchentlich Schlagzeilen liefert, beinahe täglich.Kommentieren Sie doch in Zukunft die belegten völkerrechtswidrigen Morde im Ausland, mit Saudi-Arabien und den USA haben sie ja genug Täter in der Golf-Region.
Warum den Iran nicht gleich aushungern, bis die Mullahs aufgeben? Oder möchte man die doch so lange an der Macht sehen, bis der Iran die Bombe hat?Cobra9 hat geschrieben:(08 Jul 2020, 12:02)
Vorschlag von mir. Abkommen aufkündigen, sich Sanktionen und harten Maßnahmen anschließen seitens der EU, iranische Vermögen Einfrieren.
Nur noch Lebensmittel, Medikamente und medizinische Ausrüstung liefern gegen Entgelt. Aber ansonsten isolieren.