politik-forum.eu

Auf jeden Fall scheinen sie massenhaft und gern für Putin zu sterben. Russland will monatlich 60000 neue Soldaten an die Front bringen:
https://www.understandingwar.org/backgr ... ay-13-2025
Dann gibt es bald kaum noch junge Männer in Ruzzland. Die Millionengefallenengrenze ist bald erreicht.
Und die Wirtschaft läuft auch nicht so toll wie von denen dargestellt. ("Zeit spielt nicht für Russland")
https://www.n-tv.de/wirtschaft/Studie-R ... 65159.html

Absurd hat geschrieben: ↑Mittwoch 14. Mai 2025, 11:44 Auf jeden Fall scheinen sie massenhaft und gern für Putin zu sterben. Russland will monatlich 60000 neue Soldaten an die Front bringen:
https://www.understandingwar.org/backgr ... ay-13-2025

Russland kann die 30.000 bis 40.000 monatlich benötigten Rekruten nicht einfach durch neue Arbeitskräfte ersetzen. Früher war es möglich, Arbeitsmigranten, vor allem aus ehemaligen Sowjetrepubliken, ins Land zu holen. Doch das ist politisch heikel geworden. Höhere Kriminalitätsraten, islamistischer Extremismus und andere problematische Folgen der Migration aus diesen Regionen haben diese Option gesellschaftlich und politisch toxisch gemacht.

Diese Spannungen sind uns in Europa durchaus vertraut. Migration aus den ehemaligen Sowjetstaaten war schon immer ein heikles Thema, und selbst ein so pragmatisches und brutales Regime wie das von Putin scheut davor zurück, diese Bombe zünden zu lassen.

Stattdessen passiert etwas typisch Russisches: Aufgrund der ineffizienten und unproduktiven Wirtschaft gibt es einen riesigen Überschuss an ungelernten, wenig produktiven Arbeitskräften. Besonders in den ländlichen Gebieten oder wirtschaftlich schwachen Provinzstädten, wo chronische Arbeitslosigkeit herrscht, schadet es der lokalen Wirtschaft kaum, wenn Menschen von dort weggezogen werden.

Genau deshalb ergibt die schleichende, freiwillige Mobilisierung aus Putins Sicht Sinn, so grotesk sie auch ist. Wer Freunde oder Familie in Russland hat, kennt die Geschichten, wie das im Alltag abläuft.

In der Praxis bleiben Angestellte in Bürojobs – etwa in der IT, im Hightech-Sektor oder anderen produktiven Branchen – bislang verschont. Wer in Moskau als Projektmanager arbeitet, bekommt quasi automatisch eine Ausnahme. Arbeitgeber beantragen diese einfach basierend auf dem Jobtitel – ganz banal.

Der Druck trifft fast ausschließlich ungelerntes, gering qualifiziertes Personal, genau dort, wo der Bedarf an Arbeitskräften am höchsten ist. Denkt an einfache Handwerker in Energieunternehmen oder schlecht bezahlte Jobs in kritischen Branchen. Je mehr Menschen eingezogen werden, desto weniger bleiben für diese Positionen übrig, was die Löhne für ungelerntes Personal in die Höhe treibt. Bislang hält die Regierung das System aber irgendwie am Laufen.

Die russische Regierung zielt bei der Rekrutierung auf Regionen ab, in denen die Anwerbeprämien und Gehälter der Armee nicht nur ein nettes Extra sind, sondern eine lebensverändernde Summe darstellen. In manchen Fällen verdient ein Soldat in nur einem Jahr mehr, als ein Durchschnittsbürger in diesen Regionen in seinem ganzen Leben. Das ist einer der Gründe, warum es trotz der enormen Verluste und hohen Verlustraten in Russland kaum Proteste gibt – weder von den Ehefrauen noch von den Familien der Gefallenen.

Stattdessen sieht man oft, dass Familien ihre Männer aktiv ermutigen, sich zu melden. Der Grund ist erschreckend pragmatisch: Viele dieser Männer galten vorher als wenig erfolgreiche Ernährer. Stirbt ein Soldat im Dienst, geschieht das „im Namen des Vaterlands“, aber viel wichtiger: Die Familie erhält eine hohe Auszahlung – genug, um sie in eine höhere soziale Schicht zu katapultieren.

Der Staat hat es geschafft, Verlust und Tod in eine zynische Chance auf sozialen Aufstieg zu verwandeln. Aus dem Grund wird Russland am Ende aber auch untergehen. Das ist einfach kein Gesellschaftsmodell, das man dauerhaft in einer gesunden Gesellschaft aufrecht erhalten kann.

Misterfritz hat geschrieben: ↑Mittwoch 14. Mai 2025, 09:19 Das ist doch aber krass. Wie kann man dann davon ausgehen, dass die Soldaten alles im Kampf geben?

DAS musst die Orks fragen. Aber ein gewisser Teil steigt auf und profitiert im System Putin. Aber wenn man weiss man braucht Sperreinheiten, Drogen.....na ja

Absurd hat geschrieben: ↑Mittwoch 14. Mai 2025, 11:44 Auf jeden Fall scheinen sie massenhaft und gern für Putin zu sterben. Russland will monatlich 60000 neue Soldaten an die Front bringen:
https://www.understandingwar.org/backgr ... ay-13-2025
Dann gibt es bald kaum noch junge Männer in Ruzzland. Die Millionengefallenengrenze ist bald erreicht.
Und die Wirtschaft läuft auch nicht so toll wie von denen dargestellt. ("Zeit spielt nicht für Russland")
https://www.n-tv.de/wirtschaft/Studie-R ... 65159.html

Russland WILL, was Russland kann ist dann was anderes mit Sicherheit. Die Idee mit einem Bike anzugfreifen zahlt sich fast nie aus mittlerweile

Misterfritz hat geschrieben: ↑Mittwoch 14. Mai 2025, 09:19 Das ist doch aber krass. Wie kann man dann davon ausgehen, dass die Soldaten alles im Kampf geben?

Tun sie nicht. Die anderen aber auch nicht, wenn man vom Sterben absieht

Bobo hat geschrieben: ↑Mittwoch 14. Mai 2025, 13:58 Tun sie nicht. Die anderen aber auch nicht, wenn man vom Sterben absieht

Allerdings die Motivation ihre Heimat zu verteidigen dürfte schon eine gewisse Motivation sein für die ukr. Truppen in großen Teilen.

Wobei NIEMAND von Krieg eigentlich begeistert sein wird..wo Normal tickt

Cobra9 hat geschrieben: ↑Mittwoch 14. Mai 2025, 09:14 Das ist so neu für die russ. Armee nicht. Wenn Du die Strafen für Wehrpflichtige kennst.....schon vor dem Krieg.

Dedowschtschina nennt man das.

Das ist eines der zentralen Instrumente der Machterhaltung aller Kremlherrscher. Von den Zaren über die Generalsekretäre bis heute. Durch die Dewdowtschina wird sichergestellt, dass sich die Armeeteile nicht verbrüdern, sondern schön gegeneinander arbeiten und sich aneinander abarbeiten. Und nicht auf dumme Gedanken kommen, sich am weltweisesesten, weltallergütigsten Väterchen in Kreml zu vergreifen. Das Sytem der Kremlherrscher ist seit je her ein Angstregime, das sich stets am Rande der Paranoia bewegt. Nur unter Gorbatschow und Jelzin war das ein wenig anders.

Cobra9 hat geschrieben: ↑Mittwoch 14. Mai 2025, 16:52 Allerdings die Motivation ihre Heimat zu verteidigen dürfte schon eine gewisse Motivation sein für die ukr. Truppen in großen Teilen.

Wobei NIEMAND von Krieg eigentlich begeistert sein wird..wo Normal tickt

Klar! Aber die Ruzzen verteidigen nichts. Sie gehen zum Wettbewerb "wer stirbt als erster und knallt dabei am lautesten".

Ich bin mal gespannt welche Belastungen auf Russland durch Verletzte, Invaliden, PTBS und Co Erkrankte zukommen.

Cobra9 hat geschrieben: ↑Mittwoch 14. Mai 2025, 23:17 Ich bin mal gespannt welche Belastungen auf Russland durch Verletzte, Invaliden, PTBS und Co Erkrankte zukommen.

Wobei man sich fragen muss,
wie sehr sich Russland tatsächlich um diese Leute kümmert.
Es gab schon einige Berichte darüber, dass die Russen ihre Verletzten einfach liegen lassen. Und ob die Versorgung von Invaliden wirklich gut in Russland ist oder nur das absolut Notwendige getan wird? Trotzdem verursacht das natürlich Kosten und bindet Ressourcen und Personal.

Dzokar Dudaeff, erster Präsident der tschetschenischen Republik Itschkerien, gestorben 1996 durch einen Bombenangriff Russlands, erklärte bereits zu Lebzeiten, dass der nationalistische Russismus alles andere als vorbei, und zu weiteren Rückeroberungskriegen führen würde. Er sagte auch, dass Kiew und Moskau unversöhnlich sind, und dass es zwischen beiden zum Krieg kommen würde.

Während der Tschetschenienkriege, war Butcha dort überall.

Die putinistische Aggression, die die Ukraine jetzt erlebt, ist keine neuartige Erscheinung. Sie kann nicht einmal nur an Putin festgemacht werden. Das bedeutet sicher auch, dass sie mit Putin nicht einfach enden wird.




Darüber hinaus sieht man von Putin nur weitere Hinhalte-Manöver. Er hat wohl ein persönliches Treffen mit Selensky abgelehnt, und will irgendwelche unbekannten Stellvertreter schicken. Damit wird er oberflächlichen Erwartungen gerecht, Verhandlungen zu ermöglichen, während er selbst unangreifbar bleibt.

Es gibt zudem Zweifel, ob ein Treffen der beiden auf neutralem Boden in so kurzer Frist überhaupt allen Sicherheitserfordernissen gerecht sein kann.

Derweil protestiert die russische Bevölkerung an manchen Orten gegen Putins Rekrutierungsmaßnahmen.

Misterfritz hat geschrieben: ↑Mittwoch 14. Mai 2025, 23:36 Wobei man sich fragen muss,
wie sehr sich Russland tatsächlich um diese Leute kümmert.
Es gab schon einige Berichte darüber, dass die Russen ihre Verletzten einfach liegen lassen. Und ob die Versorgung von Invaliden wirklich gut in Russland ist oder nur das absolut Notwendige getan wird? Trotzdem verursacht das natürlich Kosten und bindet Ressourcen und Personal.

Russland hat ein Sanitätswesen, welches vor dem Krieg aber schon nicht Gut war. Russland verliert so sehr viel mehr Leute als die Ukraine und hat wesentlich mehr Invaliden jeglicher Art.
Aber man schickt auch Verwundete wieder in die Schlacht.

Eine Art Bericht

https://meduza.io/en/feature/2024/07/05 ... ays-timely

Und die Kosten, Personal, Med. Versorgung stellt Russland vor massive Probleme. Gbt man nur nicht zu. Die Ukraine hat einen wesentlichen besseren Faktor hier per se, muss man aber auch sagen der Support extern bringt was.

Mal ein Bericht zu Raketen und Russland kocht auch nur mit Wasser

https://www.t-online.de/nachrichten/ukr ... ndern.html

https://www.spiegel.de/netzwelt/ukraine ... 929bfc3210

Das gehört heute zu Tage zum Krieg dazu.
Es könnte entscheidend sein, wer von beiden Seiten
auf diesem Gebiet erfolgreicher ist.

Bogdan hat geschrieben: ↑Donnerstag 15. Mai 2025, 09:11 Das gehört heute zu Tage zum Krieg dazu.
Es könnte entscheidend sein, wer von beiden Seiten
auf diesem Gebiet erfolgreicher ist.

Ich habe noch nichts davon gehört, dass die EU bei Cyberangriffen hochprofessionell
agieren würde.

Da sind China (APT10), Nordkorea (Lazarus Group), USA (NSA Tailored Access Operations) und auch Russland (APT28 - Fancy Bear) vermutlich besser aufgestellt.

Lungeo hat geschrieben: ↑Donnerstag 15. Mai 2025, 11:40 Ich habe noch nichts davon gehört, dass die EU bei Cyberangriffen hochprofessionell
agieren würde.

Da sind China (APT10), Nordkorea (Lazarus Group), USA (NSA Tailored Access Operations) und auch Russland (APT28 - Fancy Bear) vermutlich besser aufgestellt.

Wenn die Meldung stimmt, sind sie wohl im Moment ausgesetzt.

https://www.tagesschau.de/ausland/ameri ... d-100.html

Bogdan hat geschrieben: ↑Donnerstag 15. Mai 2025, 09:11 https://www.spiegel.de/netzwelt/ukraine ... 929bfc3210

Das gehört heute zu Tage zum Krieg dazu.
Es könnte entscheidend sein, wer von beiden Seiten
auf diesem Gebiet erfolgreicher ist.

Na ja nicht überbewerten und die EU Länder sind nicht so schlecht wie man meint

Update die Russ. Verluste laut Quelle

https://en.defence-ua.com/news/1178_day ... 14529.html

Interessant

https://en.defence-ua.com/industries/wh ... 14511.html

Bogdan hat geschrieben: ↑Donnerstag 15. Mai 2025, 11:43 Wenn die Meldung stimmt, sind sie wohl im Moment ausgesetzt.

https://www.tagesschau.de/ausland/ameri ... d-100.html

Als würden Cyberangriffe angekündigt oder eingestanden. t!

Bobo hat geschrieben: ↑Freitag 16. Mai 2025, 23:03 Als würden Cyberangriffe angekündigt oder eingestanden. t!

Na klar. Der Gegner bekommt eine Postkarte mit dem Datum und Uhrziet Das ist ungefähr so wie wenn hier gewisse User glauben alle wollten von Uns den Krieg in der Ukraine. Mir wäre nichts lieber als Frieden global und die Cops reichen für alles in Zukunft. Aber Realität ist es gab in der langen Geschichte noch nie Weltfrieden und immer Drecksäche wie Putin und Co./ Terroristen ect.

Wo man nur Gewalt mit Gewalt einsetzen kann oder Abschreckung. Und von Mir aus kann JEDER versuchen den Kreml dazu bewegen den Krieg zu beenden rein mit Worten. Ab nach Moskau wenns so easy ist
Bestimmt wartet man im Kreml auf solche Menschen.

[quote=Cobra CT9 post_id=5609281 time=1747430035 user_id=2583]
Na klar. Der Gegner bekommt eine Postkarte mit dem Datum und Uhrziet Das ist ungefähr so wie wenn hier gewisse User glauben alle wollten von Uns den Krieg in der Ukraine. (....)
[/quote]

Das ist exakt, was mich aus der Fassung bringen kann. Als gäbe es hier Nichtruzzen, die für den Krieg sind. Einen schlimmeren geistigen Aussetzer kann ich mir kaum vorstellen.

Solche Kreaturen, anders kann man sie nicht nennen, verfügen nicht über die geistige Kompetenz, Sinn und Wesen des Krieges zu verstehen. Tatsächlich starben auf beiden Seiten unglaublich viele Menschen für die Machtgier, den Napoleon Komplex, eines einzelnen Menschen! Wer dann nicht kapiert, dass es wehrhafte Menschen braucht, welche solch bösartigen Kreaturen die Grenzen aufzeigen oder man wird zum Recht losen Vasallen, der ist definitiv zu dumm für die Welt.

Dabei haben wir schon beide Beispiele für schreckliche Kriege. Die Ukraine verteidigt sich gegen verbrecherischen Angreifer.

Und auch Israel tut es. Seit mehr als 7 Jahrzehnten wurden die mit Terror und Krieg überzogen und keine Verhandlung und kein Zugeständniss führte zum Frieden.

Wie seinerzeit Deutschland spüren nun HAMAS und ihre Anhänger die Folgen des Krieges, den sie selbst so grausam begonnen haben. Hunger und Elend!

Hier User mit unbelehrbare Hamas Schergen und Putin Ruzzen gleich zu stellen, weil man sich nicht unterwirft oder verleugnet, ist so entsetzlich dumm, dass mir die Worte fehlen

Ein sehr guter Artikel zur wirtschaftlichen Lage in Russland und zur Falle, in der Putin und das Land sich begeben haben:

Wirtschaft auf Krieg getrimmt: Putin kann sich Frieden nicht leisten (N-TV)

Ganz wichtig ist in dem Zusammenhang der Hinweis auf die globale V-Day-Rezession, die alle Siegerstaaten des 2. Weltkriegs direkt nach Kriegsende ergriff: schwere Kohle- und Stahlkrise, weltweite Krise im Schiffbau, stark steigende, erst einmal nicht zu kompensierende Arbeitslosigkeit, dazu z.B. in den USA eine massive Bargeldklemme, weil die US-Bürger das Geld zu Hause in ihren Sparstrümpfen horteten. Die Wirtschaft zog erst Anfang der 50er Jahre, also Jahre nach dem Ende des 2. Weltkriegs wieder an.

Putin-Russland steckt in einer sehr viel schlimmeren Falle. Es ist zum Kriegführen verdammt. Sowohl eine Niederlage, als auch eine militärische Niederlage in der Ukraine, ja jeder längere Waffenstillstand führt direkt in den Kollaps und in die wirtschaftliche Katastrophe.

Bobo hat geschrieben: ↑Samstag 17. Mai 2025, 08:12 Hier User mit unbelehrbare Hamas Schergen und Putin Ruzzen gleich zu stellen, weil man sich nicht unterwirft und verleugnet, ist so entsetzlich dumm, dass mir die Worte fehlen

Das selbe passiert auch immer gerne, wenn man hier das mörderische Vorgehen der Serben mit ihren ethnischen Säuberungen unterschlägt, welche der eigentliche Grund für das Eingreifen der Nato war.

Man will dann mit aller Gewalt einen versuchten Völkermord mit was auch immer gleichsetzen.
Da merkt man gern wie einige versuchen die Geschichte zu verdrehen.

sünnerklaas hat geschrieben: ↑Samstag 17. Mai 2025, 13:27 ... Sowohl eine Niederlage, als auch eine militärische Niederlage in der Ukraine, ja jeder längere Waffenstillstand führt direkt in den Kollaps und in die wirtschaftliche Katastrophe.

Diese Einschätzung halte ich nur für zutreffend, wenn sie an die Bedingung geknüpft ist, das die gesamte Rüstungsproduktion ersatzlos entfällt. Das das nach dem 2. WK passiert ist zeigt aber m.E. nur die Kurzsichtigkeit und die ökonomische Ahnungslosigkeit damaliger Politik.
Volkswirtschaftlich ist jede Nation die dauerhaft Krieg führt zum Untergang verdammt, da wesentliche Teile der erwirtschafteten Güter und Dienstleistungen unmittelbar wieder vernichtet werden, also weder dem Konsum noch der (Re-)Produktion dienen. Obendrein wird der Produktionsfaktor Arbeit kontinuierlich dezimiert. Lange Kriegsführung muss also zwangsläufig in der wirtschaftlichen Katastrophe enden und diese kann nicht vermieden werden durch Fortführung eines Krieges.
Allerdings ist der planvolle Umstieg von steuerfinanzierter Kriegsgüterproduktion auf (zunächst?) steuerfinanzierte Konsumgüterproduktion simultan zur militärischen Kriegsendeplanung m.W. noch nie in der Geschichte versucht worden. Insoweit musste es bisher zu den beschriebenen Krisen der Vergangenheit kommen.
Kriege mit der Begründung "Krisenvermeidung" fortzuführen ist also noch irrationaler als Kriege zu beginnen.

Das ist jetzt aber tragisch - so von wegen, Sanktionen bringen nix
Aber wenn die Armee schon mit Fahrrädern und Eseln zur Front muss, dann muss die Luftwaffe eben mit Sprühfliegern angreifen.

Herbert183 hat geschrieben: ↑Samstag 17. Mai 2025, 14:03 Diese Einschätzung halte ich nur für zutreffend, wenn sie an die Bedingung geknüpft ist, das die gesamte Rüstungsproduktion ersatzlos entfällt. Das das nach dem 2. WK passiert ist zeigt aber m.E. nur die Kurzsichtigkeit und die ökonomische Ahnungslosigkeit damaliger Politik.

(...)

Allerdings ist der planvolle Umstieg von steuerfinanzierter Kriegsgüterproduktion auf (zunächst?) steuerfinanzierte Konsumgüterproduktion simultan zur militärischen Kriegsendeplanung m.W. noch nie in der Geschichte versucht worden.

Auch das funktioniert nur bedingt. Ein Beispiel: um die extrem hohen Versenkungsraten während der ersten Hälfte des 2. Weltkriegs auszugleichen, sind die Westalliierten dazu übergegangen, Handelsschiffe, also Serienfrachter am Fließband zu produzieren. Und zwar zu tausenden.
Dazu gehörten:
- Die T2-Tanker
- Die Schiffe der Victory-Klasse
- Die Schiffe der Liberty-Klasse
- Die Frachtschiffe der C1 bis C4-Klasse.

Nach dem Ende des 2. Weltkrieges wurde diese Schiffe für den massenhaften Nachschub von kämpfenden Truppe nicht mehr benötigt und wurden verkauft. Viele Reeder griffen seinerzeit zu, denn man bekam angesichts des Überangebots von Gebrauchtschiffen neuwertige Schiffe für kleines Geld. Was bedeutete: die Nachfrage nach Schiffsneubauten ging mit Kriegsende dramatisch zurück. Und zwar nicht nur, weil die militärischen Auträge massivst zurückgingen, sondern auch weil wegen des Überangebots von guten Gebrauchtschiffen auch von ziviler Seite keine große Nachfrage nach Neubauten bestand.
Bedeutete, man hatte folgendes Problem: starke Rückgänge beim Schiffbau, starke Rückgänge bei der Stahlnachfrage, somit Arbeitsplatzabbau. Obendrauf kamen dann die Kriegsheimkehrer zurück. Und für die war keine Arbeit in der entsprechenden Industrie und deren Zulieferer da.

Das hat hier allerdings nichts mehr mit dem aktuellen Krieg in der Ukraine zu tun ...

Misterfritz hat geschrieben: ↑Samstag 17. Mai 2025, 15:00 Das hat hier allerdings nichts mehr mit dem aktuellen Krieg in der Ukraine zu tun ...

Es geht um die Frage, ob Putin gezwungen ist den Krieg fortzuführen, da er damit einen wirtschaftlichen Kollaps verhindern kann.
Nein, es gibt keine ökonomische Ratio zur Fortführung, aber zur Beendigung des Krieges.
Die auslösende Kriegsratio "mit überschaubarem Aufwand an Mensch, Material und Zeit" substantielle Reichtümer (Bodenschätze, Produktionsanlagen und Arbeitskräfte) zu annektieren (=stehlen) hat sich ja längst als gescheitert erwiesen.

Herbert183 hat geschrieben: ↑Montag 19. Mai 2025, 09:43 Es geht um die Frage, ob Putin gezwungen ist den Krieg fortzuführen, da er damit einen wirtschaftlichen Kollaps verhindern kann.

Nein, ist er eigentlich nicht. Der möchte wohl die ganze Ukraine - egal wie.
Weil Trump hat ihm ein für RU gutes Angebot vorgelegt. Aufhebung der Sanktionen, Anerkennung der Krim durch USA u.a.
Das wäre auch für die russische Wirtschaft positiv geworden - hätte Putin es angenommen.
Hat er aber nicht.....

Mal sehen, was Trump heute nach dem Telefongespräch mit Putin
von sich geben wird - vermutlich wieder nur blablabla

Lungeo hat geschrieben: ↑Montag 19. Mai 2025, 09:50 Nein, ist er eigentlich nicht. Der möchte wohl die ganze Ukraine - egal wie.
Weil Trump hat ihm ein für RU gutes Angebot vorgelegt. Aufhebung der Sanktionen, Anerkennung der Krim durch USA u.a.
Das wäre auch für die russische Wirtschaft positiv geworden - hätte Putin es angenommen.
Hat er aber nicht.....

Mal sehen, was Trump heute nach dem Telefongespräch mit Putin
von sich geben wird - vermutlich wieder nur blablabla

Du bist im falschen Film. Diese seltsamen Angebote gab es zwar, aber sie stammen aus Tagen, an denen Trump und sein Regime sich für allmächtig hielten und glaubten, sie können tun, was sie für richtig halten und alle anderen müssen folgen. Ähnliche Fantasien wie Putin. Dem ist und war nie so! Das sah das US Regime mittlerweile ein.

Folgerichtig ist es egal, was Trump Je angeboten hat. Nichts von dem kann und wird ohne Ukraine und Europa stattfinden. Zumindest Putin war das sonnenklar. Deshalb ging er nicht einmal theoretisch auf den Unfug ein.

Das du annimmst, Trump wäre in der Lage, eine allgemein gültige Anerkennung der Krim als ruzzisch abzugeben, bring den Satz selbst zuende.

sünnerklaas hat geschrieben: ↑Samstag 17. Mai 2025, 13:27 ...ja jeder längere Waffenstillstand führt direkt in den Kollaps und in die wirtschaftliche Katastrophe.

Putin wird seine Kriegswirtschaft weiterlaufen lassen. Die baltischen Staaten haben schon große Sorgen über einen Waffenstillstand geäußert, weil Russland voll in der Kriegswirtschaft viel herstellt während wir unsere Rüstungsindustrie in vielen Bereichen kaum hochgefahren haben.

An den aus dem Sondervermögen bestellten 105 Leopard 2 werkelt KNDS bis 2030 herum. Ebenfalls bis 2030 braucht Rheinmetall, um die 123 Boxer Radpanzer zu bauen.

Für Europa kommt die gefährlichste Zeit erst nach dem Ende der Kämpfe in der Ukraine.

Nightrain hat geschrieben: ↑Montag 19. Mai 2025, 11:33 Putin wird seine Kriegswirtschaft weiterlaufen lassen. Die baltischen Staaten haben schon große Sorgen über einen Waffenstillstand geäußert, weil Russland voll in der Kriegswirtschaft viel herstellt während wir unsere Rüstungsindustrie in vielen Bereichen kaum hochgefahren haben.

Richtig, die EU wird auch nicht allzu heftig hochfahren - das sind Wunschträume bzw. leere Versprechungen
von Politikern. Würden sie so heftig hochfahren, dass es der Ukraine wirklich helfen würde,
würde den Regierungen zu Hause der Laden um die Ohren fliegen.

In DE schon passiert - AfD führt in Umfragen.

Nun auch passiert in Portugal - driftete nach rechts.

Für Europa kommt die gefährlichste Zeit erst nach dem Ende der Kämpfe in der Ukraine.

Ja, RU wird die Kriegswirtschaft auch nicht nach einem Friedensabkommen aufgeben.
Die werden sich vermutlich richtig heftig hochrüsten - im Falle eines Falles.

Ob die EU da nachziehen wird, wage ich fast zu bezweifeln. Wir haben Demokratie und die
relative Mehrheit will es einfach nicht. Da hat Putin einen Vorteil - er befiehlt und es wird
umgesetzt.

Ukraine zerstört wichtiges Equipment der Russen im Schwarzen Meer!

Lungeo hat geschrieben: ↑Montag 19. Mai 2025, 11:47 ...

und wieder mal ein Beweis für Darkfire's Beobachtung der subtilen Einschleusung russischer Überlegenheitsbehauptungen

Nightrain hat geschrieben: ↑Montag 19. Mai 2025, 11:33 Putin wird seine Kriegswirtschaft weiterlaufen lassen. Die baltischen Staaten haben schon große Sorgen über einen Waffenstillstand geäußert, weil Russland voll in der Kriegswirtschaft viel herstellt während wir unsere Rüstungsindustrie in vielen Bereichen kaum hochgefahren haben.

Russland sitzt in derselben Falle, wie Schweden, Spanier und Franzosen im 30-jährigen Krieg. Die waren verdammt dazu den Krieg in Mitteleuropa bis zum Staatsbankrott weiterzuführen - aus Furcht davor, dass beim Kriegsende die eigenen Soldaten nach Hause kämen. Die konnten nix anderes, als morden, rauben und vergewaltigen.
Russland sitzt in derselben Falle, wie Nazi-Deutschland im 2. Weltkrieg. Auch bei denen war der Endsieg nie möglich. Dann hätte es kein Land mehr gegeben, in dem sie die Goldschätze klauen und die Bevölkerung hätten ausrauben können. Die Nazis konnten nämlich nicht mit Geld umgehen. Die konnten es nur ausgeben.

Herbert183 hat geschrieben: ↑Montag 19. Mai 2025, 12:51 und wieder mal ein Beweis für Darkfire's Beobachtung der subtilen Einschleusung russischer Überlegenheitsbehauptungen

nein, kann man in vielen Medien nachlesen.
Sogar Oberst Reisner erklärte sehr oft, dass doch endlich mal
mehr Waffen nach Ukraine geliefert werden sollten.

Natürlich bleibt die russische Armee überlegen, wenn Ukraine nichts mehr
zum Feuern hat.

Auch dazu mal die Erklärungen Selenskys lesen - der seinerzeit meinte:
Man solle der Ukraine nicht nur versprechen, sondern auch liefern.

Man muss kein Militär sein, um zu erkennen - dass ohne jegliche West-Hilfe die Ukraine
nicht allzu viele Chancen gehabt hätte.

Lungeo hat geschrieben: ↑Montag 19. Mai 2025, 16:01 Sogar Oberst Reisner erklärte...

Vielen Dank.
Dass Du schon wieder auf den Reisner zurückgreifen musst, der schon oft bewiesen hat, dass er wenig Ahnung und anscheinend noch weniger Wissen über den Krieg in der Ukraine hat, ist schon fast ein Offenbarungseid

Misterfritz hat geschrieben: ↑Montag 19. Mai 2025, 16:22 Dass Du schon wieder auf den Reisner zurückgreifen musst, der schon oft bewiesen hat, dass er wenig Ahnung und anscheinend noch weniger Wissen über den Krieg in der Ukraine hat, ist schon fast ein Offenbarungseid

Ich gehe schon davon aus, dass zumindest diese Aussagen korrekt sind, wenn er meint:
"Der Westen liefere zu wenig".
Daher schrieb ich ja: sogar Reisner...... - also eher abwertend.

Aber nenne mir einen Experten, dann gucke ich mal nach - weil die sagen das eigentlich so ziemlich alle,
dass der Westen zu wenig liefern würde.

Aber ok, du bist also der Meinung, der Westen würde ausreichend liefern - dann wärst du hier aber wohl der einzige, der
so denkt.

Misterfritz hat geschrieben: ↑Montag 19. Mai 2025, 16:22 Vielen Dank.
Dass Du schon wieder auf den Reisner zurückgreifen musst, der schon oft bewiesen hat, dass er wenig Ahnung und anscheinend noch weniger Wissen über den Krieg in der Ukraine hat, ist schon fast ein Offenbarungseid

Vita von Reisner:

Markus Reisner (* 10. März 1978 in Neunkirchen, Niederösterreich)[1] ist ein österreichischer Historiker, Offizier des Bundesheeres im Dienstgrad des Oberst, Militärexperte und Vorstandsmitglied des Clausewitz Netzwerks für Strategische Studien. ...
Von 2014 bis 2016 absolvierte er den 20. Generalstabslehrgang an der Landesverteidigungsakademie in Wien.[4] Er war Leiter der Entwicklungsabteilung der Theresianischen Militärakademie und führte diese im Dienstgrad eines Obersts des Generalstabs.[4][7] Vom 1. September 2022 bis 29. Februar 2024 war Reisner Kommandant der Garde, eines traditionsreichen Verbands des Bundesheeres mit Repräsentationsaufgaben, in Wien.[8][9] Seit dem 1. März 2024 ist er Leiter des Institutes 1 für Offiziersgrundausbildung an der Theresianischen Militärakademie in Wiener Neustadt, ungefähr 50 Kilometer südlich von Wien
https://de.wikipedia.org/wiki/Markus_Reisner

Misterfritz hat geschrieben: ↑Montag 19. Mai 2025, 16:22 Vielen Dank.
Dass Du schon wieder auf den Reisner zurückgreifen musst, der schon oft bewiesen hat, dass er wenig Ahnung und anscheinend noch weniger Wissen über den Krieg in der Ukraine hat, ist schon fast ein Offenbarungseid

Reisner hat sehr wohl Ahnung, ich stimme zwar nicht mit allem überein, was er sagt, aber ich finde seine Aussagen meist kompetent.

Panarin hat geschrieben: ↑Montag 19. Mai 2025, 17:10 Reisner hat sehr wohl Ahnung, ich stimme zwar nicht mit allem überein, was er sagt, aber ich finde seine Aussagen meist kompetent.

Natürlich hat Reisner Ahnung, hat sicher auch Kontakte zur ukrainischen Armee und kann Infos aus Open-Source Quellen
sicher besser aufbereiten, als jeder User hier.

Ich hatte ja schon mal erwähnt - dass Militärs meist nur die aktuelle Lage
am Schlachtfeld beschreiben können - jedoch in Geopolitik, bei geopolitischen Spielchen der USA/EU meist
kaum Ahnung davon haben und da eben oft daneben liegen.

Misterfritz hat geschrieben: ↑Montag 19. Mai 2025, 16:22 Vielen Dank.
Dass Du schon wieder auf den Reisner zurückgreifen musst, der schon oft bewiesen hat, dass er wenig Ahnung und anscheinend noch weniger Wissen über den Krieg in der Ukraine hat, ist schon fast ein Offenbarungseid

Bei Reisner&CO. muss ich immer an Gerhard Delling und Günter Netzer denken. Nur dass es bei Reisner und Co. um Krieg, bei Delling und Netzer um Fußball geht. Am im Grunde ist es dasselbe: lediglich Fachsimpelei.

Bogdan hat geschrieben: ↑Montag 19. Mai 2025, 17:09 Vita von Reisner:

Ich kenne die Vita von Reisner.
Ich orientiere mich allerdings an dem, was er sagt, gesagt hat - und sehr oft daneben lag.

Misterfritz hat geschrieben: ↑Montag 19. Mai 2025, 17:36 Ich kenne die Vita von Reisner.
Ich orientiere mich allerdings an dem, was er sagt, gesagt hat - und sehr oft daneben lag.

Bitte Beispiele nennen.

Nightrain hat geschrieben: ↑Montag 19. Mai 2025, 11:33 Putin wird seine Kriegswirtschaft weiterlaufen lassen. Die baltischen Staaten haben schon große Sorgen über einen Waffenstillstand geäußert, weil Russland voll in der Kriegswirtschaft viel herstellt […]

Das ist auch das, was ich immer hörte. Die letzten Tage kamen mir aber 2 Interviews zu Ohren, wo es hieß, RUS würde teils - je nach System - weniger produzieren als die Verluste sind. Mal ein Lichtblick. War evtl. Gressel, A. Umland, Heinemann-Grüder auf Phoenix?!

https://m.youtube.com/@Talk4Ukraine/videos

Bogdan hat geschrieben: ↑Montag 19. Mai 2025, 18:01 Bitte Beispiele nennen.

Das wurde hier alles im Thread schon aufgeführt.
Ich suche das bestimmt nicht raus, mir reicht meine Erinnerung.

Nightrain hat geschrieben: ↑Montag 19. Mai 2025, 11:33 Putin wird seine Kriegswirtschaft weiterlaufen lassen. Die baltischen Staaten haben schon große Sorgen über einen Waffenstillstand geäußert, weil Russland voll in der Kriegswirtschaft viel herstellt während wir unsere Rüstungsindustrie in vielen Bereichen kaum hochgefahren haben.

Diese Aussage nimmst du woher?

Lungeo hat geschrieben: ↑Montag 19. Mai 2025, 16:01
Natürlich bleibt die russische Armee überlegen, wenn Ukraine nichts mehr
zum Feuern hat.

Ah ja. Natürlich also. Und die Ruzzen schießen aktuell womit genau?

Misterfritz hat geschrieben: ↑Montag 19. Mai 2025, 18:12 Das wurde hier alles im Thread schon aufgeführt.
Ich suche das bestimmt nicht raus, mir reicht meine Erinnerung.

Wenn soviele Beispiele im Netz zu finden sind, müsste auf die schnelle ein Link zu finden sein. Wo lag er denn jetzt wirklich falsch?

Bobo hat geschrieben: ↑Montag 19. Mai 2025, 18:17 Ah ja. Natürlich also. Und die Ruzzen schießen aktuell womit genau?

Damit.... nehme ich an:

Trotz alarmierender Verluste ersetzt Russland Panzer und Munition weiterhin im Eiltempo. Ein US-General warnte bereits vor einem dreimal größerem Bestand als im Westen. Jetzt stützen neue Anzeichen diesen Verdacht.

General Chris Cavoli, der oberste Befehlshaber der NATO, erklärte kürzlich vor dem Streitkräfteausschuss des Senats, dass Russland Truppen, Panzer und Munition „in einem noch nie dagewesenen Tempo“ erneuere.

https://www.focus.de/politik/ausland/ru ... faddb.html