politik-forum.eu

William hat geschrieben:(12 Sep 2016, 21:03)

Ich will einen friedlichen, souveränen und demokratischen Staat, in dem sowohl Bürger als auch deren Vertreter das GG achten.

Art. 14 GG - Schutz des Eigentums (schützt auch vor zu hohen Steuern)
Art. 12 Berufsfreiheit
Art. 6 Schutz der Familie
Art. 2, allgemeine Persönlichkeitsfreiheit

Wenn jetzt noch die linken hierzulande ihre Bevormundungs und Besteuerungsphantasien beerdigen, und den ganzen Genderquatsch, dann wären wir in der Tat einen grossen Schritt weiter.

William hat geschrieben:(12 Sep 2016, 05:48)

Welchen Plan A?
Diesen Plan hat sie uns bis heute noch nicht verraten, ein Jahr nach Beginn des Flüchtlingsflut-Desasters.

http://www.geolitico.de/2016/09/11/im-z ... ahrlosung/

Was hat die Dame also vor, die zu Anfang ihrer Karriere, wie Gabriel auch, ganz anders tönte?

Sie hat sich mehrfach erklärt, zwei mal im Fernsehen und mindestens einmal in einer Regierungserklärung und in einer Pressekonferenz. Sie setzt auf eine europäische Lösung nach dem Grundsatz der Humanität, will die Fluchtursachen angehen, gegen Schlepper und illegale Migration vorgehen, Partner einbinden, setzt - in Übereinstimmung mit allen 28 EU-Partnern - auf den Schengen-Raum und den Schutz der unierten Außengrenzen.

Einer der TV-Auftritte zum Thema findet sich hier: https://www.tagesschau.de/multimedia/vi ... 61245.html

DarkLightbringer hat geschrieben:(13 Sep 2016, 01:19)

Sie hat sich mehrfach erklärt, zwei mal im Fernsehen und mindestens einmal in einer Regierungserklärung und in einer Pressekonferenz. Sie setzt auf eine europäische Lösung nach dem Grundsatz der Humanität, will die Fluchtursachen angehen, gegen Schlepper und illegale Migration vorgehen, Partner einbinden, setzt - in Übereinstimmung mit allen 28 EU-Partnern - auf den Schengen-Raum und den Schutz der unierten Außengrenzen.

Einer der TV-Auftritte zum Thema findet sich hier: https://www.tagesschau.de/multimedia/vi ... 61245.html

Das ist Träumerei, aber kein Plan, deswegen machen die anderen EU-Länder auch nicht dabei mit.
Was Merkel vor hat, läuft auf Ausbeutung des Sozialstaats und infolge dessen Massenarmut hinaus, instabilen wirtschaftlichen Verhältnissen und sozialen Verwerfungen.
Ich kann es keinem anderen Staat verübeln wenn er dabei nicht mitspielen möchte und sein eigenes Süppchen kochen will.
Nur eine einigermaßen homogene Masse ist willens und in der Lage ein gemeinsames Ziel zu verfolgen und es auch zu erreichen. So lange jeder gegen jeden und nur für sich selbst arbeitet, wird das nichts.
Ich muss mich wiederholen: Was Merkel verfolgt ist das Prinzip teile und herrsche. Eine klassische, gleichgeschaltete Parteiendiktatur, die das genaue Gegenteil dessen ist was sie vorgibt zu sein.

DarkLightbringer hat geschrieben:(13 Sep 2016, 01:19)

Sie hat sich mehrfach erklärt, zwei mal im Fernsehen und mindestens einmal in einer Regierungserklärung und in einer Pressekonferenz. Sie setzt auf eine europäische Lösung nach dem Grundsatz der Humanität, will die Fluchtursachen angehen, gegen Schlepper und illegale Migration vorgehen, Partner einbinden, setzt - in Übereinstimmung mit allen 28 EU-Partnern - auf den Schengen-Raum und den Schutz der unierten Außengrenzen.

Einer der TV-Auftritte zum Thema findet sich hier: https://www.tagesschau.de/multimedia/vi ... 61245.html

Was hat das mit einem Plan zu tun? Hirngespinste sind kein Plan!

William hat geschrieben:(12 Sep 2016, 21:03)

Ich will einen friedlichen, souveränen und demokratischen Staat, in dem sowohl Bürger als auch deren Vertreter das GG achten.

Das passiert doch - ausgenommen die Kriminellen, aber die sind leider in jeder Gesellschaft vorhanden.

William hat geschrieben:(12 Sep 2016, 21:07)

Konnten sie ihn stoppen? Nein, das konnten sie nicht. Zumindest offiziellen Berichten nach nicht, denn er hat sich nach Stunden selbst gerichtet...

Wir kauen das nicht nochmal durch. Du hast im Thread dazu seitenlang bewiesen das du keine Ahnung von der Arbeit der Polizei hast.

Alexyessin hat geschrieben:(13 Sep 2016, 08:23)

Wir kauen das nicht nochmal durch. Du hast im Thread dazu seitenlang bewiesen das du keine Ahnung von der Arbeit der Polizei hast.

Nein, das machen wir auch nicht, denn die Fakten sprechen für sich.
Die Polizei stoppte ihn nicht zeitnah und dieser Umstand lässt sich auch nicht mehr revidieren, ganz egal wie du oder ich zu dem Thema Polizeiarbeit stehen.
Wenn bewaffnete Terroristen, die durch Merkels Beihilfe zweifelsfrei in D eingereist sind, anfangen los zu schlagen, dann hält diese die Polizei genauso wenig davon ab Leute zu töten, wie sie es in M nicht schaffte.
Die Frage ist nicht ob, sondern wann es soweit sein wird.

William hat geschrieben:(13 Sep 2016, 06:08)
Was Merkel vor hat, läuft auf Ausbeutung des Sozialstaats und infolge dessen Massenarmut hinaus, instabilen wirtschaftlichen Verhältnissen und sozialen Verwerfungen.

Echt? Na das erkläre doch mal sachlich anhand von Beispielen und seriösen Zahlen.

William hat geschrieben:(13 Sep 2016, 06:08)
Ich kann es keinem anderen Staat verübeln wenn er dabei nicht mitspielen möchte und sein eigenes Süppchen kochen will.

Also ist die EU jetzt doch nicht der Süperstaat?

William hat geschrieben:(13 Sep 2016, 06:08)
Nur eine einigermaßen homogene Masse ist willens und in der Lage ein gemeinsames Ziel zu verfolgen und es auch zu erreichen. So lange jeder gegen jeden und nur für sich selbst arbeitet, wird das nichts.

Was soll das sein, eine homogene Masse. Erkläre das doch mal sachlich und ausführlich.

William hat geschrieben:(13 Sep 2016, 06:08)
Ich muss mich wiederholen: Was Merkel verfolgt ist das Prinzip teile und herrsche. Eine klassische, gleichgeschaltete Parteiendiktatur, die das genaue Gegenteil dessen ist was sie vorgibt zu sein.

Bitte benenne uns doch die wissenschaftlichen Fakten die eine gleichgeschaltete Parteiendiktatur ausmachen und bringe das doch in Einklang mit der momentanen Situation in der Bundesrepublik Deutschland.

William hat geschrieben:(13 Sep 2016, 08:32)

Nein, das machen wir auch nicht, denn die Fakten sprechen für sich. .

Genau. Also lass deine Schauermärchen.

Alexyessin hat geschrieben:(13 Sep 2016, 08:37)

Genau. Also lass deine Schauermärchen.

Genau. Axtschläger und Vergewaltiger sind ebenfalls nur Propaganda, die gab es in Wirklichkeit nie und das sollte man Merkels Politik der offenen Grenzen auch nicht anlasten. Alles tutti in Multikulti-Deutschland.

William hat geschrieben:(13 Sep 2016, 06:08)

Das ist Träumerei, aber kein Plan, deswegen machen die anderen EU-Länder auch nicht dabei mit.
Was Merkel vor hat, läuft auf Ausbeutung des Sozialstaats und infolge dessen Massenarmut hinaus, instabilen wirtschaftlichen Verhältnissen und sozialen Verwerfungen.
Ich kann es keinem anderen Staat verübeln wenn er dabei nicht mitspielen möchte und sein eigenes Süppchen kochen will.
Nur eine einigermaßen homogene Masse ist willens und in der Lage ein gemeinsames Ziel zu verfolgen und es auch zu erreichen. So lange jeder gegen jeden und nur für sich selbst arbeitet, wird das nichts.
Ich muss mich wiederholen: Was Merkel verfolgt ist das Prinzip teile und herrsche. Eine klassische, gleichgeschaltete Parteiendiktatur, die das genaue Gegenteil dessen ist was sie vorgibt zu sein.

Dieser Plan wird ja teilweise umgesetzt und was noch nicht umgesetzt ist, erfordert Geduld, wie die Lordkanzlerin sagt. So gab es beispielsweise Operationen in der Ägäis und an der tunesisch-libyschen Küste.

Eine Verlagerung des Problems ist indes keine Lösung.

William hat geschrieben:(13 Sep 2016, 09:08)

Genau. Axtschläger und Vergewaltiger sind ebenfalls nur Propaganda, die gab es in Wirklichkeit nie und das sollte man Merkels Politik der offenen Grenzen auch nicht anlasten. Alles tutti in Multikulti-Deutschland.

Menschen die auf andere Menschen Brandsätze schmeißen ect., hatten wie auch mal mehr, mal weniger, mom. nehmen sie wieder zu.
Es ist nicht alles Tutti, aber mit Multikulti solltest du dich schnell anfreunden, denn dies ist die Realität in den meisten Teilen von Deutschland, den Osten mehr oder weniger ausgenommen.

William hat geschrieben:(13 Sep 2016, 09:08)
Alles tutti in Multikulti-Deutschland.

die Zahl der Auslaender nimmt jedes Jahr in Deutschland zu und damit muss man leben und das Beste draus machen.
hat uebrigens auch was mit der Niederlassungsfreiheit in der EU zu tun!

Der William hat vermutlich zu viel Walking Dead geschaut und hält die Flüchtlinge für islamistische Zombies ...

William hat geschrieben:(13 Sep 2016, 08:32)


Wenn bewaffnete Terroristen, die durch Merkels Beihilfe zweifelsfrei in D eingereist sind

glaub mir, kein Terrorist laesst sich von Merkel daran abhalten hier einzureisen, wenn er das will!
Aber heute sind 3 IS Terrorverdaechtige in Norddeutschland festgenommen worden - gute Arbeit unserer Behoerden.

William hat geschrieben:(12 Sep 2016, 18:18)
Von derlei Tagträumern und selbsternannten Weltenrettern gibt es in D auch mehr als genug. Einer davon wurde sogar zum Kanzler ernannt.

in Deutschland wird der Bundeskanzler nicht ernannt, sondern vom Bundestag in geheimer Wahl gewaehlt.

William hat geschrieben:(12 Sep 2016, 21:03)

Wird also höchste Zeit dass sich etwas ändert, damit wieder Ruhe und Ordnung einkehrt. Ob sich die Deutschen selbst oder Kräfte von außen darum kümmern, ist mir dabei einerlei.

was soll sich denn aendern?
Kraefte von aussen sollen sich darum kuemmern - Sie wissen aber schon, dass Deutschland ein souveraener Staat und fuer das Gewaltmonopol selbst zustaendig ist?

CaptainJack hat geschrieben:(13 Sep 2016, 07:30)

Was hat das mit einem Plan zu tun? Hirngespinste sind kein Plan!

Nehmen wir als Beispiel die Operation "Sophia" in einem Teilabschnitt des Mittelmeeres vor den Küsten Libyens und Tunesiens. 87 Schleuserei-Verdächtige sind festgenommen worden, 2 Boote wurden aufgebracht und 255 Fahrzeuge zerstört.
Seenotrettungen wurden freilich auch vorgenommen, gemäß dem Seerechtsübereinkommen der Vereinten Nationen. Seefahrer sind zur Hilfeleistung verpflichtet, wenn ein Boot in Seenot angetroffen oder ein Notruf empfangen wird.
Zusätzlich sind zwei Unterstützungsaufgaben hinzugekommen, die Ausbildung der libyschen Küstenwache und die Embargoüberwachung bezüglich illegalen Waffenhandels.

Realist2014 hat geschrieben:(12 Sep 2016, 21:18)

was genau möchtest du, das sich "ändert"?

Souveränität .
Das Deutschland ein neutrales land wird.Raus aus der Nato.
Personenwahlen und und und.
Ich würde vieles verändern.
Auch deine Wünsche würde ich berücksichtigen.

Fadamo hat geschrieben:(13 Sep 2016, 14:08)

Souveränität .

Personenwahlen und und und.

haben wir doch alles in Deutschland!

pikant hat geschrieben:(13 Sep 2016, 14:14)

haben wir doch alles in Deutschland!

Dann könnte merkel auch mal amerika kritisieren.
Vor was hat sie angst ?

pikant hat geschrieben:(13 Sep 2016, 11:43)

was soll sich denn aendern?
Kraefte von aussen sollen sich darum kuemmern - Sie wissen aber schon, dass Deutschland ein souveraener Staat und fuer das Gewaltmonopol selbst zustaendig ist?

Deutschland war zu keinem Zeitpunkt seit dem WW2 voll souverän, das bestätigte selbst Schäuble schon.
Abgesehen davon kann es nicht mal kontrollieren wer hier einreist, was im Grunde noch viel schlimmer ist.
Wer etwas anderes behauptet weiß es schlicht nicht besser oder lügt absichtlich.

Gewaltmonopol.... ein Brüller!

William hat geschrieben:(13 Sep 2016, 15:28)

Deutschland war zu keinem Zeitpunkt seit dem WW2 voll souverän, das bestätigte selbst Schäuble schon.
Abgesehen davon kann es nicht mal kontrollieren wer hier einreist, was im Grunde noch viel schlimmer ist.
Wer etwas anderes behauptet weiß es schlicht nicht besser oder lügt absichtlich.

Gewaltmonopol.... ein Brüller!

genau so wenig wie alle anderen Länder, die Verträge mit anderen Ländern haben...

William hat geschrieben:(13 Sep 2016, 15:28)

Deutschland war zu keinem Zeitpunkt seit dem WW2 voll souverän,

Welches Land ist denn voll souverän? Erzähl mal.

Fadamo hat geschrieben:(13 Sep 2016, 14:16)


Dann könnte merkel auch mal amerika kritisieren.
Vor was hat sie angst ?

Warum?

Fadamo hat geschrieben:(13 Sep 2016, 14:08)

Souveränität .
Das Deutschland ein neutrales land wird.Raus aus der Nato.
Personenwahlen und und und.
Ich würde vieles verändern.
Auch deine Wünsche würde ich berücksichtigen.

tja, das ist das Problem mit euch Ossis...

Das werdet ihr aber NICHT erleben. D war, ist und wird in der NATO bleiben

Und was sind "Personalwahlen"?

Realist2014 hat geschrieben:(13 Sep 2016, 19:30)

tja, das ist das Problem mit euch Ossis...

Das werdet ihr aber NICHT erleben. D war, ist und wird in der NATO bleiben

Und was sind "Personalwahlen"?

Du vergisst,merkel ist auch eine ossin.Sie wird meine wünsche erfüllen.Sie ist auf dem besten wege.

Realist2014 hat geschrieben:(13 Sep 2016, 19:30)

tja, das ist das Problem mit euch Ossis...

Das werdet ihr aber NICHT erleben. D war, ist und wird in der NATO bleiben

Und was sind "Personalwahlen"?

Du vergisst,merkel ist auch eine ossin.Sie wird meine wünsche erfüllen.Sie ist auf dem besten wege.

Alexyessin hat geschrieben:(13 Sep 2016, 16:28)

Warum?

Merkel kritisiert doch gerne,wenn es um verletzungen der menschenrecht geht.
Da darf sie auch amerika kritisieren.

Fadamo hat geschrieben:(14 Sep 2016, 06:22)

Merkel kritisiert doch gerne,wenn es um verletzungen der menschenrecht geht.
Da darf sie auch amerika kritisieren.

Es gibt aber viel schlimmere Länder

Fadamo hat geschrieben:(14 Sep 2016, 06:22)

Merkel kritisiert doch gerne,wenn es um verletzungen der menschenrecht geht.
Da darf sie auch amerika kritisieren.

Macht sie doch, z. B. im Fall des unter Bush angewandten Folterkatalogs.
Ich bin sicher, Nachrichten dringen auch bis in den letzten Winkel Deutschlands, man muss sie halt auch zur Kenntnis nehmen.

DarkLightbringer hat geschrieben:(13 Sep 2016, 01:19)

Sie hat sich mehrfach erklärt, zwei mal im Fernsehen und mindestens einmal in einer Regierungserklärung und in einer Pressekonferenz. Sie setzt auf eine europäische Lösung nach dem Grundsatz der Humanität, will die Fluchtursachen angehen, gegen Schlepper und illegale Migration vorgehen, Partner einbinden, setzt - in Übereinstimmung mit allen 28 EU-Partnern - auf den Schengen-Raum und den Schutz der unierten Außengrenzen.

Einer der TV-Auftritte zum Thema findet sich hier: https://www.tagesschau.de/multimedia/vi ... 61245.html

Fluchtursachen bekämpfen? Will Merkel die Armut und Ungerechtigkeit der Welt lösen? Puh. Da hat sich die Frau viel vorgenommen. Seit es die Menschheit gibt, ist das noch keinem gelungen.

Europäische Lösung? Welche soll das sein? Immaginäre Verteilung von Menschen?

Gegen illegale Migration vorgehen? Wie?

Schutz der Außengrenzen? Ohne Grenzzäune und Grenzsicherung? Das will ich sehen.

So sehen also die Pläne von Merkel aus. Dann gute Nacht!

Alexyessin hat geschrieben:(14 Sep 2016, 07:52)

Es gibt aber viel schlimmere Länder

Welche denn?
Nenn mir bitte ein Land das die letzten 300 Jahre mehr Kriege angezettelt hat als die USA.

William hat geschrieben:(14 Sep 2016, 10:09)

Welche denn?
Nenn mir bitte ein Land das die letzten 300 Jahre mehr Kriege angezettelt hat als die USA.

Welche Kriege hat denn die USA angezettelt?

Alexyessin hat geschrieben:(14 Sep 2016, 10:31)

Welche Kriege hat denn die USA angezettelt?

Der Fuchs ist schlau und stellt sich dumm, beim Vorstand Alex ist es anders rum.

Na, mal wieder in Geschichte gepennt oder warum beantwortest du meine Frage mit einer Gegenfrage?

Lese und lerne, dann unterhalten wir uns weiter.

William hat geschrieben:(14 Sep 2016, 10:36)

Der Fuchs ist schlau und stellt sich dumm, beim Vorstand Alex ist es anders rum.

Na, mal wieder in Geschichte gepennt oder warum beantwortest du meine Frage mit einer Gegenfrage?

Lese und lerne, dann unterhalten wir uns weiter.

Du hast behauptet, die USA hätten so viele Kriege angezettelt - also, dann mal her mit diesen so vielen Kriegen
Kann natürlich sein, das du wieder lügst.

Alexyessin hat geschrieben:(14 Sep 2016, 07:52)

Es gibt aber viel schlimmere Länder

Das war deine Behauptung.
Belege doch die erst mal, bevor wir hier weiter plaudern.

William hat geschrieben:(14 Sep 2016, 11:47)

Das war deine Behauptung.
Belege doch die erst mal, bevor wir hier weiter plaudern.

Russland, Afghanistan, China, Nordkorea, Ukraine, Zaire, Somalia, Simbabwe, Tunesien, Algerien, Marroko, Libyen, Türkei, Iran, Irak.

Bitte. Das dürfte für den Anfang reichen.

Powerwolf hat geschrieben:(12 Sep 2016, 13:03)
Aber 7.8 % im Landesdurchschnitt. Und das ist für mich entscheidend als Perspektive für die Bundestagswahl.
Von der völkischen Hoffnung zur Ervolklospartei? Hehe.

Auch hier wieder der Realitätscheck:

Die AfD wäre drittstärkste Kraft im Bund und bekommt 13 Prozent (+1) der Wählerstimmen.

http://www.n-tv.de/politik/Union-faellt ... 29041.html

firlefanz11 hat geschrieben:(14 Sep 2016, 13:15)

Auch hier wieder der Realitätscheck:

http://www.n-tv.de/politik/Union-faellt ... 29041.html

"Wäre" gegen "ist"?

JJazzGold hat geschrieben:(14 Sep 2016, 13:17)
"Wäre" gegen "ist"?

Sicher ist eine Statistik basierend auf der Sonntagsfrage kein Ist-Zustand. Der Konjunktiv die AfD wäre dann drittstärkste Kraft beruht jedoch auf dieser Statistik. Und wenn die in etwa das Ergebnis der nächsten BTW widerspiegelt ist die Wahrscheinlichkeit für Powerwölfchens Fantasie sie käme nur auf 7,8% oder noch weniger eher gering...

firlefanz11 hat geschrieben:(14 Sep 2016, 13:22)

Sicher ist eine Statistik basierend auf der Sonntagsfrage kein Ist-Zustand. Der Konjunktiv die AfD wäre dann drittstärkste Kraft beruht jedoch auf dieser Statistik. Und wenn die in etwa das Ergebnis der nächsten BTW widerspiegelt ist die Wahrscheinlichkeit für Powerwölfchens Fantasie sie käme nur auf 7,8% oder noch weniger eher gering...

Umfragen sind eine Momentaufnahme, wer weiß schon, wie sich die Zahlen bis Herbst 2017 monatlich noch verändern?

firlefanz11 hat geschrieben:(14 Sep 2016, 13:22)

Sicher ist eine Statistik basierend auf der Sonntagsfrage kein Ist-Zustand. Der Konjunktiv die AfD wäre dann drittstärkste Kraft beruht jedoch auf dieser Statistik. Und wenn die in etwa das Ergebnis der nächsten BTW widerspiegelt ist die Wahrscheinlichkeit für Powerwölfchens Fantasie sie käme nur auf 7,8% oder noch weniger eher gering...

alles ist im Fluss und kann sich bis 2017 wieder aendern!
Zudem kann man nicht eine Kommunalwahl mit einer Bundestagswahl vergleichen.

Alexyessin hat geschrieben:(14 Sep 2016, 11:35)

Du hast behauptet, die USA hätten so viele Kriege angezettelt - also, dann mal her mit diesen so vielen Kriegen
Kann natürlich sein, das du wieder lügst.

Alexyessin,stell dich doch nicht so unwissend an.
Du weist ganz genau,dass die usa kriege angezettelt hat.

Alexyessin hat geschrieben:(14 Sep 2016, 07:52)

Es gibt aber viel schlimmere Länder

Stimmt.Die usa machen ja nur kollateralschaden.
Darüber muss man wegschauen.

Fadamo hat geschrieben:(14 Sep 2016, 14:15)

Alexyessin,stell dich doch nicht so unwissend an.
Du weist ganz genau,dass die usa kriege angezettelt hat.

Aber welche meinst denn du

Alexyessin hat geschrieben:(14 Sep 2016, 11:35)

Du hast behauptet, die USA hätten so viele Kriege angezettelt - also, dann mal her mit diesen so vielen Kriegen
Kann natürlich sein, das du wieder lügst.

Hä? Was soll der unsachliche Käse?

Irak-Iran-Krieg, Irakkriege, Finanzierung von Terrorgruppen in Afganistan, ist dir alles unbekannt.
Wir verstehen.

Powerwolf hat geschrieben:(14 Sep 2016, 14:36)

Hä? Was soll der unsachliche Käse?

Irak-Iran-Krieg, Irakkriege, Finanzierung von Terrorgruppen in Afganistan, ist dir alles unbekannt.
Wir verstehen.

Mich dich halt nicht in Diskussionen ein, die du nicht verfolgt hast. Danke.

Alexyessin hat geschrieben:(14 Sep 2016, 15:01)

Mich dich halt nicht in Diskussionen ein, die du nicht verfolgt hast. Danke.

Ohne den Strang großartig verfolg zu haben, hat dieser User mehr Ahnung von den Kriegen verursacht durch die USA wie du.
Das ist doch schon bezeichnend.

William hat geschrieben:(14 Sep 2016, 16:18)

Ohne den Strang großartig verfolg zu haben, hat dieser User mehr Ahnung von den Kriegen verursacht durch die USA wie du.
Das ist doch schon bezeichnend.

Du bist ja immer noch die Antwort schuldig. Schaffst du das noch? Oder bleibt es bei deiner Lüge?