politik-forum.eu

pikant hat geschrieben:(27 Sep 2017, 14:53)

Schaueble geht auch jetzt - soll Bundestagspraesident werden und will es auch.
Dobrindt, Nahles und schaueble damit bald raus aus der Regierung.

Das Schäuble entsorgt wird,macht Jamaike wahrscheinlicher. Für das Land ist diese Meldung eh gut.

Wähler hat geschrieben:(27 Sep 2017, 18:07)
Eine Schiene aus dem Asyl- ins Einwanderungsverfahren setzt zum Beispiel die 3+2-Regel voraus. 3 Jahre Berufsausbildung + 2 Jahre Berufspraxis, um eine unbefristete Niederlassungsfreiheit zu erlangen. Es wird dann nach wie vor Flüchtlinge mit verlängertem subsidiärem Schutz oder geduldetem längeren Aufenthalt geben.

JJazzGold hat geschrieben:(27 Sep 2017, 18:18)
Aber doch nicht “alimentiert“, wenn sie in Ausbildung, oder bereits im Beruf tätig sind?

Für die Schiene aus dem Asyl- ins Einwanderungsverfahren kommen bisher 150 000 arbeitende Flüchtlinge in Frage:
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/f ... l?GEPC=s33
FAZ 22.September 2017 Das Arbeitsmarktwunder für Flüchtlinge ist ausgeblieben

Derzeit haben rund 150.000 Menschen aus den Hauptasylländern eine sozialversicherte Arbeit in Deutschland gefunden, und das vor allem in Dienstleistungszweigen wie der Gastronomie, Reinigung, Logistik oder Zeitarbeit...Dem gegenüber stehen mehr als 200.000 arbeitslose und auf Hartz-IV-Leistungen angewiesene Personen. Eine weitere Viertelmillion ist ebenfalls arbeitssuchend, nimmt aber an Sprach- und Qualifikationskursen teil und taucht deshalb nicht in dieser Statistik auf, Tendenz steigend.

yogi61 hat geschrieben:(27 Sep 2017, 18:30)

Das Schäuble entsorgt wird,macht Jamaike wahrscheinlicher. Für das Land ist diese Meldung eh gut.

Schäuble wird nicht entsorgt, sondern befördert. Er steigt zum zweiten Mann im Staat auf.

Senexx hat geschrieben:(27 Sep 2017, 18:45)

Schäuble wird nicht entsorgt, sondern befördert. Er steigt zum zweiten Mann im Staat auf.

Ja richtig. Freie Fahrt für Kubicki ins Finanzministerium

Wähler hat geschrieben:(27 Sep 2017, 18:38)

Für die Schiene aus dem Asyl- ins Einwanderungsverfahren kommen bisher 150 000 arbeitende Flüchtlinge in Frage:
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/f ... l?GEPC=s33
FAZ 22.September 2017 Das Arbeitsmarktwunder für Flüchtlinge ist ausgeblieben

Es ist sehr entgegenkommend von Ihnen, hier die aktuellen Zahlen einzustellen, aber Ich fürchte, wir reden gerade aneinander vorbei.

Kurzfassung

JJazzGold hat geschrieben:
(27 Sep 2017, 17:18)
Ein reformiertes Einwanderungsgesetz wird de facto eine Obergrenze generieren, auch wenn sich diese nicht in einer vorgegebenen Zahl ausdrückt, sondern an der Anzahl restriktiven Konditionen.

MoOderSo hat geschrieben:
(27 Sep 2017, 17:44)

De facto hätte man mit so einem Gesetz doch nur ein paar Ausreisepflichtige mehr zu alimentieren.

Meine Frage lautete, inwiefern ein reformiertes Einwanderungsgesetz “ein paar Ausreisepflichtige mehr alimentieren würde“?

Alpha Centauri hat geschrieben:(27 Sep 2017, 18:58)

Ja richtig. Freie Fahrt für Kubicki ins Finanzministerium

Sie meinen, nach einem Finanzbeamten und Juristen, wollen die jetzt einen Anwalt zum Gärtner machen? Das wäre dann der Gipfel.

Alpha Centauri hat geschrieben:(27 Sep 2017, 18:58)

Ja richtig. Freie Fahrt für Kubicki ins Finanzministerium

Das wird Lindner übernehmen.

Die Liberalen wollen das Finanzministerium und die Grünen den Braunkohleausstieg. Die CSU wiederum ihrer ominöse Obergrenze, dass werden ja lustige Koalitionsverhandlungen. Da prallen bisweilen unvereinbare Welten aufeinander.

Da möchte ich gerne mal Wanze spielen.

Senexx hat geschrieben:(27 Sep 2017, 18:45)

Schäuble wird nicht entsorgt, sondern befördert. Er steigt zum zweiten Mann im Staat auf.

Jo, fast so wichtig wie der Bundespräsident.

think twice hat geschrieben:(27 Sep 2017, 06:59)

Das frage ich mich auch, wenn die zweitstärkste Fraktion in der Opposition verschwindet und die viert- und sechststaerkste Partei in die Regierung gehievt wird. Und dann noch von Waehlerwillen faseln!

Das solltest du mal der SPD mitteilen. Es war ja ihr Wille, dass sie in die Opposition geht.

yogi61 hat geschrieben:(27 Sep 2017, 19:52)

Jo, fast so wichtig wie der Bundespräsident.

Mehr kann er nicht mehr erreichen.

Senexx hat geschrieben:(27 Sep 2017, 19:58)

Mehr kann er nicht mehr erreichen.

Er wäre wohl lieber Minister mit Einfluss geblieben, aber so hat sich die Kanzlerin ein wenig Luft geschaffen. Es wird schwierig genug.

JJazzGold hat geschrieben:(27 Sep 2017, 19:05)


Meine Frage lautete, inwiefern ein reformiertes Einwanderungsgesetz “ein paar Ausreisepflichtige mehr alimentieren würde“?

Weil sie nach einem reformiertem Einwanderungsgesetz dann zwar ausreisepflichtig sind, aber aus verschiedenen Gründen weiterhin nicht abgeschoben werden können.

yogi61 hat geschrieben:(27 Sep 2017, 20:06)

Er wäre wohl lieber Minister mit Einfluss geblieben, aber so hat sich die Kanzlerin ein wenig Luft geschaffen. Es wird schwierig genug.

Er wird auch älter und das viele Reisen ist beschwerlich, gerade auch weil er an den Rollstuhl gefesselt ist.

Parlamentspräsident ist ein schöner Job, gut bezahlt, und weit weg von der Alten zu Hause allemal.

Und mit der AfD wird er viel Unterhaltung haben.

Senexx hat geschrieben:(27 Sep 2017, 20:13)
Und mit der AfD wird er viel Unterhaltung haben.

Im Moment sind es eher die SPD-Überflieger, die für Unterhaltung sorgen. Kahrs bezeichnet den politischen Gegner unverblümt als "Arschlöcher" und Nahles will dem politischen Gegner die "Fresse" polieren.

Allerdings lassen verschiedene Presseartikel darauf schließen, daß das eigentlich überparteiliche Amt des Bundestagspräsidenten mit Schäuble zu einem AfD-Blockade-Amt umfunktioniert werden soll.

Allenstein hat geschrieben:(27 Sep 2017, 20:49)

Im Moment sind es eher die SPD-Überflieger, die für Unterhaltung sorgen. Kahrs bezeichnet den politischen Gegner unverblümt als "Arschlöcher" und Nahles will dem politischen Gegner die "Fresse" polieren.

Allerdings lassen verschiedene Presseartikel darauf schließen, daß das eigentlich überparteiliche Amt des Bundestagspräsidenten mit Schäuble zu einem AfD-Blockade-Amt umfunktioniert werden soll.

Meinetwegen soll Gauland den Blockparteien "in den Arsch treten", wahlweise "in die Eier".

Ich wünsche mir wieder echte Auseinanderetzungen. Früher war das üblich.

Senexx hat geschrieben:(27 Sep 2017, 20:52)
Meinetwegen soll Gauland den Blockparteien "in den Arsch treten", wahlweise "in die Eier".

Das wird er, natürlich mit einem gewissen rhetorischen Niveau. Er ist ja nicht in der Sozialdemokratischen Pöbelpartei Absurdistans.

think twice hat geschrieben:(27 Sep 2017, 20:09)

Weil sie nach einem reformiertem Einwanderungsgesetz dann zwar ausreisepflichtig sind, aber aus verschiedenen Gründen weiterhin nicht abgeschoben werden können.

Dann muss man es wohl anders anpacken, die illegale Einwanderung nach Europa muss sehr unattraktiv und unangenehm sein. Bedeutet: die illegalen Einwanderer werden getrennt nach Geschlecht, Ethnie und religiöser Zugehörigkeit in Einrichtungen untergebracht, in denen sie dann leben können, es gibt Kleidung, zu essen, zu trinken (kein Alkohol) und die nötigste medizinischen Versorgung, aber sonst nichts, keine Arbeit, keine Freizeitangebote, keine Sprachkurse, keine Ausbildung, keine Schule, kein Geld, nichts, nur chillen in den Einrichtungen, die selbstverständlich auch nicht verlassen werden dürfen. Es gibt auch keine Chance, sich jemals zu legalisieren, es gibt keinerlei Perspektive, außer der freiwilligen Ausreise in die Heimat.

Tom Bombadil hat geschrieben:(27 Sep 2017, 22:47)

Dann muss man es wohl anders anpacken, die illegale Einwanderung nach Europa muss sehr unattraktiv und unangenehm sein. Bedeutet: die illegalen Einwanderer werden getrennt nach Geschlecht, Ethnie und religiöser Zugehörigkeit in Einrichtungen untergebracht, in denen sie dann leben können, es gibt Kleidung, zu essen, zu trinken (kein Alkohol) und die nötigste medizinischen Versorgung, aber sonst nichts, keine Arbeit, keine Freizeitangebote, keine Sprachkurse, keine Ausbildung, keine Schule, kein Geld, nichts, nur chillen in den Einrichtungen, die selbstverständlich auch nicht verlassen werden dürfen. Es gibt auch keine Chance, sich jemals zu legalisieren, es gibt keinerlei Perspektive, außer der freiwilligen Ausreise in die Heimat.

Denken sie echt das ist machbar?
Ich wage zu bezweifeln, dass die Würde eines Menschen der wie Vieh gehalten wird nicht angetastet ist.

Alles ist machbar, außerdem werden die Menschen nicht wie Vieh gehalten, ihre Würde wird nicht angetastet. Wenn unsere Gesetze nicht geachtet und durchgesetzt werden können, dann muss man eben andere Wege finden. Zudem steht die Ausreise in die Heimat jederzeit offen, niemand muss in den Einrichtungen verbleiben.

Tom Bombadil hat geschrieben:(27 Sep 2017, 22:47)

Dann muss man es wohl anders anpacken, die illegale Einwanderung nach Europa muss sehr unattraktiv und unangenehm sein. Bedeutet: die illegalen Einwanderer werden getrennt nach Geschlecht, Ethnie und religiöser Zugehörigkeit in Einrichtungen untergebracht, in denen sie dann leben können, es gibt Kleidung, zu essen, zu trinken (kein Alkohol) und die nötigste medizinischen Versorgung, aber sonst nichts, keine Arbeit, keine Freizeitangebote, keine Sprachkurse, keine Ausbildung, keine Schule, kein Geld, nichts, nur chillen in den Einrichtungen, die selbstverständlich auch nicht verlassen werden dürfen. Es gibt auch keine Chance, sich jemals zu legalisieren, es gibt keinerlei Perspektive, außer der freiwilligen Ausreise in die Heimat.

So etwas geht nur mit bewaffnetem Wachpersonal. Das ist nicht machbar.

Selbstverständlich müssen die Einrichtungen gegen Übergriffe von außen oder innen geschützt werden, wenn es sein muss auch robust. Das wäre ja auch nur die allerletzte Möglichkeit, wenn es nicht gelingen sollte, mit den Herkunftsländern Übereinkommen über die Rücknahme ihrer Staatsangehörigen zu treffen.

Tom Bombadil hat geschrieben:(27 Sep 2017, 23:11)

Alles ist machbar, außerdem werden die Menschen nicht wie Vieh gehalten, ihre Würde wird nicht angetastet. Wenn unsere Gesetze nicht geachtet und durchgesetzt werden können, dann muss man eben andere Wege finden. Zudem steht die Ausreise in die Heimat jederzeit offen, niemand muss in den Einrichtungen verbleiben.

Nicht? Was unterscheidet denn deine Art der Menschenhaltung davon wie Tiere gehalten werden?
Einfach nur in nem Stall rum lungern, Essen, Trinken und ab und zu kommt der Tierarzt.

Es verstößt auch gegen die Menschenrechte, also wäre das in dieser Form niemals zu machen.

Tom Bombadil hat geschrieben:(27 Sep 2017, 23:17)

Selbstverständlich müssen die Einrichtungen gegen Übergriffe von außen oder innen geschützt werden, wenn es sein muss auch robust. Das wäre ja auch nur die allerletzte Möglichkeit, wenn es nicht gelingen sollte, mit den Herkunftsländern Übereinkommen über die Rücknahme ihrer Staatsangehörigen zu treffen.

Unsere öffentlichen Verwaltungen sind durchsetzt von Multikultianhängern. Mit denen ist das nicht zu machen. Sie würden solche Versuche schon an der Basis torpedieren.

Ich denke, es ist schon fast zu spät. Die Zukunft liegt in Gated-Communities. In den USA ist dieser Prozess schon weit fortgeschritten. Wer es sich leisten kann, verschanzt sich. Es dauert noch, aber das kommt auch bei uns.

Allenstein hat geschrieben:(27 Sep 2017, 20:49)

Im Moment sind es eher die SPD-Überflieger, die für Unterhaltung sorgen. Kahrs bezeichnet den politischen Gegner unverblümt als "Arschlöcher" und Nahles will dem politischen Gegner die "Fresse" polieren.

Allerdings lassen verschiedene Presseartikel darauf schließen, daß das eigentlich überparteiliche Amt des Bundestagspräsidenten mit Schäuble zu einem AfD-Blockade-Amt umfunktioniert werden soll.

Ja klar Frau Nahles teilt mal wieder verbal kräftig aus.Will die wohl Jamaika oder der AFD mal.ordentlich rhetorisch die " FRESSE polieren".

Weltregierung hat geschrieben:(27 Sep 2017, 15:50)

Ich nehme an, sie will ein Wahlversprechen erfüllen, das da lautet "Keine Zustimmung zu einer Koalition mit Union und FDP“.

Die unter Parteifreunden umstrittene Bayram möchte mit ihren Ideen aus Friedrichshain-Kreuzberg Deutschland und die ganze Welt verändern. Sie fordert u. a. Gerechtigkeit für Fußgänger und Radfahrer.

Zum Glück hat sie nicht versprochen, Königin zu werden.

DarkLightbringer hat geschrieben:(27 Sep 2017, 23:45)

Die unter Parteifreunden umstrittene Bayram möchte mit ihren Ideen aus Friedrichshain-Kreuzberg Deutschland und die ganze Welt verändern. Sie fordert u. a. Gerechtigkeit für Fußgänger und Radfahrer.

Zum Glück hat sie nicht versprochen, Königin zu werden.

Vielleicht ist sie ein Opfer ihres Vorgänger. Der forderte einst: "Gebt das Hanf frei". Vielleicht hat sie sich das schon privat freigegeben und leidet nun unter den Spätfolgen.

DarkLightbringer hat geschrieben:(27 Sep 2017, 23:45)

Die unter Parteifreunden umstrittene Bayram möchte mit ihren Ideen aus Friedrichshain-Kreuzberg Deutschland und die ganze Welt verändern. [...]

Würde Deutschland und der Welt nicht schaden.

ryu1850 hat geschrieben:(27 Sep 2017, 23:29)

Was unterscheidet denn deine Art der Menschenhaltung davon wie Tiere gehalten werden?

Alles. Nutztiere müssen entweder Arbeit verrichten oder werden für ihr Fleisch gemästet und geschlachtet, nichts davon trifft auf die Menschen zu. Es kommt auch kein Tierarzt, sondern ein Humanmediziner. Die Moralkeule trifft hier ins Leere, weil auch niemand gezwungen wird, in diesen Einrichtungen zu verbleiben, wem zu langweilig wird, der darf sofort in seine Heimat zurückkehren, der Flug wird ihm geschenkt.

Senexx hat geschrieben:(27 Sep 2017, 20:52)

Meinetwegen soll Gauland den Blockparteien "in den Arsch treten", wahlweise "in die Eier".

Ich wünsche mir wieder echte Auseinanderetzungen. Früher war das üblich.

Im Landtag von NRW ist aber eher die Blockwartpartei AfD verbal verdroschen worden, so der Eindruck.

Die Auseinandersetzungen werden schon kommen, aber wohl kaum auf Jogi Löw-Niveau.

Senexx hat geschrieben:(27 Sep 2017, 23:48)

Vielleicht ist sie ein Opfer ihres Vorgänger. Der forderte einst: "Gebt das Hanf frei". Vielleicht hat sie sich das schon privat freigegeben und leidet nun unter den Spätfolgen.

Es handelt sich anscheinend um eine Linksextremistin, die zwar schon ein mal die Partei gewechselt hat, aber wohl nicht die richtige gefunden hat. Als brauchbare "Abfangjägerin" scheidet sie aus und auf ihre Zustimmung zur Gestaltung einer Bundesregierung wird man wohl nicht angewiesen sein.

Aber auf ihre Rolle als Maskottchen darf man gespannt sein.

Tom Bombadil hat geschrieben:(27 Sep 2017, 23:52)

Alles. Nutztiere müssen entweder Arbeit verrichten oder werden für ihr Fleisch gemästet und geschlachtet, nichts davon trifft auf die Menschen zu. Es kommt auch kein Tierarzt, sondern ein Humanmediziner. Die Moralkeule trifft hier ins Leere, weil auch niemand gezwungen wird, in diesen Einrichtungen zu verbleiben, wem zu langweilig wird, der darf sofort in seine Heimat zurückkehren, der Flug wird ihm geschenkt.

Du willst Migranten wirklich schlechter behandeln als Räuber und Mörder? Soll das die Lösung des Problems sein, zu drohen sie hier wie Dreck zu behandeln?
Wer sich nicht um die Geflüchteten kümmern will muss die Fluchtursachen bekämpfen.

DarkLightbringer hat geschrieben:(27 Sep 2017, 23:58)

Es handelt sich anscheinend um eine Linksextremistin [...]

Nein, das wirkt nur so, wenn man den üblichen Özdemir-Göring-Eckardt-Realowischiwaschi für links hält.

DarkLightbringer hat geschrieben:(27 Sep 2017, 23:53)

Im Landtag von NRW ist aber eher die Blockwartpartei AfD verbal verdroschen worden, so der Eindruck.

Die Auseinandersetzungen werden schon kommen, aber wohl kaum auf Jogi Löw-Niveau.

Was die AFD im allgemeinen und Petry und Pretzell im speziellen seit Montag öffentlich abziehen ist Polit Theater in Reinkultur.

Einfach peinlich.

ryu1850 hat geschrieben:(28 Sep 2017, 00:04)

Wer sich nicht um die Geflüchteten kümmern will muss die Fluchtursachen bekämpfen.

Können wir gar nicht, liegt außerhalb unserer Macht.

WIr müssen Mauern bauen.

Senexx hat geschrieben:(28 Sep 2017, 00:14)

Können wir gar nicht, liegt außerhalb unserer Macht.

WIr müssen Mauern bauen.

In der Welt des grenzenlosen, digitalen Internet Zeitalters des 21. Jahrhundert , irgendwo wieder Mauern hochziehen zu wollen,.wird mehr schaden als nützen.

Alpha Centauri hat geschrieben:(28 Sep 2017, 00:18)

In der Welt des grenzenlosen, digitalen Internet Zeitalters des 21. Jahrhundert , irgendwo wieder Mauern hochziehen zu wollen,.wird mehr schaden als nützen.

Wenn wir uns nicht von außen einmauern, mauern sich die Besitzenden innerhalb der Gesellschaft ein. Der Rest der Gesellschaft bleibt einem Schicksal überlassen.

ryu1850 hat geschrieben:(28 Sep 2017, 00:04)

Du willst Migranten wirklich schlechter behandeln als Räuber und Mörder?

Nein.

Soll das die Lösung des Problems sein, zu drohen sie hier wie Dreck zu behandeln?

Niemand wird wie Dreck behandelt.

Senexx hat geschrieben:(28 Sep 2017, 00:14)

Können wir gar nicht, liegt außerhalb unserer Macht.

WIr müssen Mauern bauen.

Klingt scheisse, ist aber Realistisch.
Wir werden Afrika und die Welt nicht retten können, gewiss versuchen ist angebracht, aber was passiert denn seit Jahrzehnten?!
Egoistisch oder nicht, wir müssen versuchen
Nicht mit ins Chaos gezogen zu werden.
Aussen Grenzen sind zu schützen, koste es was es wolle. Gnade uns Gott wenn die Schranken fallen.Kein Sozialsystem wäre diesem Ansturm gewachsen!

Weltregierung hat geschrieben:(28 Sep 2017, 00:08)

Nein, das wirkt nur so, wenn man den üblichen Özdemir-Göring-Eckardt-Realowischiwaschi für links hält.

Der Vorhalt der Gewaltverherrlichung steht im Raum:

(...) Sie sympathisiert mit der Hausbesetzerszene. "Die Häuser denen, die drin wohnen", war auf ihren Plakaten zu lesen. Und die Rechtsanwältin meint es ernst. Sogar Enteignung hält sie für eine mögliche Waffe im Kampf gegen Spekulationen mit Immobilien.

In der Partei kam das bei den Wenigsten gut an. Der Leiter der Landesgeschäftsstelle in Baden-Württemberg, Volker Ratzmann, hat sie deswegen als unwählbar bezeichnet. In einem Brief nannte Gerd Poppe, Ex-DDR-Minister und Mitinitiator der Fusion von Bündnis 90 und den Grünen, Bayram eine Zumutung. Er warf ihr vor "Verständnis für die Gewalttaten von Linksextremen" zu haben und ihre Sympathie für die linksextreme Website "linksunten.indymedia" sei "beschämend". Er rief dazu auf, die Rechtsanwältin bei der Wahl zu boykottieren.

http://www.n-tv.de/politik/Bayram-tritt ... 53862.html

Vielleicht ist die Frau Abgeordnete doch nicht ganz so für die Weltherrschaft geeignet.

Senexx hat geschrieben:(28 Sep 2017, 00:14)

Können wir gar nicht, liegt außerhalb unserer Macht.

WIr müssen Mauern bauen.

Im Gegenteil, wir müssen den Isolationismus überwinden und bei der Stabilisierung der Nachbarstaaten rund um Europa den nötigen Beitrag leisten.

DarkLightbringer hat geschrieben:(28 Sep 2017, 00:50)

Im Gegenteil, wir müssen den Isolationismus überwinden und bei der Stabilisierung der Nachbarstaaten rund um Europa den nötigen Beitrag leisten.

Wie wollen Sie die islamischen Staaten stabilisieren? Wie die Länder der Sahelzone?

Senexx hat geschrieben:(28 Sep 2017, 00:54)

Wie wollen Sie die islamischen Staaten stabilisieren? Wie die Länder der Sahelzone?

In Mali gab es gute Ergebnisse, von den Franzosen praktisch im Alleingang bewältigt. Für Libyen braucht es eine Sicherheitspartnerschaft, die es aber eigentlich schon längst hätte geben müssen.

Nicht zu vergessen auch die Ostflanke, an der ein "orthodoxer" Staat seine Fangarme auswirft.

ryu1850 hat geschrieben: Wer sich nicht um die Geflüchteten kümmern will muss die Fluchtursachen bekämpfen.

Hauptfluchtursache: gestiegener Wohlstand. Die sehr teure Flucht können sich heute viel mehr Menschen leisten.

Die Ausnahme ist Syrien, der Rest sind Wirtschaftsflüchtlinge, deren Not bei weitem nicht mehr so groß ist wie vor 20 Jahren. Die Zahl der Hungernden sinkt deutlich.

Die Linken habe schon recht: weniger Kapitalismus führt zu weniger Flucht. Dank Sozialismus sind die Leute zu arm dafür und verdecken statt zu fliehen.

Boracay hat geschrieben:(28 Sep 2017, 01:57)

Hauptfluchtursache: gestiegener Wohlstand. Die sehr teure Flucht können sich heute viel mehr Menschen leisten.

Die Ausnahme ist Syrien, der Rest sind Wirtschaftsflüchtlinge, deren Not bei weitem nicht mehr so groß ist wie vor 20 Jahren. Die Zahl der Hungernden sinkt deutlich.

Die Linken habe schon recht: weniger Kapitalismus führt zu weniger Flucht. Dank Sozialismus sind die Leute zu arm dafür und verdecken statt zu fliehen.

Wieder was getrunken? Blöde Frage. Klar erkennbar!!

Olympus hat geschrieben:(28 Sep 2017, 02:06)

Wieder was getrunken? Blöde Frage. Klar erkennbar!!

Auch wenn er es in seinem Sinne zurecht gedrechselt hat:

Es flieht,wer das Geld dazu hat. Das ist so.

JJazzGold hat geschrieben:(27 Sep 2017, 19:05)
Es ist sehr entgegenkommend von Ihnen, hier die aktuellen Zahlen einzustellen, aber Ich fürchte, wir reden gerade aneinander vorbei.
Meine Frage lautete, inwiefern ein reformiertes Einwanderungsgesetz “ein paar Ausreisepflichtige mehr alimentieren würde“?

think twice hat geschrieben:(27 Sep 2017, 20:09)
Weil sie nach einem reformiertem Einwanderungsgesetz dann zwar ausreisepflichtig sind, aber aus verschiedenen Gründen weiterhin nicht abgeschoben werden können.

Wenn ich den Vorschlag von Heribert Prantl richtig verstanden habe, kann bei großem Flüchtlingansturm die Obergrenze für Einwanderer bis auf Null gesenkt werden:
http://www.sueddeutsche.de/politik/ober ... -1.3683913
Es kommen dann wie 2015 viele junge noch nicht ausgebildete Männer nach Deutschland, die mindestens während der Zeit der Deutschkurse alimentiert werden müssen, während Einwanderer sich an den Regeln des Einwanderungsgesetzes orientieren, welches die Fähigkeit zur Finanzierung des Lebensunterhaltes voraussetzt. Wenn den jungen Leuten die Integration auf dem Arbeitsmarkt nicht gelänge, wären sie auf Dauer dann ausreisepflichtig, weil sie nicht von der Asyl- auf die Einwanderungsschiene gelangen können.
Die CSU, die schon bei der EU-Binnenmigration eine Einwanderung in die Sozialsysteme immer befürchtete, wird wohl folglich bei ihrer harten Linie gegen Entwicklungshilfe in Deutschland bleiben.
siehe auch:
https://www.capital.de/wirtschaft-polit ... ungsgesetz

Welfenprinz hat geschrieben:(28 Sep 2017, 07:44)

Auch wenn er es in seinem Sinne zurecht gedrechselt hat:

Es flieht,wer das Geld dazu hat. Das ist so.

Das Geld stammt aber nicht unbedingt aus der Portokasse. Größere Familienverbände verkaufen alles was geht, damit sich eine Person auf den Weg machen kann. Davon verspricht man sich Familiennachzug und/oder dass regelmäßig Geld geschickt wird.