Im Kontext der aktuellen Situation in Deutschland, wo täglich Flüchtlingsunterkünfte attackiert werden, zuletzt sogar mit einer Handgranate (!), ist es absolut verantwortungslos, adäquate Maßnahmen gegenüber Flüchtlinge (Einsatz von Waffen) öffentlich und medial auch noch legitimieren zu wollen. Öl ins Feuer gießen, das hat sie getan. Der Effekt könnte tatsächlich äußerst destruktiv sein auf die Bevölkerung. Ihre Äußerungen können in der Tat als Anstachelung und Hetze interpretiert werden (de facto und im Kontext).
Wenn ein Richter sein Urteil aufgrund Interpretationen fällt, dann ist der Rechtsstaat ganz unten angelangt.
das ist demokratisches Recht jedes Buergers Anzeige zu erstatten!
Wollen sie das ausser Kraft setzen?
ob diese Frau reichtswidrig gehandelt hat, entscheiden bei uns Richter und nicht Sie oder Ich.
-
Nein. Ich will gar nichts ausser Kraft setzen .
ich will nur die Absurdität udn Fragwrdigkeit dieser Aktion aufzeigen .
Frau Petry hätte besser warten sollen , bis sie ebenfalls Immunität geniesst .
Merkel m üßte man ja auch anzeigen,
wegen Landesverrat, fahrlässiger Gefährdung ,
Begünstigung und Beihilfe zu Straftaten ,
Rechtsbruch in 1.000.000 Fällen,
aber man kann es nicht bzw. es ist wirkungslos ,
weil die Immunität besteht .
-
Re: Frauke Petry gezielt dämonisiert ?
Verfasst: Mittwoch 3. Februar 2016, 09:54
von Billie Holiday
Warum wurde meine Antwort an Fadamo gelöscht?
Ich verwies auf Herrn Palmer, der mit ähnlichen Bemerkungen über Schusswaffengebrauch kaum Empörung ausgelöst hat.
Erstmal möchte ich nicht in der Haut der Beamten und Soldaten stecken müssen, egal in welchem Land, die praktisch frontal ausbaden müssen, was demokratisch gewählte Politik verpennt hat, und zwar quer durch alle politischen Parteien.
Und JA, ich kann mir Situationen vorstellen, in welchen die strukturelle Gewalt von drängenden, unvernünftigen Menschenmassen eskaliert und es zum Schusswaffeneinsatz kommen kann.
Das Echo kommt schliesslich erst später und dann auch noch von unbeteiligten Experten ...
Och, ab und zu kann ich mir ganz gut vorstellen, mit Laptop und Software und einigen ehemaligen Kollegen aus meinem Team nach Griechenland zu gehen und zu zeigen, wie Organisation aussieht, von Tsipras bis zum griechischen Registrierungsbeamten.
Was ich mir momentan nicht vorstellen kann, ist ein Szenario, in dem ein Grenzschutz blindlings in eine unbewaffnete Menge schießt, ohne ein Mandat zum Schießbefehl erhalten zu haben. Das mag daran liegen, dass die Menge sich zu Wasser und zu Land zumeist aus entkräfteten Menschen zusammensetzt und, wie ich gerade las, zunehmend aus Frauen und Kindern.
Ein solches Mandat wird es nicht geben. Aus Deutschland heraus nicht, da bin ich mir zu 100% sicher, trotz 12,5%iger Zustimmung aus der Bevölkerung zur AfD Vorstellung, wie der Schutz des "Volkskörpers" darzustellen ist.
....
Was ich mir momentan nicht vorstellen kann, ist ein Szenario, in dem ein Grenzschutz blindlings in eine unbewaffnete Menge schießt, ohne ein Mandat zum Schießbefehl erhalten zu haben.....
... Ein solches Mandat wird es nicht geben. Aus Deutschland heraus nicht, da bin ich mir zu 100% sicher, trotz 12,5%iger Zustimmung aus der Bevölkerung zur AfD Vorstellung, wie der Schutz des "Volkskörpers" darzustellen ist.
Ähm .... hat denn Jemand so ein Mandat gefordert??? Dann ist mir wohl was entgangen ....
Ähm .... hat denn Jemand so ein Mandat gefordert??? Dann ist mir wohl was entgangen ....
Ich hatte nicht geschrieben, dass jemand ein solches Mandat gefordert hätte, sondern dass dazu ein Mandat erforderlich wäre und ein solches Mandat aus Deutschland und auch aus der EU nicht gegeben wird.
Re: Frauke Petry gezielt dämonisiert ?
Verfasst: Mittwoch 3. Februar 2016, 11:37
von ThorsHamar
Das ist ja nun eine Binsenweisheit. Natürlich gibt es so ein Mandat nicht. Aber es hat eben auch niemand gefordert, nichtmal Frau Petry und Frau v. Storch.
das ist demokratisches Recht jedes Buergers Anzeige zu erstatten!
Wollen sie das ausser Kraft setzen?
ob diese Frau reichtswidrig gehandelt hat, entscheiden bei uns Richter und nicht Sie oder Ich.
Kann er ja! Mutti ist auch schon mehrfach angezeigt worden!
Möglich. Möglich auch, sie ist gar kein Dämon, sondern die ständigen, auf die Demontage ihrer Person gerichteten Tribunale in diversen Talkshows zeigen Wirkung, und sie demzufolge Nerven. Wie eine faire Fragestellung ausgesehen hätte schrieb ich bereits.
Die Frage, ob Frau Petry unter versagenden Nerven leidet, lasse ich sie selbst beantworten.
Wobei ich in ihrer Kleinmädchen Attritüde der Presse gegenüber durchaus Druck vermute.
Wie wäre ansonsten zu erklären, dass Sie ein Interview nach mehrmaligem Korrekturlesen zur Veröffentlichung freigab und meint es jetzt noch einmal korrigieren zu müssen? Das mag daran liegen, dass ein verspielter Augenaufschlag den AfD Hengsten und Altmännerwählern gegenüber nach dem Shitstorm nicht mehr ausreichte.
Das ist ja nun eine Binsenweisheit. Natürlich gibt es so ein Mandat nicht. Aber es hat eben auch niemand gefordert, nichtmal Frau Petry und Frau v. Storch.
Das habe ich auch nicht geschrieben, weder, dass es ein Mandat gibt, noch dass es ein Mandat geben wird, noch, dass die Flintenweiber dieses gefordert hätten.
Vielleicht liest Du besser noch einmal nach, was ich geschrieben habe.
Das habe ich auch nicht geschrieben, weder, dass es ein Mandat gibt, noch dass es ein Mandat geben wird, noch, dass die Flintenweiber dieses gefordert hätten.
Vielleicht liest Du besser noch einmal nach, was ich geschrieben habe.
Hatte ich getan. Du konntest Dir ein Szenario ohne Mandat nicht vorstellen und hast gemeint, es gäbe sowieso kein Mandat für so etwas.
Meine Gedanke dazu waren: Ja, stimmt. Wieso hat'se det jezz jeschriem?
Hatte ich getan. Du konntest Dir ein Szenario ohne Mandat nicht vorstellen und hast gemeint, es gäbe sowieso kein Mandat für so etwas.
Meine Gedanke dazu waren: Ja, stimmt. Wieso hat'se det jezz jeschriem?
Weil ich darüber nachdachte, was Du gestern geschrieben hast und das mein Fazit war.
Wer Freiheit versteht kann mit anderen Meinungen umgehen. Werden Meinungen unterdrückt, ist die Freiheit weit weg...
Dann müsste man ja die teils deutliche Kritik an Petry aushalten, statt sie als dämonisch zu betrachten und eine bambifizierte Betrachtung der AfD vorauszusetzen. Theoretisch.
Jetzt zeigt er, dass er ein falsches Verständnis von der Demokratie hat. Glaubt doch tatsächlich, Andersdenkende dürfen in einer Demokratie nicht von anderen Anders-Andersdenkenden kritisiert werden. Hält Demokratie für Gleichschaltung in die Denke von Andersdenkenden. Das Paradoxe darin fällt ihm gar nicht auf.
Deine anders - Andersdenkenden versuchen gezielt " Andersdenkende " sofort in einer braunen Ecke zu platzieren. Das gezielte Diffamieren einer Bevölkerungsgruppe ( Das diffamieren der " Wir schaffen das " - Kritiker ) hat nichts mit demokratischer Kritik zu tun, sondern ist in Wahrheit genau das, was die braunen Gesellen von einst mit damaligen " Andersgedenkenden " getan haben. Etwas menschenverachtend dieses Verhalten, gerade von denen die sich die Menschlichkeit auf die Fahne geschrieben haben ...
Aber vielleicht ist das alles für so manchen zu komplex. Keiner nimmt dir übel wenn du das nicht verstehst ...
Dann soll sie mit Meinung Anderer umgehen können und die Freiheit respektieren ...
Ja genau, sie soll gefälligst die Meinung anderer respektieren, am besten noch in`s gleiche Horn blasen; wenn die Republik daran zerbricht dann ist das eben so
-
Zustimmung, so schnell wird sich das Thema leider nicht in Rauch auflösen.
DIE PETRY ist schon etwas hitzköpfig und es wird ja mittlerweile auch über personelle
Konsequenzen nachgedacht, um die AfD vernünftig und professionell ohne jede
Havarie mit dem deutschen Recht weiterzuführen,
aber brauchen tut Deutschland diese Partei mehr denn je .
Auch wenn sie 2016 noch nicht an einer Regierung beteiligt sein wird,
sie MUSS da sein als Feuer unter dem Hintern der Alteingesessenen, Etablierten ,
als permanente Drohung, daß die sogenannten bürgerlichen Parteien der sogenannnten
bürgerlichen Mitte diese ihre Arbeit endlich im Sinne ihrer Wähler machen sollen und
nicht im Sinne weniger Profiteure der Syrienkrise.
-
Re: Frauke Petry gezielt dämonisiert ?
Verfasst: Donnerstag 4. Februar 2016, 19:43
von DarkLightbringer
Gerade fliehen geschätzte 70.000 vor russischen Bomben aus Aleppo. Darüber wird die Kreml-hörige AfD wohl zu schweigen haben.
Re: Frauke Petry gezielt dämonisiert ?
Verfasst: Donnerstag 4. Februar 2016, 19:49
von Humanist62
Die bösen Russen , die böse AfD - die" lieben Amis", denen WIR ALLE das im Grunde zu verdanken haben - Das ist die Wahrheit! - soviel Dummheit in 2 Sätzen hab ich lange nicht gelesen!
Re: Frauke Petry gezielt dämonisiert ?
Verfasst: Donnerstag 4. Februar 2016, 19:54
von Humanist62
P.S. - Es ist mir unerträglich langsam wieviel Hass hier gegen Russland gestreut wird! [...] Ich frag mich ernsthaft was hier abgeht! Das Putin kein Demokrat weiß ja wohl jeder mit einigermassen Verstand. Nur das ist nicht mehr feierlich, was hier versucht wird!
Re: Frauke Petry gezielt dämonisiert ?
Verfasst: Donnerstag 4. Februar 2016, 19:57
von DarkLightbringer
Die Herkunft der Bomben ist bekannt, man könnte sie aber auch "putinistisch" statt "russisch" nennen - wenn´s denn der Wahrheitsfindung dient.
-
Zustimmung, so schnell wird sich das Thema leider nicht in Rauch auflösen.
DIE PETRY ist schon etwas hitzköpfig und es wird ja mittlerweile auch über personelle
Konsequenzen nachgedacht, um die AfD vernünftig und professionell ohne jede
Havarie mit dem deutschen Recht weiterzuführen,
aber brauchen tut Deutschland diese Partei mehr denn je .
Auch wenn sie 2016 noch nicht an einer Regierung beteiligt sein wird,
sie MUSS da sein als Feuer unter dem Hintern der Alteingesessenen, Etablierten ,
als permanente Drohung, daß die sogenannten bürgerlichen Parteien der sogenannnten
bürgerlichen Mitte diese ihre Arbeit endlich im Sinne ihrer Wähler machen sollen und
nicht im Sinne weniger Profiteure der Syrienkrise.
-
In der AfD sind viele fähige Leute ( Journalisten, Politikwissenschaftler usw.) . Petry ist überhaupt nicht hitzköpfig, sie wird nur so dargestellt.
Vergleich das mal mit den Grünen damals. Das waren Hitzköpfe, Studenten im Psych-Rausch & die hat fast niemand für voll genommen.
Petry hat ganz klare Vorstellungen dazu im Vergleich. Das Problem an der AfD ist, man läßt eigenen Mitgliedern zu viel Freiraum & die Medien stürzen darauf.
15 % auf Anhieb bekommt die AfD in Sachsen-Anhalt ( mind.) Ich wohne in SA & beschäftige mich schon jahrzehntelang mit Wahlverhalten hier.
Schuld ist Merkel welche im ostdeutschen Volk größtenteils abgrundtief gehasst wird. ( Hartz 4, Dauerarmut usw. Arbeitslosigkeit immer bei rund 25 %)
Merkel hat NICHTS getan um diese Mißstände zu beseitigen ... Das sind die Wahrheiten wo die CDU stirbt ( & auch andere - SPD ganz besonders mit)
Also bleibt nur der sogenannte Protest ( Linke & AfD ).
Mit Demokratie oder Humanismus hat das ALLES leider sehr wenig zu tun!
In der AfD sind viele fähige Leute ( Journalisten, Politikwissenschaftler usw.) . Petry ist überhaupt nicht hitzköpfig, sie wird nur so dargestellt.
Vergleich das mal mit den Grünen damals. Das waren Hitzköpfe, Studenten im Psych-Rausch & die hat fast niemand für voll genommen.
Petry hat ganz klare Vorstellungen dazu im Vergleich. Das Problem an der AfD ist, man läßt eigenen Mitgliedern zu viel Freiraum & die Medien stürzen darauf.
15 % auf Anhieb bekommt die AfD in Sachsen-Anhalt ( mind.) Ich wohne in SA & beschäftige mich schon jahrzehntelang mit Wahlverhalten hier.
Schuld ist Merkel welche im ostdeutschen Volk größtenteils abgrundtief gehasst wird. ( Hartz 4, Dauerarmut usw. Arbeitslosigkeit immer bei rund 25 %)
Merkel hat NICHTS getan um diese Mißstände zu beseitigen ... Das sind die Wahrheiten wo die CDU stirbt ( & auch andere - SPD ganz besonders mit) Also bleibt nur der sogenannte Protest ( Linke & AfD ).
Mit Demokratie oder Humanismus hat das ALLES leider sehr wenig zu tun!
Wenn ich sowas lese, kommt mir die Galle hoch ....
Wie kann man beklagen, dass Frau Merkel "NICHTS" getan hätte, um Missstände zu beseitigen, aber dann eine "Partei" wählen, welche ausser Protest gar nichts kann ???
Ja, "Mit Demokratie oder Humanismus hat das ALLES leider sehr wenig zu tun!", sondern mit Biertrinken und RTL2 schauen, in Dessau wie in Gelsenkirchen ...
Wenn jetzt nach dem Kracher de die AfD nicht wesentlich an Zustimmung verliert, muss man sich glatt Sorgen um die Wähler dieses Landes machen.
Angesichts der katastrophalen Flüchtlingspolitik würde ich mir eher Sorgen machen weil die CDU immer noch 36 % erreicht. Für mich absolut unfassbar !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
P.S. - Es ist mir unerträglich langsam wieviel Hass hier gegen Russland gestreut wird!
Es sind leider immer die welche die Weisheit nicht gerade mit Löffeln gefressen haben die immer gegen Russland wettern.
Es gibt zum Glück in diesem Forum so Einige die nicht auf den Zug der tumben Russlandkritiker aufspringen.
-
Zustimmung, so schnell wird sich das Thema leider nicht in Rauch auflösen.
DIE PETRY ist schon etwas hitzköpfig und es wird ja mittlerweile auch über personelle
Konsequenzen nachgedacht, um die AfD vernünftig und professionell ohne jede
Havarie mit dem deutschen Recht weiterzuführen,
aber brauchen tut Deutschland diese Partei mehr denn je .
Auch wenn sie 2016 noch nicht an einer Regierung beteiligt sein wird,
sie MUSS da sein als Feuer unter dem Hintern der Alteingesessenen, Etablierten ,
als permanente Drohung, daß die sogenannten bürgerlichen Parteien der sogenannnten
bürgerlichen Mitte diese ihre Arbeit endlich im Sinne ihrer Wähler machen sollen und
nicht im Sinne weniger Profiteure der Syrienkrise.
-
Richtig.
Die Linke Partei macht es schon lange nicht mehr.
Genosse Gysi ist Kampfmüde geworden.
Die AfD muss in den Bundestag rein,um den großen Parteien Dampf zu machen.
Wenn ich sowas lese, kommt mir die Galle hoch ....
Wie kann man beklagen, dass Frau Merkel "NICHTS" getan hätte, um Missstände zu beseitigen, aber dann eine "Partei" wählen, welche ausser Protest gar nichts kann ???
Ja, "Mit Demokratie oder Humanismus hat das ALLES leider sehr wenig zu tun!", sondern mit Biertrinken und RTL2 schauen, in Dessau wie in Gelsenkirchen ...
Selten sowas sinnbefreites gelesen Statt der Galle sollte dir mal die Erkenntnis hochkommen ...
Die Biertrinkenden RTL II - Gucker gehen schon lange gar nicht mehr zur Wahl. Die AFD - Wähler sind weit und breit die Einzigen die noch Durchblick haben.
Marine Le Pen war auch erstmal beleidigt, als sie beim "Marsch der Republik" nicht dabei sein sollte und zog sich kurz in die Provinz zurück. Allerdings war sie dort nicht untätig und heckte wohl den Plan aus, wie die Regionalparlamente zu eroben seien - und nur die "republikanische Blockade" konnte diesen Streich verhindern.
Ich plädiere für einen offensiven Wahlkampf gegen die putinistische AfD, die jetzt mit 9 Millionen Euro ausgestattet ist.
Vergleich Le Pen - Petry = typischer tumber Diffamierungsversuch - " putinistische AFD " = nicht kommentierbar da zu sinnentleert.
ein Fall fuer den Verfassungsschutz ist diese aus dem ruder laufende Partei :
Genau das ist auch die Masche der bürgerlichen Hansel an der Staatsspitze : Eine Partei paßt uns nicht, sie stimmt nicht in den Chor der Volksverdummer ein, sie ist uns auch zu erfolgreich, mit Argumenten kriegen wir sie nie in den Griff ( wie auch ), also beobachten und letztlich verbieten. Willkommen in der " Demokratie D 2016 "
Ja genau, sie soll gefälligst die Meinung anderer respektieren, am besten noch in`s gleiche Horn blasen; wenn die Republik daran zerbricht dann ist das eben so
Daran zerbricht niemals Deutschland, sondern Nationalismus. Wegen dieser scheitert die Kommunikation zwischen unter Menschen. Darauf kann nur eine Antwort geben und zwar, die Flüchtlinge einem Deutschen gleich zu stellen. Diese Rechtsstellung ist biblisch (AT), sowie dem 2ten Gebot (NT) entsprechend gedeckt.
Aber Neein, an diesen Kleinigkeiten doch nicht. Schon jetzt sind über 1 Mio. Flüchtlinge nach D gekommen. Schon in diesem Jahr kamen weitere 100.000. Wenn es so weiter geht werden es Ende des Jahres gesamt über 2 Mio. sein. Aber " wir schaffen das ".
Und noch was zum Thema Nationalisten : Die großen Auswüchse des Rechtsradikalismus waren über 20 Jahre her ( auch jene vom NSU politisierten sich Anfang der 90er ), seitdem war der Rechtsradikalismus absolut tot in Deutschland. Ich selbst hatte gedacht er wäre es für immer und ewig. Aber die katastrophale Flüchtlingspolitik der komischen Frau aus dem Osten ( die obendrein so gar nichts für die Ossis tut ) hat uns einen Rechtsradikalismus beschert der bespiellos in der Welt seit dem zweiten Weltkrieg ist. Täglich brennen mehrere Asylheime, und das seit Monaten !!!
Selten sowas sinnbefreites gelesen Statt der Galle sollte dir mal die Erkenntnis hochkommen ...
Die Biertrinkenden RTL II - Gucker gehen schon lange gar nicht mehr zur Wahl. Die AFD - Wähler sind weit und breit die Einzigen die noch Durchblick haben.
Ich bin immer erfreut, wenn Leute Protest wählen, um damit ihre Art der Problemlösung anzubieten. Angesichts dieses "Durchblicks" weiss ich dann gleich, mit welch geistigen Grössen ich es zu tun habe ...
Genau das ist auch die Masche der bürgerlichen Hansel an der Staatsspitze : Eine Partei paßt uns nicht, sie stimmt nicht in den Chor der Volksverdummer ein, sie ist uns auch zu erfolgreich, mit Argumenten kriegen wir sie nie in den Griff ( wie auch ), also beobachten und letztlich verbieten. Willkommen in der " Demokratie D 2016 "
Das Problem ist wohl eher ein anderes. Es gibt eine Partei, die das Volk mit populistischen Parolen wirklich verdummen möchte und damit Zuspruch bei einem kleinen Anteil der Bevölkerung erreicht. Anders lässt es sich nicht erklären, dass eine Partei ohne jegliche Lösungsansätze und ohne Parteiprogramm doch von einem (anscheinend geistig etwas minderbemittelten) Teil der Bevölkerung bejubelt wird. Das gibt mir echt zu denken.
Aber Neein, an diesen Kleinigkeiten doch nicht. Schon jetzt sind über 1 Mio. Flüchtlinge nach D gekommen. Schon in diesem Jahr kamen weitere 100.000. Wenn es so weiter geht werden es Ende des Jahres gesamt über 2 Mio. sein. Aber " wir schaffen das ".
Und noch was zum Thema Nationalisten : Die großen Auswüchse des Rechtsradikalismus waren über 20 Jahre her ( auch jene vom NSU politisierten sich Anfang der 90er ), seitdem war der Rechtsradikalismus absolut tot in Deutschland. Ich selbst hatte gedacht er wäre es für immer und ewig. Aber die katastrophale Flüchtlingspolitik der komischen Frau aus dem Osten ( die obendrein so gar nichts für die Ossis tut ) hat uns einen Rechtsradikalismus beschert der bespiellos in der Welt seit dem zweiten Weltkrieg ist. Täglich brennen mehrere Asylheime, und das seit Monaten !!!
Während dessen erzählen uns die Medien und die anderen Parteien des Systems dass die AFD für Deutschland ein Problem darstelle.......
Wer hat denn nun hier nicht mehr alle Latten am Zaun...... die AFD welche diese Dinge klar anspricht und mehr Polizei und bessere Kontrollen bei der Einwanderung fordert oder die Medien und deutschen Blockparteien welche stets versuchen vom Thema abzulenken und den Schwarzen Peter dem politischem Gegner zuzuschieben?
Das Problem ist wohl eher ein anderes. Es gibt eine Partei, die das Volk mit populistischen Parolen wirklich verdummen möchte und damit Zuspruch bei einem kleinen Anteil der Bevölkerung erreicht. Anders lässt es sich nicht erklären, dass eine Partei ohne jegliche Lösungsansätze und ohne Parteiprogramm doch von einem (anscheinend geistig etwas minderbemittelten) Teil der Bevölkerung bejubelt wird. Das gibt mir echt zu denken.
Ja so ist dass mit den Parteien...... die Arbeiterpartei SPD höhlt jährlich die Rechte der Arbeitnehmer immer mehr aus.
die Christliche CDU ist auf dem bestem Wege aus Deutschland einen Staat zu machen
wo christliche Werte immer mehr verschwinden.
die Linke arbeitet hart am Untergang Deutschlands um Erich (postum) und Margot in Chile
ein Abschiedsgeschenk zu bereiten und eine neue DDR Diktatur in der Bundesrepublik zu
errichten
So ist dass nun mit den Parteien ,,,,,,,mal sehen was man über die AFD in einigen Jahren berichten wird wenn diese in einigen
Monaten Regierungsverantwortung zeigen muss.
Ich hoffe dass die das Volk nicht genau so entäuscht wie die anderen Parteien.
Während dessen erzählen uns die Medien und die anderen Parteien des Systems dass die AFD für Deutschland ein Problem darstelle.......
Wer hat denn nun hier nicht mehr alle Latten am Zaun...... die AFD welche diese Dinge klar anspricht und mehr Polizei und bessere Kontrollen bei der Einwanderung fordert oder die Medien und deutschen Blockparteien welche stets versuchen vom Thema abzulenken und den Schwarzen Peter dem politischem Gegner zuzuschieben?
Du redest wie der hier und beweist Du mir dass zwischen AfD und NPD keine Unterscheidung besteht.
Vergleich Le Pen - Petry = typischer tumber Diffamierungsversuch - " putinistische AFD " = nicht kommentierbar da zu sinnentleert.
Das ist ja kaum zu leugnen und noch weniger zu übersehen, dass der rechte Sektor quasi die Premium-Klasse der Kreml-Kollaborateure darstellt.
Pegida, Front National, Ungarns Premier Orbán: Russland unterhält enge Kontakte zu Europas Rechten. Eine wichtige Rolle in dem Netzwerk spielt ein Oligarch, der das Zarentum wieder einführen will.
Genau das ist auch die Masche der bürgerlichen Hansel an der Staatsspitze : Eine Partei paßt uns nicht, sie stimmt nicht in den Chor der Volksverdummer ein, sie ist uns auch zu erfolgreich, mit Argumenten kriegen wir sie nie in den Griff ( wie auch ), also beobachten und letztlich verbieten. Willkommen in der " Demokratie D 2016 "
in den letzten 50 Jahren wurde keine Partei verboten in Deutschland.
Re: Frauke Petry gezielt dämonisiert ?
Verfasst: Freitag 5. Februar 2016, 14:23
von Versutus
Der Deutsche Journalisten-Verband hat die Äußerungen von Frau Petry zurückgewiesen.
Sie selbst hat den Artikel autorisiert.
Es wurde nicht aus dem Zusammenhang gerissen.
So wie es von ihr gesagt wurde, so wurde es gedruckt.
Sie forderte Waffeneinsatz an der Grenze.
Es ist keine Dämonisierung.
Der Deutsche Journalisten-Verband hat die Äußerungen von Frau Petry zurückgewiesen.
Sie selbst hat den Artikel autorisiert.
Es wurde nicht aus dem Zusammenhang gerissen.
So wie es von ihr gesagt wurde, so wurde es gedruckt.
Sie forderte Waffeneinsatz an der Grenze.
Es ist keine Dämonisierung.
Ja, als "ultima ratio", so wie es im Gesetz steht! Genau wie der Grüne OB Palmer, der hat es "notfalls" genannt! .... und jetzt ?
Der Journalistenverband weiß aber ganz genau, wie es gemeint wurde! Das ist doch nur eine gemeinsame Kampagne und sonst nichts!
Es wird übrigens vor den Wahlen noch mehr kommen. Nach den Wahlen kann die Presse dann das ja relativieren! Es wird aber nichts nützen!
Ja, als "ultima ratio", so wie es im Gesetz steht! Genau wie der Grüne OB Palmer, der hat es "notfalls" genannt! .... und jetzt ?
Der Journalistenverband weiß aber ganz genau, wie es gemeint wurde! Das ist doch nur eine gemeinsame Kampagne und sonst nichts!
Es wird übrigens vor den Wahlen noch mehr kommen. Nach den Wahlen kann die Presse dann das ja relativieren! Es wird aber nichts nützen!
<Ihr werdet schon sehen, es wird nichts nützen> etc. <ultima ratio>?
Die Überschrift lautet
Frauke Petry gezielt dämonisiert ?
Dämonisieren bedeutet nach dem Deutschen Duden
in den Bereich des Dämonischen rücken; mit Dämonie, mit dämonischen Kräften erfüllen
gezielt bedeutet geplant, durchdacht, ziel- und zweckgerichtet
Bestenfalls könnte man für Petry annehmen, dass sie aus mangelndem Durchblick
durch ihre unklaren Formulierungen Raum für unterschiedliche Interpretationen lässt.
Man könnte auch annehmen, dass es Credo der Alternativen sein könnte, es darauf anzulegen
grob unangemesse sprachliche Missgriffe in der öffentlichen Diskussion bewusst einzusetzen.
Wenn man nicht selbst draufkommt (warum auch immer... ), einfach lesen, was im Artikel an der Stelle steht.
Warum sollte ich den Artikel lesen. Du hast doch die entscheidente Info herausgestellt.
Der Informationsgehalt dieser Auflistung ist gleich null und verunglimpft indirekt
Kollegen. Ich werte das als miesen Stil. OK, es ist halt die Süddeutsche.
Warum sollte ich den Artikel lesen. Du hast doch die entscheidente Info herausgestellt.
Der Informationsgehalt dieser Auflistung ist gleich null und verunglimpft indirekt
Kollegen. Ich werte das als miesen Stil. OK, es ist halt die Süddeutsche.
Wenn man etwas nicht versteht, ist es halt sinnvoll, sich selbst zu helfen. Und die entscheidende Info hast Du offensichtlich auch wieder mal nicht begriffen. Da werden keine Kollegen verunglimpft. Es ist ein Teil einer Analyse von Rechten, die dann doch ganz gerne mal zur Lügenpresse greifen, wenn ihnen persönlich der Inhalt gefällt.
gezielt bedeutet geplant, durchdacht, ziel- und zweckgerichtet
Bestenfalls könnte man für Petry annehmen, dass sie aus mangelndem Durchblick
durch ihre unklaren Formulierungen Raum für unterschiedliche Interpretationen lässt.
Man könnte auch annehmen, dass es Credo der Alternativen sein könnte, es darauf anzulegen
grob unangemesse sprachliche Missgriffe in der öffentlichen Diskussion bewusst einzusetzen.
Da ist kein mangelnder Durchblick, da wird (und wird weiterhin) gezielt dämonisiert. Das sieht man schon daran, dass es bei Palmer keinen Pressemenschen so richtig interessierte.
Allerdings wird es nichts nützen, da man weiß, wie es funktioniert. Immerhin ist die AFD jetzt drittstärkste Partei!
), einfach lesen, was im Artikel an der Stelle steht.