Re: Sammelstrang Pegida
Verfasst: Samstag 3. Januar 2015, 14:25
[youtube][/youtube]
Dresden zeigt wie's geht!
Dresden zeigt wie's geht!
Zwischen der Hardcore Fraktion Grenzen auf für alle und der Hardcore Fraktion um Pegida wird es wohl keinen Kompromiss geben.Wasteland » Sa 3. Jan 2015, 14:13 hat geschrieben:
Sehe ich auch so.![]()
Ich finde es unabdingbar miteinander zu diskutieren und abzuwägen was an Interessenausgeich und Kompromiss möglich ist.
Dazu muss allerdings erstmal klar Farbe bekannt werden. Das wurde noch nicht getan.
.. so ist es .. Politikwissenschaftler sind der Meinung , wenn Konflikte unter den Teppich gekehrt werden oder durch Dethematisierung beschweigt , der treibt die Menschen auf die Straße ... sollte man mal drüber nachdenken , wenn über 15ooo tausend Menschen auf die Straße gehen und 63 Prozent der Deutschen damit sympathisieren , dann sollte man schleunigst das Problem angehen ...Marie-Luise » Sa 3. Jan 2015, 14:16 hat geschrieben: Somit ist der Ruf "Wir sind das Volk" doch berechtigt. Ein Querschnitt des Volkes sozusagen.
Dass die Gründe, sich der Demonstration anzuschließen, nicht homogen sind, war von Anfang an mein Eindruck. Es ist eine wilde Sammlung von "wir sind dagegen", ohne Spezifikation, gegen was man eigentlich genau ist. Kritisierbar halte ich die Tatsache, dass sich alle möglichen Interessen unter dem Slogan "Patriotische Europäer gegen die Islamisierung des Abendlandes" sammeln.Zvi Back » Sa 3. Jan 2015, 14:14 hat geschrieben:
Da ich einige kenne die Montags immer nach Dresden fahren, kann ich dir sagen, dass die so unterschiedliche Auffassungen haben, dass es mich wundert, dass die in einer Demo zusammen finden.
Die Palette reicht von ernst zunehmenden Dingen bis zur absoluten Spinnerei.
Die erste Reaktion der Politiker ist die Verweigerungshaltung, weil sie auf links-grüne Schreihälse ("Kein Mensch ist illegal" etc.) hören und meinen dies wäre Wählerpotential. Dabei werden die berechtigten Anliegen der Nicht-Links-Grünen niedergemacht.Kanzlerqualle » Sa 3. Jan 2015, 14:27
Politikwissenschaftler sind der Meinung , wenn Konflikte unter den Teppich gekehrt werden oder durch Dethematisierung beschweigt , der treibt die Menschen auf die Straße ... sollte man mal drüber nachdenken , wenn über 15ooo tausend Menschen auf die Straße gehen und 63 Prozent der Deutschen damit sympathisieren , dann sollte man schleunigst das Problem angehen ...
Ich kenne ehrlich gesagt keine Hardcore-Fraktion "grenzen auf für alle".Joker » Sa 3. Jan 2015, 15:26 hat geschrieben: Zwischen der Hardcore Fraktion Grenzen auf für alle und der Hardcore Fraktion um Pegida wird es wohl keinen Kompromiss geben.
Einige sind der Meinung, dass man in diesem Land nicht sachlich über Themen diskutieren kann, ohne in eine bestimmte Ecke gestellt zu werden.Wasteland » Sa 3. Jan 2015, 14:21 hat geschrieben:
Liegt daran das sie sich noch nicht festgelegt haben worum es geht. Sobald sie das haben werden die Probleme für sie anfangen, weil sich nichtmehr jeder wiederfinden wird.
ja...das ist richtig aber:JJazzGold » Sa 3. Jan 2015, 14:09 hat geschrieben:
Das ist meines Erachtens zu wenig. Den Demonstranten sollte durchaus Gehör geschenkt werden und zwar jedem Einzelnen von Ihnen. Die sollten den Mut haben, mit Namen und Adresse eindeutig zu formulieren, weshalb sie demonstrieren, gegen was sie exakt demonstrieren und das nicht in einem Satz, sondern ausformuliert.
Danach kann man die unterschiedlichen Interessengruppen zusammenfassen und sie zu Information und Diskussion einladen. Die meisten angeblichen Ängste dürften sich zügig als völlig haltlos erweisen.
Das ist falsch, unsere Gesetzgebung zeigt das nicht. Es geht um die neu entstandene Bewältigung des Massenandrangs. Da versagen unsere Regelungen zur Zeit.Marie-Luise » Sa 3. Jan 2015, 14:34 hat geschrieben:
Die erste Reaktion der Politiker ist die Verweigerungshaltung, weil sie auf links-grüne Schreihälse ("Kein Mensch ist illegal" etc.) hören und meinen dies wäre Wählerpotential. Dabei werden die berechtigten Anliegen der Nicht-Links-Grünen niedergemacht.
Die Linke fordert die Abschaffung von Frontex.Wasteland » Sa 3. Jan 2015, 14:38 hat geschrieben:
Ich kenne ehrlich gesagt keine Hardcore-Fraktion "grenzen auf für alle".
Gibts die?
http://diefreiheitsliebe.de/gesellschaf ... li-atalan/Wir müssen Frontex abschaffen – Im Gespräch mit Ali Atalan
In ganz Deutschland werden Menschen abgeschoben, ein Problem, dem sich viel zu wenige Menschen bewusst sind. Wir sprachen mit dem migrationspolitischen Sprecher der Linken in NRW, Ali Atalan, über die Möglichkeiten gegen Abschiebungen und Ressentiments anzukämpfen.
Komischerweise regiert aber im Moment die CDU.Marie-Luise » Sa 3. Jan 2015, 15:34 hat geschrieben:
Die erste Reaktion der Politiker ist die Verweigerungshaltung, weil sie auf links-grüne Schreihälse ("Kein Mensch ist illegal" etc.) hören und meinen dies wäre Wählerpotential. Dabei werden die berechtigten Anliegen der Nicht-Links-Grünen niedergemacht.
Die katholische Kirche zeigt, wie's geht !
Die ist spätestens seit Merkels Neujahrsansprache ebenfalls dem linkgsgrün versifften Spektrum zuzuordnen.Wasteland » Sa 3. Jan 2015, 15:00 hat geschrieben:
Komischerweise regiert aber im Moment die CDU.
Mari » Sa 3. Jan 2015, 00:28 hat geschrieben:
Also nur die, die terrorisieren, zusammenschlagen oder vertreiben?
Ich sehe da immernoch einen Unterschied, offene Grenzen für alle würde für mich heissen alle Asylanträge zu bewilligen und jegliche Einwnaderungsbestimmungen abzuschaffen.Joker » Sa 3. Jan 2015, 15:57 hat geschrieben: Die Linke fordert die Abschaffung von Frontex.
Das ist ,Grenzen auf für alle.
http://diefreiheitsliebe.de/gesellschaf ... li-atalan/
Alles was nicht nationalkonservativ ist, ist heute linksgrün.Weltregierung » Sa 3. Jan 2015, 16:05 hat geschrieben:
Die ist spätestens seit Merkels Neujahrsansprache ebenfalls dem linkgsgrün versifften Spektrum zuzuordnen.
Die Schwesterpartei ist aber noch so gerade eben akzeptabel:
Debatte um "Pegida" Europapolitiker Weber: Grüne tabuisieren Probleme der Asylpolitik
MEDIA_ERR_SRC_NOT_SNebula » Sa 3. Jan 2015, 08:27 hat geschrieben:Es ist unglaublich, was sich das ZDF hier leistet: Die Deutschlandfahne als Symbol der Rechtsextremen!
Vera Lengsfeld
http://www.tivi.de/fernsehen/logo/artik ... ndex3.html
Sicher kann die Ermittlung eingestellt werden, aber nicht von einem subalternen Polizisten nach dessen Gutdünken.Nebula » Sa 3. Jan 2015, 11:04 hat geschrieben:
Und mit fünfzehn darf man der Polizei irgendwelche Schauergeschichten erzählen! Warst du dabei? Vielleicht hat sie sich wiedersprüchliche Angaben gemacht.
Kleiner Tip für das nächste mal!![]()
Wenn die Polizei nicht will kann man schriftlich auch bei der Staatsanwalt Anzeigen erstatten. Dann gibts ein nettes Einstellungsschreiben von denen![]()
Du glaubst wirklich Al Quaida brauchte Mitläufer für die Anschläge? Oder Boko Haram? Oder IS?Mari » Sa 3. Jan 2015, 11:39 hat geschrieben:
Und der Islamisten terror auch nicht.
Volle Zustimmung. Pegida-Parolen verhinderrn eine sachliche Diskussion um tatsächliche Probleme, Pegida-Propagandisten verhinderrn sich durch permanentes Geschwafel.odiug » Sa 3. Jan 2015, 11:48 hat geschrieben: Zum Thema pauschale Verunglimpfung muss sich hier kaum einer verstecken.
Das beruht auf Gegenseitigkeit und macht viele Diskussionen hier unertraeglich.
Und mit ein Grund, warum man in Deutschland kaum eine sachliche Diskussion ueber Migration fuehren kann, ist der kaum zu leugnende Umstand, dass jedes mal, wenn dieses Thema im oeffentlichen Diskurs gefuehrt wird, sich ein Rattenschwanz von xenophoben und rechtsradikalen Bauernfaengern an dieses Thema anaengt, welche die Diskussion entgleisen lassen.
Dabei waere das ein wirklich wichtiges Thema.
Nur der damalige Zeitgeist, den meine Generation so in der Welt aufsaugteund hier dann lebte, hat einen wesentlichen Faktor der Grünen Bewegung/Partei aus den Augen verlieren lassen. Das Konservative im Sinne das Bewahrens von Grundlagen. Dazu gehört zwangsläufig auch die Bindung an das HeimatlicheWasteland » Sa 3. Jan 2015, 15:11 hat geschrieben:
Alles was nicht nationalkonservativ ist, ist heute linksgrün.
Auch ne Möglichkeit.
Vielleicht steht das V auch für Verdauungsstörung?Thales » Sa 3. Jan 2015, 12:39 hat geschrieben:
Letztendlich steht V für die "Verfassung". Du darfst nicht vergessen, dass diese Verfassung (GG) in einer Zeit entstanden ist als noch die Thesen von Hooton ganz "modern" waren
Die bekannten Täter sitzen in U-Haft, die nicht strafmündigen Täter natürlich nicht. Hier sind andre Maßnahmen gefragt. Die Betreuer sind diese Problem offensihtlich nicht gewachsen. Abschiebung von unbegleiteten Kindern geht nicht, das sollte einsehbar sein. Wenn hier nichts passiert außer darauf zu warten, daß die Strafmündigkeit erreicht wird, versagt der Staat. Aber das tut er auch bei deutschen Kids dieser Couleur.keineAhnung » Sa 3. Jan 2015, 13:10 hat geschrieben:Es gibt ja auch immer zwei Seiten.
http://mobil.mopo.de/polizei/fluechtlin ... 43872.html
Wir werden von kriminellen Kids terrorisiert.
Erst vor wenigen Wochen hatten junge Flüchtlinge in der Feuerbergstraße ihre Betreuer mit Messern angegriffen.
Es ist eine sehr kleine Minderheit, die extreme Schwierigkeiten macht: 1900 „MUFL“ sind seit 2011 nach Hamburg gekommen. 28 von ihnen, zumeist aus Nordafrika, gelten als Intensivtäter. 20 sitzen in U-Haft, der Rest ist strafunmündig.
Am 21. Dezember, das Ehepaar wollte seinen Weihnachtsurlaub mit dem gerade reparierten Wohnmobil antreten, der Schock: Zwei Einbrüche binnen weniger Stunden: „In der Nacht wurde ein 14-Jähriger aus der Feuerbergstraße festgenommen.
Wäre die Anzeige pflichtgemäß aufgenommen worden und Ermittlungen eingeleitet, wäre keiner auf Mutmaßungen angewiesen.Nebula » Sa 3. Jan 2015, 13:18 hat geschrieben:
Bei Dir kommt nur lauwarme Luft! Was schert es Pegida, wenn eine Göre vor irgendwen auch immer vermöbelt wird.
Noch einmal zum Verstehen! Wenn an dieser Geschichte etwas dran wäre, würde der Blätterwald schon Rauschen.
So hat die Göre einfach gelogen! Soll ja vorkommen!!
Ich bin zwar nicht gefragt, aber ich halte noch immer die Mehrheit der Teilnehmer für gewaltfreie Menschen, die sowas verachten. Die Propagandisten unter den Anhängern lassen jedoch nichts unversucht, solche Vorfälle entweder zu bestreiten oder durch eine falsche Politik zu rechtfertigen.keineAhnung » Sa 3. Jan 2015, 13:19 hat geschrieben:
Ich hoffe echt nicht,dass du glaubst jeder Pegida Befürworter hätte so eine Einstellung!?
Sorry, aber wenn Menschen gejagt und gedroschen werden, wenn Kindern Angst gemacht wird, dann gibt es nur noch schwarz und weiß- Das ist widerlich und keinesfalls zu tolerieren.keineAhnung » Sa 3. Jan 2015, 13:26 hat geschrieben: Gewalt und Hass auf Demonstranten gibt es auch von der anderen Seite.
Wir dürfen alles nicht nur in schwarz/weiss sehen.
Traurig genug,dass es zu Gewalt kommt.
Aber du bist kein Hetzer, nein, du doch nicht. Warum gibt es hier eigentlich keinen Kotzsmiley?Thales » Sa 3. Jan 2015, 13:30 hat geschrieben:
Erzähl mir nichts von Migration. ... Am Anfang waren die Türken glücklich in einem Ghetto zu leben... Wer sein Land verlässt, ist nicht mehr so der große Patriot. ... Nix brauchen die Ausländer!
Die meisten wollen nur hier leben und sich möglichst aus der Politik raushalten. ... Dafür sind die Ausländer willkommen.
Wer sagt denn sowas? Sollen sie hinterherdackeln, wem sie wollen. Sollen sie doch glauben, sie wären das Volk, unterdrückt von einer ferngesteuerten Regierung, belogen von allen Medien. Sollen sie doch ihre irrationalen Ängste pflegen und sich weiterhin Tatsachen verweigern, sich gegenseitig auf die Schulter klopfen. Sollen sie doch heimlich oderr laut jubeln, wenn wieder ein Asylheim brennt oder ein Flüchtling zusammengeschlagen wird. Sie sind nicht das Volk, das Volk wird schon damit fertig, und in absehbarer Zeit wird die Fratze aus Hass, Dummheit und Aufwiegelei deutlich zu erkennen sein.keineAhnung » Sa 3. Jan 2015, 13:33 hat geschrieben:
Aber wie soll das gehen?
Denen die Unerwünscht sind,die Demo Teilnahme verbieten?
Wasteland » Sa 3. Jan 2015, 14:13 hat geschrieben:
Sehe ich auch so.![]()
Ich finde es unabdingbar miteinander zu diskutieren und abzuwägen was an Interessenausgeich und Kompromiss möglich ist.
Dazu muss allerdings erstmal klar Farbe bekannt werden. Das wurde noch nicht getan.
Die stellen sich keiner Diksussion mit gehirngewaschenen Gutmenschen, die suchen nur die Bestätigung von ihresgleichen und jubeln Lügnern und Hetzern zu, die ihre Vorurteile und ihre Bildungsdefizite bestätigen.JJazzGold » Sa 3. Jan 2015, 14:09 hat geschrieben:
Das ist meines Erachtens zu wenig. Den Demonstranten sollte durchaus Gehör geschenkt werden und zwar jedem Einzelnen von Ihnen. Die sollten den Mut haben, mit Namen und Adresse eindeutig zu formulieren, weshalb sie demonstrieren, gegen was sie exakt demonstrieren und das nicht in einem Satz, sondern ausformuliert.
Danach kann man die unterschiedlichen Interessengruppen zusammenfassen und sie zu Information und Diskussion einladen. Die meisten angeblichen Ängste dürften sich zügig als völlig haltlos erweisen.
Richtig, und das ganze unter dem Schlagwort Islamisiserung des Abendlandes, unter dem gemeinsamen Vorzeichen undifferenzierter Moslemhetze. Es ist wirklich schade um die wirklich kritischen Teilnehmer, mit denen eine gesellschaftliche Debatte möglich wäre und die, anders als die Organisatoren und die diffuse Herde von Mitläufern, auch eine wollen.Zvi Back » Sa 3. Jan 2015, 14:14 hat geschrieben:
Da ich einige kenne die Montags immer nach Dresden fahren, kann ich dir sagen, dass die so unterschiedliche Auffassungen haben, dass es mich wundert, dass die in einer Demo zusammen finden.
Die Palette reicht von ernst zunehmenden Dingen bis zur absoluten Spinnerei.
Beide Fraktionen sind völlig uninteressant, die haben nicht mal im Ansatz sowas wie eine Mehrheit.Joker » Sa 3. Jan 2015, 14:26 hat geschrieben: Zwischen der Hardcore Fraktion Grenzen auf für alle und der Hardcore Fraktion um Pegida wird es wohl keinen Kompromiss geben.
Wie gut, daß Pegida von Anfang an den Disput gesucht hat und sich angeboten hat, an Runden Tischen teilzunehmen, wie erfreulich, daß Pegida an den zahlreichen Diskussionen zu diesem Thema teilgenommen hat, wie erfrischend, daß sich die Organisatoren so ausgiebig interviewen ließen.Marie-Luise » Sa 3. Jan 2015, 14:34 hat geschrieben:
Die erste Reaktion der Politiker ist die Verweigerungshaltung, weil sie auf links-grüne Schreihälse ("Kein Mensch ist illegal" etc.) hören und meinen dies wäre Wählerpotential. Dabei werden die berechtigten Anliegen der Nicht-Links-Grünen niedergemacht.
Also waren vor Frontex die Grenzen für alle offen? Blödsinn. Frontex ist sauteuer, es wid nicht das können was sich davon versprochen wird und ist nicht die Lösung für das Problem. Die Milliarden, die da bereits verpulvert wurden, hätten wesentlich sinnvoler verwendet werden können. Wer gegen diesen Schwachsinn ist, fordert nicht zwangsläufig ofene Grenzen für alle, sondern favorisiert Lösungsmodelle im Gegensatz zur militärischen Abgrenzungsstrategie durch HighTech.Joker » Sa 3. Jan 2015, 14:57 hat geschrieben: Die Linke fordert die Abschaffung von Frontex.
Das ist ,Grenzen auf für alle.
Oder der Vogel, der vorgegeben hat, von Aslyanten zusammngeschlagen worden zu sein und jetzt ein Verfahren wegen falscher Beschuldigung an den Hacken hat.Nebula » Sa 3. Jan 2015, 08:11 hat geschrieben:
Da war das Mädel aber nicht Ordentlich gebrieft!
Wenn an dieser Story etwas wahres dran wäre,würde doch die Lichterkettenfraktion schon längst Marschieren und dieser Vorfall wäre tagelang auf der ersten Seite unserer Qualitätsmedien![]()
Soll ja vorkommen!
Die dubiose Geschichte vom eingeritzten Hakenkreuz
http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 24050.html
oder der Mannichl Alois mit dem Märchen vom Lebkuchenripper
und zum Schluss der Wohnhausbrand in Ludwigshafen 3. Februar 2008
![]()
![]()
![]()
Träume weiter. V Leute dürfen alles, machen alles icl. schwerer Verbrechen . Deine Eingrenzungen und dann gleich wieder diese VT Anschuldigungen sind einfach nur tragisch. Befreie dich mal aus deiner Micky Maus Welt.frems » Sa 3. Jan 2015, 13:05 hat geschrieben: Macht nichts, ich gebe doch gerne Nachhilfe. V-Leute könne nach der Definition schon keine Beamten bzw. angestellten Ermittler sein. Mußt Du denn wirklich jede bescheuerte Verschwörungstheorie bedingungslos glauben? Das wäre wahre Naivität.
Du hast Schwierigkeiten, "links" und "grün" zu verstehen.Wasteland » Sa 3. Jan 2015, 15:11
Alles was nicht nationalkonservativ ist, ist heute linksgrün.
Auch ne Möglichkeit.
Aber man kann doch auch "links-grün versifft" sein, ohne einer dieser Parteien anzugehören oder sie zu wählen, gelle?Marie-Luise » Sa 3. Jan 2015, 17:02 hat geschrieben:
Du hast Schwierigkeiten, "links" und "grün" zu verstehen.
Nun denn:
"Links" bedeutet linke Parteien;
"grün" bedeutet DieGrünen Partei.
Die CDU wird als "schwarz" bezeichnet.
Noch Fragen?
Oh wie schön. Dann sind die Folterungen und die Todesstrafe in Amerika gleich viel leichter zu ertragen. Abgesehen davon, das in den USA nicht gefoltert wird, weil die Heuchler lieber im Ausland gefoltert haben....muss man nicht glauben. Die foltern wo sie wollen, eine ganz tolle Demokratie eben.odiug » Sa 3. Jan 2015, 13:11 hat geschrieben: Nein ... darueber kann man eben nicht geteilter "Meinung" sein ... nicht wenn man an einer sachlichen Diskussion interessiert ist.
In den USA gibt es auch Deppen.
Das sollte dich nicht ueberraschen.
In den USA wird auch nicht gefoltert.
Daher auch die geheimen CIA Gefaengnisse im Ausland.
Und die erste Amtshandlung von Obama war die "enhanced interrogation" durch Agenten der CIA im Ausland zu verbieten.
Das war eine Entscheidung des amerikanischen Volkes in freien Wahlen!
Falls Du Nichtwähler bist, den Linken oder Grünen jedoch nahe stehst, trifft "links-grün", meinetwegen auch "links-grün versifft", auch zu.Piedro » Sa 3. Jan 2015, 17:09
Aber man kann doch auch "links-grün versifft" sein, ohne einer dieser Parteien anzugehören oder sie zu wählen, gelle?
Marie-Luise » Sa 3. Jan 2015, 18:02 hat geschrieben:
Du hast Schwierigkeiten, "links" und "grün" zu verstehen.
Nun denn:
"Links" bedeutet linke Parteien;
"grün" bedeutet DieGrünen Partei.
Die CDU wird als "schwarz" bezeichnet.
Noch Fragen?
Lass dich auf den Niveau - Limbo nicht ein. Er gewinnt.Marie-Luise » Sa 3. Jan 2015, 17:13 hat geschrieben:
Falls Du Nichtwähler bist, den Linken oder Grünen jedoch nahe stehst, trifft "links-grün", meinetwegen auch "links-grün versifft", auch zu.
Natürlich sind darunter "oftmals" Kriminelle. Es geht doch auch um Angehörige krimineller Milieus. Es sind trotzdem keine Ermittler/Beamte des Verfassungsschutzes, so wie Ihr es darstellen wolltet. Völlig bekloppt.IndianRunner » Sa 3. Jan 2015, 17:00 hat geschrieben:
Träume weiter. V Leute dürfen alles, machen alles icl. schwerer Verbrechen . Deine Eingrenzungen und dann gleich wieder diese VT Anschuldigungen sind einfach nur tragisch. Befreie dich mal aus deiner Micky Maus Welt.
Meiner Erfahrung nach kann ich auch SPD oder CDU wählen, und anhand meiner Argumentation gegegen Pegida-Propaganda als links-grün versifft durchgehen. Hauptsache das Feindbild passt, um Argumenten ausweichen zu können.Marie-Luise » Sa 3. Jan 2015, 17:13 hat geschrieben:
Falls Du Nichtwähler bist, den Linken oder Grünen jedoch nahe stehst, trifft "links-grün", meinetwegen auch "links-grün versifft", auch zu.
Ach was, das sind alles getarnte Antifas.frems » Sa 3. Jan 2015, 17:16 hat geschrieben: Natürlich sind darunter "oftmals" Kriminelle. Es geht doch auch um Angehörige krimineller Milieus. Es sind trotzdem keine Ermittler/Beamte des Verfassungsschutzes, so wie Ihr es darstellen wolltet. Völlig bekloppt.
Der Verfassungsschutz ist keine weiße Westen Armee, nicht in der realen Welt. Dort wird jeder genutzt der irgendwie Ergebnisse bringen könnte, Ergebnisse die der Judikative Vorteile verschaffen könnte oder bestimmte nachteilige Dinge verschleiern könnten. Schockierend oder? Gräme dich nicht, das ist alles nur eine Verschwörungstheorie...frems » Sa 3. Jan 2015, 17:16 hat geschrieben: Natürlich sind darunter "oftmals" Kriminelle. Es geht doch auch um Angehörige krimineller Milieus. Es sind trotzdem keine Ermittler/Beamte des Verfassungsschutzes, so wie Ihr es darstellen wolltet. Völlig bekloppt.
Wie nennt sich die Partei von Nationalkonservativen?Wasteland » Sa 3. Jan 2015, 17:16
Ich habe damit keine Schwierigkeiten. Ich nehme lediglich zur Kenntnis das alles was nicht zur sich selbst bemitleidenden Pseudounterdrückten-Fraktion der Nationalkonservativen gehört von denen als linksgrün bezeichnet wird.
Die Verständnisprobleme haben also andere.
AFD kommt dem am nächsten würde ich sagen. Damit gewinnt man heutzutage aber keine Mehrheiten. Daher fühlen sie sich unterdrückt und geben den anderen die Schuld dafür.Marie-Luise » Sa 3. Jan 2015, 18:33 hat geschrieben:
Wie nennt sich die Partei von Nationalkonservativen?
Richtig, viele sind unüberprüfbar und man muß sich fragen, ob man damit weitermacht. Hier ging es nur ursprünglich darum, daß da irgendein Scherzkeks meinte, Beamte des Verfassungsschutzes würden losgeschickt werden, um false-flag-Aktionen zu machen; ob nun Kinder zusammenschlagen oder Nazi-Parolen bei Pegida-Veranstaltungen grölen, weil das ja sonst niemand tun würde.Piedro » Sa 3. Jan 2015, 17:19 hat geschrieben:
Ach was, das sind alles getarnte Antifas.![]()
Fest steht jedenfalls, das die bisherige Praxis des VS, Straftätern den Rücken frei zu halten und ihnen zu erlauben, sich im rechtsextremen Milleu gegen Bezahlung zu engagieren und zu profilieren, nach hinten losgegangen ist. Hier ist zweifelsfrei mehr parlamentarische Kontrolle angesagt, damit diese Behörde sich nur innerhalb zulässiger Grenzen bewegt.