politik-forum.eu

paradoxx » Di 1. Apr 2014, 16:41 hat geschrieben:Ist das das Hauptthema? Das Potential wäre ohne die Belastung größer. Protest gegen die Etablierten oder gegen die anderen? Für die anderen bist du der andere.

Sal Paradise » Di 1. Apr 2014, 17:33 hat geschrieben: Was ist das eigentlich für eine Art, nie auf das einzugehen, was Andere schreiben? Alles, was dir nicht in den Kram passt, ignorierst Du einfach.

frems » Di 1. Apr 2014, 16:50 hat geschrieben:Mal zum Nachdenken für die Fans hier.
http://taz.de/Hamburger-Hedonisten-entt ... h/!135912/

Linksgrünliberalsozialistische Mainstreampropaganda nun wieder auch. Gar nicht drauf eingehen. Das wird man doch wohl noch sagen dürfen!

Genau, als Leute, die sich in ihrer Freiheit beschnitten sehen durch diese angeblichen Pläne einer Minderheit, einen Veggie-Day an der Hamburger Uni einführen zu wollen. Dabei hat niemand, vor allem nicht das Studierendenwerk, das zu seinem Vorhaben erklärt.

Mit abstrusen Parolen wie: „Wer in der Demokratie schläft, wacht in der Diktatur auf“, haben wir versucht, so etwas Banales wie den Veggie-Day zum gesellschaftspolitischen Thema hochzustilisieren. Nach dem Muster: Die da oben machen doch was sie wollen, auf Kosten der Mehrheit. Das Thema ist total banal, es hat aber super funktioniert, wenn man sich die Berichterstattung, Kommentare und Zuschriften anschaut.

Marla » Di 1. Apr 2014, 17:51 hat geschrieben:Nochmal, überlies mich doch einfach

Paulchen P. » Di 1. Apr 2014, 19:34 hat geschrieben:AfD erringt nach Eklat mit Paolo Pinkel juristischen Sieg gegen N24

http://www.handelsblatt.com/politik/deu ... 97278.html

Agricola » Di 1. Apr 2014, 18:14 hat geschrieben:Natürlich widert jeden kritischen, aufmerksam, die gesellschaftliche Situation in unserem Lande wahrnehmenden Bürger an, mit welchem Geschrei und mit welchen üblen Schmähungen die Gutmenschen aus Politik und Medien über Sarrazin hergefallen sind.

"Sarrazins Fakten stimmen", sagte dagegen ganz ruhig die Türkin (und mutige Islamkritikerin) Necla Kelek, die als Soziologin in Berlin lebt.

Dass insbesondere die Linksgrünen und moralinen Gutmenschen, einschließlich der vielen Nutznießer einer ausgebauten und vom Staat bezahlten Integrationsindustrie, über Sarrazin herfallen würden, war da angesichts der linksmoralinen Vorstellungen von nat. Selbstauflösung und verlogener Zuwanderungsbereicherung durchaus zu erwarten.

Der "Skandal" war aber für viele rechtschaffene und steuerzahlende Bürger das Schweigen oder despektierliche Distanzieren der sog. bürgerlichen Parteien, angesichts der hysterischen Empörungskampagne gegen Sarrazin. Wo war denn da der Eintritt der CDU oder der "Freiheits-Partei" FDP für die Meinungsfreiheit in unserem Lande??

Zeigt dies alles denn nicht genügend, wie dringend notwendig dieses erstarrte Land eine echte und fundierte Alternative für die im linksliberalen Mainstreamkonsens noch nicht verblödete konservative bürgerliche Bevölkerungsschicht hätte!
Nicht nur in dieser Hinsicht müssen wir auf eine in die Parlamente einziehende AfD hoffen und bauen. Womit wir wieder am Kernpunkt dieses Thema angekommen sind.

IndianRunner » Di 1. Apr 2014, 07:25 hat geschrieben: Ein Stück weit sind alle Wissenschaftler ( und auch Politiker ) Kaffeesatzleser, wenn dem nicht so wäre würden sich beide Fraktionen nie irren. Das dem bei weitem nicht so ist, wissen wir alle. Herr Sarrazien hat hier ein sehr ordentliches, durch viel beigefügte Statistiken unterstütztes Buch geschrieben. Das Hinz & Kunz darin herumpopeln würde, um krampfhaft an den Haaren herbeigezogene Kritik zu äußern, war aufgrund des lange von allen Seiten ignorierten Inhalts sowieso klar. Weder hat jemand behauptet das Sarrazien unfehlbar ist, noch das sein Buch von A bis Z der einzigen Wahrheit entspricht. Allerdings enthält es eine Menge unbequemer Wahrheiten und deshalb wird es ( auch hier ) diskutiert.

Sal Paradise » Di 1. Apr 2014, 07:30 hat geschrieben: Ich habe Deinen Beitrag sehr genau verstanden.

Sal Paradise » Di 1. Apr 2014, 07:30 hat geschrieben: Das ist lediglich Deine Meinung und keine objektive Tatsache. Daran ändert auch ein Ausrufezeichen nichts.

Sal Paradise » Di 1. Apr 2014, 07:30 hat geschrieben: Darüber, was ich ernst nehme und was nicht, weisst Du nichts.

Agricola » Di 1. Apr 2014, 15:03 hat geschrieben:Sarrazin hatte mit allen seinen Thesen im Grunde völlig recht, wenngleich spitzfindige "wissenschaftliche" Kritiken ihm hier und da nicht exakt nachgewiesene Aussagen und Folgerungen vorzuwerfen versuchten.

Beispielsweise stammt der überwiegende Teil der türkischen und arabischen Einwanderer aus "bildungsfernen" zum großen Teil einer archaischen Islamideologie anhängenden Lebenswelt. Sie sind also weitgehend ungebildet und stehen unserer aufgeklärten Demokratie eher fern. Kriegen diese Menschen Kinder - und das tun sie bekanntlich eifriger als die autochthonen Deutschen - dann können die Eltern ihnen bei der Erziehung kaum Bildung vermitteln oder bei den Schularbeiten helfen. Da die deutsche Bevölkerung stetig abnimmt (Geburtendefizit), die zugewanderten, größtenteils in eher prekären Verhältnissen oder von Sozialleistung abhängigen Gruppen besonders aus den muslimischen Ländern aber wachsen, weil sie mehr Kinder in die Welt setzen, wird das Bildungsniveau in unserem Land immer niedriger - wir werden also dümmer. Demzufolge hat Sarrazin recht!

IndianRunner » Di 1. Apr 2014, 20:54 hat geschrieben:

Auch ein Friedman kann sich nicht alles erlauben.

Tantris » Mi 2. Apr 2014, 08:58 hat geschrieben: Nanntest du das nichtmal "meinungsdiktatur"?

Wenn jemand was falsches sagt, und andere wehren sich dagegen?

Agricola » Mi 2. Apr 2014, 11:11 hat geschrieben: Auch die grundsätzliche Richtigkeit der Thesen Sarrazins wird bekanntlich von einer - leider schweigenden oder von linksliberalen Mainstreamwächtern zum Schweigen gebrachten - Bevölkerungsmehrheit erkannt. Nicht wahr.

Nightwatch » Do 3. Apr 2014, 07:59 hat geschrieben: Muslime schneiden in der Schule schlecht ab und kriegen mehr Kinder, weswegen Deutschland untergehen wird, würde ein kritischer, mündiger Bürger als höchst hypothetisch ansehen, aber niemals als grundsätzlich richtig.
Ob die Bevölkerungsmehrheit tatsächlich hinter Sarrazins Thesen steht, kann man an den Wahlergebnissen feststellen. Und da lese ich ab, daß nur die wenigsten eine "grundsätzliche Richtigkeit" erkennen. Das skizzierte Schreckenszenario ist für die Bevölkerungsmehrheit schlichtweg zu weit hergeholt, um es politisch ernstzunehmen.

Postnix » Do 3. Apr 2014, 12:31 hat geschrieben:Was diese brauen Typen immer gegen das Führerprinzip haben?

Parteisprecher Wohlfarth sieht sich als Teil der „biblischen 7000“, verharmlost in einem öffentlichen Interview Angriffe gegen Ausländer und erklärt, dass die Abneigung gegen Ausländer „biologisch normal“ sei.

Ach Gott » Do 3. Apr 2014, 13:36 hat geschrieben: http://www.abg-net.de/aktuelles/nachric ... n-der-afd/

Verständlich, dass der Ex-SPDler Rydzikowski das nicht mittragen will.

Helmuth_123 » Do 3. Apr 2014, 13:00 hat geschrieben: Dieser Wohlfahrt war vorher bei der PBC oder CM oder irgendso einer Fundamental-Christlichen Partei.

Ach Gott » Do 3. Apr 2014, 14:04 hat geschrieben: So wirkt das, was die in den Medien schreiben. Hat die AFD in Thüringen keinen brauchbareren Kandidaten? Mit sowas versaut man sich doch die Landtagswahl!

Bösmensch » Fr 21. Feb 2014, 11:41 hat geschrieben:Ich leihe dir mal ein b aus für "aBsolut" - auch der Name eines beliebten Wodkas.

Über die AfD muss man nicht viel sagen, das sind lupenreine Nationaldemokraten der Marke NPD, nur etwas hübscher aufbereitet.

Der Jude Friedmann hat das ganz klar gesagt: "Ihre Europawahl-Kandidatin Beatrix von Storch sagt: 'Multikulti hat die Aufgabe die Völker zu homogenisieren und damit religiös und kulturell auszulöschen'. Wenn das nicht Rassismus ist, was ist dann Rassismus?“

Das kommt nächsten Donnerstag im TV. Leider - Mit Nazis soll man gar nicht reden.

Paulchen P. » Do 3. Apr 2014, 14:22 hat geschrieben: Inzwischen hat sich herausgestellt, daß Paolo Pinkel mal wieder gelogen, bzw. Zitatfälschung begangen hat. N24 wurde richterlich zu einer Gegendarstellung verurteilt.

Und wenn Du grad diesem Schleimbeutel Glauben schenkst, ist es mit Deinem Urteilsvermögen sowieso nicht weit her.

Helmuth_123 » Do 3. Apr 2014, 14:00 hat geschrieben: Dieser Wohlfahrt war vorher bei der PBC oder CM oder irgendso einer Fundamental-Christlichen Partei.

Später saß Niggemann mit der AfD-Europakandidatin von Storch in einem Arbeitskreis, der die Grundpositionen zur Familienpolitik bestimmen sollte. Storch habe dort immer fundamental-christliche Positionen vertreten, erinnert sich Niggemann.

...

Ein zutiefst frommer Mann ist auch AfD-Chef Bernd Lucke. "Er spürt die Pflicht, die Welt zu retten", schrieb die "Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung" in diesem Zusammenhang über ihn. Dafür habe er die Alternative für Deutschland gegründet. Lucke gehört einer Gemeinde reformierter Christen in Hamburg an.

...

Ähnliche Fundamentalismus-Vorwürfe wie gegen Lucke hört man auch über das Vorstandsmitglied Frau Petry, deren Ehemann Pfarrer ist. "Die Ausgrenzung von Minderheiten hat religiöse Wurzeln", glaubt auch Niggemann. "Das ist der strenge Calvinismus." Von Fundamentalchristen wie Lucke, von Storch oder Petry werde die individualistische Moderne, die Emanzipation von Frauen und Gleichgeschlechtlichen mitsamt sexueller Selbstbestimmung und Traditionsverlust als eine Art Bedrohung empfunden.

In Thüringen beispielsweise taucht mit dem 77-jährigen Paul Latussek ein Mann bei dieser Partei auf, der seit den neunziger Jahren eine ziemlich bräunliche Spur hinterließ. In Ilmenau initiierte er jetzt die Gründung eines Ilmkreis-Verbandes der AfD.

...

Die demonstrierte unter anderem gegen das Holocaust-Mahnmal in Berlin. Latussek schrieb in mehreren rechtskonservativen Blättern und trat als Referent bei der NPD auf.

...

Für einen Eklat sorgte der Rechtsaußen am 9. November 2001 auf dem Thüringer Verbandstag des BdV. In Auschwitz habe es gar nicht so viele Opfer gegeben, nur 930.000 seien nach angeblich polnischen Quellen nachgewiesen. 2006 bestätigte der Bundesgerichtshof seine Verurteilung wegen Volksverhetzung, also wegen Verharmlosung der Judenmorde in Auschwitz.

...

In Thüringen befindet sich Latussek offenbar in passender Gesellschaft. Mit Matthias Wohlfahrt hat ein völkisch-christlicher Missionar den Vorsitz des 147 Gründungsmitglieder zählenden AfD-Landesverbandes inne. Wohlfahrt betreibt nahe der Leuchtenburg im Saaletal ein „Haus Bethlehem“. In der preiswerten Übernachtungsstätte werden Seminare und Werkstätten mit dem Ziel einer Rechristianisierung des Abendlandes angeboten.

Auf der Website des Hauses wirbt Wohlfahrt offen für die AfD und polemisiert gegen „Lügen“ und „Gleichschaltung“ durch die Herrschenden. „Damit es nicht bei der Alternativlosigkeit unserer politischen Klasse bleibt, haben sich in Deutschland doch noch die biblischen 7.000 gefunden und bieten uns eine Wahlalternative 2013“, ist dort zu lesen.

frems » Do 3. Apr 2014, 16:48 hat geschrieben:Oh, Wohlfahrt. Mal kurz nachgeschlagen:
http://www.taz.de/!115892/

Schon verrückt, was für Weltbilder man im Informationszeitalter noch aufrecht halten kann, sofern die sich nicht von diesem Teufel Internet abkapseln und es abschaffen wollen bei all den Schmuddelseiten.

frems » Fr 22. Mär 2013, 00:02 hat geschrieben: Welche Themen fehlen der Partei denn noch? Pro Atomkraft? ARD abschaffen? Dosenpfand beseitigen?

Neben allerlei Verweisen auf den Grundgedanken der „Freiheit“ dürften insbesondere Forderungen wie die, das Geldmonopol des Staates abzuschaffen, beim AfD-Bundesvorstand auf wenig Gegenliebe stoßen. Daneben wird zum Beispiel die Abschaffung der Rundfunkgebühr verlangt und gegen die „Klimahysterie“ Position bezogen.

Boyens hatte zuvor erklärt, dass "ein plattes Atomkraft-nein-danke" von der AfD nicht erwartet werden dürfe.

frems » Do 3. Apr 2014, 19:24 hat geschrieben:Verzweifelt sind wohl eher jene Parteifans, die mit aller Gewalt ignorieren wollen, was da in ihrem Verein vor sich geht. Die Verurteilung wegen Volksverhetzung ist wohl auch nur eine Diffamierung der "Das wird man doch wohl noch sagen dürfen"-Kameraden.

frems » Do 3. Apr 2014, 15:33 hat geschrieben: So richterlich wie Lügen-Lucke, oder, Muninn? Daß das Zitat vorweg schon einmal woanders auftauchte, ist längst bekannt. Ebenso, daß Lucke aus der Diskussion feige weggerannt ist, weil er sich einer Debatte entziehen wollte und Angst hatte Stellung zu beziehen. Ob das Zitat dann von einem anderen religiösen Fundamentalisten der AfD kommt oder man nur so gefragt wird, was man davon hält, ändert daran bannig wenig.

Die Partei gewinnt aber so langsam an Format:

Die Alternative für Deutschland hat ein Personalproblem. Landesvorstände gehen aus Protest, rechte Burschenschafter besetzen Schlüsselpositionen.
http://www.zeit.de/politik/deutschland/ ... ften-lucke

AfD-Amtsträger flüchten vor Luckes Autokratie
Mit seinem autoritären Führungsstil vergrault AfD-Parteichef Lucke immer wieder verdiente Mitglieder und führende kritische Köpfe. Davon profitiert vor allem der konservative Flügel der Partei.
http://www.welt.de/politik/deutschland/ ... ratie.html

Das erklärt wohl auch, wieso sie im Zwickauer Freundeskreis so viele Fans findet.

Paulchen P. » Fr 4. Apr 2014, 06:15 hat geschrieben: Schwaller keinen Unsinn daher, Der Juden-Paolo hat ein Zitat aus einem Blg herausgefischt, welches gar nicht von der AFD Kanditain war und es ihr in der Sendung untergejubelt - darum geht es und vor diesem Hintergrund was es absolut richtig diese Dreckssendung zu verlassen.

http://www.handelsblatt.com/politik/deu ... 97278.html

Walter Hofer » Fr 4. Apr 2014, 07:37 hat geschrieben:Vollkommen richtig! An dem Beispiel hann man erkennen, wie schlicht Luke, der Chefideologe des Vereins "Aus f. Deutschland", tickt. Warum kann er dem Friedman nicht Parioli bieten, mit der Behautung: "Das Zitat stammt nicht von xy /AfD/ sondern von Ihnen!" Aber zu der Schlagfertigkeit reicht es bei beim Bühnenkasper Lucky nicht.

Ach Gott » Fr 4. Apr 2014, 12:59 hat geschrieben: Das Zitat stammt von Storchs Seite, wo sie einen Hetzartikel einer anderen Quelle zustimmend übernommen hat.

Walter Hofer » Fr 4. Apr 2014, 12:48 hat geschrieben: Das weiß ich wie fast jeder andere auch, und dszgl. hätte sich Lucky Luke vor der Sendung besser briefen lassen sollen, so ist und bleibt er nun mal politisch ein amateurhaftes Fliegengewicht.

Walter Hofer » Fr 4. Apr 2014, 12:48 hat geschrieben: Das weiß ich wie fast jeder andere auch, und dszgl. hätte sich Lucky Luke vor der Sendung besser briefen lassen sollen

Ach Gott » Fr 4. Apr 2014, 14:38 hat geschrieben: Der ist beratungsresistent.

Agricola » Fr 4. Apr 2014, 14:10 hat geschrieben: Junge, jetzt echauffier Dich doch nicht in so lächerlicher Weise. Deine Jungs und Mädels im gleichgesinnten Geiste von den Linken und Linksgrünen brauchst Du mit Deinen Auswürfen nicht zu überzeugen und auf kritische Andersdenkende wirkt Dein dämliches Gelaber bezogen auf die AfD und Lucke nur anödend und abstoßend.

Walter Hofer » Fr 4. Apr 2014, 14:31 hat geschrieben: Rüdiger, unterlass deine userbewertungen und konzentriere dich auf die Inhalte, die AfD Leitungskader Lucky und seine Knappen so absondern!

Agricola » Mi 2. Apr 2014, 11:11 hat geschrieben: Auch die grundsätzliche Richtigkeit der Thesen Sarrazins wird bekanntlich von einer - leider schweigenden oder von linksliberalen Mainstreamwächtern zum Schweigen gebrachten - Bevölkerungsmehrheit erkannt. Nicht wahr.

lobozen » Fr 4. Apr 2014, 17:19 hat geschrieben: Sonderbar, dass sich diese "Erkenntnis" so gar nicht in Wahlergebnissen niederschlagen mag. Vielleicht ist diese Mehrheit gar keine schweigende, sondern eine gefuehlte. Koennte das sein?

Rubenbauer » Fr 4. Apr 2014, 17:03 hat geschrieben:Jede Mode endet mal...

lobozen » Fr 4. Apr 2014, 17:19 hat geschrieben: Sonderbar, dass sich diese "Erkenntnis" so gar nicht in Wahlergebnissen niederschlagen mag. Vielleicht ist diese Mehrheit gar keine schweigende, sondern eine gefuehlte. Koennte das sein?

Agricola » Fr 4. Apr 2014, 16:28 hat geschrieben: Wenn Du Aussagen und Zusammenhänge nicht verstehst, weil total überfordert, dann kann man dafür sicher Verständnis aufbringen. Störend sind allerdings Deine lächerlichen Auslassungen über das für Dich nicht mehr Begreifbare und Deine linke Denkschablone Sprengede. Ich denke auf diesen Nenner könnten wir uns evtl. einigen, gell.

RaidoDiecry » Mo 7. Apr 2014, 01:34 hat geschrieben:Man kann Feuer nicht mit Feuer bekämpfen. Eine neue Partei, egal wie edel ihre Ziele und Motive auch sein mögen, kann in der deutschen "Scheindemokratie", welche eigentlich eine Art Oligarchie mit plutokratischen Zügen ist, nicht die radikale Wende herbeiführen die das kaputte Land so nötig hätte. Das System wird nicht zulassen, dass eine kritische Partei die dem aktuellen politischen Kurs Richtung Eisberg so extrem entgegensteuert und somit die Interessen der Plutokraten gefährdet jemals an der Regierung beteiligt wird.

Stattdessen hat der mit Brot und Spiele verzauberte Pöbel die Möglichkeit, alle 4 Jahre die Partei zu wählen, welche ihrer Meinung nach die Banken und Industrie vertreten sollte. Eine wirkliche politische Veränderung kann man nach einer Wahl dort so vergeblich suchen wie eine attische Demokratie in Europa...

Geht lieber auf die Strasse und nehmt an den wiedereingeführten Montagsdemos teil um eine Veränderung herbeizurufen und die Menschen aufzuwecken, Link dazu befindet sich unten.

Freundliche Grüsse

Robert