Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

[hafenwirt]

Klar, aber da macht er vor Politikern von Union, SPD, FDP etc. ja auch kein Halt, sondern bleibt seiner Rolle treu. Bloß nicht jeder Politiker rennt weg. Freu mich schon auf die Ausstrahlung.

Man stelle sich das mal vor, Lucke hätte die prognostizierten 40% bekommen (welche ja nicht zustande kamen weil die Umfrageinstitute vorher etwas anderes sagten und überhaupt die Wahl ja gefälscht wurde), und Lucke wäre der Führer der Regierung geworden.

Erste Bundestagsrede, kritische Nachfrage der Opposition und Lucke verlässt den Saal.

Er mag ja ein guter Ökonom sein, aber als Politiker ist er eine Null, wenn er schon keine Gegenargumente gegenüber seinen Kritikern hat. Andererseits hat er das wohl bewusst gemacht, jetzt kann er sich und seine Partei wieder als Opfer der linksliberalenmultikultifemifaschismusdenkverbotegutmenschen präsentieren, was ja unter seinen Anhängern sehr beliebt ist.

Ich schaue mir das nachher auch mal an, vielleicht gibt es ja unbequeme Wahrheiten.

[freigeist]

Man stelle sich das mal vor, Lucke hätte die prognostizierten 40% bekommen (welche ja nicht zustande kamen weil die Umfrageinstitute vorher etwas anderes sagten und überhaupt die Wahl ja gefälscht wurde), und Lucke wäre der Führer der Regierung geworden.

Erste Bundestagsrede, kritische Nachfrage der Opposition und Lucke verlässt den Saal.

Er mag ja ein guter Ökonom sein, aber als Politiker ist er eine Null, wenn er schon keine Gegenargumente gegenüber seinen Kritikern hat. Andererseits hat er das wohl bewusst gemacht, jetzt kann er sich und seine Partei wieder als Opfer der linksliberalenmultikultifemifaschismusdenkverbotegutmenschen präsentieren, was ja unter seinen Anhängern sehr beliebt ist.

Ich schaue mir das nachher auch mal an, vielleicht gibt es ja unbequeme Wahrheiten.

Du verwechselst stilloses Moderieren mit ''kritischer Nachfrage''. Außerdem muss ein Redner im Bundestag eine Nachfrage eines anderen Abgeordneten genehmigen.
Auf den sog. Zwischenruf bräuchte Lucke nicht eingehen.
Richtig ist, dass Lucke kein Politprofi und diese Diskussions''kunst'' aus Hin und Her wie bei Politikern üblich nicht beherrscht.

[frems]

Man stelle sich das mal vor, Lucke hätte die prognostizierten 40% bekommen (welche ja nicht zustande kamen weil die Umfrageinstitute vorher etwas anderes sagten und überhaupt die Wahl ja gefälscht wurde), und Lucke wäre der Führer der Regierung geworden.

Erste Bundestagsrede, kritische Nachfrage der Opposition und Lucke verlässt den Saal.

Er mag ja ein guter Ökonom sein, aber als Politiker ist er eine Null, wenn er schon keine Gegenargumente gegenüber seinen Kritikern hat. Andererseits hat er das wohl bewusst gemacht, jetzt kann er sich und seine Partei wieder als Opfer der linksliberalenmultikultifemifaschismusdenkverbotegutmenschen präsentieren, was ja unter seinen Anhängern sehr beliebt ist.

Ich schaue mir das nachher auch mal an, vielleicht gibt es ja unbequeme Wahrheiten.

Ja, so wird's wohl bei der Ausstrahlung auch laufen. Sieht man seinen Auftritt, sind die Sender "Demagogen", die ihn vorführen wollen. Schneiden sie den Teil mit ihm raus, will die mediale Weltverschwörung der Opferpartei keine Plattform bieten und sie benachteiligen.

Und Ökonom, najo, mit seinen steilen Thesen hat er sich an der Uni Hamburg ja einst weitestgehend isoliert und ruderte später wieder zurück. Wird er heute gefragt, ob z.B. Deutschland den Euro verlassen soll bzw. eine D-Mark einführen, dann wird er wie aus der Pistole sagen, daß Deutschland natürlich nicht austreten soll, sondern höchstens temporär mal einzelne Länder. Aber wer weiß, ob morgen nicht wieder eine Renationalisierung gefordert wird. Ändert sich ja mit dem Wetter alles häufiger.

[Lohengrin]

Guten Abend,

An dem Zitat von Frau von Storch ist doch überhaupt nichts auszusetzen. Entweder fehlt Herrn Lucke die Courage oder die Überzeugung, dieser absolut korrekten Aussagen zuzustimmen und zu gegen Falschbehauptungen zu verteidigen.

Daß Paolo Pinkel ein übler Demagoge ist, dürfte doch Herrn Lucke bereits bekannt gewesen sein, bevor er die Einladung in dessen Sendung angenommen hat.

[Daniel1]

Klar, aber da macht er vor Politikern von Union, SPD, FDP etc. ja auch kein Halt, sondern bleibt seiner Rolle treu.

Das stimmt nun grade nicht! In der Diskussion über den Euro vor einigen Monaten zwischen Lucke und einem SPD-Politiker bei "Studio Friedman" wurde Lucke von Friedman dauernd unterbrochen und ihm wurden nicht nur am laufenden Band kritische, sondern vor allem unverschämte Fragen gestellt und ein anderes Maß an die AfD angelegt als die SPD. Der SPD-Mann wurde von Friedman nur ein einziges Mal vorsichtig kritisert, sonst aber bekam er immer rhetorische Hilfe von Friedman und wenn Lucke auf ihn antworten wollte, wurde er von Friedman unterbrochen. Friedman hat den SPD-Mann hingegen nie unterbrochen. Das ist einfach nur unfaire Gesprächsführung, nichts anderes.

Du bist zu gut zu mir. Schöne Beschreibung auf YouTube: Michel Friedman und der SPD-Heini dreschen auf Bernd Lucke ein und versuchen durch Halbwahrheiten und Verleumdungen Bernd Lucke und seine Partei ins schlechte Licht zu rücken.

Immerhin kommt man dort, anders als auf der Facebook-Seite des Vereins, wohl ohne Begriffe wie "koksender Jude" aus.

Die Beschreibung auf youtube stimmt ja auch. Das zweite ("koksender Jude") ist allerdings blanker Unsinn und wird von rassistischen Provokateuren auf facebook geschrieben, um die AfD in ein schlechtes Licht zu rücken. Schonmal was von der "EU Troll Patrol" gehört, die im Netz EU- und Euro-Kritiker diffamieren soll.
Friedman ist ein unfairer und arroganter Mensch wie es auch Lanz ist oder wie es Anne Will ist, die Lucke ebenso diffamiert hat. Das hat mit der Herkunft überhaupt nichts zu tun und welche Drogen er nimmt ist auch seine Sache - wer auf seine Herkunft rekurieren muß ist ein widerlicher Rassist und nichts anderes! Die meisten AfD-Leute lehnen Friedman ab, weil er ein eurofanatischer, unfairer, Idiot ist und den meisten AfD-Leuten gefällt Broder sehr gut, weil er ein glänzender Polemiker, scharfzüngiger Euroskeptiker und überzeugter Demokrat ist, der sehr bescheiden ist und keine Spur von Arroganz hat. Rassismus ist der AfD fremd, bei CDU, CSU und der antiisraelischen Partei die Grünen wäre ich mir da weniger sicher...

[d'Artagnan]

Du bist zu gut zu mir. Schöne Beschreibung auf YouTube: Michel Friedman und der SPD-Heini dreschen auf Bernd Lucke ein und versuchen durch Halbwahrheiten und Verleumdungen Bernd Lucke und seine Partei ins schlechte Licht zu rücken.

Immerhin kommt man dort, anders als auf der Facebook-Seite des Vereins, wohl ohne Begriffe wie "koksender Jude" aus.

Friedman muss man nicht zu beleidigen.
Es genuegt seine Auftritte zu verlinken.



Uebrigens kann jeder -Freund oder Feind- auf der fb-Seite kommentieren.
Ich hab ne Stichprobe gemacht und mal geguckt WER da so kommentiert: Der letzte Antisemit war nicht ganz doof und hat seine eigene Seite nur eingeschraenkt zugaenglich gemacht. Aber der vorletzte User, der sich mit "Jude" aeussert nicht. Er ist Anhaenger der Roten Armee und StPauliFan.
Also ein besonders "schlauer" agent provocateur von links.

[frems]

Friedman muss man nicht zu beleidigen.
Es genuegt seine Auftritte zu verlinken.



Uebrigens kann jeder -Freund oder Feind- auf der fb-Seite kommentieren.
Ich hab ne Stichprobe gemacht und mal geguckt WER da so kommentiert: Der letzte Antisemit war nicht ganz doof und hat seine eigene Seite nur eingeschraenkt zugaenglich gemacht. Aber der vorletzte User, der sich mit "Jude" aeussert nicht. Er ist Anhaenger der Roten Armee und StPauliFan.
Also ein besonders "schlauer" agent provocateur von links.

Von Facebook-Kommentaren halte ich in etwa so viel wie von Kommentaren auf YouTube oder unter welt.de-Artikeln. Und klar, am linken Rand wird man auch antisemitische Beißreflexe vorfinden könne. Unerhört, was dieser Jude sich da erlaubt, nicht? Hofiert er den deutschen Mann nicht so wie es sich gehört.

Letztendlich muß man aber sich nicht wundern, wenn man gegen Einwanderer wettert -- ob man sie nun "Fremdarbeiter" nennt oder "gesellschaftlicher Bodensatz" -- und dann entsprechende Geister anzieht. Von Lucke mit seiner jahrzehntelangen Erfahrung als Parteimitglied der Union hätte ich da etwas mehr erwartet, so im Vergleich dazu, was da für Gestalten in der Partei herumtummeln. Ich sag nur Thüringen.

[Daniel1]

Und Ökonom, najo, mit seinen steilen Thesen hat er sich an der Uni Hamburg ja einst weitestgehend isoliert und ruderte später wieder zurück. Wird er heute gefragt, ob z.B. Deutschland den Euro verlassen soll bzw. eine D-Mark einführen, dann wird er wie aus der Pistole sagen, daß Deutschland natürlich nicht austreten soll, sondern höchstens temporär mal einzelne Länder. Aber wer weiß, ob morgen nicht wieder eine Renationalisierung gefordert wird. Ändert sich ja mit dem Wetter alles häufiger.

Du scheinst ja einen Diskussionsstil zu mögen, bei dem Leute diffamiert und unterbrochen werden und der Moderator brüllt "Ich lasse sie aber NICHT ausreden!" Oder Sendungen wo die Moderatorin (Anne Will) und 4 Gäste auf Lucke eindreschen.
Daß man auch in öffentlich-rechtlichen Sender anders kann und daß es auch fair geht, zeigt Frank Plasberg, der bei der Diskussion zur Schweiz Köppel und Lucke als EU-Kritiker und 2 EU-Befürworter einlud. Gleichzeitig konnten beide Seiten meist ausreden und wurden nicht wie bei Lanz oder Friedman niedergebrüllt.

Es ist eine schwäche Luckes, daß er bei dem Thema D-Mark oder Euro aus Angst noch mehr diffamiert zu werden, immer hin- und herspringt und keine klare Position findet. Im März-Mai 2013 forderte er erst einen Austritt der Südländer, wonach dann auch das Resteuro-Gebiet in nationale Währungen aufgelöst werden sollte. Erst mit dem Druck, der auf ihn ausgeübt wurde, traute er sich nicht mehr konsequent die DM-Einführung zu fordern, wohingegen viele andere in der Partei wie der Ökonom Alexander Dilger, dies offensiv fordern und Lucke dazu drängen müssen, endlich Anti-Euro-Positionen konsequent zu verfechten und nicht mehr rumzueiern. Er ist mit der Forderung nach Rückkehr zur D-Mark bzw. Komplettauflösung des Euro weder an der Uni Hamburg noch in der internationalen Ökonmen-Szene isoliert. An der Uni Hannover fordert Finanzwissenschaftler Stefan Homburg die Komplettauflösung der Währungsunion und die Wiedereinführung der einzelnen Währungen, gleiches fordern andere deutsche Ökonomen wie Wilhelm Hankel oder solche aus den USA und Frankreich. Nur einige bezahlte Bürokraten, die sich "Ökonomen" nennen, verteidigen noch den Euro.

[Daniel1]

In der Union tummeln sich Rassisten und Antisemiten, siehe Martin Hohmann und bei den Grünen wird ein Boykott Israels gefordert.
Aber das sagst du NIE, weil du damit keinerlei Probleme hast, du nutzt es nur, wenn man es als Munition gegen die AfD verwenden kann.
Bei Facebook gibt es viele Trolle, die die AfD diffamieren wollen und sowas rassistisches schreiben, bei den AfD-Mitgliedern hingegen gibt es weniger Rassisten als bei allen großen Parteien und das ist ein Verdienst. Man darf eines nicht vergessen: Die CDU, die SPD und die FDP fordern, daß die AfD sich von Rassisten distanziert, aber dabei waren alle diese Parteien nach 1945 von Nazis durchsetzt worden, die durchaus in hohe Staatsämter kamen. Gehlen und Globke sollten dir ein Begriff sein, ebenso der Fakt, daß die FDP als Sammelbecken für Ex-Nazis gegründet wurde.
Der Bock wird halt häufig zum Gärtner gemacht, damit muß man wohl leben. Gefallen lassen muß sich die AfD diese Unverschämtheiten jedoch nicht!

[IndianRunner]

Du scheinst ja einen Diskussionsstil zu mögen, bei dem Leute diffamiert und unterbrochen werden und der Moderator brüllt "Ich lasse sie aber NICHT ausreden!" Oder Sendungen wo die Moderatorin (Anne Will) und 4 Gäste auf Lucke eindreschen.
Daß man auch in öffentlich-rechtlichen Sender anders kann und daß es auch fair geht, zeigt Frank Plasberg, der bei der Diskussion zur Schweiz Köppel und Lucke als EU-Kritiker und 2 EU-Befürworter einlud. Gleichzeitig konnten beide Seiten meist ausreden und wurden nicht wie bei Lanz oder Friedman niedergebrüllt.

Es ist eine schwäche Luckes, daß er bei dem Thema D-Mark oder Euro aus Angst noch mehr diffamiert zu werden, immer hin- und herspringt und keine klare Position findet. Im März-Mai 2013 forderte er erst einen Austritt der Südländer, wonach dann auch das Resteuro-Gebiet in nationale Währungen aufgelöst werden sollte. Erst mit dem Druck, der auf ihn ausgeübt wurde, traute er sich nicht mehr konsequent die DM-Einführung zu fordern, wohingegen viele andere in der Partei wie der Ökonom Alexander Dilger, dies offensiv fordern und Lucke dazu drängen müssen, endlich Anti-Euro-Positionen konsequent zu verfechten und nicht mehr rumzueiern. Er ist mit der Forderung nach Rückkehr zur D-Mark bzw. Komplettauflösung des Euro weder an der Uni Hamburg noch in der internationalen Ökonmen-Szene isoliert. An der Uni Hannover fordert Finanzwissenschaftler Stefan Homburg die Komplettauflösung der Währungsunion und die Wiedereinführung der einzelnen Währungen, gleiches fordern andere deutsche Ökonomen wie Wilhelm Hankel oder solche aus den USA und Frankreich. Nur einige bezahlte Bürokraten, die sich "Ökonomen" nennen, verteidigen noch den Euro.

Stimmt, er eiert leider herum, bräuchte er garnicht.

[IndianRunner]

In der Union tummeln sich Rassisten und Antisemiten, siehe Martin Hohmann und bei den Grünen wird ein Boykott Israels gefordert.
Aber das sagst du NIE, weil du damit keinerlei Probleme hast, du nutzt es nur, wenn man es als Munition gegen die AfD verwenden kann.
Bei Facebook gibt es viele Trolle, die die AfD diffamieren wollen und sowas rassistisches schreiben, bei den AfD-Mitgliedern hingegen gibt es weniger Rassisten als bei allen großen Parteien und das ist ein Verdienst. Man darf eines nicht vergessen: Die CDU, die SPD und die FDP fordern, daß die AfD sich von Rassisten distanziert, aber dabei waren alle diese Parteien nach 1945 von Nazis durchsetzt worden, die durchaus in hohe Staatsämter kamen. Gehlen und Globke sollten dir ein Begriff sein, ebenso der Fakt, daß die FDP als Sammelbecken für Ex-Nazis gegründet wurde.
Der Bock wird halt häufig zum Gärtner gemacht, damit muß man wohl leben. Gefallen lassen muß sich die AfD diese Unverschämtheiten jedoch nicht!

So siehts aus, aber trotzdem auf jedes Wort achten und aus einem ,,entartet,, das 4. Reich kreieren...lächerlich.

[That's me]

Diese neue Partei darf natürlich nicht fehlen, oder doch?

Hier geht es zur Webseite der Partei
Hier das Wahlprogramm

TM, gegen Absolut fragwürdige Deutschlandpartei

[Bösmensch]

Ich leihe dir mal ein b aus für "aBsolut" - auch der Name eines beliebten Wodkas.

Über die AfD muss man nicht viel sagen, das sind lupenreine Nationaldemokraten der Marke NPD, nur etwas hübscher aufbereitet.

Der Jude Friedmann hat das ganz klar gesagt: "Ihre Europawahl-Kandidatin Beatrix von Storch sagt: 'Multikulti hat die Aufgabe die Völker zu homogenisieren und damit religiös und kulturell auszulöschen'. Wenn das nicht Rassismus ist, was ist dann Rassismus?“

Das kommt nächsten Donnerstag im TV. Leider - Mit Nazis soll man gar nicht reden.

[happySchland]

@That's me
Wenn Sie schon zahlreiche Threads für die Parteien erstellen um diese unter die Lupe zu nehmen, dann bitte ich Sie diese in der Threadbeschreibung gleichberechtigt zu behandeln.

"TM, gegen Asolut fragwürdige Deutschlandpartei" ist ein unnötiger Rippenstoß.

@Bösmensch
Die AfD als lupenreine Nationaldemokraten der Marke NPD zu bezeichnen, ist ja ein doller Anfang für eine Diskussion. So lange die Belege für diese Behauptung fehlen, ist das nichts weiter als eine Provokation.

[Bösmensch]

@Bösmensch
Die AfD als lupenreine Nationaldemokraten der Marke NPD zu bezeichnen, ist ja ein doller Anfang für eine Diskussion.

Ja, finde ich auch. Nicht umsonst wird diese Partei auf Plattformen wie "Blick nach rechts" und "Störungsmelder" intensiv behandelt. Konfrontiert mit Aussagen einer AfD-Kandidatin verließ Parteichef Bernd Lücke neulich eine Talk Show: http://www.rp-online.de/panorama/fernse ... -1.4052057

In einer anderen Talk Show entzauberte die sächsische Spitzenfrau Frauke Petry sich selbst. Daraufhin entschied der Landesverband, seinen Wahlprogrammentwurf geheim zu halten und nicht zu veröffentlichen. Zum fremdenfeindlichen Referendum in der Schweiz brachten NPD und AfD fast wortgleiche Pressemeldungen heraus. Die AfD streitet auch über eine Quote gegen englische Musik im Radio:
http://www.dnn-online.de/web/dnn/politi ... -776433907

[That's me]

Ich leihe dir mal ein b aus für "aBsolut"

*gg* Danke! Habe ich gleich korrigiert.

TM, der wohl das bb-code b in die quere kam

[Bösmensch]

*gg* Danke! Habe ich gleich korrigiert.

TM, der wohl das bb-code b in die quere kam

Keine U(h)rsache.

Mehr AfD-Volksverhetzung hier:
http://www.huffingtonpost.de/2014/02/14 ... ef=politik

[That's me]

@That's me
Wenn Sie schon zahlreiche Threads für die Parteien erstellen um diese unter die Lupe zu nehmen, dann bitte ich Sie diese in der Threadbeschreibung gleichberechtigt zu behandeln.
"TM, gegen Asolut fragwürdige Deutschlandpartei" ist ein unnötiger Rippenstoß.

Berechtigter Einwand, wenn da nicht das Hauptanliegen dieser Serie wäre, seine Meinungen zu den Parteien zu äußern und darüber zu diskutieren.
Daher bin ich der Meinung, dass ich mir durchaus auch im Eingangsbeitrag eigene Kommentare erlauben darf.

TM, die den einzelnen Parteien absolut nicht neutral gegenübersteht

[That's me]

Das Parteiprogramm selbst, liest sich an einigen Stellen ja nichteinmal schlecht.
Man kann aber aus jedem Programm etwas anderes machen, als es rein nach Buchstaben suggeriert.

Es ist ja auch alt bekannt, dass die Braunen es ganz gut drauf haben, Themen die das Volk bewegt aufzugreifen und in einen Schafspelz zu verpacken.
Da kommt ihnen entgegen, dass die Xenophobie und der "Wir sind das [s]einzig richtige[/s] Volk" Gedanke und die allgemeine Unzufriedenheit einen guten Nährboden bietet.

Je stärker die "Wohlstandsschere" auseinander klafft, soziale Ungleichgewichte vorherrschen, um so stärker wird das Bedürfnis nach Abgrenzung und "Schutz" vor "den anderen".
Dies endet dann meist in Ausgrenzung. Und da hilft offenbar auch die ständige geschichtliche Erinnerung an unsere Vergangeneheit nichts.

TM, die mit Besorgnis einen Trend zum exklusiven Nationalismus wahrnimmt

[Bösmensch]

Auch die NPD schafft es immer mal wieder, nette Formulierungen in ihr braunes Programm einzubauen.

[MoOderSo]

Der Jude Friedmann hat das ganz klar gesagt: "Ihre Europawahl-Kandidatin Beatrix von Storch sagt: 'Multikulti hat die Aufgabe die Völker zu homogenisieren und damit religiös und kulturell auszulöschen'. Wenn das nicht Rassismus ist, was ist dann Rassismus?“

Das kommt nächsten Donnerstag im TV. Leider - Mit Nazis soll man gar nicht reden.

Beatrix von Storch hat diesen Satz nie gesagt.
Er stammt von Roland Woldag.
http://www.freiewelt.net/nach-den-ermac ... tzen-5440/

Man sollte wohl mal die Doktorarbeit der Koksnase untersuchen.
Er scheint es nicht so mit dem korrekten Zitieren zu haben.

[d'Artagnan]

Diese neue Partei darf natürlich nicht fehlen, oder doch?

Hier geht es zur Webseite der Partei
Hier das Wahlprogramm

TM, gegen Absolut fragwürdige Deutschlandpartei

@ ThreadMultiplikatorin:

http://politik-forum.eu/viewtopic.php?f=5&t=40683

Der Jude Friedmann hat das ganz klar gesagt: "Ihre Europawahl-Kandidatin Beatrix von Storch sagt: 'Multikulti hat die Aufgabe die Völker zu homogenisieren und damit religiös und kulturell auszulöschen'. Wenn das nicht Rassismus ist, was ist dann Rassismus?“

Das kommt nächsten Donnerstag im TV. Leider - Mit Nazis soll man gar nicht reden.

Mit Antisemiten auch nicht.
War damit wohl ein kurzer Auftritt von Dir.

[Mari]

Beatrix von Storch hat diesen Satz nie gesagt.
Er stammt von Roland Woldag.
http://www.freiewelt.net/nach-den-ermac ... tzen-5440/

Man sollte wohl mal die Doktorarbeit der Koksnase untersuchen.
Er scheint es nicht so mit dem korrekten Zitieren zu haben.

Was soll denn an dem Satz rassistisch sein?

[MoOderSo]

Was soll denn an dem Satz rassistisch sein?

Der saubere Paolo wollte nur mal ein bisschen mit Dreck rumwerfen.

[IndianRunner]

Was soll denn an dem Satz rassistisch sein?

Nichts. Das ist ja der Witz.

[Herr Bert]

Diese neue Partei darf natürlich nicht fehlen, oder doch?

Hier geht es zur Webseite der Partei
Hier das Wahlprogramm

TM, gegen Absolut fragwürdige Deutschlandpartei

Mit Eurokritik könnte man durchaus bei vielen Bürgern punkten.
Aber bei einem solchen Restprofil wie dem der AFD hilft das auch nix.

[IndianRunner]

Das Parteiprogramm selbst, liest sich an einigen Stellen ja nichteinmal schlecht.
Man kann aber aus jedem Programm etwas anderes machen, als es rein nach Buchstaben suggeriert.

Es ist ja auch alt bekannt, dass die Braunen es ganz gut drauf haben, Themen die das Volk bewegt aufzugreifen und in einen Schafspelz zu verpacken.
Da kommt ihnen entgegen, dass die Xenophobie und der "Wir sind das [s]einzig richtige[/s] Volk" Gedanke und die allgemeine Unzufriedenheit einen guten Nährboden bietet.

Je stärker die "Wohlstandsschere" auseinander klafft, soziale Ungleichgewichte vorherrschen, um so stärker wird das Bedürfnis nach Abgrenzung und "Schutz" vor "den anderen".
Dies endet dann meist in Ausgrenzung. Und da hilft offenbar auch die ständige geschichtliche Erinnerung an unsere Vergangeneheit nichts.

TM, die mit Besorgnis einen Trend zum exklusiven Nationalismus wahrnimmt

Ich halte diesen Schwachsinn nicht mehr aus, Herr Lucke war 33 Jahre CDU Mitglied und soll jetzt Nazi sein? Das Parteiprogramm der AfD ist gut, man muß schon etwas hineinlesen wollen um sich dem Nazi Verfolgungswahn hingeben zu können.

Wenn man mal ein wirklich hart rechtes Parteiprogramm lesen möchte sollte man das der CSU zur Hand nehmen...

Solange Wahlen anstehen werde ich die AfD wählen, je mehr Blödsinn über diese Partei verbreitet wird desto sicherer mache ich mein Kreuz bei der AfD.

[IndianRunner]

Herr Lucke war bereits Gast in unserer Sendung", kommentierte N24-Redakteurin Kristina Faßler den Eklat. "Insofern wusste er, dass bei uns intensiv nachgefragt werden würde." Die Sendung soll am kommenden Donnerstag wie geplant - und weitgehend ohne Beteiligung Luckes - ausgestrahlt werden.

Eine große Sauerei, warum lässt man die 11 Minuten nicht in der Sendung, damit sich jeder sein Bild machen kann?
Weil dann offenbar würde was für ein parteiischer, unfähiger Talkmaster bzw. was für ein Demagoge Herr Friedman ist.

[Blickwinkel]

Du bist zu gut zu mir. Schöne Beschreibung auf YouTube: Michel Friedman und der SPD-Heini dreschen auf Bernd Lucke ein und versuchen durch Halbwahrheiten und Verleumdungen Bernd Lucke und seine Partei ins schlechte Licht zu rücken.

Immerhin kommt man dort, anders als auf der Facebook-Seite des Vereins, wohl ohne Begriffe wie "koksender Jude" aus.

Immerhin wird da klare Kante von der AfD gezeigt, denn in den Talkshows wird dann wieder rumgeschwurbelt oder ausgewichen. Sehr peinlicher Auftritt von Fr. Petry, der AfD-Sprecherin, bei Anne Will. Obwohl offensichtlich im Programmentwurf der AfD steht:

"EU-Bürger, die sich mangels ausreichenden Einkommens in Deutschland keinen menschenwürdigen Lebensstandard sichern können, müssen in ihre Heimat zurückkehren."

Petry: "Das steht da nicht."

Will: "Doch."

Petry: "Nein."

Will: "Wir schauen uns das nochmal an." Zitiert erneut.

Petry: "Es ist ein Entwurf!"

[youtube][/youtube]

LOL Wahnsinnige Rhetorik von Fr. Petry, also wer auf so eine Partei mit solchen Sprecher reinfällt, ist wirklich neben der Spur. Die streiten sogar ihre eigenen Programmentwürfe ab. Peinlicher geht´s nicht mehr.

[frems]

Oh man, das ist ja peinlich. "Finden Sie es gut, daß die Schweizer so gewählt haben?", "Die Frage ist falsch gestellt", ... und drückt sich permanent vor einer klaren Antwort.

"Das ist keine Frage, die ich zu beantworten habe. ... Es ist das gute Recht der Schweizer".

[IndianRunner]

Oh man, das ist ja peinlich. "Finden Sie es gut, daß die Schweizer so gewählt haben?", "Die Frage ist falsch gestellt", ... und drückt sich permanent vor einer klaren Antwort.

"Das ist keine Frage, die ich zu beantworten habe. ... Es ist das gute Recht der Schweizer".

Damit trifft der Mann, wie oft, den Nagel auf den Kopf.

[frems]

Damit trifft der Mann, wie oft, den Nagel auf den Kopf.

Frau Petry ist ein Mann? Sieh an, sieh an. Bloß nützt das Phrasenschwein nichts, wenn niemand den Schweizern dieses Recht abspricht, sondern es darum geht, Stellung zu beziehen. Und darum drückt sie sich feige. Aber die Fans stören sich daran natürlich nicht.

[Kibuka]

Er mag ja ein guter Ökonom sein, aber als Politiker ist er eine Null, wenn er schon keine Gegenargumente gegenüber seinen Kritikern hat.

Lucke ist sowohl als Ökonom, als auch als Politiker eine Null.

Er ist ein Schönwetter-Ökonom/Politiker. Bei kritischen Nachfragen zu seinen Thesen macht er zu und blockt ab. Sein Rückzug bei Friedman passt perfekt in sein Persönlichkeitsprofil.

[frems]

Ab 29'15" auch sehr schön. Sie wirft anderen Demagogie erstmal vor, weil das ja in der Partei ein beliebtes Mittel ist. Dann wird sie mehrmals gefragt, zu begründen, was an Aussagen anderer demagogisch sei, weicht sie wieder feige zurück und beantwortet dies nicht. Stattdessen schiebt sie sich selbst wieder in die Opferrolle und meint, anderer würden ihr Totalitarismus unterstellen, obwohl das niemand tat. Wem's gefällt...

[IndianRunner]

Frau Petry ist ein Mann? Sieh an, sieh an. Bloß nützt das Phrasenschwein nichts, wenn niemand den Schweizern dieses Recht abspricht, sondern es darum geht, Stellung zu beziehen. Und dafür drückt sie sich feige. Aber die Fans stören sich daran natürlich nicht.

Frau Petry ist wahrscheinlich ( so genau weiß man das ja heute nie ) eine Frau. Die Antwort ist so oder so goldrichtig, hier ist eine demokratische Entscheidung gefallen, und die gilt es zu respektieren.

Davon abgesehen wissen wir ja beide warum die Frage gestellt wurde, lediglich um zu diffamieren wenn die ,, falsche ,, Antwort erfolgt wäre...

....genauso wie man sinnbefreit den Schweizern Fremdenfeindlichkeit unterstellt ( durch die Blume ) hätte man Frau Petry diesbezüglich angegriffen wenn sie sich dieses Votum betreffen wohlwollend geäußert hätte.

Alles auf so überdämliche Art durchschaubar.

[Bösmensch]

Frau Petry ist ein Mann? Sieh an, sieh an. Bloß nützt das Phrasenschwein nichts, wenn niemand den Schweizern dieses Recht abspricht, sondern es darum geht, Stellung zu beziehen. Und darum drückt sie sich feige. Aber die Fans stören sich daran natürlich nicht.

Nicht verwechseln:

http://cdn3.spiegel.de/images/image-474 ... 9-uucy.jpg
http://bilder.t-online.de/b/49/89/92/72 ... -petry.jpg

[IndianRunner]

Lucke ist sowohl als Ökonom, als auch als Politiker eine Null.

Er ist ein Schönwetter-Ökonom/Politiker. Bei kritischen Nachfragen zu seinen Thesen macht er zu und blockt ab. Sein Rückzug bei Friedman passt perfekt in sein Persönlichkeitsprofil.

Spinnkram. Er war schon einmal bei Friedman bzw. in diversen anderen Talkshows und hat sich immer achtbar geschlagen. Was sich Friedman zuletzt abgekniffen hat war wohl zu viel, ich kann Herrn Lucke voll & ganz verstehen. Wird schon einen Grund haben das diese 11 Minuten nicht ausgestrahlt werden, hätte man Lucke damit vorführen können würden sie nämlich ausgestrahlt...

[Bösmensch]

Lucke ist sowohl als Ökonom, als auch als Politiker eine Null.

Er ist ein Schönwetter-Ökonom/Politiker. Bei kritischen Nachfragen zu seinen Thesen macht er zu und blockt ab. Sein Rückzug bei Friedman passt perfekt in sein Persönlichkeitsprofil.

Er hatte in jeder Show seine 30 Minuten als "Neuling", dem man ein paar Patzer nachsehen kann und muss. Er hatte in vielen Shows auch schon seine zweite Runde als kontrollierter Entgleiser. Wenn er dafür Kritik bekam, sprangen ihm zumindest die Fans noch reflexhaft bei. Inzwischen ist er einfach nur ein verweifelter Populist, der parteiintern beliebig Leute absetzt und nach Außen erfolglos diktiert, was man über seine Partei sagen darf.

[IndianRunner]

Er hatte in jeder Show seine 30 Minuten als "Neuling", dem man ein paar Patzer nachsehen kann und muss. Er hatte in vielen Shows auch schon seine zweite Runde als kontrollierter Entgleiser. Wenn er dafür Kritik bekam, sprangen ihm zumindest die Fans noch reflexhaft bei. Inzwischen ist er einfach nur ein verweifelter Populist, der parteiintern beliebig Leute absetzt und nach Außen erfolglos diktiert, was man über seine Partei sagen darf.

Nenne mal die vielen Patzer und kontrollierten Entgleiser.

[frems]

Frau Petry ist wahrscheinlich ( so genau weiß man das ja heute nie ) eine Frau. Die Antwort ist so oder so goldrichtig, hier ist eine demokratische Entscheidung gefallen, und die gilt es zu respektieren.

Davon abgesehen wissen wir ja beide warum die Frage gestellt wurde, lediglich um zu diffamieren wenn die ,, falsche ,, Antwort erfolgt wäre...

....genauso wie man sinnbefreit den Schweizern Fremdenfeindlichkeit unterstellt ( durch die Blume ) hätte man Frau Petry diesbezüglich angegriffen wenn sie sich dieses Votum betreffen wohlwollend geäußert hätte.

Alles auf so überdämliche Art durchschaubar.

Nee, die Antwort ist falsch, denn die Frage war eine andere. Schon kurios, wenn man die Einladung zu einer Talkshow mit einem bestimmten Thema annimmt, aber zu feige ist, auch Stellung zu beziehen, was alle anderen Diskutanten schaffen, sowohl pro als auch contra. Siehe den Schweizer Journalisten.

Wenn es schon Diffamierung ist, eine Unterstellung auch zu begründen, dann sagt das eher was über Frau Petry. Abgesehen davon gehe ich davon aus, daß sie eine Frau ist und stets eine solche war. Für Liberalismus in solchen Fragen ist die Partei ja nicht bekannt, die lieber am rechten Rand fischt.

[Agricola]

Nenne mal die vielen Patzer und kontrollierten Entgleiser.

Das würde mich auch interessieren - und natürlich auch gleichfalls, wann und wie er auf kritischen Fragen seiner Thesen "zugemacht und abgeblockt" haben soll. Dabei ist sich jeder kritische Zeitgenosse im Klaren, daß Lucke und die AfD nicht für alle Fehlentwicklungen und fatale Trends eine unangreifbare Schnelllösung parat haben kann. Allein schon, dass er die Dinge in Frage stellt, Auswege aufzeigt und auf tabuisierte Probleme und Bevölkerungstäuschungen hinweist, macht ihn und seine Partei quasi unentbehrlich.

[frems]

Nenne mal die vielen Patzer und kontrollierten Entgleiser.

Vor wenigen Tagen ist er erst aus einer Diskussionsrunde geflüchtet, weil er Fragen nicht beantworten wollte. Danach inszeniert er sich als Opfer, weil unbequeme Wahrheiten bei der Partei, die lediglich behauptet Klarheit zu sprechen, nicht sehr beliebt sind. Ziemlich peinlich. Seine Fans sprangen natürlich auf und haben dann darauf hingewiesen, daß der Moderator Jude ist. Leicht durchschaubares Spiel.

[Blickwinkel]

Nenne mal die vielen Patzer und kontrollierten Entgleiser.

Die wurden schon genannt, die Patzer der AfD. Einfach hier im Thread nachlesen, aber scheinbar ist es wie mit Fr. Petry, die selbst das eigene AfD-Programm nicht richtig liest oder lesen will. Bei Lucke gab es schon zig Sachen, die Beschuldigung von Forsa, sie manipulieren die AfD-Zahlen nach unten, dann das umstrittene Foto auf Facebook nach der Wahl, dann die Äußerung der entarteten Demokratie, dann jetzt das Verlassen der Friedman-Show (obwohl dort JEDER sich dem hartnäckigen Nachfragen Friedmans stellen muss) und der glorreiche Auftritt von Fr. Petry bei Anne Will.

Aber scheinbar ist das bei dir alles schon in Vergessenheit geraten, aber klar ist mir auch, dass du auf die Punkte, wie bei AfDler üblich, kein bisschen eingehen wirst.

[frems]

Ah, bei 1:00:30 geht's in etwa los, wo sich Petry von ihrem Parteiprogrämmchen distanzieren möchte. Mehrmals leugnet sie, daß es dort drin steht und bekommt es dann auch vorgehalten, woraufhin sie nur meint, man solle doch sachlicher diskutieren... immer schön an der Sache vorbei.

[frems]

Selbst das AfD-freundliche Handelsblatt, das fleißig Parteiwerbung seit jeher betreibt, findet klare Worte zu Luckes peinlicher Flucht. Ob er die schon vorher beabsichtigte oder nicht, wird man wohl nie erfahren, auch wenn die erzeugte Aufmerksamkeit für sich spricht. Sein erstes Mal bei Friedmann war es ja auch nicht.

Luckes Eigentor

Michel Friedman ist kein einfacher Interviewer. Die Gäste seines N24-Talks haben das immer ausgehalten – bis jetzt. AfD-Chef Bernd Lucke floh, als er mit einer kritischen Frage zu einer Parteikollegin konfrontiert wurde.

http://www.handelsblatt.com/politik/deu ... 17656.html

[Bösmensch]

Wer zum Friedmann geht, weiß, dass er harte Fragen bekommt. Die Show läuft schon viele Jahre.

[Kibuka]

Inzwischen ist er einfach nur ein verweifelter Populist, der parteiintern beliebig Leute absetzt und nach Außen erfolglos diktiert, was man über seine Partei sagen darf.

So ist es.

[IndianRunner]

Vor wenigen Tagen ist er erst aus einer Diskussionsrunde geflüchtet, weil er Fragen nicht beantworten wollte. Danach inszeniert er sich als Opfer, weil unbequeme Wahrheiten bei der Partei, die lediglich behauptet Klarheit zu sprechen, nicht sehr beliebt sind. Ziemlich peinlich. Seine Fans sprangen natürlich auf und haben dann darauf hingewiesen, daß der Moderator Jude ist. Leicht durchschaubares Spiel.

Ob jemand Schwede oder Schweizer ist spielt keine Rolle, A....löcher gibts in sämtlichen ethnischen Ausführungen. Für sich selbst spricht das genau diese 11 Minuten vom Sender nicht ausgestrahlt werden, schade dann würde nämlich ersichtlich warum Herr Lucke diese billige Vorführung verlassen hat.

Ich werde Herrn Lucke diese Entscheidung nicht vorwerfen, weil ich sie gut verstehen kann, schade ist es trotzdem, denn rhetorisch wie auch sachlich steckt Herr Lucke den Herrn Friedman 5-8 mal in die Tasche...

...und genau dies weiß Herr Friedman, dafür reicht seine Intelligenz aus, und deshalb hat er seinen Gast schlicht nicht zu Wort kommen lassen.

[IndianRunner]

Wer zum Friedmann geht, weiß, dass er harte Fragen bekommt. Die Show läuft schon viele Jahre.

Harte Fragen sind nicht das Problem, allerdings sollte der Gefragte die Fragen beantworten dürfen, nicht ein penetrant grinsender und ständig quasselnder Friedman.

[IndianRunner]

Selbst das AfD-freundliche Handelsblatt, das fleißig Parteiwerbung seit jeher betreibt, findet klare Worte zu Luckes peinlicher Flucht. Ob er die schon vorher beabsichtigte oder nicht, wird man wohl nie erfahren, auch wenn die erzeugte Aufmerksamkeit für sich spricht. Sein erstes Mal bei Friedmann war es ja auch nicht.
http://www.handelsblatt.com/politik/deu ... 17656.html

Ich sehe dies eher als Friedmans Eigentor, eine richtige Entscheidung Luckes die Nachahmer finden wird. Abgesehen davon war Herr Lucke schon einmal bei Friedman...



....da hat er beiden Teilnehmern den Schneid abgekauft, das hatte Herr Friedman wohl nicht vergessen...