Skandal! Jugendobdachlosigkeit ist Hausgemacht!

[Praia61]

Einzelfallentscheidung !
Man hätte ihm die etwas teure Wohnung bewilligen sollen unter der Auflage innerhalb eines gewissen Frist eine Lehrstelle anzunehmen.
Danach hätte er die Differenz aus seinem Lehrgeld bezahlen müssen.
Weshalb ging das nicht

[zollagent]

Halten wir fest ..
Zollagent hat noch nie eine Sozialleistung bezogen.
Kein Kindergeld, kein Krankengeld, keine Lohnfortzahlung, keine Steuervergünstungen infolge höherer persönlicher Belastungen (dahinter stecken letztlich auch soziale Gesichtspunkte)

Man sollte eher festhalten, daß Praia ein kleines bißchen spinnt. Ist der erfolglose und ach so qualifizierte Neffe so wichtig? Wollen wir vielleicht noch Eintrittsgeld für diesen Staate erheben, für die, die all die erfolglosen Hochqualifizierten Dauerbewerber auch noch finanzieren?

[zollagent]

Du kannst doch nicht eine ganze Kausalkette unterschlagen! Keine Ausbildung und jahrelange Arbeitslosigkeit dürften bei einem Menschen das Selbstwertgefühl in den Keller gehen lassen. Er knickte ja nach einer Entscheidung vom Jobcenter regelrecht ein und resignierte völlig. Mit etwas Kampfgeist wäre er in der Lage gewesen, aktiv gegen die womöglich falsche Entscheidung Widerstand zu leisten - was im allgemeinen Sprachgebrauch auch Trotz genannt wird, Du rabulistischer Dilettant - und so mit einer Klage eventuell eine Änderung herbeizuführen.

Zollagent: Gehört zur Kausalkette auch das Vergeigen von Schule und Ausbildung? So ganz umsonst war er ja nicht arbeitslos.

Wunschdenken!
1. Kritik wurde an mangelnde Ausbildungsmöglichkeiten, zu hartes sanktionieren, und Arschlöchern geäußert.
2. Obdachlose verfügen über Grundrechte und damit Anrecht auf Staatshilfe. Mehrfach erwähnt, trotzdem von Dir nie begriffen. Offensichtlich haben Obdachlose in Deinem Weltbild keine Grundrechte, sonst würdest Du nicht ständig davon ausgehen. Deine Prämisse verdeutlicht, wessen Geistes Kind Du bist.

Zollagent: Ich weiß, des Geistes, der die Selbstfindung von Leuten, die alle mögliche anfangen, aber nichts beenden, bezahlen soll. Ich denke, das jedoch geht weit über die besagten Grundrechte hinaus. Man hat sie dem Herrn ja nicht verweigert, er wurde ja gefördert. Nur wollte er auch das nicht. Eine feste Zusage hinsichtlich einer Lehrstelle hatte er ja nicht vorzuweisen. Und eine Aussicht auf eine Stelle, nun ja, ich hätte auch die Aussicht auf eine Stelle beim CEO von IBM. Er müßte mich nur kennenlernen. Wenn du der Meinung bist, daß dem jungen Mann eine Förderung weit über seine Rechte hinaus zusteht, dann mach deinen Geldbeutel auf und finanzier sie ihm!

Ersten gehen Sozialleistungen weit über Arbeitslosenhilfe hinaus, zweitens war die Rede von Geldverteilung.

Zollagent: Diese Sozialleistungen wurden ihm ja nicht verweigert, bis er beschloß, nicht mehr mitzuspielen. Warum aber sollten das dann andere tun?

Und natürlich wirst Du nie alt und krank, ich spinne bloß. Alles klar.

Zollagent: Im Gegensatz zu unseren Maulsozialisten habe ich vorgesorgt. Mit meinem Geld. Das geht nämlich. Allerdings offenbar nicht in den Hirnen derer, die ihr Geld lieber verprassen und in Notlagen die Gesellschaft bluten lassen. Deswegen ist die Vermutung einiger fehlender Latten an deinem Zaun nicht wirklich abwegig. Was deine denunziatorischen Unterstellungen noch unterstreichen.

Jeder dritte Ausbildungsinteressierte geht leer aus, weil die Plätze fehlen. Arbeitslose unter 25 werden härter angefaßt, weil sie angeblich flexibler wären. Die ARGE glänzt mit fehlerhaften Bescheiden und falschen Beratungen. Und nach 28 Seiten Diskussion kommt der Merkbefreite zum zweiten Mal und faselt wieder was vom individuellen Fehlverhalten. Noch unglaublicher.

[/quote][/quote]

Zollagent: Eine simple Welt für simple Geister! Die Rollen in deiner kleinen Welt sind ja klar verteilt. Bubis, die sich nicht selber finden und lieber "krank" werden als dem zu folgen, was für eine Förderung gefordert ist, können nichts falsch machen. Dafür haben wir Berufsschuldige. Und natürlich viele Zahler, die für all das aufkommen müssen. Ja, die Welt unserer Maulsozialisten ist einfach, klein und durchschaubar.

[zollagent]

Einzelfallentscheidung !
Man hätte ihm die etwas teure Wohnung bewilligen sollen unter der Auflage innerhalb eines gewissen Frist eine Lehrstelle anzunehmen.
Danach hätte er die Differenz aus seinem Lehrgeld bezahlen müssen.
Weshalb ging das nicht

Weil er keine Lehrstelle hatte, nicht mal eine Zusage. Nur die vage Hoffnung darauf. Und Hoffnungsfinanzierung ist auch im Einzelfall nicht vorgesehen.

[Antisozialist]

"Er hatte eine Ausbildung in Aussicht. Dafür brauchte er eine Wohnung. Zu teuer, sagte das Jobcenter. Er resignierte und schmiss sein Praktikum. Das war sein Fehler. Das Amt strich Arbeitslosengeld und Mietzuschuss. Er verlor den Halt."

Das war sein Fehler! Hätte er das Praktikum nicht geschmissen, dann wäre das Arbeitslosengeld nicht gestrichen worden. Insofern ist es nicht alleine die Schuld der Arbeitsagentur, die im übrigen nur die Gesetze umsetzt. Natürlich hätte das Jobcenter hier die Ausbildung prüfen sollen bzw. ist die Frage, warum er eine eigene Wohnung dafür gebraucht hat. Gab es keine Möglichkeit in eine WG zu ziehen, wie das tausende andere junger Menschen machen?

Dass man 25jährige härter anfassen will, ist aus meiner Perspektive verständlich. Mit 25 Jahren sollte man flexibler sein wie als 50jähriger Familienvater.

Einerseits ist es sinnvoll, noch lernfähigen Menschen von Grund auf beizubringen, dass Hartz Vier kein warmes Nest ist. Anderseits sollte der Staat jungen Menschen im Gegenzug leichter Möglichkeiten bieten, durch Besserung ihren vollen Leistungsanspruch wiederzuerlangen.

Jede Altersgruppe gleich hart anzupacken ist natürlich die gerechteste Variante, insbesondere für die Leute, die den ganzen Hartz-Vier-Unfug mit ihren Zwangsabgaben finanzieren müssen.

[Nightwatch]

Zollagent: Gehört zur Kausalkette auch das Vergeigen von Schule und Ausbildung? So ganz umsonst war er ja nicht arbeitslos.

Schwer von Begriff, oder was? Jeder dritte Ausbildungsinteressierte findet keinen Platz und die dadurch entstandenen unqualifizierten Arbeitskräfte sind am stärksten von Arbeitslosigkeit betroffen. Und Deine Lösung für die 300.000 Menschen ohne Ausbildungsplatz? Mehr leisten! Jetzt erklär mir mal, wie daraus mehr Ausbildungsplätze entstehen sollen!

Zollagent: Im Gegensatz zu unseren Maulsozialisten habe ich vorgesorgt. Mit meinem Geld. Das geht nämlich. Allerdings offenbar nicht in den Hirnen derer, die ihr Geld lieber verprassen und in Notlagen die Gesellschaft bluten lassen. Deswegen ist die Vermutung einiger fehlender Latten an deinem Zaun nicht wirklich abwegig. Was deine denunziatorischen Unterstellungen noch unterstreichen.

Erzähl das den Leuten, die unter 2500€ brutto im Monat verdienen und in die Altersarmut geraten werden. Die werden sich über den Ausdruck Verprassen und Deine Geringschätzung ihrer notwendigen Arbeit sicher freuen.

Zollagent: Eine simple Welt für simple Geister! Die Rollen in deiner kleinen Welt sind ja klar verteilt. Bubis, die sich nicht selber finden und lieber "krank" werden als dem zu folgen, was für eine Förderung gefordert ist, können nichts falsch machen. Dafür haben wir Berufsschuldige. Und natürlich viele Zahler, die für all das aufkommen müssen. Ja, die Welt unserer Maulsozialisten ist einfach, klein und durchschaubar.

Sagt jemand, für den es nur individuelle Probleme gibt. 300.000 individuelle Probleme beim Finden eines Ausbildungsplatzes und ca. 3 Mio. individuelle Probleme beim Finden eines Arbeitsplatzes. Völlig albern, was Du hier abziehst.

Dass man 25jährige härter anfassen will, ist aus meiner Perspektive verständlich. Mit 25 Jahren sollte man flexibler sein wie als 50jähriger Familienvater.

Wie definierst Du Flexibiliät? Leichter umziehen? Wie die Praxis aussieht, wurde doch hier ausufernd dokumentiert. Kostet die Flexibilität Geld, wird sie nicht gewährt. Damit hat sich dieser Begriff abgeschafft.

[Blickwinkel]

Einerseits ist es sinnvoll, noch lernfähigen Menschen von Grund auf beizubringen, dass Hartz Vier kein warmes Nest ist. Anderseits sollte der Staat jungen Menschen im Gegenzug leichter Möglichkeiten bieten, durch Besserung ihren vollen Leistungsanspruch wiederzuerlangen.

Jede Altersgruppe gleich hart anzupacken ist natürlich die gerechteste Variante, insbesondere für die Leute, die den ganzen Hartz-Vier-Unfug mit ihren Zwangsabgaben finanzieren müssen.

Was man vermeiden möchten sind solche Fälle, in denen junge Menschen keine Arbeit in einem anderen Bundesland annehmen wollen, weil das zu weit weg von zuhause ist, obwohl sie ungebunden sind, keine Kinder haben und eventuell noch bei den Eltern wohnen. Hier will man Druck aufbauen und dieser Person klar machen, dass dies nicht geht.

So jemandem Feuer unter dem Arsch zu machen, der auf Staatskosten seiner Bequemlichkeit fröhnen will, ist absolut gerechtfertigt.

[jorikke]

Was man vermeiden möchten sind solche Fälle, in denen junge Menschen keine Arbeit in einem anderen Bundesland annehmen wollen, weil das zu weit weg von zuhause ist, obwohl sie ungebunden sind, keine Kinder haben und eventuell noch bei den Eltern wohnen. Hier will man Druck aufbauen und dieser Person klar machen, dass dies nicht geht.

So jemandem Feuer unter dem Arsch zu machen, der auf Staatskosten seiner Bequemlichkeit fröhnen will, ist absolut gerechtfertigt.

Schreib lieber:
"sich seiner Bequemlichkeit hingeben will."

[Praia61]

Man sollte eher festhalten, daß Praia ein kleines bißchen spinnt. Ist der erfolglose und ach so qualifizierte Neffe so wichtig? Wollen wir vielleicht noch Eintrittsgeld für diesen Staate erheben, für die, die all die erfolglosen Hochqualifizierten Dauerbewerber auch noch finanzieren?

Jeder Mensch ist wichtig du Banause

[victim]

Eltern benötigen Villen als Obdach ihrer Nachkommen.
Zudem sind stattliche Erbgänge zu hinterlassen.

[Sir Porthos]

Eltern benötigen Villen als Obdach ihrer Nachkommen.
Zudem sind stattliche Erbgänge zu hinterlassen.

Steht das auch im Zusammenhang mit den goldenen Anbieternetzwerken ?

[victim]

Steht das auch im Zusammenhang mit den goldenen Anbieternetzwerken ?

Sowas wäre optimal geeignet.
"Goldene" wegen der "goldenen Klinke", die sich Manager gegenseitig in die Hand geben, wenn sie den global player wechseln, aus denen zudem alles von Betriebslosen stammt.
Anbieternetze können analog Anlegernetzen existieren.
Man bezahlt für ihre Nutzung aus dem Profitanteil.
Die sind weit besser vernetzbar, als global player des global village.
Betriebslose können Anlegernetze passiv nutzen, indem sie einen Eigentumsanteil kaufen, ohne dort was zu tun.
Entsprechend haben Betriebslose Anbieternetze aktiv profitmaximierend nutzen zu können, wobei sie dort alles tun.
Kein Gesetz darf damit daherkommen, Betriebslose einfach so a priori zum "Arbeitnehmer" zu deklarieren.
Diese gesetzliche Zwangszuweisung ist grundrechtswidrig, die deklariert marginalisierbare Kostenfaktoren, die dazu als anmietbarer menschl. Roboter zwangsbevorratet werden.
Das verschleppt das Mittelalter immer weiter in die Moderne und stranguliert die Entwicklung.

[Gilmoregirl]

Nightwatch » Mi 20. Nov 2013, 18:29 hat geschrieben:
Jeder dritte Ausbildungsinteressierte geht leer aus, weil die Plätze fehlen. Arbeitslose unter 25 werden härter angefaßt, weil sie angeblich flexibler wären. Die ARGE glänzt mit fehlerhaften Bescheiden und falschen Beratungen. Und nach 28 Seiten Diskussion kommt der Merkbefreite zum zweiten Mal und faselt wieder was vom individuellen Fehlverhalten. Noch unglaublicher.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Und das bei offensichtlichem Fachkräftemangel.

Unsere Jugend ist zT einem Irrtum aufgesessen, dass jeder Superstar, Gangsterrapper oder sein Geld anders im Schlaf verdienen könne. Statt sich in der Schule auf den Hosenboden zu setzen und zu lernen( anfangs natürlich nur, weil Mama & Papa sich darüber freuen)und einen einigermaßen gescheiten Schulabschluss zu erlangen, versucht man von vielen Seiten seinem Nachwuchs sämtliche Steine aus dem Weg zu räumen und jegliche Anstrengungsbereitschaft wird bereits im Keim erstickt.

Wenn dann ein junger Mensch U 25 ein von der Gemeinschaft bezahltes Praktikum schmeißt und wähnt sich im Recht, dann ist es gut, wenn ihm die Konsequenzen aufgezeigt werden. Denn es ist nicht normal, dass ein H4- Empfänger u25 eine Wohnung bezahlt bekommt. Das Gesetz sieht eher vor, dass er bis 25 im Elternhaus zu bleiben hat; außer es gibt bestimmte dringende Gründe, warum das nicht so sein kann. Schon allein aus diesem Grund, weil es nämlich NICHT selbstverständlich ist, mit U25 und H4 eine eigene Wohnung zu haben, sollte sich jeder junge Mensch zusammen reißen und seine Auflagen erfüllen. Er schafft sich nämlich damit auch ein Sprungbrett in die eigene Zukunft ...und in Zeiten von Fachkräftemangel ist das gar nicht mal ein so aussichtsloses Unterfangen.

[Antisozialist]

Was man vermeiden möchten sind solche Fälle, in denen junge Menschen keine Arbeit in einem anderen Bundesland annehmen wollen, weil das zu weit weg von zuhause ist, obwohl sie ungebunden sind, keine Kinder haben und eventuell noch bei den Eltern wohnen. Hier will man Druck aufbauen und dieser Person klar machen, dass dies nicht geht.

So jemandem Feuer unter dem Arsch zu machen, der auf Staatskosten seiner Bequemlichkeit fröhnen will, ist absolut gerechtfertigt.

Das stimmt.

[Antisozialist]

Schwer von Begriff, oder was? Jeder dritte Ausbildungsinteressierte findet keinen Platz und die dadurch entstandenen unqualifizierten Arbeitskräfte sind am stärksten von Arbeitslosigkeit betroffen. Und Deine Lösung für die 300.000 Menschen ohne Ausbildungsplatz? Mehr leisten! Jetzt erklär mir mal, wie daraus mehr Ausbildungsplätze entstehen sollen!

Erzähl das den Leuten, die unter 2500€ brutto im Monat verdienen und in die Altersarmut geraten werden. Die werden sich über den Ausdruck Verprassen und Deine Geringschätzung ihrer notwendigen Arbeit sicher freuen.

Sagt jemand, für den es nur individuelle Probleme gibt. 300.000 individuelle Probleme beim Finden eines Ausbildungsplatzes und ca. 3 Mio. individuelle Probleme beim Finden eines Arbeitsplatzes. Völlig albern, was Du hier abziehst.


Wie definierst Du Flexibiliät? Leichter umziehen? Wie die Praxis aussieht, wurde doch hier ausufernd dokumentiert. Kostet die Flexibilität Geld, wird sie nicht gewährt. Damit hat sich dieser Begriff abgeschafft.

Es gibt keinen Mangel an offenen Ausbildungsplätzen, aber viele Schulabgängern wären als Auszubildende wegen Mängeln im Verhalten oder im Grundlagenwissen für ihre Arbeitgeber unrentabel.

Wenn jemand nur einen bestimmten Beruf erlernen will und nicht umzugsbereit ist, wird es eben manchmal schwierig, einen Ausbildungsplatz zu finden.

Sollen die Privatbetriebe oder die Behörden etwa (noch mehr) unrentable Ausbildungsplätze erschaffen?

[Dr. Nötigenfalls]

Was man vermeiden möchten sind solche Fälle, in denen junge Menschen keine Arbeit in einem anderen Bundesland annehmen wollen, weil das zu weit weg von zuhause ist, obwohl sie ungebunden sind, keine Kinder haben und eventuell noch bei den Eltern wohnen. Hier will man Druck aufbauen und dieser Person klar machen, dass dies nicht geht.

So jemandem Feuer unter dem Arsch zu machen, der auf Staatskosten seiner Bequemlichkeit fröhnen will, ist absolut gerechtfertigt.

Wer behauptet das Alg II ein warmes Nest ist,verhöhnt damit deren Opfer.
Allerdings gibts auch Bezieher,die keine Opfer sind,und diese Einrichtung schamlos ausnutzen.
Mißbrauch gibts überall.

Ich habe auch kein Verständnis dafür das ein junges Paar, eine Familie gründet, ohne jegliche Grundlagen und sich komplett vom Staat durchfinanzieren lassen.Ich hab solche Leute selbst schon gesehen.
Aber Obacht! Diese Sorte ist eher ein geringer Prozentsatz dieser Klientel.

[Blickwinkel]

Wer behauptet das Alg II ein warmes Nest ist,verhöhnt damit deren Opfer.
Allerdings gibts auch Bezieher,die keine Opfer sind,und diese Einrichtung schamlos ausnutzen.
Mißbrauch gibts überall.

Es geht hier speziell um Jugendliche, die gerade am Beginn ihres Arbeitslebens sind. Wenn jemand mit Ende 50 unverschuldet ALG2 Empfänger wird, bin ich der Letzte, der diese Person verhöhnt. Aber irgendwo gibt es Grenzen im Sozialstaat.

Ich habe auch kein Verständnis dafür das ein junges Paar, eine Familie gründet, ohne jegliche Grundlagen und sich komplett vom Staat durchfinanzieren lassen.Ich hab solche Leute selbst schon gesehen.
Aber Obacht! Diese Sorte ist eher ein geringer Prozentsatz dieser Klientel.

Das mag sein, dennoch sollte Druck aufgebaut werden, damit es keine Nachahmer gibt.

[Marie-Luise]

Dann könnt ihr beide nur hoffen,dass ihr alles im leben richtig macht .

Hier ist eine Dritte, die sich der Meinung der Beiden anschließt. Ich bin bereits nicht mehr berufstätig und habe anscheinend alles richtig gemacht.

[Antisozialist]

Wer behauptet das Alg II ein warmes Nest ist,verhöhnt damit deren Opfer.
Allerdings gibts auch Bezieher,die keine Opfer sind,und diese Einrichtung schamlos ausnutzen.
Mißbrauch gibts überall.

Ich habe auch kein Verständnis dafür das ein junges Paar, eine Familie gründet, ohne jegliche Grundlagen und sich komplett vom Staat durchfinanzieren lassen.Ich hab solche Leute selbst schon gesehen.
Aber Obacht! Diese Sorte ist eher ein geringer Prozentsatz dieser Klientel.

Am besten sollte man arbeitsfähigen ALG-II-Bezieher regelmäßig Dienstpflichten aufbürden, um sicherzustellen, dass der Bezug nicht zum warmen Nest wird.

[jmjarre]

Es geht hier speziell um Jugendliche, die gerade am Beginn ihres Arbeitslebens sind. Wenn jemand mit Ende 50 unverschuldet ALG2 Empfänger wird, bin ich der Letzte, der diese Person verhöhnt. Aber irgendwo gibt es Grenzen im Sozialstaat.
Das mag sein, dennoch sollte Druck aufgebaut werden, damit es keine Nachahmer gibt.

ich sehe das auch so...

[Dr. Nötigenfalls]

Zum Glück richtet sich niemand nach deinen mittelalterlichen Methoden. Typen wie dich kann man sich tatsächlich als Aufseher in Konzentrationslagern vorstellen, fällt nicht schwer.

Wieso vorstellen ?
Mann nannte ihn auch Die Rechte und die Linke Hand Mengeles.