Das (unterstrichen) habe ich auch nicht gemeint. Richter sind beweissüchtig und nicht wirklich präventionsbegabt. In ihrer Welt finden Anhaltspunkte und Prognosen wenig Raum. Es sei denn, sie stellen diese Prognosen, da sind sie eitel bis befangen
Okay, ich glaube besser zu verstehen, was Du meinst.
Re: Berliner Innensenator verbietet zuvor genehmigte Demonstration.
Verfasst: Samstag 29. August 2020, 20:03
von McKnee
Es ist heftig, sieht man sich die verschiedenen Videos an. Einige sind natürlich ideologisch eingefärbt, aber auch die lohnen sich.
Der AfDler Spaniel filmt dankenswerter Weise den "Unbewugsamen" Ingo Oberhofer, wie dieser zu einem provozierenden Polizeibeamten geht und mit ihm spricht. Ab Sek. 13
[youtube][/youtube]
Oberhofer macht sich auch selber stark und berichtet live von der Front
[youtube][/youtube]
Der "Österreicher" ist ja lustig dachte ich. Dann habe bin ich ein wenig gesurft und dachte schließlich ... wow, was hat der nen Schatten
Hier philosophiert er wirres Deomkratiezeug
[youtube][/youtube]
Nun wird es aber ganz spaßig. Oberhofer präsentiert sich ....
Es ist heftig, sieht man sich die verschiedenen Videos an. Einige sind natürlich ideologisch eingefärbt, aber auch die lohnen sich.
Der AfDler Spaniel filmt dankenswerter Weise den "Unbewugsamen" Ingo Oberhofer, wie dieser zu einem provozierenden Polizeibeamten geht und mit ihm spricht. Ab Sek. 13
Oberhofer macht sich auch selber stark und berichtet live von der Front
Der "Österreicher" ist ja lustig dachte ich. Dann habe bin ich ein wenig gesurft und dachte schließlich ... wow, was hat der nen Schatten
LOL!
"Wir bleiben hier, bis die Regierung abdankt."
Man glaubt immer, es geht nicht schlimmer, aber wenn der Boden der Niveaulosigkeit erreicht ist, bohren die sich einfach ein Loch und weiter geht es abwärts.
McKnee hat geschrieben:Hier philosophiert er wirres Deomkratiezeug
Nun wird es aber ganz spaßig. Oberhofer präsentiert sich ....
Ich meine auch die RSA Fahne erkannt zu haben und habe mich gefragt, was die dort zu suchen hat.
Das hat schon einen hohen Symbolwert: Hauptsache ein Fahne, hinter der man sich versammeln kann. Welche ist im Zweifel egal, denn das spricht die große Sehnsucht der Menschen nach Gemeinschaft an. Das haben die Rattenfänger aller Zeiten gewußt.
Re: Berliner Innensenator verbietet zuvor genehmigte Demonstration.
Das hat schon einen hohen Symbolwert: Hauptsache ein Fahne, hinter der man sich versammeln kann. Welche ist im Zweifel egal, denn das spricht die große Sehnsucht der Menschen nach Gemeinschaft an. Das haben die Rattenfänger aller Zeiten gewußt.
Das gibt exakt den Gedanken wieder, den ich in dem Moment hatte.
Re: Berliner Innensenator verbietet zuvor genehmigte Demonstration.
Verfasst: Samstag 29. August 2020, 22:05
von Sören74
Ich sehe das nicht als Nachteil oder Malus einer Gesellschaft an, wenn man für die Grundrechte auf die Strasse geht. Ich fände es sogar gut, wenn man für die Grundrechte selbst dann auf die Straße geht, wenn vielleicht gar keine direkte Bedrohung vorhanden ist. Im übrigen ist man schon öfters nach 1989 für die Grundrechte auf die Straße gegangen, beispielsweise bei den Demos gegen Hartz IV.
Re: Berliner Innensenator verbietet zuvor genehmigte Demonstration.
Wer hätte im Herbst 1989 gedacht, dass 2020 in Berlin wieder Bürger für ihre Grundrechte auf die Strasse gehen müssen, ...
Die Grundrechte werden unter anderem dadurch gesichert, dass der Staat das Gemeinwohl gegen Partikularinteressen verteidigt. Und das ist bei Anordnungen, welche den Schutz der Gesamtbevölkerung gegen die möglichen Auswirkungen einer Pandemie sicherstellen sollen, gegeben. Selbst wenn diese - selbstverständlich nach bestem Wissen und Gewissen - nur auf "Verdacht" erfolgen. Da müssen die Einzelnen dann schon mal in den sauren Apfel beißen und ihre Interessen hinter das Gemeinwohl zurückstellen. Eine Betrachtungsweise, die den meisten ohnehin zur Abwechslung mal ganz gut täte.
Re: Berliner Innensenator verbietet zuvor genehmigte Demonstration.
Verfasst: Samstag 29. August 2020, 22:20
von Liberty
Esken, Lauterbach und Chebli danken der Berliner Polizei für ihren Einsatz gegen regierungskritische Bürger.
In den letzten Wochen haben sie die Polizei doch noch durchgehend als Rassisten verunglimpft.
Re: Berliner Innensenator verbietet zuvor genehmigte Demonstration.
Wer solche extremen politischen Forderungen stellt, sollte sich nicht über politische Gegenwehr wundern. Hier wird die Provokation auf die Spitze getrieben. Eine politische Inszenierung um der Inszenierung willen? Erinnert irgendwie an den Wahlkampfabschluss von Trump im Garten des Weißen Hauses. Wir gegen die.
Re: Berliner Innensenator verbietet zuvor genehmigte Demonstration.
Demonstranten haben die Sicherheitsabsperrung durchbrochen und sind die Reichstagstreppe hoch.
[Sarkasmus]Praktischer Vorschlag für die nächste Corona-Demo, um solchen Reichstagsstürmern das passende Ambiente zu bieten:
Man postiere rund um das Gebäude mehrere MG 42. Diese besetze man mit Personal, das willens und fähig ist, bei Durchbrechen von Sicherheitsabsperrungen ohne vorherigen Anruf den Abzug der geladenen Waffen zu betätigen.
Wo immer möglich, sollte man doch jedem das zukommen lassen, wonach es ihm dürstet, oder?[/Sarkasmus]
Re: Berliner Innensenator verbietet zuvor genehmigte Demonstration.
[Sarkasmus]Praktischer Vorschlag für die nächste Corona-Demo, um solchen Reichstagsstürmern das passende Ambiente zu bieten:
Man postiere rund um das Gebäude mehrere MG 42. Diese besetze man mit Personal, das willens und fähig ist, bei Durchbrechen von Sicherheitsabsperrungen ohne vorherigen Anruf den Abzug der geladenen Waffen zu betätigen.
Wo immer möglich, sollte man doch jedem das zukommen lassen, wonach es ihm dürstet, oder?[/Sarkasmus]
Jetzt wirst du aber a bisserl arg blutrünstig.
Ein entsprechendes Sicherheitskonzept, ausreichend Sicherheitskräfte und ausreichend Gefängnisbusse zum Abkarren in den Knast sollten ausreichend sein um dem zügig ein Ende zu setzen.
Re: Berliner Innensenator verbietet zuvor genehmigte Demonstration.
[MOD] Guten Abend. Ich möchte um etwas Mäßigung bei der Bezeichnung der politischen Gegner bitten. Weder ist es sachdienlich und diskussionsfördernd, die Demonstranten im einen fort als "Covidioten" oder ähnlich zu bezeichnen, noch, einen Politker in einem fort als "SED-Genosse" zu titulieren, weil er vor über 40 Jahren in der SED war. Ich habe noch nicht weiter aufgeräumt [...]
...jetzt schon. Hinweise sollten beachtet werden.
Re: Berliner Innensenator verbietet zuvor genehmigte Demonstration.
Jetzt wirst du aber a bisserl arg blutrünstig.
Ein entsprechendes Sicherheitskonzept, ausreichend Sicherheitskräfte und ausreichend Gefängnisbusse zum Abkarren in den Knast sollten ausreichend sein um dem zügig ein Ende zu setzen.
Ich dachte, es wäre mal an der Zeit aufzuzeigen, wie in Deutschland mit "friedlichen Demonstranten" umgegangen würde, wenn wir zu den Zuständen zurückkehrten, die diese "Reichstagsstürmer" bei uns gerne wieder eingeführt hätten.
DAS wäre in etwa DEREN Umgang mit solchen Leuten!
Re: Berliner Innensenator verbietet zuvor genehmigte Demonstration.
Verfasst: Sonntag 30. August 2020, 08:32
von PeterK
JJazzGold hat geschrieben:(30 Aug 2020, 08:14) Jetzt wirst du aber a bisserl arg blutrünstig.
Ein entsprechendes Sicherheitskonzept, ausreichend Sicherheitskräfte und ausreichend Gefängnisbusse zum Abkarren in den Knast sollten ausreichend sein um dem zügig ein Ende zu setzen.
Das sehe ich auch so. Gibt es in Gefängnissen bzw. im Polizeigewahrsam eigentlich schon separate Quarantäne-Abteilungen für den rechten Mob?
Re: Berliner Innensenator verbietet zuvor genehmigte Demonstration.
Das sehe ich auch so. Gibt es in Gefängnissen bzw. im Polizeigewahrsam eigentlich schon separate Quarantäne-Abteilungen für den rechten Mob?
Meine Erläuterung und der mit dem Post verbundene Hinweis auf Sarkasmus sollte eigentlich ausreichen, unzutreffenden Spekulationen hierzu den Wind aus den Segeln zu nehmen.
Re: Berliner Innensenator verbietet zuvor genehmigte Demonstration.
"An der Siegessäule in Berlin demonstrieren Zehntausende gegen die Corona-Politik der Bundesregierung. Redner fordern unter lautem Beifall ihren Rücktritt. Ein Kennedy-Neffe sieht die Entstehung eines Überwachungsstaats."
Weiter heißt es: "Bei der Großkundgebung forderte der Initiator Michael Ballweg von der Stuttgarter Initiative Querdenken 711 die Aufhebung aller zum Schutz vor dem Virus erlassenen Gesetze sowie die sofortige Abdankung der Bundesregierung. Dafür bekam er großen Beifall. Zugleich dankte Ballweg der Berliner Polizei, 'die uns ermöglichte, hier friedlich zu demonstrieren'."
"Der amerikanische Rechtsanwalt, Umweltaktivist und Impfgegner Robert Francis Kennedy junior" sagte "unter Verweis auf den berühmten Berlin-Besuch von Präsident Kennedy im Juni 1963": "Heute ist Berlin wieder die Front gegen Totalitarismus".
Das klingt, so mein Fazit, nach einer gelungenen Veranstaltung im Sinne der Demonstrations- und Meinungsfreiheit. Ob die Veranstalter zufrieden sind oder sein können, wird sich in den nächsten Tagen zeigen.
Fordern kann man viel, wenn der Tag lang ist.
Die Demonstranten haben wahrscheinlich mehrheitlich einen netten Tag gehabt, es hat weder gestürmt, noch gehagelt und geregnet und die hatten offensichtlich nichts Besseres zu tun. Einige werden vielleicht ihren Enkeln später einmal versuchen das Märchen zu erzählen, dass sie sich in einer Reihe mit den Demonstranten des Marsches auf Washington und den Demonstranten in Belarus gesehen haben. Die Enkel werden es besser wissen und Opi und Omi belächeln.
Re: Berliner Innensenator verbietet zuvor genehmigte Demonstration.
Verfasst: Sonntag 30. August 2020, 08:38
von Ebiker
Wenn ein Berliner Innensenator in einem ARD Interview äußert " man müsse den Leuten sagen was richtig ist " dann hat das schon ein kommunistisches Gschmäckle.
Re: Berliner Innensenator verbietet zuvor genehmigte Demonstration.
Ich dachte, es wäre mal an der Zeit aufzuzeigen, wie in Deutschland mit "friedlichen Demonstranten" umgegangen würde, wenn wir zu den Zuständen zurückkehrten, die diese "Reichstagsstürmer" bei uns gerne wieder eingeführt hätten.
DAS wäre in etwa DEREN Umgang mit solchen Leuten!
Tatsächlich?
Die Mischung der Demonstranten in der Hauptstadt ist vielfältig: Männer und Frauen, Junge und Alte, auch Familien mit Kindern sind dabei. Viele Dialekte sind zu hören. Zwischen den bürgerlich aussehenden Demonstranten sind auch Menschen mit Reichsadler-Flaggen auf, T-Shirts mit Frakturschrift sind zu sehen. Als rechtsextrem erkennbare Demonstranten machen nach Einschätzung von Demo-Beobachtern aber einen kleinen Teil aus.
Wenn die Demo zum Großteil eher aus Spinnern, aber nur zum kleinen Teil aus Rechtsextremisten bestanden hat, warum sollten die dann Menschen ermorden wollen?
Re: Berliner Innensenator verbietet zuvor genehmigte Demonstration.
Verfasst: Sonntag 30. August 2020, 08:52
von PeterK
Kritikaster hat geschrieben:(30 Aug 2020, 08:35)
Meine Erläuterung und der mit dem Post verbundene Hinweis auf Sarkasmus sollte eigentlich ausreichen, unzutreffenden Spekulationen hierzu den Wind aus den Segeln zu nehmen.
Deinen Sarkasmus habe ich durchaus zur Kenntnis genommen. Du den meinen wohl eher nicht .
Aber im Ernst: Wie sieht es mit Hygiene-Konzepten bei der Festnahme, dem Transport und dem Arrest solcher Typen aus?
Re: Berliner Innensenator verbietet zuvor genehmigte Demonstration.
Wenn die Demo zum Großteil eher aus Spinnern, aber nur zum kleinen Teil aus Rechtsextremisten bestanden hat, warum sollten die dann Menschen ermorden wollen?
Haben Familien mit Kindern den Reichstag zu stürmen versucht? DARUM geht es hier nämlich.
Ich rede von denjenigen, die unter Missbrauch unseres Demonstrationsrechts die Absperrung durchbrachen und durch Anwendung von Pfefferspray zurückgedrängt werden mussten. Sollten Eltern mit Kindern dabei gewesen sein (falls ja, bitte belegen), gehörte denen meiner unmaßgeblichen Meinung nach das Sorgerecht umgehend entzogen.
Bleib also bitte bei der Sache!
Re: Berliner Innensenator verbietet zuvor genehmigte Demonstration.
Deinen Sarkasmus habe ich durchaus zur Kenntnis genommen. Du den meinen wohl eher nicht .
Aber im Ernst: Wie sieht es mit Hygiene-Konzepten bei der Festnahme, dem Transport und dem Arrest solcher Typen aus?
Keine Ahnung.
Spielt ja aber nach deren eigener Bewertung auch keine Rolle, und sich durch staatliche Organe bemuttern zu lassen, lehnen die ja ganz entschieden ab.
P.S.: Was den Schutz der Beamten angeht, hast Du natürlich recht.
Re: Berliner Innensenator verbietet zuvor genehmigte Demonstration.
Verfasst: Sonntag 30. August 2020, 09:03
von Skeptiker
Kritikaster hat geschrieben:(30 Aug 2020, 08:53)
Haben Familien mit Kindern den Reichstag zu stürmen versucht? DARUM geht es hier nämlich.
Ich rede von denjenigen, die unter Missbrauch unseres Demonstrationsrechts die Absperrung durchbrachen und durch Anwendung von Pfefferspray zurückgedrängt werden mussten. Sollten Eltern mit Kindern dabei gewesen sein (falls ja, bitte belegen), gehörte denen meiner unmaßgeblichen Meinung nach das Sorgerecht umgehend entzogen.
Bleib also bitte bei der Sache!
Ich behaupte nicht, dass Kinder dabei waren. Ohne eine genaue Videostudie dazu zu machen würde ich aber sagen, dass die Leute, die da hochgelaufen sind, in die Beschreibung der Zusammensetzung lt. Stern, sehr gut hineinpassten. Das war kein rexhtsextremistischer Mob, aber die waren wohl auch dabei.
Ich finde es etwas weit hergeholt denen derartige Wünsche anzuhängen, wenn es dafür keine Belege gibt. Aber ich werde das Thema hier nicht weiter stressen.
Re: Berliner Innensenator verbietet zuvor genehmigte Demonstration.
Verfasst: Sonntag 30. August 2020, 09:04
von Wähler
Kritikaster hat geschrieben:(30 Aug 2020, 08:26)
Ich dachte, es wäre mal an der Zeit aufzuzeigen, wie in Deutschland mit "friedlichen Demonstranten" umgegangen würde, wenn wir zu den Zuständen zurückkehrten, die diese "Reichstagsstürmer" bei uns gerne wieder eingeführt hätten.
DAS wäre in etwa DEREN Umgang mit solchen Leuten!
Ich glaube nicht, dass es den Reichstagsstürmern um die Darstellung von Gewaltbereitschaft ging. Das Symbol der Reichsflagge dient einer politischen Botschaft. Schwarz-Rot-Gold steht für die Berliner Republik, die von den Reichstagsstürmern abgelehnt wird. Querdenken nutzt ebenfalls die Symbolik der Verfassungsgebenden Versammlung, um einen Systemwechsel herbeizuführen. Diese Leute sind keineswegs harmlose Spinner, sondern Rechtspopulisten mit politischem Ehrgeiz.
Re: Berliner Innensenator verbietet zuvor genehmigte Demonstration.
Verfasst: Sonntag 30. August 2020, 09:06
von PeterK
Kritikaster hat geschrieben:(30 Aug 2020, 08:58)
P.S.: Was den Schutz der Beamten angeht, hast Du natürlich recht.
Ich dachte auch an andere Gefangene (z.B. regelkonform maskierte Bankräuber).
Re: Berliner Innensenator verbietet zuvor genehmigte Demonstration.
Nö, die Frage ist, wie man Beamte und andere Gefangene vor Infektionen schützen kann.
Erst mal sollte man all diese "faulen Äpfel", selbstredend unter Einhaltung gesetzlicher Vorschriften, gemeinsam "in einen Korb legen", um das Infektionsrisiko für andere nicht unnötig zu erhöhen.
Wie ich in den gestrigen Diskussionen lernen durfte, sollte der weitere Umgang mit diesen, unter Einsatz entsprechender Schutzkleidung, kein unlösbares Problem darstellen.
Re: Berliner Innensenator verbietet zuvor genehmigte Demonstration.
Verfasst: Sonntag 30. August 2020, 09:11
von PeterK
Kritikaster hat geschrieben:(30 Aug 2020, 09:09)
Erst mal sollte man all diese "faulen Äpfel", selbstredend unter Einhaltung gesetzlicher Vorschriften, gemeinsam "in einen Korb legen", um das Infektionsrisiko für andere nicht unnötig zu erhöhen.
Eben das meinte ich mit Quarantäne-Abteilungen und hielte es auch für sinnvoll.
Re: Berliner Innensenator verbietet zuvor genehmigte Demonstration.
Ich behaupte nicht, dass Kinder dabei waren. Ohne eine genaue Videostudie dazu zu machen würde ich aber sagen, dass die Leute, die da hochgelaufen sind, in die Beschreibung der Zusammensetzung lt. Stern, sehr gut hineinpassten. Das war kein rexhtsextremistischer Mob, aber die waren wohl auch dabei.
Ich finde es etwas weit hergeholt denen derartige Wünsche anzuhängen, wenn es dafür keine Belege gibt. Aber ich werde das Thema hier nicht weiter stressen.
Wir können aber gemeinsam festhalten, dass das Durchbrechen von Absperrungen und das Erzwingen des Einsatzes polizeilicher (Selbst-)Schutzmassnahmen nichts mehr mit "friedlicher Demonstration" zu tun hat, hoffe ich.
Re: Berliner Innensenator verbietet zuvor genehmigte Demonstration.
Ich dachte, es wäre mal an der Zeit aufzuzeigen, wie in Deutschland mit "friedlichen Demonstranten" umgegangen würde, wenn wir zu den Zuständen zurückkehrten, die diese "Reichstagsstürmer" bei uns gerne wieder eingeführt hätten.
DAS wäre in etwa DEREN Umgang mit solchen Leuten!
Das wäre es, da gebe ich dir recht und ich habe auch dein “Sarkasmus“ nicht übersehen.
Allerdings frage ich mich, wie viel Aufmerksamkeit ich diesen Leuten zugestehen will. Dass politische Vertreter sich empören, das kann ich nachvollziehen. Die veröffentlichen das, was ich gestern dachte.
Auf der anderen Seite gieren diese Reichstagsstürmer nach Aufmerksamkeit, um diese ausschlachten zu können und bin nicht gewillt ihnen diese mehr als notwendig zukommen zu lassen. Deshalb meine Sichtweise, sie zügig in Sicherheitsverwahrung zu nehmen und entsprechend verfügbarer Gesetze bis ans rechtliche Limit im StGB zu verurteilen. Dann können sie im besten Fall an der nächsten Demo schon mal nicht mehr teilnehmen.
Re: Berliner Innensenator verbietet zuvor genehmigte Demonstration.
Das sehe ich auch so. Gibt es in Gefängnissen bzw. im Polizeigewahrsam eigentlich schon separate Quarantäne-Abteilungen für den rechten Mob?
Das weiß ich nicht. Seperate Quarantäneverwahrung würde wiederum diesem Typen zupass kommen, der gestern mit dem Schild, sinngemäß, “Ich habe ein Recht auf Ansteckung“ versuchte Aufmerksamkeit zu generieren. Der würde sich lauthals beschweren, dass man ihm dieses Recht selbst im Knast noch verweigern würde.
Sinnvoll wäre es, die gescheiterten Reichstagstürmer separat unterzubringen. Dann wären sie anderen gegenüber nicht “infektiös“.
Re: Berliner Innensenator verbietet zuvor genehmigte Demonstration.
Das wäre es, da gebe ich dir recht und ich habe auch dein “Sarkasmus“ nicht übersehen.
Allerdings frage ich mich, wie viel Aufmerksamkeit ich diesen Leuten zugestehen will. Dass politische Vertreter sich empören, das kann ich nachvollziehen. Die veröffentlichen das, was ich gestern dachte.
Auf der anderen Seite gieren diese Reichstagsstürmer nach Aufmerksamkeit, um diese ausschlachten zu können und bin nicht gewillt ihnen diese mehr als notwendig zukommen zu lassen. Deshalb meine Sichtweise, sie zügig in Sicherheitsverwahrung zu nehmen und entsprechend verfügbarer Gesetze bis ans rechtliche Limit im StGB zu verurteilen. Dann können sie im besten Fall an der nächsten Demo schon mal nicht mehr teilnehmen.
Das kann ich alles so unterschreiben.
Ich gehe allerdings nicht davon aus, dass wir mit den Beiträgen in unserem Forum deren Lechzen nach Aufmerksamkeit in relevantem Umfang bedienen, geschweige denn, dass sie diese noch weiter groß ausschlachten - abgesehen von manchen Vertretern des rechten Randes auch hier, versteht sich.
Re: Berliner Innensenator verbietet zuvor genehmigte Demonstration.
Verfasst: Sonntag 30. August 2020, 09:34
von Lenny
Kritikaster hat geschrieben:
Ich rede von denjenigen, die unter Missbrauch unseres Demonstrationsrechts die Absperrung durchbrachen und durch Anwendung von Pfefferspray zurückgedrängt werden mussten.
ei ei ei
das klingt ja schrecklich.
Re: Berliner Innensenator verbietet zuvor genehmigte Demonstration.
Ich gehe allerdings nicht davon aus, dass wir mit den Beiträgen in unserem Forum deren Lechzen nach Aufmerksamkeit in relevantem Umfang bedienen, geschweige denn, dass sie diese noch weiter groß ausschlachten - abgesehen von manchen Vertretern des rechten Randes auch hier, versteht sich.
Nein, das wohl eher nicht. Wir betrachten uns nicht als “Das Volk“ wie andere Gruppierungen und das ist auch gut so.
Bedauerlicherweise wird sich auch kein Politiker Ratschläge bei uns abholen, obwohl das in Betrachtung diverser Themen ab und an gar nicht so schlecht wäre.
Re: Berliner Innensenator verbietet zuvor genehmigte Demonstration.
Verfasst: Sonntag 30. August 2020, 09:42
von Skeptiker
Kritikaster hat geschrieben:(30 Aug 2020, 09:15)
Wir können aber gemeinsam festhalten, dass das Durchbrechen von Absperrungen und das Erzwingen des Einsatzes polizeilicher (Selbst-)Schutzmassnahmen nichts mehr mit "friedlicher Demonstration" zu tun hat, hoffe ich.
Ich denke den meisten ist noch nicht mal klar gewesen, dass das ein ernsthafter Vorgang war. Für die meisten schien das eine Gaudi zu sein - für die Polizisten selbstredend nicht.
Ich denke zukünftig wird man da wohl nicht nur ein paar Sperren hinstellen, sondern auch ausreichend Polizisten, um den Reichstag nicht erst am Eingang vor Spinnern zu verteidigen. Dass das so gelaufen ist, erscheint mir eher als Hinweis darauf, dass man allgemein den Demonstranten kein höheres Gefährdungspotential zugedacht hatte. Sonst hätte der Reichstag schon weiträumig viel besser gesichert sein müssen.
Re: Berliner Innensenator verbietet zuvor genehmigte Demonstration.
Verfasst: Sonntag 30. August 2020, 09:43
von Kritikaster
Ich weiß nicht sicher zu sagen, was genau es ist, aber manche Kommentare zu den gestrigen Vorgängen in Berlin steigern meine Vorfreude auf die nächsten Mai"demonstrationen" ungemein.
Wird sicher ganz lustig, die dann zu lesenden Beiträge mit dem zu vergleichen, was aktuell in diesem Strang so von sich gegeben wird.
Re: Berliner Innensenator verbietet zuvor genehmigte Demonstration.
Nein, das wohl eher nicht. Wir betrachten uns nicht als “Das Volk“ wie andere Gruppierungen und das ist auch gut so.
Bedauerlicherweise wird sich auch kein Politiker Ratschläge bei uns abholen, obwohl das in Betrachtung diverser Themen ab und an gar nicht so schlecht wäre.
Die Reichsbürger und Rechtsaussen werden eben von vielen immer noch als "harmlose Spinner" von der Sorte "So-Doof-Ist-Doch-Niemand" bzw. "Die-Stecken-Aber-Keine-Autos-An" eingestuft. Eine fatale Fehleinschätzung.
Das Problem ist: ihre Strategie ist die Provokation, damit sie aus der Opferrolle heraus dann agieren können.
Und nein: stark sind sie nicht. Sie müssen inzwischen vor ausländische Botschaften ziehen um dort zu randalieren, weil sie hoffen bei Putin und Trump Verbündete zu finden, die ihnen helfen.
