Europarat bemängelt „hohe Armutsquote“ und Wohnungsnot in Deutschland

[Tom Bombadil]

Ein Bäcker, Friseur, oder Zahnarzt wird können nur hier arbeiten, und haben gar nicht die Möglichkeit abzuändern.

Bis sie dann aufhören, hier zu arbeiten, weil die Kosten explodieren. So gesehen bei meinem Lieblingsbäcker aus dem Nachbarort, der zum 23.12.23 seinen Laden verkauft hat, weil es sich nicht mehr lohnt. Jetzt ist da eine ambulante Pflegestelle und ein Großbäcker verkauft seine überteuerte Industrieware.

[matty2580]

Dann sehen sie es halt nicht.
Aber unsere Diskussionsbasis ist dann sehr dünn.
Wenn noch nicht einmal eine attraktive junge Frau sie überzeugen kann, schaffe ich dass erst recht nicht.....^^

[Billie Holiday]

Dann sehen sie es halt nicht.
Aber unsere Diskussionsbasis ist dann sehr dünn.
Wenn noch nicht einmal eine attraktive junge Frau sie überzeugen kann, schaffe ich dass erst recht nicht.....^^

Attraktivität ist keine Garantie für gute Überzeugungsarbeit.

[Tom Bombadil]

Das Aussehen ist völlig irrelevant, wichtig ist, was aus dem Kopf raus kommt und das sind nunmal Konzepte von vor anno Tobak.

[matty2580]

Und zusätzlich ist sie sehr klug, mit guten Argumenten, Zahlen und Fakten......

Was die Zahlen und Fakten betrifft kann ich mithalten, und zitiere dann Quellen, aber nicht beim Aussehen. ^^

[Tom Bombadil]

Nein, mehr Schulden zu machen und Reichen mehr Geld wegzunehmen sind keine guten Argumente.

[matty2580]

Sie will doch gar nicht mehr Schulden......
Das kommt davon, wenn man keine gemeinsame Diskussionsbasis hat.

Und wenn Deutschland bei der Vermögensungleichheit auf einem Platz mit dem mexikanischen Drogenstaat steht, finden dass einige vielleicht so gar toll?

[Tom Bombadil]

Sie will doch gar nicht mehr Schulden......

Man muss halt auch mal ein bisschen mitdenken. Wie will sie ihre Wohltaten wie zB. ein "Grunderbe" denn sonst finanzieren? Das Problem bei den Reichen ist, dass auch die nicht unendlich viel Geld haben und schnell Reißaus nehmen, wenn der Marxisimus-Leninismus im Anmarsch ist. Daran scheitert jeder sozialistische Staat, nach der "Revolution" geht es - bis auf die Führer - allen beschissen

Und wenn Deutschland bei der Vermögensungleichheit auf einem Platz mit dem mexikanischen Drogenstaat steht, finden dass einige vielleicht so gar toll?

Die Zahl an sich sagt rein gar nichts aus oder hältst du Afghanistan für ein erstrebenswertes Vorbild?

[matty2580]

Nein, viele Bereiche der Wirtschaft können gar nicht ins Ausland abwandern, und können nur hier im Land arbeiten.

Deutschland ist heute ein Niedrigsteuerland wenn es um Vermögen geht.
Und hier geht es auch nicht um Betriebsvermögen, sondern um Aktien, Immobilien, Kunst, Edelmetalle, Crypto Währungen, u.s.w.
Betriebsvermögen wird in Deutschland nur wenig, sehr oft gar nicht besteuert.

Die Vermögensungleichheit ist in Deutschland so extrem, wie in Mexiko, was ein wunderbarer Nährboden für die AFD ist, Demokratie gefährdend......

[Hyperion Onasos]

Deutschland ist heute ein Niedrigsteuerland wenn es um Vermögen geht.
Und hier geht es auch nicht um Betriebsvermögen, sondern um Aktien, Immobilien, Kunst, Edelmetalle, Crypto Währungen, u.s.w.

Der entscheidende Punkt der hier gerne von einer gewissen Klientel immer gerne verschwiegen wird.

[Tom Bombadil]

Nein, viele Bereiche der Wirtschaft können gar nicht ins Ausland abwandern, und können nur hier im Land arbeiten.

Wenn du einem Zahnarzt die Praxis abnimmst, dann arbeitet der gar nix mehr, sondern geht ins Ausland, wo Fachkräfte gesucht werden. Und wer soll dann in der Zahnarztpraxis arbeiten? Der Arbeitslose, der jetzt nicht arbeitet? Außerdem musst du das Vermögen verkaufen, um es an die "Armen" zu verteilen, die Zahnarztpraxis ist dann einfach weg.

Und hier geht es auch nicht um Betriebsvermögen, sondern um Aktien, Immobilien, Kunst, Edelmetalle, Crypto Währungen, u.s.w.

Und weiter? Was passiert denn mit Aktienkursen, wenn alle Aktien auf einmal auf den Markt kommen? Gleiches gilt analog für Immobilen, Kunst, Edelmetalle, Crypto Währungen, u.s.w. Genau, der Preis bricht massiv ein und der sozialistische Umverteiler bekommt nur noch einen Bruchteil dafür.

Es wird geschätzt, dass deutsche Milliardäre 1,2 Billionen Euro an Vermögen besitzen, der Großteil macht natürlich Aktien der eigenen Unternehmen aus. Selbst wenn man diese Vermögen werthaltig verkaufen könnte (an wen eigentlich?), dann bekäme jeder der 83 Mio Menschen in D noch keine 15.000 EUR. Das sind dann übrigens auch nur 1.200 EUR im Monat, falls man es schafft, ein ganzes Jahr damit auszukommen. Und dann?

Ja, ich weiß, nach den Milliardären geht es den Millionären an den Kragen, bis die auch ausgelutscht sind, danach werden dann die Bauern und Eigenheimbesitzer enteignet, weil die sind ja auch "reich". Und nach 5 bis 10 Jahren ist dann alles Vermögen der "Reichen" umverteilt und ausgegeben, ohne dass sich nachhaltig etwas verbessert hat und alle sind arm wie die Kirchenmaus. Völlig schwachsinniges Konzept, das noch nie irgendwo funktioniert hat.

Die Vermögensungleichheit ist in Deutschland so extrem, wie in Mexiko...

Okay, dann findest du Afghhanistan offensichtlich ganz toll, wenn das für dich alles nur an einer einzigen Zahl hängt

[matty2580]

Dann bleibt alles beim Alten, die Vermögenungleichheit in Deutschland wird zunehmen, selbst der Europarat macht sich über uns lustig, und die AFD wird wachsen und wachsen, wie ein Krebstumor, und die Politik wird weiter rumheulen, und sieht weiter zu.....

Am Ende höhlt die AFD von innen heraus unsere Demokratie aus wie eine Frucht, gefüttert durch die Gesellschaft selbst......

[Billie Holiday]

Wenn du einem Zahnarzt die Praxis abnimmst, dann arbeitet der gar nix mehr, sondern geht ins Ausland, wo Fachkräfte gesucht werden. Und wer soll dann in der Zahnarztpraxis arbeiten? Der Arbeitslose, der jetzt nicht arbeitet? Außerdem musst du das Vermögen verkaufen, um es an die "Armen" zu verteilen, die Zahnarztpraxis ist dann einfach weg.

....

Das wusste die DDR eine Zeitlang zu verhindern.

[Tom Bombadil]

Dann bleibt alles beim Alten...

Ja, wenn arbeiten zu gehen unzumutbar ist, dann bleibt für die Armen alles beim Alten.

[Tom Bombadil]

Das wusste die DDR eine Zeitlang zu verhindern.

Wird aber schwierig, das im Schengenraum zu verhindern

[Hyperion Onasos]

Dann bleibt alles beim Alten, die Vermögenungleichheit in Deutschland wird zunehmen, selbst der Europarat macht sich über uns lustig, und die AFD wird wachsen und wachsen, wie ein Krebstumor, und die Politik wird weiter rumheulen, und sieht weiter zu.....

Am Ende höhlt die AFD von innen heraus unsere Demokratie aus wie eine Frucht, gefüttert durch die Gesellschaft selbst...

Die Vermögensungleicht dient ja auch solchen Leuten letztenendlich zur Rechtfertigung für Status Quo und Besitzstandswahrung ähnlich wie im Ancien Regieme dem Klerus und dem Adel. Das geht eine gewisse Zeit lang gut aber irgendwann knallt es.

[Mendoza]

Die Vermögensungleichheit ist in Deutschland so extrem, wie in Mexiko, was ein wunderbarer Nährboden für die AFD ist, Demokratie gefährdend......

Ja, in der DDR war alles viel besser. Da waren alle gleich - gleich arm ! Ärmer als Mexico auf jeden Fall.

[Hyperion Onasos]

Ja, in der DDR war alles viel besser. Da waren alle gleich - gleich arm ! Ärmer als Mexico auf jeden Fall.

In der DDR war genauso nur ein kleiner Teil wirklich ganz oben sprich vermögend und dass hat sich zu heute ja auch kaum geändert.

[matty2580]

Also bitte, in der DDR gab es keine richtige Armut.
Die medizinische Versorgung war sehr gut, und Grundnahrungsmittel und Kultur waren hoch subventioniert.
Das gab es keine Pfandflaschen sammelnde Rentner, keine Tafeln, keine Wohnungslosen, Obdachlosen, und keine Arbeitslosen.

Abgesehen davon fordert der Europarat ja keine DDR 2.0, sondern kritisiert die steigende Obdachlosigkeit, schlechte kulturelle Teilhabe, und steigende Armut.

Und die Wohnungen meiner Mitschüler waren alle gut eingerichtet in den 80-er Jahren in der DDR, als ich noch zur Schule ging.

[JJazzGold]

Also bitte, in der DDR gab es keine richtige Armut.
Die medizinische Versorgung war sehr gut, und Grundnahrungsmittel und Kultur waren hoch subventioniert.
Das gab es keine Pfandflaschen sammelnde Rentner, keine Tafeln, keine Wohnungslosen, Obdachlosen, und keine Arbeitslosen.

Abgesehen davon fordert der Europarat ja keine DDR 2.0, sondern kritisiert die steigende Obdachlosigkeit, schlechte kulturelle Teilhabe, und steigende Armut.

Und die Wohnungen meiner Mitschüler waren alle gut eingerichtet in den 80-er Jahren in der DDR, als ich noch zur Schule ging.

Die Wohnungen meiner Freunde und Bekannten sind auch alle gut eingerichtet.
Dem Europarat geht es wohl eher um zu wenig Wohnungsbau, als um Wohnungseinrichtungen.
Bemängeln geht immer.
Soll sich der Europarat bei Frau Lagarde und Frau Geywitz beschweren.

Die "Armut", die sich in Deutschland an 60% des mittleren Einkommens bemisst ist in anderen EU Staaten, z.B. Rumänien, Reichtum.
Hat der Europarat dazu auch etwas gesagt?

[matty2580]

Man kann über die Berechnung der Armutsquote gerne streiten.
Aber aktuell ist man als Single mit einem Einkommen von 1189€ arm in Deutschland.

Und in der Tat ist das sehr wenig Geld.

Dazu kommt ein extremes Ungleichgewicht bei den Vermögen.
Vermögen ist also mehr als genug da, nur nicht für arme Menschen.
Besonders dumm dabei ist, dass über jedes 5. Kind in Armut in Deutschland aufwächst.
Schon jetzt haben wir 1,7 Millionen junger Bürger ohne Schulabschluss und Berufsabschluss, fast alle mit Hartz IV Karriere.

Wie sollen diese unqualifizierten jungen Deutschen unsere Gesellschaft erhalten können?
Bei den Kindern zu sparen, ist die dümmste Politik der Welt.....

[Mendoza]

Also bitte, in der DDR gab es keine richtige Armut.
Die medizinische Versorgung war sehr gut, und Grundnahrungsmittel und Kultur waren hoch subventioniert.
Das gab es keine Pfandflaschen sammelnde Rentner, keine Tafeln, keine Wohnungslosen, Obdachlosen, und keine Arbeitslosen.

Abgesehen davon fordert der Europarat ja keine DDR 2.0, sondern kritisiert die steigende Obdachlosigkeit, schlechte kulturelle Teilhabe, und steigende Armut.

Und die Wohnungen meiner Mitschüler waren alle gut eingerichtet in den 80-er Jahren in der DDR, als ich noch zur Schule ging.

Ja, man hatte genug zu essen, weil subventioniert und hatte irgendwie ein Dach über dem Kopf. An Mietshäusern wurde jahrzehntelang nichts gemacht. Obst und Gemüse waren kaum zu kaufen und wenn, dann oftmals angegammelt. Überhaupt war alles mögliche Mangelware. Telefon hatte fast keiner, ein Auto auch nur einer Minderheit. Aber Schnaps gab es ausreichend, damit man sich das graue Leben schön saufen konnte. Diesen "hohen" Standard hat man heute auch als Bürgergeldempfänger - ganz ohne zu arbeiten. Alle anderen haben deutlich mehr Lebensqualität. Schade dass es keine Zeitreisen gibt. Ich würde dir gern ein Ticket dorthin spendieren.

[matty2580]

Ein Dach über dem Kopf, inklusive guter medizinischer Versorgung, hochsubventionierter Grundnahrungsmittel, und so gar sehr guter kultureller Teilhabe, die auch hoch subventioniert war, ist besser als gar kein Dach über dem Kopf, oder wie bei Wohnungslosen, die nicht wissen wo sie morgen schlafen können.....

Der Europarat klagt das zurecht an.....
Und es ist sehr demütigend für Deutschland, dass Länder wie Spanien, Frankreich, und selbst Rumänien sich lustig über uns machen.....

Wir Deutsche zahlen viel Steuergeld von uns in die EU ein, damit es deren Bürger besser geht als unseren Bürgern......

[Lamasshu]

Schon jetzt haben wir 1,7 Millionen junger Bürger ohne Schulabschluss und Berufsabschluss, fast alle mit Hartz IV Karriere.

Etliche davon mit Migrahigru....

Wie sollen diese unqualifizierten jungen Deutschen unsere Gesellschaft erhalten können?

Können sie nicht, die sozialen Sicherungssysteme werden irgendwann unfinanzierbar werden.

[matty2580]

Nein, 70% der 1,7 Millionen ohne Schulabschluss und Berufsausbildung sind Deutsche, mit deutschem Pass.
Aber ja, viele Familien dahinter waren einst Migranten, da über 20% aller Deutschen einen Migrationshintergrund haben.
Und bald werden 1/4 aller Deutschen einen Migrationshintergrund haben....., da wir Deutsche viel zu wenige Kinder zeugen, aktuell eine Geburtenquote von 1,36 haben.....

[Mendoza]

Ein Dach über dem Kopf, inklusive guter medizinischer Versorgung, hochsubventionierter Grundnahrungsmittel, und so gar sehr guter kultureller Teilhabe, die auch hoch subventioniert war, ist besser als gar kein Dach über dem Kopf, oder wie bei Wohnungslosen, die nicht wissen wo sie morgen schlafen können.....

Der Europarat klagt das zurecht an.....
Und es ist sehr demütigend für Deutschland, dass Länder wie Spanien, Frankreich, und selbst Rumänien sich lustig über uns machen.....

Wir Deutsche Zahlen viel Steuergeld von uns in die EU ein, damit es deren Bürger besser geht als unseren Bürgern......

Die machen sich lustig, weil wir den Rest der Welt gratis versorgen auf Kosten des Lebensniveaus der eigenen Bevölkerung. Warum kommen denn alle Armutsflüchtlinge zu uns? Weil sie noch ärmer werden wollen?

[matty2580]

Die Migranten kommen hierher, weil ihnen russische Bomben auf den Kopf fallen, wo ganze Städte in Syrien und der Ukraine eingeäschert werden....
Die kommen hierher weil ein verrückter Diktator in Russland ihrer Länder angreift, und sie Schutz suchen.....

Die 3. größte Gruppe der Migranten sind übrigens Türken, keine Afrikaner, Türken, die vor der Hyperinflation in der Türkei flüchten.....

[Mendoza]

Die Migranten kommen hierher, weil ihnen russische Bomben auf den Kopf fallen, wo ganze Städte in Syrien und der Ukraine eingeäschert werden....
Die kommen hierher weil ein verrückter Diktator in Russland ihrer Länder angreift, und sie Schutz suchen.....

Ja klar und von 200 existierenden Staaten ist Deutschland der einzig sichere...

[matty2580]

Nein, nach den deutschen Kriegsverbrechen im 1. und 2. Weltkrieg ist im Grundgesetz verankert worden, dass von deutschem Boden nie wieder Krieg ausgeht, und wir Kriegsflüchtlingen immer helfen werden. Deswegen haben wir ein sehr ausgedehntes Asylgesetz.

Und ja, dass macht uns attraktiv für Flüchtlinge, weil viele andere Länder solche Gesetze nicht haben.
Das macht unsere Kultur aber nicht ärmer, sondern viel stärker.

Und gerade weil wir seit 50 Jahren viel zu wenige Kinder zeugen, hat dass unsere Wirtschaft sehr gestärkt.
Ohne die Migranten wären wir heute verloren.
Ziehen sie einfach einmal 23% der deutschen Bevölkerung ab.
Ganze Bereiche in Deutschland würden zusammenbrechen......

[Tom Bombadil]

Also bitte, in der DDR gab es keine richtige Armut.

Und in Venezuela und Cuba auch nicht

... keine Arbeitslosen.

Jawoll, Arbeitspflicht wieder einführen! Vom Sozialismus lernen heißt siegen lernen!

[Tom Bombadil]

Aber aktuell ist man als Single mit einem Einkommen von 1189€ arm in Deutschland.

Wem das nicht reicht, der sollte sich einen Job suchen, das beste Mittel gegen Armut ist Arbeit.

[Mendoza]

Und in Venezuela und Cuba auch nicht


Jawoll, Arbeitspflicht wieder einführen! Vom Sozialismus lernen heißt siegen lernen!

Es sind doch alle sozialistischen Staaten gescheitert. Bestimmt deshalb, weil der Wohlstand nicht mehr auszuhalten war.

[matty2580]

Jawoll, Arbeitspflicht wieder einführen! Vom Sozialismus lernen heißt siegen lernen!

Genau, bei der Agenda 2030 der CDU, den Forderungen der FDP, und AFD, muss ich immer sofort an die DDR denken.
Dort gab es nicht nur das Recht auf Arbeit, sondern auch die Pflicht zur Arbeit, in der Verfassung verankert.

Unglaublich, dass die Rechten solche DDR Fans sind......^^

Und in Venezuela und Cuba auch nicht

Und die furchtbare Armut von Venezuela und Kuba zu vergleichen, passt überhaupt nicht.
Dagegen haben DDR Bürger gelebt wie Könige......

[Lamasshu]

Nein, 70% der 1,7 Millionen ohne Schulabschluss und Berufsausbildung sind Deutsche, mit deutschem Pass.

Das hat nichts zu sagen. Dann sind es so genannte "Pass-Deutsche". Jedenfalls sind unter denjenigen, die ohne Schulabschluss sind, Migranten überrepräsentiert bzw. überdurchschnittlich stark vertreten.

[Tom Bombadil]

Genau, CDU und FDP gehören zu den AfD-"Rechten". So ein Stumpfsinn, aber gut, was will man von lefties auch anderes erwarten. Plonk.

[Lamasshu]

Die Migranten kommen hierher, weil ihnen russische Bomben auf den Kopf fallen, wo ganze Städte in Syrien und der Ukraine eingeäschert werden....

Ach Matty, es gibt Leute, die machen in Syrien Urlaub oder besuchen dort ihre Familien und kommen dann wieder her. Es gibt Ukrainer, die fahren in die Ukraine, kassieren weiter Bürgergeld und kommen nur wegen Terminen mit dem Jobcenter zurück nach Deutschland. Der Krieg in Syrien ist aus. Viele der Syrer sind seit mehr als 8 Jahren hier. Die müssten wieder alle zurück, um ihr Heimatland aufzubauen. Alle Ukrainer sagten zu Beginn des Krieges, dass sie wieder zurück wollen, heute sagt bereits mehr als die Hälfte, dass sie hierbleiben wollen. Dauerhaft. Ist doch klar, wenns im Schlaraffenland Deutschland mit Nix tun mehr Geld gibt, als mit 8h Arbeit im Heimatland, dann würde ich auch hier bleiben.

Die kommen hierher weil ein verrückter Diktator in Russland ihrer Länder angreift, und sie Schutz suchen.....

Ursprünglich ja....und werden aber dauerhaft hier bleiben, weils in Deutschland ne Menge Geld für Nichtstun gibt.

Die 3. größte Gruppe der Migranten sind übrigens Türken, keine Afrikaner, Türken, die vor der Hyperinflation in der Türkei flüchten.....

Hyperinflation ist kein Fluchtgrund. So einfach ist es.

[matty2580]

CDU ist für mich rechtes politisches Spektrum, auch FDP, die nach aktuellen Umfragen auch aus dem Bundestag fliegen wird, zurecht.

Die Einordnung von links und rechts passt sowieso nicht mehr, und sagt gar nichts aus.
Ist die SPD links, oder die Ökosekte der Grünen, oder die Linkspartei?

Für mich eindeutig nicht....
Es waren doch die SPD zusammen mit den Grünen die für die Agenda 2010 verantwortlich waren.
Danach wurden die Gewerkschaften so schwach, dass wir heute einen Mindestlohn brauchen, ein Tafelnetzwerk musste sich gründen, weil immer mehr Menschen sich keinen Einkauf leisten können, und viele Rentner sammeln Pfandflaschen......

Nein Grüne und SPD sind für mich nicht links, sondern neoliberale Parteien, mit unterschiedlichen Schwerpunkten.

Nicht vergessen, ich bin Ossi. Die DDR war für mich links.
Davon sind SPD und Grüne sehr weit von entfernt......

Und Syrien als Urlaubsort kann ich sehr empfehlen.
Da spart man viel Geld für eine Domina in Deutschland ein.....
https://www.sueddeutsche.de/politik/amn ... -1.5403050
Da wird gefoltert in jeder erdenklichen Form, und politische Opposition gebrochen oder ausgelöscht.
https://www.tagesschau.de/investigativ/ ... 20verletzt.

Tolles Urlaubsziel......

[Lamasshu]

Nein, nach den deutschen Kriegsverbrechen im 1. und 2. Weltkrieg ist im Grundgesetz verankert worden, dass von deutschem Boden nie wieder Krieg ausgeht, und wir Kriegsflüchtlingen immer helfen werden. Deswegen haben wir ein sehr ausgedehntes Asylgesetz.

Stimmt schon, nur unsere Ressourcen und Kapazitäten sind nicht endlos.

Und gerade weil wir seit 50 Jahren viel zu wenige Kinder zeugen, hat dass unsere Wirtschaft sehr gestärkt.

Warum zeugen wir denn zu wenige Kinder? Vielleicht sollten wir uns damit mal beschäftigen....

Ohne die Migranten wären wir heute verloren.

Interessante Aussage. Ohne die Syrer, die zu 50% arbeitslos sind und ohne die Ukrainer, die zu 80% arbeitslos sind, wären wir heute verloren? Sehr interessant.

Ziehen sie einfach einmal 23% der deutschen Bevölkerung ab.
Ganze Bereiche in Deutschland würden zusammenbrechen......

Matty, der Sinn einer Einwanderungs- und Migrationspolitik ist es auch nicht, eine Null-Einwanderung zu haben, sondern eine Einwanderung von Fachkräften zu ermöglichen. Leute, die unser Land braucht und die hier arbeiten können. Der Sinn ist es NICHT, 3 Mio. reinzulassen und dann die Hälfte im Bürgergeld zu parken. Heisst, diejenigen, die arbeiten bzw. eine Zeitlang gearbeitet haben (z.B. 2 Jahre), sollten ja auch bleiben können. Der Rest sollte das Land wieder verlassen. Ist doch nicht so schwer.

[Lamasshu]

Es sind doch alle sozialistischen Staaten gescheitert. Bestimmt deshalb, weil der Wohlstand nicht mehr auszuhalten war.

Das war kein echter Sozialismus!

[Lamasshu]

Und Syrien als Urlaubsort kann ich sehr empfehlen.
Da spart man viel Geld für eine Domina in Deutschland ein.....
https://www.sueddeutsche.de/politik/amn ... -1.5403050

Heisst, die Syrer können dauerhaft hier bleiben. Und wer bezahlt das? Bezahlst du das dann von deinem Privatvermögen?

[Hyperion Onasos]

Das hat nichts zu sagen. Dann sind es so genannte "Pass-Deutsche". Jedenfalls sind unter denjenigen, die ohne Schulabschluss sind, Migranten überrepräsentiert bzw. überdurchschnittlich stark vertreten.

"Pass-Deutsche" ist ein Ideologiescher der neuen Rechten. Was genau willst du damit erzählen?

[Lamasshu]

"Pass-Deutsche" ist ein Ideologiescher der neuen Rechten. Was genau willst du damit erzählen?

Damit will ich erzählen, dass diese nur auf dem Papier Deutsche sind, aber große Defizite im Bereich Integration, Sprache, Bildung, Arbeit und die generelle Anerkennung unserer freiheitlichen europäischen Werte, aufweisen. Viele haben einen Pass, weil sie seit 8 Jahren hier sind, aber sehen sich nicht als deutsche und wollen auch keine deutschen sein. Das meine ich damit. Da gibts gute Umfragen dazu: Wenn man einige Migranten fragt, haben sie zwar einen deutschen Pass, fühlen sich aber als Türke, Iraker, Syrer, etc.

[matty2580]

Interessante Aussage. Ohne die Syrer, die zu 50% arbeitslos sind und ohne die Ukrainer, die zu 80% arbeitslos sind, wären wir heute verloren? Sehr interessant.

Ich schrieb von über 20 Millionen Deutschen mit Migrationshintergrund, von denen 90% arbeiten, und artig Steuern zahlen.
Und Sie vergleichen das mit ca. 1,5 Millionen geflüchteten Ukrainern und Syrern.

Finden Sie den Fehler in ihrem Vergleich ohne meine Hilfe?

Übrigens ist die geforderte Einwanderung von Fachkräften eine Fata Morgana, eine Wunschvorstellung, eine nette Fantasie, aber nicht mehr.

Das funktioniert schon seit Jahrzehnten nicht.
Schon Schröder wollte IT Fachkräfte aus Indien anwerben, vor über 20 Jahren, mit Null Wirkung, Jens Spahn in Singapur, Mexiko, Vietnam, und China. Und jetzt tingelt unsere Bundesregierung durch die Welt, wirbt für Deutschland, und wieder ohne Wirkung.

Entweder bilden wir unsere Fachkräfte selbst aus, was wir seit Jahrzehnten machen müssen, oder wir haben keine, wie der aktuelle Zustand ist.....
Die Wirtschaft hat das schon längst erkannt. Jetzt muss nur noch die Politik aus den Fehlern von Jahrzehnten lernen....

[JJazzGold]

Man kann über die Berechnung der Armutsquote gerne streiten.
Aber aktuell ist man als Single mit einem Einkommen von 1189€ arm in Deutschland.

Und in der Tat ist das sehr wenig Geld.

Dazu kommt ein extremes Ungleichgewicht bei den Vermögen.
Vermögen ist also mehr als genug da, nur nicht für arme Menschen.
Besonders dumm dabei ist, dass über jedes 5. Kind in Armut in Deutschland aufwächst.
Schon jetzt haben wir 1,7 Millionen junger Bürger ohne Schulabschluss und Berufsabschluss, fast alle mit Hartz IV Karriere.

Wie sollen diese unqualifizierten jungen Deutschen unsere Gesellschaft erhalten können?
Bei den Kindern zu sparen, ist die dümmste Politik der Welt.....

An Kindern wird nicht gespart, es gibt über 100 verschiedene abrufbare Leistungen für Kinder.
Wer "null Bock" auf Qualifizierung und Weiterbildung hat, der muss nehmen, was die Gesellschaft erübrigen kann.

Meinen Sie, ich sollte von meinem Vermögen noch mehr abgeben? Ich zahle nach wie vor klaglos Steuern und Abgaben und das seit Jahrzehnten und nicht wenig. Weshalb sollte ich noch mehr zahlen und zudem einen Menschen, dessen Qualifikation ich anzweifle, jedes Jahr vom Keller bis zum Speicher durch meinen Erstwohnsitz führen, um mein Vermögen von diesem zwecks Zahlung einer Vermögenssteuer schätzen zu lassen? Dagegen würde ich sofort klagen und zwar durch alle verfügbare Instanzen. Wer Vermögen will, der soll sich welches aufbauen, nicht es anderen versuchen zu klauen.

[matty2580]

Die 1,7 Millionen junger deutscher Bürger ohne Ausbildung und Schulabschluss lassen sich nicht weg diskutieren.

Das System wie es jetzt ist versagt seit Jahrzehnten.

Diese vielen jungen Menschen arbeiten geringqualifiziert im Niedriglohnbereich, oft ihr Leben lang, mit großen Pausen von Arbeitslosigkeit, und fast immer geringerer Lebenserwartung.

Kein Wunder das wir heute einen riesigen Fachkräftemangel haben, und fast in gleicher Größenordnung Stellen offen sind, aber für qualifizierte Fachkräfte.

Ein weiter so, wird den Fachkräftemangel nur noch weiter verstärken.....

Und wie sich Armut auf Kinder auswirkt, wird hier z.B. gut beschrieben:
https://www.lebensbruecke.de/4-saeulen/ ... en%20Leben.

[Seidenraupe]

... und zudem einen Menschen, dessen Qualifikation ich anzweifle, jedes Jahr vom Keller bis zum Speicher durch meinen Erstwohnsitz führen, um mein Vermögen von diesem zwecks Zahlung einer Vermögenssteuer schätzen zu lassen? Dagegen würde ich sofort klagen und zwar durch alle verfügbare Instanzen. Wer Vermögen will, der soll sich welches aufbauen, nicht es anderen versuchen zu klauen.

ich würde mich einer entsprechenden Sammelklage sofort anschließen.
Deswegen: FDP wählen und weder rote noch grüne Sozialismusbefürworter

dir muss ich das zum Glück nicht erklären

obwohl ich aus gesundheitl Gründen kein Vermögen erwirtschaften konnte , würde ich nie auf die Idee kommen, die Finger nach anderer Leute Vermögen lang zu machen oder Politiker zu wählen, die andere um die Früchte ihrer Arbeit bringen wollen. Nicht mit mir!

Ein beachtlicher Teil der Armut kommt in Deutschland daher, dass Menschen kein Wohneigentum haben. Ein bedauernswerter Zustand, der unter rot-grün oder rot-dunkelrot-grün noch zunimmt und die Wohnungsnot noch verschärft.

[JJazzGold]

ich würde mich einer entsprechenden Sammelklage sofort anschließen.
Deswegen: FDP wählen und weder rote noch grüne Sozialismusbefürworter

dir muss ich das zum Glück nicht erklären

obwohl ich aus gesundheitl Gründen kein Vermögen erwirtschaften konnte , würde ich nie auf die Idee kommen, die Finger nach anderer Leute Vermögen lang zu machen oder Politiker zu wählen, die andere um die Früchte ihrer Arbeit bringen wollen. Nicht mit mir!

Ein beachtlicher Teil der Armut kommt in Deutschland daher, dass Menschen kein Wohneigentum haben. Ein bedauernswerter Zustand, der unter rot-grün oder rot-dunkelrot-grün noch zunimmt und die Wohnungsnot noch verschärft.

Wie wahr. Auch wenn ich keine Lust habe jetzt zu recherchieren gehe ich davon aus, dass in keinem anderen EU Staat so wenig Wohneigentum erworben wird. Was zum Teil dem mangelhaften Wissen um Eigentumerwerb geschuldet ist, zum Teil den absurden Bauvorschriften, die jeden Bau verteuern. Wozu jetzt noch weitere Vorschriften, die Heizung betreffend kommen.

[Seidenraupe]

Wie wahr. Auch wenn ich keine Lust habe jetzt zu recherchieren gehe ich davon aus, dass in keinem anderen EU Staat so wenig Wohneigentum erworben wird. Was zum Teil dem mangelhaften Wissen um Eigentumerwerb geschuldet ist, zum Teil den absurden Bauvorschriften, die jeden Bau verteuern. Wozu jetzt noch weitere Vorschriften, die Heizung betreffend kommen.

in der Tat, innerhalb der EU liegt Deutschland auf dem letzten Platz bei der Wohneigentumsquote.
Im EU Durchschnitt (2021 lt Wikipedia) lag die Eigentumsquote bei 70%
in Deutschland bei erschreckend niedrigen 49% (in Berlin leben sogar nur 16% im selbstgenutzten Eigentum, 84% müssen sich als Mieter mit allen Vor-und Nachteilen eines immer enger werdenen Wohnungsmarktes rumschlagen)), in Österreich 54%.

In Westeuropa liegen die Mittelmeerländer an der Spitze (Malta 82 %, Portugal 78 %, Spanien 76 %, Italien 74 %, Griechenland 73 %). In den Beneluxländern liegt die Quote bei 70 bis 71 %, in Frankreich bei etwa 65 %; in den skandinavischen EU-Ländern rangierte sie 2021 von 70 % in Finnland über 65 % in Schweden bis 59 % in Dänemark

ganz vorne beim selbstgenutzten Eigentum liegen Rumänien (95 %), Ungarn (92 %), Kroatien (91 %), Litauen (89 %) und Polen (87 %).

https://de.wikipedia.org/wiki/Wohneigentumsquote
https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesel ... e-1-644446

Der Wohnungsmarkt in D ist ein Mieter- bzw inzwischen ein Vermieterwohnungsmarkt, weil die Politik die falschen Anreize setzt und lieber viele Menschen in Armut und Abhängigkeit (zB von Wohngeld und Bürgergeld) hängen lässt, statt Anreize zu schaffen dass sich Menschen Wohneigentum leisten und vorallem BAUEN können.
je linker die Politik tickt, desto mehr kommt es zu Mangelverwaltung (meine Erfahrung) -- auch und gerade auf dem Wohnungsmarkt.

Mit Wohneigentum-freundlichen Rahmenbedingungen und Anreizen meine ich im Übrigennicht zwingend staatlichen Geldsegen für private Bauherren!!

[Misterfritz]

in der Tat, innerhalb der EU liegt Deutschland auf dem letzten Platz bei der Wohneigentumsquote.

Das stimmt, liegt aber auch daran,
dass es in Ländern mit mehr Wohneigentum erheblich weniger Mietobjekte gab und gibt. In Deutschland herrscht die Tradition des Mietens statt des Eigentums. Und das wandelt sich nur langsam.
Was auch daran liegt, dass es gerade in den südlichen Ländern erheblich mehr Platz für das eigene Häuschen gibt.

[Seidenraupe]

Wozu jetzt noch weitere Vorschriften, die Heizung betreffend kommen.

wenn es stimmt, was ich vor etlichen Wochen las und leider nicht mehr finde, dann sollen die EU Anforderungen an die energetische GEbäudesanierung für Deutschland sogar ganz besonders streng ausfallen.
Die Aussage war in etwa , dass ein Haus im EU Land X eine Energieeffizienz C hat (nicht saniert werden muss) aber ein baugleiches Haus in Deutschland als G und damit sanierungspflichtig eingestuft würde.

Vielleicht kann das jemand bestätigen oder widerlegen??
In meinen Augen würde das die Armut und Wohnungsnot in dDeutschland, neben den samtsam bekannten Faktoren , noch weiter und völlig ungerechtfertigt in die Höhe treiben, falls es sich als zutreffend herausstellen sollte.