politik-forum.eu

Misterfritz hat geschrieben:(11 Sep 2021, 22:42)

Natürliche Opposition gegen die Eltern,
wird wahrscheinlich CDU-Wähler

Naja dann ist wohl ziemlich viel schiefgelaufen.

Mal schauen, ob wir wieder die 50-Stimmen-Marke schaffen.

Misterfritz hat geschrieben:(11 Sep 2021, 22:42)
Natürliche Opposition gegen die Eltern,
wird wahrscheinlich CDU-Wähler

Yepp, schwarz/gelb ging dann doch vor rot. (Das mit den Farben habe ich ihm als Bayernfan erst nachher erklärt )

Keine Ahnung was da in der Schule los ist, aber der wird durch Gendern noch mehr getriggert als ich

Die CDU würde hier an 5%-Hürde scheitern.

Gelb/Dunkelrot zusammen mit DIE PARTEI - Wenn dieses Forum nicht wegweisend ist, dann weiß ich auch nicht.

Kritikaster hat geschrieben:(12 Sep 2021, 13:29)

Gelb/Dunkelrot zusammen mit DIE PARTEI - Wenn dieses Forum nicht wegweisend ist, dann weiß ich auch nicht.

Oder zusammen mit CDU/CSU als Mehrheitsbeschaffer

3x schwarzer Kater hat geschrieben:(12 Sep 2021, 13:31)

Oder zusammen mit CDU/CSU als Mehrheitsbeschaffer

Hätte auch was.

Scheint eine Reihe echter WechselwählerINNEN zu geben. Das kann bis zur Wahl noch richtig lustig werden.

Offenbar hat ein dramatischer Wechsel zur ÖDP stattgefunden. Nachvollziehbar: Die sind für Blockrandbebauung.

NicMan hat geschrieben:(12 Sep 2021, 20:50)

Offenbar hat ein dramatischer Wechsel zur ÖDP stattgefunden. Nachvollziehbar: Die sind für Blockrandbebauung.

Die teilen sich jetzt Platz 5 mit CDU und AfD, wie's aussieht.

Die wollen halt keine Blockrandbebauung

Realist2014 hat geschrieben:(12 Sep 2021, 22:38)

6 Habenichtse votieren für die Enteignungspartei...
Was ist nur in deren Leben schief gelaufen?

Schau dir die Umkehrung an: Sehr viele der wirklich nicht-dummen Menschen, inklusive der wirklichen Jahrhundert-Genies sind ökonomisch nicht nur nicht erfolgreich sondern haben/hatten Schwierigkeiten, auch nur irgendwie ihr Basisleben in den Griff zu bekommen. Die Verbindung von Intelligenz mit Erfolg ist so eindeutig nicht. Friedrich der Große von Preußen zum Beispiel ... der wurde nicht umsonst "der Große". Weil er Erfolg hatte, Und wollte gleichzeitig mit den Denkgenies der Zeit mithalten. Voltaire, Euler. Und wollte ein großer Musiker sein. Doch die großen Intellektuellen verachteten ihn eigentlich. Und diese psychologische Konstellation sehe ich auch im normalen Leben auch heute und in anderer Form. Es gibt Menschen, die ökonomisch, sprich einkommens- und vermögensmäßig scheinbar alles erreicht haben, was geht. Und dann merken sie: Sie wollen eigentlich und vor allem anerkannt werden. Und schreiben furchtbar schlechte Gedichte oder beginnen völlig amateurhaft Gitarre zu spielen oder malen irgendein peinliches Zeug. Der ökonomische Erfolg ist - zumindest nach meiner Erfahrung - bei vielen Menschen nur der Ersatz für irgendetwas anderes. Denn in Wirklichkeit braucht man - oberhalb des Existenziellen, also Dach überm Kopf, Essen, Hilfe bei Krankheit nicht wirklich etwas oder kaum etwas. Ich kenne mehrere Leute mit Luxusautos und Swimmiung Pools, die mehr und mehr eigentlich todtraurig sind oder still und friedlich zum Alkoholiker werden oder irgendeiner Sache hinterherrennen, die sie nie erreichen werden,

schokoschendrezki hat geschrieben:(12 Sep 2021, 23:26)

Doch die großen Intellektuellen verachteten ihn eigentlich.

Hast du dazu eine Quelle? Oder waren die "großen Intellektuellen" lediglich homophob?

schokoschendrezki hat geschrieben:(12 Sep 2021, 23:26)

Schau dir die Umkehrung an: Sehr viele der wirklich nicht-dummen Menschen, inklusive der wirklichen Jahrhundert-Genies sind ökonomisch nicht nur nicht erfolgreich sondern haben/hatten Schwierigkeiten, auch nur irgendwie ihr Basisleben in den Griff zu bekommen. Die Verbindung von Intelligenz mit Erfolg ist so eindeutig nicht. Friedrich der Große von Preußen zum Beispiel ... der wurde nicht umsonst "der Große". Weil er Erfolg hatte, Und wollte gleichzeitig mit den Denkgenies der Zeit mithalten. Voltaire, Euler. Und wollte ein großer Musiker sein. Doch die großen Intellektuellen verachteten ihn eigentlich. Und diese psychologische Konstellation sehe ich auch im normalen Leben auch heute und in anderer Form. Es gibt Menschen, die ökonomisch, sprich einkommens- und vermögensmäßig scheinbar alles erreicht haben, was geht. Und dann merken sie: Sie wollen eigentlich und vor allem anerkannt werden. Und schreiben furchtbar schlechte Gedichte oder beginnen völlig amateurhaft Gitarre zu spielen oder malen irgendein peinliches Zeug. Der ökonomische Erfolg ist - zumindest nach meiner Erfahrung - bei vielen Menschen nur der Ersatz für irgendetwas anderes. Denn in Wirklichkeit braucht man - oberhalb des Existenziellen, also Dach überm Kopf, Essen, Hilfe bei Krankheit nicht wirklich etwas oder kaum etwas. Ich kenne mehrere Leute mit Luxusautos und Swimmiung Pools, die mehr und mehr eigentlich todtraurig sind oder still und friedlich zum Alkoholiker werden oder irgendeiner Sache hinterherrennen, die sie nie erreichen werden,

Das ist deine rein subjektive Meinung. Demzufolge sind Hartz4-Empfänger die Glücklichsten und Zufriedensten, da Sorglosesten. Warum also sollten diese mehr bekommen und unglücklich werden?
Und dieser Schwachsinn mit angeblichen Luxusauto- und Poolbesitzern….deren großes Unglück scheint mir eher der Wunsch von Habenichtsen und Neidern zu sein.
Ich kenne keine Millionäre, ich kenne nur Menschen, die arbeiten gehen, sich ihren Wohlstand selbst erarbeiten und höhere Ansprüche haben als ein Dach und etwas zu essen. Die lassen sich ihren Bedarf nicht diktieren.

Sören74 hat geschrieben:(11 Sep 2021, 20:35)

Ach Mist, wieder vergessen. Ich hoffe, dass sie in der Forenumfrage zur Bundestagsneuwahl 2022 nicht vergesse.

Der BT ist nicht Sachsen... Da wird nicht solange gewählt bis Mutti das Ergebnis in den Kram passt...

conscience hat geschrieben:(11 Sep 2021, 21:53)
Meine Briefwahlunterlagen sind bereits ausgefüllt und versendet und seit 1990 habe ich nie anderes gewählt

Aus Tradition oder Sturheit zu wählen ist fast genauso dumm wie gar nicht zu wählen...

29% FDP... wenn das nur Realität würde...

firlefanz11 hat geschrieben:(13 Sep 2021, 10:51)

29% FDP... wenn das nur Realität würde...

31%

firlefanz11 hat geschrieben:(13 Sep 2021, 10:51)

29% FDP... wenn das nur Realität würde...

Träum weiter ::D vertausche mal die 1 und die 3 und dann wird es schon realistischer. Scheinbar viele Lindner Poster Fanboys unterwegs.

firlefanz11 hat geschrieben:(13 Sep 2021, 10:51)

29% FDP... wenn das nur Realität würde...

Ist es doch längst. Ich weiß bis heute nicht, worin sich FDP und Union unterscheiden.

Moses hat geschrieben:(13 Sep 2021, 10:55)

31%

33%

34%

Diplomatensohn5000 hat geschrieben:(13 Sep 2021, 11:11)

Ist es doch längst. Ich weiß bis heute nicht, worin sich FDP und Union unterscheiden.

Aber für dieses Wissensdefizit kann doch die Forengemeinde nichts

Aber ein Tip: Vergleiche doch mal ein konservatives und ein liberales Menschenbild.

Diplomatensohn5000 hat geschrieben:(13 Sep 2021, 11:11)

Ich weiß bis heute nicht, worin sich FDP und Union unterscheiden.

Ja, leider gibts in D viel zu viele Leute die von Politik keine Ahnung haben...
Was dabei heraus kommt hat man die letzten 16 Jahre lang miterleben dürfen....

Europa2050 hat geschrieben:Aber ein Tip: Vergleiche doch mal ein konservatives und ein liberales Menschenbild.

Das tue ich. Daher rührt ja meine Frage.

Der Lindner mit seiner DA-Armee.

firlefanz11 hat geschrieben:Ja, leider gibts in D viel zu viele Leute die von Politik keine Ahnung haben...

Ui! Dies klingt wie der Einstieg in eine besonders konstruktive Debatte.

Nur ein Tipp: Wären diese Parteien wirklich konservativ und liberal, so wären die sich eigentlich SPINNEFEIND. Ich würde mir lieber mal überlegen, wie das dann eigentlich angehen kann, dass beide sich als "natürliche Koalitionspartner" betrachten.

Diplomatensohn5000 hat geschrieben:(13 Sep 2021, 11:28)

D. Ich würde mir lieber mal überlegen, wie das dann eigentlich angehen kann, dass beide sich als "natürliche Koalitionspartner" betrachten.

Weil sie beide das linke Gruselkabinett ablehnen

Europa2050 hat geschrieben:(13 Sep 2021, 11:17)

Aber für dieses Wissensdefizit kann doch die Forengemeinde nichts

Aber ein Tip: Vergleiche doch mal ein konservatives und ein liberales Menschenbild.

Hier im Forum wird ja des Öfteren mal die unsinnige Behauptung aufgestellt, "liberal-konservativ" wäre ein sinnvolles Attribut, obwohl der Liberalismus sowohl Gegner der Linken als auch der Konservativen ist.

Liegestuhl hat geschrieben:(13 Sep 2021, 11:25)

Der Lindner mit seiner DA-Armee.

Verdammt! Du hast mich erwischt...!

NicMan hat geschrieben:(13 Sep 2021, 11:30)

Hier im Forum wird ja des Öfteren mal die unsinnige Behauptung aufgestellt, "liberal-konservativ" wäre ein sinnvolles Attribut, obwohl der Liberalismus sowohl Gegner der Linken als auch der Konservativen ist.

Daher auch meine Ablehnung gegen den Begriff "linksliberal". Das ist für mich wie "Teekaffee".

Fakt ist: Wirtschaftsliberale Positionen nehmen in beiden Parteien eine absolut zentrale Position ein. Der Rest ist im Grunde nur nervige Beilage.

Nur ein Beispiel: Wäre die CDU wirklich konservativ, wäre diese Partei vollkommen BESESSEN vom Klimaschutz. Mehr noch als die Grünen. (Bewahrung der Schöpfung)

Hat sich unter Kohl irgendeine Sau dafür interessiert? Natürlich nicht. De facto nicht mal unter Merkel.

Diplomatensohn5000 hat geschrieben:(13 Sep 2021, 11:36)

Nur ein Beispiel: Wäre die CDU wirklich konservativ, wäre diese Partei vollkommen BESESSEN vom Klimaschutz. Mehr noch als die Grünen. (Bewahrung der Schöpfung)

Hat sich unter Kohl irgendeine Sau dafür interessiert? Natürlich nicht. De facto nicht mal unter Merkel.

Guter Punkt Bewahrung der Schöpfung ist an sich ein konservativer Wert in Sachen Klimaschutz nur hat diesen Wert die Union Jahrzehnte lang 0,0 vertreten sonst wären sie Grüner als grün und die Grünen hätte es so nie gebraucht, aber nein die Union war mehr gelb als konservativ.

NicMan hat geschrieben:(13 Sep 2021, 11:30)

Hier im Forum wird ja des Öfteren mal die unsinnige Behauptung aufgestellt, "liberal-konservativ" wäre ein sinnvolles Attribut, obwohl der Liberalismus sowohl Gegner der Linken als auch der Konservativen ist.

In so einem Forum werden häufiger mal Behauptungen aufgestellt, die unsinnig sind.
Zumeist von Leuten, die im Thema nicht so tief drin sind…

Diplomatensohn5000 hat geschrieben:(13 Sep 2021, 11:36)

Nur ein Beispiel: Wäre die CDU wirklich konservativ, wäre diese Partei vollkommen BESESSEN vom Klimaschutz. Mehr noch als die Grünen. (Bewahrung der Schöpfung)

Hat sich unter Kohl irgendeine Sau dafür interessiert? Natürlich nicht. De facto nicht mal unter Merkel.

Interessant. Demnach wären die Grünen also eine konservative Partei.

Noch 5 Stimmen bis zur 50.

Liegestuhl hat geschrieben:(13 Sep 2021, 11:44)

Interessant. Demnach wären die Grünen also eine konservative Partei.

Oder einfach eine mit Verstand.

Diplomatensohn5000 hat geschrieben:(13 Sep 2021, 11:47)

Oder einfach eine mit Verstand.

Darf ich mal fragen, wie alt du bist?

Liegestuhl hat geschrieben:(13 Sep 2021, 11:48)

Darf ich mal fragen, wie alt du bist?

Warum solltest Du das nicht dürfen?

firlefanz11 hat geschrieben:(13 Sep 2021, 11:21)

Ja, leider gibts in D viel zu viele Leute die von Politik keine Ahnung haben...
Was dabei heraus kommt hat man die letzten 16 Jahre lang miterleben dürfen....

Ja, lassen wir nur Experten den neuen BT wählen. Der Traum vieler Expertokraten.

https://de.wikipedia.org/wiki/Expertokratie

Diplomatensohn5000 hat geschrieben:(13 Sep 2021, 11:36)

Nur ein Beispiel: Wäre die CDU wirklich konservativ, wäre diese Partei vollkommen BESESSEN vom Klimaschutz. Mehr noch als die Grünen. (Bewahrung der Schöpfung)

Hat sich unter Kohl irgendeine Sau dafür interessiert? Natürlich nicht. De facto nicht mal unter Merkel.

Ja - das macht der Reichsforstmeister...

NicMan hat geschrieben:(13 Sep 2021, 11:30)

Hier im Forum wird ja des Öfteren mal die unsinnige Behauptung aufgestellt, "liberal-konservativ" wäre ein sinnvolles Attribut, obwohl der Liberalismus sowohl Gegner der Linken als auch der Konservativen ist.

Ich bin für liberal-konservativ-sozialistisch.

Diplomatensohn5000 hat geschrieben:(13 Sep 2021, 11:24)

Das tue ich. Daher rührt ja meine Frage.

Und, was unterscheidet die Menschenbilder? Finde das raus, und Du hast die Lösung.

Da sind wir jetzt zwar noch auf Ideologie- und nicht Parteiebene, aber irgendwo müssen die jeweiligen Parteien ja ihre Grundlagen haben.

Wenn Du das mal ergründest (ich empfehle an dieser Stelle immer den https://de.m.wikipedia.org/wiki/Homo_De ... von_Morgen oder auch den https://de.m.wikipedia.org/wiki/Eine_ku ... Menschheit) wirst Du auch herausfinden, wie die Parteien grundsätzlich, trotz aller Anpassungen an das politische Tagesgeschäft ticken.

Sören74 hat geschrieben:(13 Sep 2021, 11:53)

Ich bin für liberal-konservativ-sozialistisch.

Pragmatische Realpolitik?

Europa2050 hat geschrieben:Und, was unterscheidet die Menschenbilder? Finde das raus, und Du hast die Lösung.

Wir sitzen hier in keinem theologischen Proseminar. Ich rede von Realpolitik.

Diplomatensohn5000 hat geschrieben:(13 Sep 2021, 11:59)

Wir sitzen hier in keinem theologischen Proseminar. Ich rede von Realpolitik.

Die größte Sorge der Deutschen ist das eigene Geld

>> DIE ?
https://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/ ... 97816.html

Schon richtig. Es ging immer um Besitzstandswahrung.

Diplomatensohn5000 hat geschrieben:(13 Sep 2021, 12:10)

Schon richtig. Es ging immer um Besitzstandswahrung.

Ja, das Recht auf Eigentum, auch an den PM, steht in unserer Verfassung.

Sören74 hat geschrieben:(13 Sep 2021, 11:53)

Ich bin für liberal-konservativ-sozialistisch.

Dann schaut die Umwelt aber ganz schön in die Röhre:
- der Liberale lässt den selbstautonomen Menschen rumsaulieren,
- der Konservative diejenigen, die das schon immer gemacht haben,
- und der Sozialist beutet zum Nutzen aller, vor allem der Schwachen die Ressourcen gnadenlos aus.

Fehlt nur noch der Nationalist/Faschist, der im ewigen Kampf seines Volkes gegen die von außen natürlich auf die Natur keine Rücksicht nehmen kann.

Was ich mit dieser scherzhaften Replik sagen wollte:
Das Verständnis, dass die Zerstörung der Umwelt der Menschheit dauerhaft schadet ist erst (in ideologischen Zyklen relativ kurz) gewachsen. Und zwar unideologisch.

Denn auch Sorge für die Umwelt lässt sich ideologisch aus allen Richtungen begründen:
- der Liberale, der sein individuelles Glück nur in einer intakten Umwelt genießen kann,
- der Konservative, der erhalten will,
- der Sozialist, der den Schutzbedürftigen zu einer lebenswerten Umgebung hilft
- und auch der Nationalist/Faschist, der die Natur in seinem Land über die der anderen erheben will.

Realist2014 hat geschrieben:(13 Sep 2021, 12:11)

Ja, das Recht auf Eigentum, auch an den PM, steht in unserer Verfassung.

Klar. Aber man braucht halt eine gute Story, damit man es verteidigen kann. "konservativ" "christlich" "liberal". Nenn es, wie Du willst. Läuft alles auf dasselbe hinaus.