Arbeitslose sollen auf Drogen überprüft werden

[3x schwarzer Kater]

Du hast noch vergessen "Sozial ist was Arbeit schafft".

Das ist was wahres dran. Was würdest du machen, wenn es keine Unternehmen gäbe?

[Realist2014]

Das ist was wahres dran. Was würdest du machen, wenn es keine Unternehmen gäbe?

falscher Adressat...

unser lieber Odin sitzt doch auf der Couch....


schon seit 1506.....

[3x schwarzer Kater]

falscher Adressat...

unser lieber Odin sitzt doch auf der Couch....


schon seit 1506.....

auch das muss in Unternehmen erwirtschaftet werden.

[Odin1506]

Das ist was wahres dran. Was würdest du machen, wenn es keine Unternehmen gäbe?

Es ist aber nicht alles sozial was Arbeit schafft, z.B. wenn Unternehmen seine Arbeiter entlässt und dafür Niedriglöhner (z.B. Aufstocker, Leiharbeiter etc.)einstellt nur wegen der Gewinnmaximierung.

[relativ]

Das ist was wahres dran. Was würdest du machen, wenn es keine Unternehmen gäbe?

Jetzt kommt gleich wieder das Märchen, daß es nur Unternehmer(Neuunternehmer) geben wird, wenn bestimmte Vorraussetzungen, z.B.wie 1 Euro Jobber , Niedriglohnsektor ect. gegeben sind.

[Odin1506]

stimmt ja auch

denn dadurch wird ja auch sie "soziale Teilhabe " gefördert

daher mehr 1-Euro Jobs für Langzeitarbeitslose....

Das so ein Blödsinn nur von dir kommen kann ist klar.

[3x schwarzer Kater]

Jetzt kommt gleich wieder das Märchen, daß es nur Unternehmer(Neuunternehmer) geben wird, wenn bestimmte Vorraussetzungen, z.B.wie 1 Euro Jobber , Niedriglohnsektor ect. gegeben sind.

Nö, meine Anmerkung zielte darauf ab, dass alles was wir uns leisten erwirtschaftet werden muss. Und dieses Erwirtschaften geschieht nun mal ausschließlich in Unternehmen.

[relativ]

Nö, meine Anmerkung zielte darauf ab, dass alles was wir uns leisten erwirtschaftet werden muss. Und dieses Erwirtschaften geschieht nun mal ausschließlich in Unternehmen.

Was hat dies jetzt konkret mit 1 Euro Jobber, oder dem Niedriglohnsektor zu tun, geschweige denn mit den Arbeitslosen?

[3x schwarzer Kater]

Was hat dies jetzt konkret mit 1 Euro Jobber, oder dem Niedriglohnsektor zu tun, geschweige denn mit den Arbeitslosen?

nichts, ich bezog mich auf die Aussage: "Sozial ist was Arbeit schafft", die User Odin ja anscheinend anzweifelt.

[Realist2014]

Es ist aber nicht alles sozial was Arbeit schafft, z.B. wenn Unternehmen seine Arbeiter entlässt und dafür Niedriglöhner (z.B. Aufstocker, Leiharbeiter etc.)einstellt nur wegen der Gewinnmaximierung.

einfache Frage:

WARUM sollte irgendein Unternehmen für bestimmte Tätigkeiten HÖHERE Löhne bezahlen- als es marktüblich ist?

[Realist2014]

Jetzt kommt gleich wieder das Märchen, daß es nur Unternehmer(Neuunternehmer) geben wird, wenn bestimmte Vorraussetzungen, z.B.wie 1 Euro Jobber , Niedriglohnsektor ect. gegeben sind.

1-Euro Jobber gibt es nur bei Kommunen- als Eingliederungsmaßnahmen

und in bestimmten Branchen ist das mit den "Niedriglöhnen" bei neuen Jobs tatsächlich so- schau dir einfach die TARIF-Löhne im Dienstleistungsbereich an

[relativ]

nichts, ich bezog mich auf die Aussage: "Sozial ist was Arbeit schafft", die User Odin ja anscheinend anzweifelt.

Aber die Aussage ist doch so Allgemein schon längst wiederlegt, siehe Niedriglohnsektor, Aufstocker, was ist daran Sozial, ausser das Arbeit für Unternehmen direkt von Steuerzahler subventioniert werden?

[relativ]

einfache Frage:

WARUM sollte irgendein Unternehmen für bestimmte Tätigkeiten HÖHERE Löhne bezahlen- als es marktüblich ist?

Gegenfrage, warum soll ein Unternehmen Löhne zahlen, von denen man in Deutschland nicht leben kann?

[Realist2014]

Gegenfrage, warum soll ein Unternehmen Löhne zahlen, von denen man in Deutschland nicht leben kann?

nochmal mein Hinweis an die vielen TARIF-Löhne - die alle im Niedriglohnsektor sind

Unternehmen müssen angemessene Gewinne erzielen - und Löhne müssen erwirtschaftet werden

das gilt für ein Reinigungsunternehmen genau so wie für einen Gastronomiebetrieb- oder die großen DAX-Unternehmen...

[3x schwarzer Kater]

Aber die Aussage ist doch so Allgemein schon längst wiederlegt, siehe Niedriglohnsektor, Aufstocker, was ist daran Sozial, ausser das Arbeit für Unternehmen direkt von Steuerzahler subventioniert werden?

Es geht um das grundsätzliche Prinzip unseres Sozialstaates. Das haben einige hier anscheinend noch nicht verstanden.
Alles was wir uns leisten muss erwirtschaftet werden. Damit etwas erwirtschaftet werden kann bedarf es Unternehmen. Ohne Unternehmen kein Sozialstaat. Damit ist sozial das was Arbeit schafft.

Übrigens eine Erkenntnis, die mittlerweile sogar Francois Hollande teilt. Nur du willst es nicht verstehen, Pudding will es nicht verstehen, Odin will es nicht verstehen und noch einige andere nicht.

Euch sind Unternehmen zutiefst zuwider. Vollkommen zu Unrecht. Denn was würdet ihr ohne Unternehmen machen? Um nochmal auf meine Eingangsfrage zurückzukommen.

[3x schwarzer Kater]

Gegenfrage, warum soll ein Unternehmen Löhne zahlen, von denen man in Deutschland nicht leben kann?

Mit dem Mindestlohn ist das Thema ja vom Tisch. Übrigens ein Problem das meiner Meinung vollkommen überschätzt wird, betrifft es doch nicht einmal 1% aller Erwerbstätigen.

[relativ]

nochmal mein Hinweis an die vielen TARIF-Löhne - die alle im Niedriglohnsektor sind

Unternehmen müssen angemessene Gewinne erzielen - und Löhne müssen erwirtschaftet werden

das gilt für ein Reinigungsunternehmen genau so wie für einen Gastronomiebetrieb- oder die großen DAX-Unternehmen...

...und das nennst du Sozial?

[relativ]

Es geht um das grundsätzliche Prinzip unseres Sozialstaates. Das haben einige hier anscheinend noch nicht verstanden.
Alles was wir uns leisten muss erwirtschaftet werden. Damit etwas erwirtschaftet werden kann bedarf es Unternehmen. Ohne Unternehmen kein Sozialstaat. Damit ist sozial das was Arbeit schafft.

Übrigens eine Erkenntnis, die mittlerweile sogar Francois Hollande teilt. Nur du willst es nicht verstehen, Pudding will es nicht verstehen, Odin will es nicht verstehen und noch einige andere nicht.

Euch sind Unternehmen zutiefst zuwider. Vollkommen zu Unrecht. Denn was würdet ihr ohne Unternehmen machen? Um nochmal auf meine Eingangsfrage zurückzukommen.

Da wiederspreche ich doch gar nicht. Aber nochmals, warum ist es Sozial, wenn man Leute für sich arbeiten lässt und Lohn zahlt von dem man hier nicht leben kann ohne Aufzustocken? Mit dem Hinweis, sonst hier in Deutschland nichts erwirtschaften zu können. Was läuft da falsch?
Eine andere Frage ist, ob wir, also der Staat, der Steuerzahler es als sozial empfinden, Unternehmen zu subventionieren, die in Deutschland mit normalen Lohn nichts erwirtschaften können, wobei da auch noch die Frage im Raum steht, was sie denn nicht erwirtschaften können.

[Realist2014]

...und das nennst du Sozial?

nein

REAL und angemessen

ich frage mich immer- wieso Leute wie DU immer von ANDEREN erwarten - daß sie sich altruistisch verhalten sollen

speziell immer von denen - die sich unternehmerisch betätigen- oder die IHR Geld unternehmerisch investieren und damit riskieren

[Realist2014]

Da wiederspreche ich doch gar nicht. Aber nochmals, warum ist es Sozial, wenn man Leute für sich arbeiten lässt und Lohn zahlt von dem man hier nicht leben kann ohne Aufzustocken? Mit dem Hinweis, sonst hier in Deutschland nichts erwirtschaften zu können. Was läuft da falsch?
Eine andere Frage ist, ob wir, also der Staat, der Steuerzahler es als sozial empfinden, Unternehmen zu subventionieren, die in Deutschland mit normalen Lohn nichts erwirtschaften können, wobei da auch noch die Frage im Raum steht, was sie denn nicht erwirtschaften können.

warum weigerst du dich beharrlich dich mit den FAKTEN zu beschäftigen?

es gibt nur ca. 50.000 Arbeitnehmer in D, die VOLLZEIT arbeiten, und "aufstocken"- davon fast alle in den neuen Bundesländern ( Schwerpunkt Meckpomm)

durch den Mindestlohn wird sich das ja auch noch ändern- ob dann alle 50.000 auch noch ihren Job haben- werden wir dann sehen

[3x schwarzer Kater]

Da wiederspreche ich doch gar nicht. Aber nochmals, warum ist es Sozial, wenn man Leute für sich arbeiten lässt und Lohn zahlt von dem man hier nicht leben kann ohne Aufzustocken? Mit dem Hinweis, sonst hier in Deutschland nichts erwirtschaften zu können. Was läuft da falsch?
Eine andere Frage ist, ob wir, also der Staat, der Steuerzahler es als sozial empfinden, Unternehmen zu subventionieren, die in Deutschland mit normalen Lohn nichts erwirtschaften können, wobei da auch noch die Frage im Raum steht, was sie denn nicht erwirtschaften können.

Warum wird so ein Tara gemacht wegen 50-100tsd Vollzeitaufstockern, deren Kompetenz nicht ausreicht, dass sie sich einen Job suchen von dem sie auch leben können. Wir befinden uns da im Promillebereich aller Beschäftigen, aber du tust so als gäbe keine anderen Jobs mehr. Und wie gesagt, mit dem Mindestlohn erledigt sich das Problem.

[Sri Aurobindo]

Mit dem Thema hier hat das alles sehr wenig zu tun.

[Tantris]

Warum wird so ein Tara gemacht wegen 50-100tsd Vollzeitaufstockern, deren Kompetenz nicht ausreicht, dass sie sich einen Job suchen von dem sie auch leben können. Wir befinden uns da im Promillebereich aller Beschäftigen, aber du tust so als gäbe keine anderen Jobs mehr. Und wie gesagt, mit dem Mindestlohn erledigt sich das Problem.

Sind die ganzen aufstocker und mini-jobber wirklcih verschwunden?

Hab ich was versäumt?

[relativ]

nein

REAL und angemessen

ich frage mich immer- wieso Leute wie DU immer von ANDEREN erwarten - daß sie sich altruistisch verhalten sollen

speziell immer von denen - die sich unternehmerisch betätigen- oder die IHR Geld unternehmerisch investieren und damit riskieren

Ich erwarte gar nix von anderen, trotzdem mache ich mir über unsere Gesellschaft gedanken, die ohne einen gesunden Altruismus so auch nicht existieren kann.
Die Grenzen vom Altruismus zum ungenierten Egoismus sind nicht so groß wie einige meinen, gerade wenn eine Gesellschaft mal ein Weg eingeschlagen hat, ist es schwer diesen wieder zu verlassen. Also ist es m.M. wichtig unserer Gesellschaftssystem (wozu eben auch die Unternehmen gehören) immer wieder neu zu justieren. Dies brauchen keine weltbewegenden Dinge zu sein, weil wir eigentlich schon ein gutes System haben.

[Realist2014]

Ich erwarte gar nix von anderen, trotzdem mache ich mir über unsere Gesellschaft gedanken, die ohne einen gesunden Altruismus so auch nicht existieren kann.
Die Grenzen vom Altruismus zum ungenierten Egoismus sind nicht so groß wie einige meinen, gerade wenn eine Gesellschaft mal ein Weg eingeschlagen hat, ist es schwer diesen wieder zu verlassen. Also ist es m.M. wichtig unserer Gesellschaftssystem (wozu eben auch die Unternehmen gehören) immer wieder neu zu justieren. Dies brauchen keine weltbewegenden Dinge zu sein, weil wir eigentlich schon ein gutes System haben.

eben

wir HABEN ein GUTES System

und das steht auf marktwirtschaftlicher Logik

[relativ]

Sind die ganzen aufstocker und mini-jobber wirklcih verschwunden?

Hab ich was versäumt?

Nein hast du nicht, die nennen sich jetzt nur anders. Das Problem wird man doch nicht los, indem man einfach nur die Namen ändert.
Auch das Argument , daß es angeblich nur so wenige sind zählt nicht. Wer acht Stunden arbeitet sollte davon leben können. Niedriglöhner ect. als dauerhaftes Geschäftsmodell ist abzulehnen.

[Realist2014]

Sind die ganzen aufstocker und mini-jobber wirklcih verschwunden?

Hab ich was versäumt?

??????????????


auch mit 8,50 Euro Stundenlohn bleibt eine Teilzeitkraft immer noch ein Aufstocker...

[relativ]

eben

wir HABEN ein GUTES System

und das steht auf marktwirtschaftlicher Logik

Es sollte auf sozialmarktwirtschaftlicher Logik beruhen, so wie es auch von den Gründungsvätern erdacht wurde.

[Realist2014]

Nein hast du nicht, die nennen sich jetzt nur anders. Das Problem wird man doch nicht los, indem man einfach nur die Namen ändert.
Auch das Argument , daß es angeblich nur so wenige sind zählt nicht. Wer acht Stunden arbeitet sollte davon leben können. Niedriglöhner ect. als dauerhaftes Geschäftsmodell ist abzulehnen.

oh Mann

warum verwendest du diese Begriffe so Sinnfrei?

die Anzahl der Niedriglöhner KANN sich durch den Mindestlohn nicht verändern- denn der Mindestlohn beträgt 8,50 Euro- und die Niedriglohnschwelle 10,30 Euro...

[Realist2014]

Es sollte auf sozialmarktwirtschaftlicher Logik beruhen, so wie es auch von den Gründungsvätern erdacht wurde.

auch für die Gründungsvater war es unstrittig

das Unternehmen GEWINNE erwirtschaften müssen

und Löhne erwirtschaftet werden müssen

ist das SO schwer zu kapieren?

ein Gastrobetrieb, wo dem mitarbeitenden Betreiber selber nur 30tsd Euro Gewinn bleiben ( SEIN Einkommen)- kann eben nicht mehr als den Mindestlohn für sein Service-Personal bezahlen

[relativ]

oh Mann

warum verwendest du diese Begriffe so Sinnfrei?

die Anzahl der Niedriglöhner KANN sich durch den Mindestlohn nicht verändern- denn der Mindestlohn beträgt 8,50 Euro- und die Niedriglohnschwelle 10,30 Euro...

Ich habe nicht behauptet, daß man durch den Mindeslohn die Niedriglöhner beseitigen, oder sie reduziert kann. Ich habe den Niedriglohnsektor als Geschäftsmodell beklagt, noch nichtmals als temporäre Lösung für Langzeitarbeitslose.
Wie du lesen kannst, bin ich jetzt nicht auf den Mindeslohn eingegangen. Ob man davon leben kann oder eher nicht, bin ich ehrlich gesagt überfragt, da ich noch nie von so einem Gehalt leben, bzw. eine Familie ernähren musste.

[3x schwarzer Kater]

Sind die ganzen aufstocker und mini-jobber wirklcih verschwunden?

Hab ich was versäumt?

nö, nur der Großteil arbeitet nicht Vollzeit, sondern eben nur Teilzeit. Hier ist die Arbeitszeit das Problem und nicht die Höhe des Arbeitslohnes.

[relativ]

auch für die Gründungsvater war es unstrittig

das Unternehmen GEWINNE erwirtschaften müssen

und Löhne erwirtschaftet werden müssen

ist das SO schwer zu kapieren?

ein Gastrobetrieb, wo dem mitarbeitenden Betreiber selber nur 30tsd Euro Gewinn bleiben ( SEIN Einkommen)- kann eben nicht mehr als den Mindestlohn für sein Service-Personal bezahlen

Ich Glaube kaum, daß sich die Gründungsväter Gewinnmaximierung vor Löhne vorgestellt haben, oder Marktkonkurrenzfähigkeit vor Löhnen.

[Realist2014]

Ich habe nicht behauptet, daß man durch den Mindeslohn die Niedriglöhner beseitigen, oder sie reduziert kann. Ich habe den Niedriglohnsektor als Geschäftsmodell beklagt, noch nichtmals als temporäre Lösung für Langzeitarbeitslose.
Wie du lesen kannst, bin ich jetzt nicht auf den Mindeslohn eingegangen. Ob man davon leben kann oder eher nicht, bin ich ehrlich gesagt überfragt, da ich noch nie von so einem Gehalt leben, bzw. eine Familie ernähren musste.

der Niedriglohnsektor ist kein "Geschäftsmodell"- sondern schon immer Realität in bestimmten Bereichen- wie du an den vielen Tariflöhnen sehen kannst- die UNTERHALB der Niedriglohnschwelle liegen

die KUNDEN wollen die Dienstleistung dort- wo die niedrigsten Löhne bezahlt werden- BILLIG haben- und verhalten sich danach

daher können dort auch keine höheren Löhne bezahlt werden

was ist für DICH daran so schwer zu verstehen.- die jeweiligen zuständigen Gewerkschaften verstehen es doch auch...

[Realist2014]

Ich Glaube kaum, daß sich die Gründungsväter Gewinnmaximierung vor Löhne vorgestellt haben, oder Marktkonkurrenzfähigkeit vor Löhnen.

WO gibt es bitte DORT wo die niedrigen Tariflöhne bezahlt werden- "Gewinnmaximierung" ?

wobei sich immer die Frage stellt- was genau verstehst DU unter "Gewinnmaximierung"

[Realist2014]

Ich Glaube kaum, daß sich die Gründungsväter Gewinnmaximierung vor Löhne vorgestellt haben, oder Marktkonkurrenzfähigkeit vor Löhnen.

DEINE Vorstellung scheint offenwsticlich SO zu sein

das ZUERST die Einkommen/Löhne der Arbeitnehmer kommen

DANN die Einkommen des jeweiligen Unternehmers dieser obigen Arbeitnehmer

sorry

SO BLÖDE ist keiner

[relativ]

der Niedriglohnsektor ist kein "Geschäftsmodell"- sondern schon immer Realität in bestimmten Bereichen- wie du an den vielen Tariflöhnen sehen kannst- die UNTERHALB der Niedriglohnschwelle liegen

die KUNDEN wollen die Dienstleistung dort- wo die niedrigsten Löhne bezahlt werden- BILLIG haben- und verhalten sich danach

daher können dort auch keine höheren Löhne bezahlt werden

was ist für DICH daran so schwer zu verstehen.- die jeweiligen zuständigen Gewerkschaften verstehen es doch auch...

Einer muss sie ja mal billiger Angeboten haben gerade wenn es um den Dienstleistungssektor geht. Da kann einen schon mal die Frage in den Sinn kommen, wie er dieses billigere Angebot hinbekommen hat und evt. nicht nur einmal sondern Dauerhaft. Solche Fragen sollte man sich schon stellen und dann auch welche Auswirkungen dies auf eine Branche hat.
Du solltest mit deinen billigen Argumenten Leute an deinem Stammtisch veralbern , aber nicht hier in einem Forum.

[Realist2014]

Einer muss sie ja mal billiger Angeboten haben gerade wenn es um den Dienstleistungssektor geht. Da kann einen schon mal die Frage in den Sinn kommen, wie er dieses billigere Angebot hinbekommen hat und evt. nicht nur einmal sondern Dauerhaft. Solche Fragen sollte man sich schon stellen und dann auch welche Auswirkungen dies auf eine Branche hat.
Du solltest mit deinen billigen Argumenten Leute an deinem Stammtisch veralbern , aber nicht hier in einem Forum.

na- mit NIEDRIGEREN Löhnen

außerdem sind das keine "billigen Argumente"- sondern einfach die Realität

sprich einfach mal mit den zuständigen Gewerkschaften- oder der IHK....

DU suggerierst hier "hohe Gewinne" in Kombination mit Niedriglöhnen im selben Unternehmen


das ist aber UNSINN

[relativ]

DEINE Vorstellung scheint offenwsticlich SO zu sein

das ZUERST die Einkommen/Löhne der Arbeitnehmer kommen

DANN die Einkommen des jeweiligen Unternehmers dieser obigen Arbeitnehmer

sorry

SO BLÖDE ist keiner

Nein, habe ich das so geschrieben?
Aber du hast es Sinngemäß aber so, Gewinn vor Höhe der Löhne, geschrieben und schlimmer noch, du bist auch noch davon überzeugt, daß dies Sozial sei.

[relativ]

na- mit NIEDRIGEREN Löhnen

außerdem sind das keine "billigen Argumente"- sondern einfach die Realität

sprich einfach mal mit den zuständigen Gewerkschaften- oder der IHK....

DU suggerierst hier "hohe Gewinne" in Kombination mit Niedriglöhnen im selben Unternehmen


das ist aber UNSINN

Du meinst diese mom. Realität sei Sozial und sorry das ist blödsinn. Sie ist, so wie sie ist, im hohen Maße asosozial.
Ich suggeriere hier gar nix, aber du kannst mir gerne mal aufdröseln, warum einige Unternehmen wohl vermehrt auf Niedriglohnarbeitsplätze setzen. Ich bin schon ganz gespannt welche Notwenigkeiten du findest und vor allem für wie Sozial du die hälst.

[Realist2014]

Nein, habe ich das so geschrieben?
Aber du hast es Sinngemäß aber so, Gewinn vor Höhe der Löhne, geschrieben und schlimmer noch, du bist auch noch davon überzeugt, daß dies Sozial sei.

nein

aber das logischerweise der Lohn = Gewinn des Unternehmers HÖHER sein muss als die Löhne seiner Mitarbeiter

[Realist2014]

Du meinst diese mom. Realität sei Sozial und sorry das ist blödsinn. Sie ist, so wie sie ist, im hohen Maße asosozial.
Ich suggeriere hier gar nix, aber du kannst mir gerne mal aufdröseln, warum einige Unternehmen wohl vermehrt auf Niedriglohnarbeitsplätze setzen. Ich bin schon ganz gespannt welche Notwenigkeiten du findest und vor allem für wie Sozial du die hälst.

WELCHE Unternehmen sind das denn? ( die GLEICHZEITIG hohe Rendite erzielen...)

erzähl mal...


die Wahrheit ist das Gegenteil:

http://www.uni-goettingen.de/de/0602201 ... 77748.html

[Realist2014]

Du meinst diese mom. Realität sei Sozial und sorry das ist blödsinn. Sie ist, so wie sie ist, im hohen Maße asosozial.
Ich suggeriere hier gar nix, aber du kannst mir gerne mal aufdröseln, warum einige Unternehmen wohl vermehrt auf Niedriglohnarbeitsplätze setzen. Ich bin schon ganz gespannt welche Notwenigkeiten du findest und vor allem für wie Sozial du die hälst.

sie ist SO sozial - wie es möglich ist- OHNE Arbeitsplätze zu riskieren

[relativ]

sie ist SO sozial - wie es möglich ist- OHNE Arbeitsplätze zu riskieren

Arbeitsplätze, von denen man seinen Lebenunterhalt nicht verdienen kann sind nicht sozial, da beist die Maus eben kein Faden ab.
Wenn ich schon lese, sind so sozial wie möglich. Watt für ein wischiwaschi.
Es gibt genau 2 Parteien die davon profitieren.
Die Unternehmnen die sich davon entweder höhere Wettbewerbsfähigkeit, oder höhere Einnahmen versprechen und natürlich die regierende Politik, die dadurch die Arbeitslosenqoute niedrig hält. Es gibt kaum eine Kombo die sich besser gegenseitig "besamen" kann, sozial ist dies trotzdem noch nicht.

[luckybull]

Im Schichtdienst? Wohl kaum, Schicht arbeiten eher ungelernte Hilskräfte oder Call-Agents in Callcentern. Also wer bitte sollte dich da suchen?

Aha, ich kenne : Aerzte - Piloten - Polizeibeamte - Feuerwehrleute - Krankenschwestern (also alles Deppen)... soll ich weiter aufzaehlen ?

Das DU Null Ahnung von der Arbeitswelt hast (siehe deine Beitraege hier), nehme ich dir nicht einmal uebel

[relativ]

nein

aber das logischerweise der Lohn = Gewinn des Unternehmers HÖHER sein muss als die Löhne seiner Mitarbeiter

Ich schieß mich gleich weg vor lachen.
Also mit anderen Worten, wenn du Unternehmer bist und machst kein Gewinn bezahlst du einfach mal die Arbeit/Arbeitnehmer nicht,oder weniger, weil du musst ja Gewinn machen, was kümmert mich die Belegschaft? Ja das würde zu deinem Habitus welchen du hier vertritts passen.
Aber wenn du meinst, eine Kalkulation (Gewinn/Verlust) der Unternehmen müsste schon von vornherrein Niedriglohn beinhalten, weil allein die Produktion schon teurer ist, als der vermutete Gewinn, ja dann kann ich nur sagen, was hat dies dann mit moderner Marktwirtschaft zu tun und wo ist da Sozial?

[Realist2014]

Arbeitsplätze, von denen man seinen Lebenunterhalt nicht verdienen kann sind nicht sozial, da beist die Maus eben kein Faden ab.
Wenn ich schon lese, sind so sozial wie möglich. Watt für ein wischiwaschi.
Es gibt genau 2 Parteien die davon profitieren.
Die Unternehmnen die sich davon entweder höhere Wettbewerbsfähigkeit, oder höhere Einnahmen versprechen und natürlich die regierende Politik, die dadurch die Arbeitslosenqoute niedrig hält. Es gibt kaum eine Kombo die sich besser gegenseitig "besamen" kann, sozial ist dies trotzdem noch nicht.

die kann es jetzt ja durch den Mindestlohn nicht mehr geben.

[Realist2014]

Ich schieß mich gleich weg vor lachen.
Also mit anderen Worten, wenn du Unternehmer bist und machst kein Gewinn bezahlst du einfach mal die Arbeit/Arbeitnehmer nicht,oder weniger, weil du musst ja Gewinn machen, was kümmert mich die Belegschaft? Ja das würde zu deinem Habitus welchen du hier vertritts passen.
Aber wenn du meinst, eine Kalkulation (Gewinn/Verlust) der Unternehmen müsste schon von vornherrein Niedriglohn beinhalten, weil allein die Produktion schon teurer ist, als der vermutete Gewinn, ja dann kann ich nur sagen, was hat dies dann mit moderner Marktwirtschaft zu tun und wo ist da Sozial?

wann kapierst du endlich den Begriff "Niedriglohn"?

logischerweise gibt es Betriebe, die mit Stundenlöhnen von 9 Euro arbeiten ( Mindestlohn ist ja jetzt 8,50 Euro)


DEINE Forderung impliziert im Westen einen MINDESTLOHN von 10,83 Euro ( = Niedriglohngrenze)


das ist DUMMES ZEUG

[Realist2014]

Ich schieß mich gleich weg vor lachen.
Also mit anderen Worten, wenn du Unternehmer bist und machst kein Gewinn bezahlst du einfach mal die Arbeit/Arbeitnehmer nicht,oder weniger, weil du musst ja Gewinn machen, was kümmert mich die Belegschaft? Ja das würde zu deinem Habitus welchen du hier vertritts passen.
Aber wenn du meinst, eine Kalkulation (Gewinn/Verlust) der Unternehmen müsste schon von vornherrein Niedriglohn beinhalten, weil allein die Produktion schon teurer ist, als der vermutete Gewinn, ja dann kann ich nur sagen, was hat dies dann mit moderner Marktwirtschaft zu tun und wo ist da Sozial?

bei Personengesellschaften würde das bedeuten- der Unternehmer arbeitet umsonst

macht er natürlich NICHT

[relativ]

wann kapierst du endlich den Begriff "Niedriglohn"?

logischerweise gibt es Betriebe, die mit Stundenlöhnen von 9 Euro arbeiten ( Mindestlohn ist ja jetzt 8,50 Euro)


DEINE Forderung impliziert im Westen einen MINDESTLOHN von 10,83 Euro ( = Niedriglohngrenze)


das ist DUMMES ZEUG

Anscheinend erkennst du die Realität in einigen Branchen und Dienstleistungsbetrieben nicht und vorallem verkennst du wohl mom. noch das Gesetzlich machbare.