Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

[Liegestuhl]

Warum werden die Beleidigungen dieses Users eigentlich nicht entfernt?

Mit Laizismus hat das nix zu tun. Aber Dir fällt natürlich wieder nix ein als eiserne Jungfrau.

[ToughDaddy]

Genau. Du bist das Opfer und hast eigentlich nichts gemacht.

Nein, ToughDaddy! Auch du hast nicht das Recht andere User zu beleidigen. Und wenn die Moderation nicht auf die Meldungen klarer Beleidigungen reagiert, dann hake ich nach.

Hat sie doch auch nicht, als Du mich als Extremisten bezeichnet hat. Dass Dir die Anfeindungen von adal nicht auffallen, wundert mich auch nicht.
Klar Du hakst natürlich nur bei mir nach. Mithin: q.e.d.

Nachtrag: War klar, dass er behauptet, dass es gelöscht wurde. Ist aber nicht so.

[Liegestuhl]

Hat sie doch auch nicht, als Du mich als Extremisten bezeichnet hat.

Natürlich ist das gelöscht worden.

Leider ist es so, dass deine Beleidigungen in letzter Zeit nicht mehr gelöscht werden und man nachhaken muss.

[riverpirate]

Liegestuhl ."Leider ist es so, dass deine Beleidigungen in letzter Zeit nicht mehr gelöscht werden und man nachhaken muss."

Wer zwingt Liegestuhl hier zu lesen und zu schreiben? Was ist das für eine Sauerei!!!

[ToughDaddy]

Liegestuhl ."Leider ist es so, dass deine Beleidigungen in letzter Zeit nicht mehr gelöscht werden und man nachhaken muss."

Wer zwingt Liegestuhl hier zu lesen und zu schreiben? Was ist das für eine Sauerei!!!

Du solltest lieber aufpassen, sonst wird auch jeder Deiner Beiträge von ihm dokumentiert.

[Liegestuhl]

Wer zwingt Liegestuhl hier zu lesen und zu schreiben? Was ist das für eine Sauerei!!!

Vermutlich der Gleiche, der ToughDaddy dazu zwingt, andere User zu beleidigen.

[Liegestuhl]

Liebe Moderation!

Warum ist die Beleidigung von ToughDaddy immer noch nicht entfernt worden?

[Claud]

Liebe Moderation!

Warum ist die Beleidigung von ToughDaddy immer noch nicht entfernt worden?

Weil die Meldung erst vor kurzem gestellt wurde und die Moderation am Wochenende auch manchmal was besseres zu tun hat, als ihren Bereich peinlich genau nach Sachen abzusuchen, die einer Moderation benötigen.

[ToughDaddy]

Weil die Meldung erst vor kurzem gestellt wurde und die Moderation am Wochenende auch manchmal was besseres zu tun hat, als ihren Bereich peinlich genau nach Sachen abzusuchen, die einer Moderation benötigen.

Weil ja Liegestuhl nach sowas nicht fragt. Was ist mit dem Beitrag auf welchem ich geantwortet hatte?

[Liegestuhl]

Claud:

Die erste Meldung war am 19. März um 16.29 Uhr. Ich habe mir den Beitrag danach selber zugeschickt. So habe ich heute aus Zufall gemerkt, dass nichts passiert ist.

Für mich ist die Sache aber erledigt.

[Claud]

Weil ja Liegestuhl nach sowas nicht fragt. Was ist mit dem Beitrag auf welchem ich geantwortet hatte?

Hmm?

Kann gerade nicht nachvollziehen, welchen Beitrag du meinst.

[ToughDaddy]

Hmm?

Kann gerade nicht nachvollziehen, welchen Beitrag du meinst.

War zitiert in dem Beitrag, welchen Du nun geändert hattest. Aber macht och nix. Hätte mich auch gewundert, wenn sowas berücksichtigt wird.

[Bukowski]

War zitiert in dem Beitrag, welchen Du nun geändert hattest. Aber macht och nix. Hätte mich auch gewundert, wenn sowas berücksichtigt wird.

Du und Dein beleidigter Bauchnabel - ihr braucht ne 1:1 Betreuung.

[Tom Bombadil]

Warum wurde mein Beitrag aus dem "Taliban richten schwangere Frau hin"

Hier outen sich die selbst ernannten "Humanisten" und "edle Wilden"-Allesversteher wieder einmal en masse, nur weiter so Warum die sich aber über den Tod eines "armen, alten, gebrechlichen Mannes und Familienvaters" aufregen, verwundert dann doch etwas. Aber solche verzerrten Maßstäbe muss man wohl anlegen, um den Westen so richtig hassen zu können.

entfernt?

Darf man hier nicht mehr auf Doppelmoral und Heuchelei dieser Personengruppe hinweisen? Die Verharmlosung dieses Vorganges als kulturelle Sitte ist widerlich und ekelerregend. Besonders interessant wird es dann noch unter Berücksichtigung der Moderation des 2er Forums, wo Holocaustleugnung verteidigt wird und man die entsprechenden Personen nicht mehr als das bezeichnen darf, was sie sind. Dagegen bleiben Beleidigungen und antisemitische Hetze von diesen Subjekten tage- und wochenlang stehen. Absolute Lachnummer, wie einseitig hier die Meinungsfreiheit ausgelegt wird. Und nein, die Ausrede "Forum xy moderiere ich nicht" interessiert mich nicht.

[Claud]

Warum wurde mein Beitrag aus dem "Taliban richten schwangere Frau hin" entfernt?

Weil es Spam ist.

Darf man hier nicht mehr auf Doppelmoral und Heuchelei dieser Personengruppe hinweisen? Die Verharmlosung dieses Vorganges als kulturelle Sitte ist widerlich und ekelerregend. Besonders interessant wird es dann noch unter Berücksichtigung der Moderation des 2er Forums, wo Holocaustleugnung verteidigt wird und man die entsprechenden Personen nicht mehr als das bezeichnen darf, was sie sind. Dagegen bleiben Beleidigungen und antisemitische Hetze von diesen Subjekten tage- und wochenlang stehen. Absolute Lachnummer, wie einseitig hier die Meinungsfreiheit ausgelegt wird. Und nein, die Ausrede "Forum xy moderiere ich nicht" interessiert mich nicht.

Wenn es dich nicht interessiert, dann brauch ich ja auch nicht weiter darauf einzugehen.

[Tom Bombadil]

Weil es Spam ist.

Was soll daran Spam sein?

Nein, Ausreden interessieren mich wirklich nicht.

[Tom Bombadil]

Warum darf man im thread "Zwangsheirat im Islam" nicht

Aber ich kann schon verstehen, dass man hier alles dafür tun muss, um das Christentum in den Dreck zu ziehen, damit der Kinderschänder Mohammed vermeintlich besser da steht und auch die muslimische Tradition der Heirat mit blutjungen Kindern in besserem Licht dastehen zu lassen. Nicht, dass Habibi böse wird.

schreiben?

[Shoogar]

Zwar bin ich hier nicht MOD, aber ich hatte das auch als persönlichen Angriff auf Umetarek angesehen.

[Claud]

Zwar bin ich hier nicht MOD, aber ich hatte das auch als persönlichen Angriff auf Umetarek angesehen.

So ist es.

[Tom Bombadil]

Wo steht da etwas von Umetarek? Das war ein separater Beitrag nach dem von shoogar.

[Shoogar]

Wo steht da etwas von Umetarek? Das war ein separater Beitrag nach dem von shoogar.

Du hattest doch unmittelbar auf ihre Mitteilung geantwortet.

[Tom Bombadil]

Du hattest doch unmittelbar auf ihre Mitteilung geantwortet.

Nein, das wurde entfernt, danach habe ich das in neutraler Form nach deinem Beitrag gepostet. War dann natürlich extrem schnell verschwunden, da kann die Moderation witzigerweise schnell sein

[Claud]

Du hattest doch unmittelbar auf ihre Mitteilung geantwortet.

Hat er auch. Als dies editiert wurde, fand er es wohl amüsant, diesen editierten teil einfach nochmal separat zu posten.

[Tom Bombadil]

Bitte nicht lügen, ich habe den editierten Teil nicht erneut gepostet, das wäre eine Regelverstoß gewesen, sondern es überarbeitet und dann in einem neuen posting geschrieben. In diesem neuen posting ist keinerlei Zusammenhang zu irgendeinem user erkennbar.

[Shoogar]

Nein, das wurde entfernt, danach habe ich das in neutraler Form nach deinem Beitrag gepostet.

Sorry, das habe ich nicht gesehen.

Allerdings meine ich, mich an eben diesen Text im Zusamenhang Deiner Antwort eben an Umetarek zu erinnern.
Da hier die Allermeisten wissen, welche Wurzeln ihr Mann hat, empfand ich diesen Teil Deiner Erwiderung schon etwas zu "angriffslustig".
Genau darum ist mir das im Gedächtnis haften geblieben.

[Tom Bombadil]

Genau darum ist mir das im Gedächtnis haften geblieben.

In dem neuen Beitrag stand nichts von Umetarek und auch nichts von ihrem Mann. Sollte der aber Habibi heißen, nehme ich das auch gerne noch raus, kein Problem.

[Shoogar]

In dem neuen Beitrag stand nichts von Umetarek und auch nichts von ihrem Mann. Sollte der aber Habibi heißen, nehme ich das auch gerne noch raus, kein Problem.

Keine Ahnung, wie ihr Mann heißt.

Als Stand-Alone würde ich (subjektiv) sowas stehen lassen.
Das ist nämlich auch mein Empfinden, jetzt nicht nur in dieser Debatte, sondern in vielen Threads, daß nämlich mit "Blendgranaten" versucht wird, von der eigentlichen Diskussion abzulenken.

[Tom Bombadil]

Beispiele für nicht entfernten ad hominem-Spam aus dem Strang:

Betreff: Zwangsheirat im Islam

Was bist du eigentlich für eine? Dies ist kein Forum mit islamischen Rechtsgelehrten , außer deine sporadischen Fragen zum Islam beteiligst du dich gar nicht. Merkwürdig.

Betreff: Zwangsheirat im Islam

Meine frage hat sehr wohl etwas zum Thema beigetragen ich dachte aber viel mehr das du intelligent genug bist das zu verstehen.

Betreff: Zwangsheirat im Islam

das erklärt natürlich einiges bei ihnen.

Betreff: Zwangsheirat im Islam

Erstaunlich, dass so ein durchsichtiger wie plumper Versuch einer Threaderstellerin, die offenkundig hier Moslemhetze betreiben will und durch Erstellung ähnlicher Threads aufgefallen ist, tatsächlich Fuß fassen konnte.

Betreff: Zwangsheirat im Islam

Nun steig von deinem hohen Ross wieder runter, niemand verteidigt hier solche Vorkommnisse! Bilde dir nicht ein, als ob du hier der einzige wärst, der über Moral und Anstand verfügt.
[..]
...wie kommt es, dass so einer nun plötzlich mit Schaum vorm Mund und dem Vokabular eines ausländerunfreundlichen Gossenbewohners...
[..]
Ich weiß nicht genau, für was du dich hältst, aber mir kommen deine Umtriebe hier doch recht fadenscheinig und heuchlerisch vor.

Betreff: Zwangsheirat im Islam

Entweder du kannst nicht richtig lesen oder es mangelt dir an etwas anderem anders kann ich es mir nicht erklären.

[Tom Bombadil]

Ob man es so schreiben darf?

Aber ich kann schon verstehen, dass man hier alles dafür tun muss, um das Christentum in den Dreck zu ziehen, damit der Kinderschänder Mohammed vermeintlich besser da steht und auch die muslimische Tradition der Heirat mit blutjungen Kindern in besserem Licht dastehen zu lassen. Nicht, dass die Moslems zu böse werden.

[Tom Bombadil]

Keine Einwände. Gut

[Tom Bombadil]

Hallo Moderation? Gehts noch?

Umetarek nennt Jesus "Sohn eines Kinderschänders" und da die Christen Jesus als Gottes Sohn ansehen, beschimpft sie den christlichen Gott damit als Kinderschänder.

Was soll diese kindische Zensur?

[USA TOMORROW]

Muss ich mich hier auf übelste Weise beleidigen lassen, oder wie darf ich das verstehen?

[Milosevo]

@Moderator Kann jemand den Schreibfehler Renaissance korrigieren danke.

[Krabat]

Moderatorin Umetarek bezeichnend Hetzstränge gegen Katholiken als "gar nicht mal so schlecht".

Ich fordere die Moderation auf Hetzstränge aller Art in diesem Forum zu bannen.

Eine Moderatorin, die Hetzstränge gegen Gruppen duldet, sollte zurücktreten. Sie ist ungeeignet.

[Umetarek]

Moderatorin Umetarek bezeichnend Hetzstränge gegen Katholiken als "gar nicht mal so schlecht".

Ich fordere die Moderation auf Hetzstränge aller Art in diesem Forum zu bannen.

Eine Moderatorin, die Hetzstränge gegen Gruppen duldet, sollte zurücktreten. Sie ist ungeeignet.

Was du als Hetzstränge bezeichnest sind leider nur keine!

[iNADINA TÜRK]

Was du als Hetzstränge bezeichnest sind leider nur keine!

Ich weiß auch nicht, was der mit seinen Hetzsträngen hat.. ... Der ist schon seit Jahren so..

[Umetarek]

Ich weiß auch nicht, was der mit seinen Hetzsträngen hat.. ... Der ist schon seit Jahren so..

Krabat und ich kennen uns seit Jahren

[iNADINA TÜRK]

Krabat und ich kennen uns seit Jahren

Der lässt auf seine RKK nichts kommen. Du kannst mit seriösen Quellen arbeiten, und er würde wieder "Hetze!!" schreien.. ..

[Krabat]

Was du als Hetzstränge bezeichnest sind leider nur keine!

Was Dich nicht gehindert hat, Hetzstränge gegen das Christentum als "gar nicht mal so schlecht" zu bezeichnen. Diese Aussage wird Dich die nächsten Monate begleiten, schließlich ist der betreffende Türke als manischer Antikatholik und Einthemenposter bekannt.

Wer moderiert eigentlich das Religionsforum?

[iNADINA TÜRK]

Was Dich nicht gehindert hat, Hetzstränge gegen das Christentum als "gar nicht mal so schlecht" zu bezeichnen. Diese Aussage wird Dich die nächsten Monate begleiten, schließlich ist der betreffende Türke als manischer Antikatholik und Einthemenposter bekannt.

Wer moderiert eigentlich das Religionsforum?

Möchtest Du? Du wärst dann auf dem Höhepunkt Deines Schaffens

[aleph]

Moderatorin Umetarek bezeichnend Hetzstränge gegen Katholiken als "gar nicht mal so schlecht".

Ich fordere die Moderation auf Hetzstränge aller Art in diesem Forum zu bannen.

Eine Moderatorin, die Hetzstränge gegen Gruppen duldet, sollte zurücktreten. Sie ist ungeeignet.

Ich hätte dann doch gerne einen Nachweiß dafür, dass es sich auch tatsächlich um Hetze handelt.
Beliebigkeitsmoderation á la politik.de läuft hier nicht.

[iNADINA TÜRK]

Ich hätte dann doch gerne einen Nachweiß dafür, dass es sich auch tatsächlich um Hetze handelt.
Beliebigkeitsmoderation á la politik.de läuft hier nicht.

Es kann keinen geben, weil es keine Hetze ist.

[Jekyll]

Ich hätte dann doch gerne einen Nachweiß dafür, dass es sich auch tatsächlich um Hetze handelt.
Beliebigkeitsmoderation á la politik.de läuft hier nicht.

Wie wär's denn, wenn du mal höflicherweise einen Nachweiß dafür liefern würdest, dass es sich bei den von mir gelisteten Fakten aus einer wissenschaftlichen Studie tatsächlich um "Hetze" handelt? Oder wenn du wenigstens auf meine diesbezüglichen Fragen eingehen würdest?

[Tantris]

Ich hätte dann doch gerne einen Nachweiß dafür, dass es sich auch tatsächlich um Hetze handelt.
Beliebigkeitsmoderation á la politik.de läuft hier nicht.

Dass ausgerechnet du das sagst, find ich dermaßen süß, dass ich vor rührung fast dahinschmelze.

Willst du in zukunft vielleicht sogar anfangen, deine sanktionen zu begründen? Wie ein richtiger mod? Nix mehr willkür?
Na, nimm dir mal nicht zuviel vor, in deinem übereifer! gruß an jack !

[Tantris]

Wie wär's denn, wenn du mal höflicherweise einen Nachweiß dafür liefern würdest, dass es sich bei den von mir gelisteten Fakten aus einer wissenschaftlichen Studie tatsächlich um "Hetze" handelt? Oder wenn du wenigstens auf meine diesbezüglichen Fragen eingehen würdest?

Du willst von ihm eine sanktion begründet haben?
Viel spass!
Das habe ich auch einmal versucht.

Eher bringste nem ochsen das singen bei!

[Krabat]

Ich hätte dann doch gerne einen Nachweiß dafür, dass es sich auch tatsächlich um Hetze handelt.
Beliebigkeitsmoderation á la politik.de läuft hier nicht.

Ich werfe Umetarek keine Hetze vor, sondern die Aussage, daß Hetzstränge gegen die katholische Kirche "nicht schlecht" seien.

Sie sieht solche Stränge als "Ausgleich" für "Islamhetzstränge". Ich wußte gar nicht, daß hier Islamhetzstränge geduldet werden.

Bist Du hier Moderator? Dann freu Dich drauf, daß Du ab heute mit einer Reihe antikatholischer Blödstränge dieses Türken konfrontiert bist.

Nachweis schreibt sich im übrigen mit "s" und eine Sanktion habe ich nicht gefordert. Jedenfalls nicht gegen IndianaTÜRK. Das machen wir dann in paar Wochen.

[Tantris]

Ich werfe Umetarek keine Hetze vor, sondern die Aussage, daß Hetzstränge gegen die katholische Kirche "nicht schlecht" seien.

Dadurch wird die islamhetze halt deutlicher und auch die ähnlichkeiten, die alles gehetze hat.

Sie sieht solche Stränge als "Ausgleich" für "Islamhetzstränge". Ich wußte gar nicht, daß hier Islamhetzstränge geduldet werden.

Hm... das bestätigt meinen eindruck, dass du gar nicht weisst, was du schreibst...

[aleph]

Ich werfe Umetarek keine Hetze vor, sondern die Aussage, daß Hetzstränge gegen die katholische Kirche "nicht schlecht" seien.

Sie sieht solche Stränge als "Ausgleich" für "Islamhetzstränge". Ich wußte gar nicht, daß hier Islamhetzstränge geduldet werden.

Bist Du hier Moderator? Dann freu Dich drauf, daß Du ab heute mit einer Reihe antikatholischer Blödstränge dieses Türken konfrontiert bist.

Nachweis schreibt sich im übrigen mit "s" und eine Sanktion habe ich nicht gefordert. Jedenfalls nicht gegen IndianaTÜRK. Das machen wir dann in paar Wochen.

Meine Aufforderung ist: weise nach, dass iNADINA TÜRK mit seinem Strang Hetze betreibt. Wir machen in ein paar Wochen gar nichts. Anders als bei politik.de ist es hier erlaubt, sich zur RKK kritisch zu äußern.

[aleph]

Wie wär's denn, wenn du mal höflicherweise einen Nachweiß dafür liefern würdest, dass es sich bei den von mir gelisteten Fakten aus einer wissenschaftlichen Studie tatsächlich um "Hetze" handelt? Oder wenn du wenigstens auf meine diesbezüglichen Fragen eingehen würdest?

Das möchte ich höflich ablehnen, weil ich nicht behauptet habe, dass es sich hierbei um Hetze handelt. Da musst Du andere Leute fragen. Den Beitrag habe ich mit entfernt, weil er nicht zum Thema passt, was ich ja auch geschrieben habe als Begründung.

[Krabat]

Meine Aufforderung ist: weise nach, dass iNADINA TÜRK mit seinem Strang Hetze betreibt. Wir machen in ein paar Wochen gar nichts. Anders als bei politik.de ist es hier erlaubt, sich zur RKK kritisch zu äußern.

Es gibt keine RKK. Lernt Ihr schnoddrige Antichristen das denn nie? RKK ist eine Beleidigung und ich bitte Dich nicht weiter damit zu provozieren.

Du bist Moderator und solltest diese Provokation meiden, genauso wie Deine Comoderatorin Umtarik nicht so offen ihre Freude an antikatholischen Strängen zeigen sollte.

Und wenn nach dem Doppelpunkt ein neuer Satz beginnt, dann schreibt man den ersten Buchstaben groß, weil ein neuer Satz beginnt.