Schäuble ist schon ein alter Fuchs.

Moderator: Moderatoren Forum 8
inzest ?MoOderSo hat geschrieben:(08 Jun 2016, 18:45)
Eine halbe Milliarde Menschen in Europa brauchen also um Inzest zu vermeiden Zuwanderung aus Regionen in denen Heirat zwischen Cousin und Cousine schon mal normal ist?
Schäuble ist schon ein alter Fuchs.
Viele Frauen belassen es freiwillig bei einem Kind oder zweien, sie haben keinen Bock mehr, Dauergast im Kreißsaal zu sein.bakunicus hat geschrieben:(08 Jun 2016, 18:53)
inzest ?
die meisten europäischen familien schaffen es doch nicht kinder zu bekommen, weil sie dem faschistischen und nationalistischen gedanken unterliegen, dass wohlstand zäh wie leder und hart wie kruppstahl sein soll, aber das nicht schaffen.
weswegen dieter bohlen und heidi klum von erfolg zu erfolg eilen.
wessen schuld ist das denn, dass man als postbote kein haus bauen kann ?
Die Geburtenrate stand immer in Relation zur Nachfrage an Arbeitskräften oder Kanonenfutter. Der Gedanke, durch Masseneinwanderung die Bevölkerung konstant zu halten, wirft die Frage auf, wozu ?bakunicus hat geschrieben:(08 Jun 2016, 18:53)
inzest ?
die meisten europäischen familien schaffen es doch nicht kinder zu bekommen, weil sie dem faschistischen und nationalistischen gedanken unterliegen, dass wohlstand zäh wie leder und hart wie kruppstahl sein soll, aber das nicht schaffen.
weswegen dieter bohlen und heidi klum von erfolg zu erfolg eilen.
7
wessen schuld ist das denn, dass man als postbote kein haus bauen kann ?
erzähl hier keinen unsinn.schelm hat geschrieben:(08 Jun 2016, 19:07)
Die Geburtenrate stand immer in Relation zur Nachfrage an Arbeitskräften oder Kanonenfutter. Der Gedanke, durch Masseneinwanderung die Bevölkerung konstant zu halten, wirft die Frage auf, wozu ?
Ist Innovation und Produktivität am Ende der Entwicklung angelangt ? Geht es um Lohndumping ? Geht es wirklich um Integration? Falls ja, dann passt sich die Fertilität an, Einwanderer werden auch alt, Schneeballeffekt für die Rente, also wieder nachlegen, mehr Zuwanderung....
Wenn Schäuble Inzest befürchtet, sollte er eher Einwanderinnen anlocken die kein Problem damit haben sich mit Ungläubigen zu paaren. Und Einwanderer, die als Bedingung nicht erwarten die einheimischen Damen müssten konvertieren.frems hat geschrieben:(08 Jun 2016, 17:49)
Weitere Vorzüge:
http://www.dw.com/de/sch%C3%A4uble-warn ... a-19314270
Millionen Afrikanern europäischen Wohlstand zukommen zu lassen, ist natürlich ökologisch sehr nachhaltig.bakunicus hat geschrieben:(08 Jun 2016, 19:13)
erzähl hier keinen unsinn.
die faschistische ideologie des völkischen standes, die ist mit geburtshilfe der konservativen durch eine kapitalistische ideologie abgewecheselt worden.
und nicht zuletzt will niemand mehr kinder haben, weil die frage um die zukunftsfähigkeit der menschheit ihre antwort in SUVs und kapitatalistischer dominanz der ehemaligen imperialistischen staaten findet.
auf deutsch:
ich verzichte nicht um 100 oder 1000 € monatsgehalt, nur weil das artensterben oder klimawandel zur folge hat ...
ich bin lieber schön und reich ...
Wo kämen denn die europäer hin,wenn sie alle afrikaner beköstigen würden ?MoOderSo hat geschrieben:(08 Jun 2016, 19:19)
Millionen Afrikanern europäischen Wohlstand zukommen zu lassen, ist natürlich ökologisch sehr nachhaltig.
typisch neonaso ...MoOderSo hat geschrieben:(08 Jun 2016, 19:19)
Millionen Afrikanern europäischen Wohlstand zukommen zu lassen, ist natürlich ökologisch sehr nachhaltig.
du meinst also, dass man das überleben der menschheit dadurch rettet, dass deutsche 60.000 € jahresgehalt haben, und afrikaner 600 ?MoOderSo hat geschrieben:(08 Jun 2016, 19:30)
All zu ernst ist es euch also nicht mit unserem Planeten.
Dacht ich mir schon.
Es gibt zwei Möglichkeiten das ökologische Defizit Deutschlands zu senken.bakunicus hat geschrieben:(08 Jun 2016, 19:32)
du meinst also, dass man das überleben der menschheit dadurch rettet, dass deutsche 60.000 € jahresgehalt haben, und afrikaner 600 ?
du bist mir ein ganz besonderes früchtchen ...
dass wir alle den gürtel enger schnallen müßen, um die ökonomische wie ökologische apokalypse zu verhindern, das ist eine binsenweißheit ...MoOderSo hat geschrieben:(08 Jun 2016, 20:10)
Es gibt zwei Möglichkeiten das ökologische Defizit Deutschlands zu senken.
Entweder wir werden weniger Menschen oder wir leben rückständiger.
Afrikaner zu importieren macht uns jedenfalls nicht zu ökologischeren Menschen.
Man kann auch einfach die Bevölkerungszahl reduzieren.bakunicus hat geschrieben:(08 Jun 2016, 20:13)
dass wir alle den gürtel enger schnallen müßen, um die ökonomische wie ökologische apokalypse zu verhindern, das ist eine binsenweißheit ...
mhh ...MoOderSo hat geschrieben:(08 Jun 2016, 20:32)
Man kann auch einfach die Bevölkerungszahl reduzieren.
Die vorbildlichen Bemühungen der Deutschen diesbezüglich werden leider ständig von Propagandisten des Wachstums konterkariert.
Und ihr Spaßvögel geht dem Gelumpe mit ihrem Geschwalle von "Demografieproblemen" und "Gürtel enger schnallen" dabei natürlich voll auf den Leim.
bakunicus hat geschrieben:(08 Jun 2016, 20:36)
mhh ...
die bevölkerungszahlen gehen weltweit auf 2.0 null zu ... immer mehr.
nur tropenvögel wie du sehen da ein rassistisches motiv ...
ich kann dir das leider nicht verlinken, aber bei spiegel print gab es vor wenigen wochen eine grafik zu sehen, die zeigt, dass die geburtenraten sich in einer absteigenden parabel weltweit auf 2.0 zubewegen ...Billie Holiday hat geschrieben:(08 Jun 2016, 20:45)
http://www.welt.de/wissenschaft/umwelt/ ... hheit.html
http://de.statista.com/statistik/daten/ ... oelkerung/bakunicus hat geschrieben:(08 Jun 2016, 20:50)
ich kann dir das leider nicht verlinken, aber bei spiegel print gab es vor wenigen wochen eine grafik zu sehen, die zeigt, dass die geburtenraten sich in einer absteigenden parabel weltweit auf 2.0 zubewegen ...
das widerspricht meiner aussage ja nicht, ganz im gegenteil.Billie Holiday hat geschrieben:(08 Jun 2016, 20:54)
http://de.statista.com/statistik/daten/ ... oelkerung/
Dann ist die Bevölkerungszunahme von 7 zu 11 Milliarden eine Schrumpfung?bakunicus hat geschrieben:(08 Jun 2016, 20:57)
das widerspricht meiner aussage ja nicht, ganz im gegenteil.
deine grafik zeigt ein schrumpfendes wachstum
die kurve zeigt nach unten, und nicht nach oben ....Billie Holiday hat geschrieben:(08 Jun 2016, 20:59)
Dann ist die Bevölkerungszunahme von 7 zu 11 Milliarden eine Schrumpfung?
bakunicus hat geschrieben:(08 Jun 2016, 21:00)
die kurve wächst immer langsamer ...
wirklich gefährlich wäre eine kurve die steil anwächst .
Dann öffnet sich bei dir ein anderes Diagramm als bei mir.
Er meint wohl die Bevölkerung nimmt zu, aber das Wachstum nimmt ab. Die Menschen werden zwar immer noch mehr, aber sie werden nicht mehr so schnell mehr.Billie Holiday hat geschrieben:(08 Jun 2016, 20:59)
Dann ist die Bevölkerungszunahme von 7 zu 11 Milliarden eine Schrumpfung?
du hast recht, die kurve steigt, in deiner grafik.Billie Holiday hat geschrieben:(08 Jun 2016, 21:03)
Dann öffnet sich bei dir ein anderes Diagramm als bei mir.
Bei geht die Kurve von links unten nach rechts oben, von jetzt 7 Milliarden Menschen zu ca. 11 Milliarden im Jahre 2100, also 4 Milliarden mehr in nur 85 Jahren.
Nun denn, sieht jeder anders....
Stimmt schon, nur ist das langsame Wachstum sehr ungleich verteilt.bakunicus hat geschrieben:(08 Jun 2016, 21:05)
du hast recht, die kurve steigt, in deiner grafik.
aber sie steigt nicht immer schneller, sondern immer langsamer ...
das ist mein punkt.
und nun ?Keoma hat geschrieben:(08 Jun 2016, 21:07)
Stimmt schon, nur ist das langsame Wachstum sehr ungleich verteilt.
Was und nun - muss jetzt schon Trotzki für dich denken?
trotzki ?
Nimm's nicht krumm, war der erste Kommi, der mir eingefallen ist.bakunicus hat geschrieben:(08 Jun 2016, 21:39)
trotzki ?
ich bitte dich, der nun wirklich nicht ...
hast du sowas jemals bei mir gelesen ?
die aufhebung aller grenzen, das recht jedes erdenbürgers zu wählen wo er sein schicksal suchen will, das kannst du mir gerne anhängen, dass niemand illegal ist ... das alles ja, aber nicht trotzki, lenin, mao oder stalin.
schon vergessen ...Keoma hat geschrieben:(08 Jun 2016, 21:50)
Nimm's nicht krumm, war der erste Kommi, der mir eingefallen ist.
Du solltest dich mal mit Daten von Ökonomen befassen, statt hier Unsinn zu verzapfen!pikant hat geschrieben:(08 Jun 2016, 09:46)
den Ausdruck 'wir schaffen das' hat sich doch als wahr und richtig erwiesen!
die Wirtschaft boomt, die Arbeitslosigkeit geht jeden Monat zurueck, die schwarze Null steht felsenfest und nun will Schaueble noch die Steuern senken und die Steuereinnahmen sprudeln...
Kulturelle einflüsse. Ja, was denn sonst?Keoma hat geschrieben:(08 Jun 2016, 14:48)
Also ist für dich Multikulti, wenn irgendwelche kulturelle Einflüsse von wo anders herkommen.
Könnte auch sein. Kelten... die sogenannten "welschen"... sind ja auch nicht sehr deutsch... es gibt ganz schön viele kulturen in mitteleuropa, was? multikulti.Im Übrigen ist Tristan und Isolde wahrscheinlich keltischen Ursprungs, wie der Name Tristan.
Was sonst könnte gemeint sein?Wildermuth hat geschrieben:(09 Jun 2016, 00:17)
Kulturelle einflüsse. Ja, was denn sonst?
[uote]
Ich glaube, hier ist aber etwas anderes gemeint.
Du wirfst wieder einmal Kraut und Rüben durcheinander, Hauptsache, du kannst widersprechen.
Wie gesagt, Kraut und Rüben.Keoma hat geschrieben:(09 Jun 2016, 08:08)
Was sonst könnte gemeint sein?
Könnte auch sein. Kelten... die sogenannten "welschen"... sind ja auch nicht sehr deutsch... es gibt ganz schön viele kulturen in mitteleuropa, was? multikulti.
Ja, oder franzosen, oder bewohner von wales, also kelsten... es ist eine bezeichnung für leute, die eine andere sprache reden. Das war und ist im mulitkulturellen europa ja nicht gerade selten.Genauso wie die sogenannten Welschen, diese Bezeichnung wurde hauptsächlich für Italiener verwendet.
Zunächstmal: Sag nicht "man", wenn du "ich" meinst! Dann wirken deine postings gleich viel ehrlicher!Aber zur Sache: Man verbindet allgemein mit einem Land eine bestimmte kulturelle Ausprägung.
Bauhausarchitektur ist mulitkulti. Jo, ne, is klar.In manchen Teilen vieler Großstädten kann man sehen, wohin das Multikulti führt - sie sehen alle gleich aus.
Also, du hälst nicht nur bauhaus für multikulti, du bist auch noch derartig sehbehindert, dass du überhaupt keine kultur mehr erkennen kannst?Nichts mehr von eigenständiger Kultur zu sehen.
Eine möglichkeit halt. Aber... ist es nicht egal, ob jetzt 70% oder 85% der europäischen ritterkultur aus arabischen und iranischen ländern stammt?Wildermuth hat geschrieben:(09 Jun 2016, 08:31)
Wie gesagt, Kraut und Rüben.
Gib's einfach zu, dass der persische Ursprung von Tristan und Isolde ein Holler ist.
Die Augen solltest du einmal aufmachen, du mischt einen ziemlich ungenießbaren Brei und schmierst ihn ins Forum.Keoma hat geschrieben:(09 Jun 2016, 08:59)
Eine möglichkeit halt. Aber... ist es nicht egal, ob jetzt 70% oder 85% der europäischen ritterkultur aus arabischen und iranischen ländern stammt?
Ja, oder franzosen, oder bewohner von wales, also kelsten... es ist eine bezeichnung für leute, die eine andere sprache reden. Das war und ist im mulitkulturellen europa ja nicht gerade selten.
Zunächstmal: Sag nicht "man", wenn du "ich" meinst! Dann wirken deine postings gleich viel ehrlicher!
Dass diese "kulturelle ausprägung" keineswegs eine reinkultur sonder eine mischung ist, solltest du nicht verschweigen!
Bauhausarchitektur ist mulitkulti. Jo, ne, is klar.
Also, du hälst nicht nur bauhaus für multikulti, du bist auch noch derartig sehbehindert, dass du überhaupt keine kultur mehr erkennen kannst?
Gerade österreich, das alte multikulit-imperium hat doch so manches kulturelle relikt hinterlassen. Dachte ich. Das muss man halt auch sehen können...
AUGEN AUF!
Meist sogar mehrere. Diese mischungen ändern sich lokal und zeitlich sowieso.Wenn du mit einzelnen Ländern keine bestimmte Kultur verbindest, hast du eben keine Ahnung, so wie von Bauhausarchitektur.
sieht ganz so aus...Edith sagt, dass die Zitierfunktion spinnt.
Du Scheiße, war Gollum besoffen, oder was hat er geraucht?!frems hat geschrieben:(08 Jun 2016, 17:49)
Weitere Vorzüge:
http://www.dw.com/de/sch%C3%A4uble-warn ... a-19314270
Ah ja, freiwillige Kinderlosigkeit ist also faschistisch nationalistisch. Interessant... Wo doch zu Adolfs Zeiten das wichtigste überhaupt war weitere Herrenmenschen zu werfen (vllt sagt Dir das Wort Lebensborn was).bakunicus hat geschrieben:(08 Jun 2016, 18:53)
die meisten europäischen familien schaffen es doch nicht kinder zu bekommen, weil sie dem faschistischen und nationalistischen gedanken unterliegen, ...
Du meine Fresse! Hast Du Dir ne Marthonsitzung mit unserem Foristen Rote Rübe genehmigt, oder was?! So viel neosozialistische Schwachfugparolen auf einmal ist ja zum kringeln...!bakunicus hat geschrieben:(08 Jun 2016, 19:13)
..., weil die frage um die zukunftsfähigkeit der menschheit ihre antwort in SUVs und kapitatalistischer dominanz der ehemaligen imperialistischen staaten findet.
Ich habe gar nichts in diese Richtung gemeint, ich habe nur angemerkt, dass in vielen Großstädten ganze Straßenzüge mittlerweile gleich aussehen vor lauter Multikulti.Wildermuth hat geschrieben:(09 Jun 2016, 10:04)
Bleib beim sehr wichtigen thema!
Was ist der vorteil eines nur theoretisch möglichen monokulti zur realität?
Keoma meint, in seiner fantasie wäre z.b. die architektur schöner. Ist das nicht ein starkes argument gegen die multikulti-realität der letzten zigtausend jahre?
...wegen der modernen einheitsarchitektur hast du doch gesagt. Wie gesagt, ich habe zweifel, dass es einen zusammenhang von plattenbauten und multikulti gibt.Keoma hat geschrieben:(09 Jun 2016, 10:31)
Ich habe gar nichts in diese Richtung gemeint, ich habe nur angemerkt, dass in vielen Großstädten ganze Straßenzüge mittlerweile gleich aussehen vor lauter Multikulti.
Naja... so sieht die welt nunmal aus.Wo da der Vorteil liegen soll, alles "bunter und vielfältiger" zu gestalten, erschließt sich mir nicht.
das liegt dann ja wohl eindeutig an den migranten. Ohne die gäbs kaum bauarbeiter. Q.E.D.Es werden schon genug historische Stadtkerne mit modernem Klumpert verschandelt.
Verfälsche meine Aussagen nicht, sonst gibt es ein paar Watschen.Wildermuth hat geschrieben:(09 Jun 2016, 10:39)
...wegen der modernen einheitsarchitektur hast du doch gesagt. Wie gesagt, ich habe zweifel, dass es einen zusammenhang von plattenbauten und multikulti gibt.
Naja... so sieht die welt nunmal aus.
das liegt dann ja wohl eindeutig an den migranten. Ohne die gäbs kaum bauarbeiter. Q.E.D.
Halte dich zurück, ich lasse mich nur von freunden, wie jack000 öffentlich bedrohen!Keoma hat geschrieben:(09 Jun 2016, 10:43)
Verfälsche meine Aussagen nicht, sonst gibt es ein paar Watschen.
Aha, das es in den großstädten alles gleich aussieht, liegt also nicht an der architektur. Aha. Woran dann? Am multikulti... hm...Woran seh ich das nun, wenns nicht die gebäude sind? Die strassen? die autos? die menschen, die nicht in lokaler tracht herumlaufen? oder was meinst du?Von der Einheitsarchitektur hast du angefangen und das auch noch falsch.
Das tut mir leid für dich. Du möchtest gerne über was anderes reden? Hast du einen österreich-frust? Zuviel multikulti bei den migrationshintergrundweltmeistern der habsburger?Und ............... manche Länder sind Scheisse.
Ja. Fantasien mögen schöner erscheinen, solange sie nicht wahr werden. Das ist ja das schöne an fantasien. Und monokulti gibts halt nicht in der realen welt.So sieht die Welt nunmal aus?
Der Islam ist kein Problem. Burkas sind in Deutschland fast nicht vorhanden und Moscheen gehören zur Religionsfreiheit.Joker hat geschrieben:(09 Jun 2016, 11:28)
Moscheen ,Burkas, der Islam sind kein erstrebenswertes Multikulti.
Das ist einfach nur Religiöser Extremismus aus dunkelsten vergangenen Jahrhunderten und die Freiheit genau dagegen zu sein ,dafür steht unsere Westliche Kultur
Nein, ist er immer noch nicht.Joker hat geschrieben:(09 Jun 2016, 11:35)
Doch ,ist er.
http://www.welt.de/politik/ausland/arti ... -wird.html