politik-forum.eu

war eigentlich der Roman "Unterwerfung" auch vor dem Attentat schon Platz 1 der deutschen amazon Bestsellerliste?

theo » Mi 7. Jan 2015, 20:50 hat geschrieben:
Auch Du kannst nach Dresden auswandern.

Dresden liegt also nicht in Deutschland

theo » Mi 7. Jan 2015, 20:43 hat geschrieben: unser Rechtssystem ist darauf ausgerichtet, potenzielle Straftäter dadurch abzuschrecken, dass man sie für ihre Strafen mit Gefängnis bestraft

das Problem bei diesen Menschen ist aber, dass sie sich durch eine solche Bestrafung nicht abschrecken lassen, ihre mörderische Absicht in die Tat umzusetzen

Natürlich "schreckt" solche Individuen wenig ab. Diese Personen hinter Gittern zu bringen oder notfalls auszuschalten bleibt dennoch Zielsetzung von Rechtsstaaten.

Mir persönlich missfällt der Kollateralschaden, den diese Leute mit derartigen Aktionen anrichten. Zum einen werden Geheimdienste und Politiker diese Terroranschläge heranziehen, Grundrechte weiter zu verletzten und zum anderen zeigen derartige Anschläge bei der Gesellschaft Wirkung. Man wird die Ausspähung durch Geheimdienste oder die Durchleuchtung am Flughafen akzeptieren und es wird zur Normalität. Manch Journalist wird sich in Zukunft zweimal überlegen, was er zeichnet oder schreibt.

Parallel dazu wird man noch radikaler bei der Terrorbekämpfung vorgehen. Wenn also Drohnenangriffe in Zukunft noch mehr Zivilisten töten, Islamanhänger ohne Anwalt jahrelang festgehalten und gefoltert werden, wird man das tolerieren. Und das ist eine unschöne Entwicklung, nur wegen ein paar Idioten, die ihre abstruse Weltanschauung mit Gewalt anderen überstülpen möchten.

bakunicus » Mi 7. Jan 2015, 20:52 hat geschrieben:
wer sind die "die es tun" ?
das sind verblendete wie breivik oder mundlos ...

Japp.

Front National.

Lasst die Linken plappern, das können die am besten - retten und beschützen können sie euch nicht.
Die geliebte Freiheit, wird zum Opfer. Lasst Die Linken weiter walten in ihrer verblendeten Toleranz - mehr werden sterben, und auch eure Leben werden sinnnlos vergossen sein. Der Linke geht in seinem Verständnis über die Leichen seines Volkes.


Auge um Auge - Zahn um Zahn - so würde ich es halten.

lila-filzhut » Mi 7. Jan 2015, 21:55 hat geschrieben:Waren das jetzt Islamisten?

Nein. Es waren Michel Houellebecq und sein verrückter Klon.

Oma Wetterwachs » Mi 7. Jan 2015, 20:58 hat geschrieben:
Nein. Es waren Michel Houellebecq und sein verrückter Klon.

CSI Oma weiß also mehr

Marmorkater » Mi 7. Jan 2015, 21:57 hat geschrieben:
Dresden liegt also nicht in Deutschland

Dresden liegt in Sachsen.
ich gebe zu, dass es eine gewisse Zeit braucht, bis man die einheimische Bevölkerung versteht - aber es lohnt sich, dieses Opfer auf sich zu nehmen

Teamchef » Mittwoch 7. Januar 2015, 20:51 hat geschrieben:Menschen gehen auf die Straßen und bekunden Ihr Mitgefühl in Dublin Edinburgh Brüssel Madrid Rom Berlin Wien Moskau Tunis Lima Rio London und Los Angeles !

Die Menschen halten Bleistifte in die Höhe und skandieren "Charlie, Charlie!" Das sind endlich mal Demonstrationen, auf die ganz Europa stolz sein kann.

theo » Mi 7. Jan 2015, 20:11 hat geschrieben:
ich bin sehr für Pressefreiheit - aber man muss nicht alles tun, was nicht verboten ist

einen gewissen Respekt im Umgang miteinander, halte ich für wichtig - und jetzt unnötig zu provozieren,
ist nicht sinnvoll

Wir - und mit "wir" meine ich alle friedlichen, auf Konsens bedachten Leute im Westen
lassen uns nicht von Terroristen vorschreiben, was z.B. die Titanic schreibt oder zeichnet.
Vielleicht sollten wir auch im friedensverwöhnten Westen mal Mut und Flagge zeigen - so wie die standhaften Muslime in vom Terrorismus bedrohten Ländern.

im französischen Kulturinstitut in Kabul - ein Treffpunkt für afghanische junge Künstler und Intellektuelle - wurde ein Theaterstück namens "Herzschlag" aufgeführt - mit avantgardistischer Musik Es ging um die Angst vor Selbstmordattentaten.

Während dieser Aufführung hatte sich ein 16jähriger in die Luft gesprengt.
ein junger Mann sagte, er sei in den ersten 3 Minuten sauer gewesen, dass die Regisseurin das so "echt inszeniert" habe...
Die Theatergruppe will trotzdem weitermachen.

Die neue türkisch-afghanische renommierte Privatuni mit 5000 Studenten ist sehr gefährdet und steht unter schwerer Bewachung.
Die afghanische Menschenrechtsbeauftragte sitzt in einer Art Hochsichherheitstrakt.
Man braucht noch nicht mal solche Beispiele - allein der Wahlgang ist lebensgefährlich für den normalen Afghanen - guck Dir die hohe letzte Wahlbeteiligung an.

http://www.spiegel.de/kultur/gesellscha ... 11798.html
Karikaturisten reagieren auf Anschlag


*Achso, übrigens hat die Arabische Liga, die Al-Aqusa Univerität und sämtliche Islamverbände diesen terroristischen selbstverständlich Akt verurteilt, bei verhetzten Pergidanern fällt das vermutlich unter "der Ischlam lügt immer"

Kibuka » Mi 7. Jan 2015, 21:57 hat geschrieben:
Natürlich "schreckt" solche Individuen wenig ab. Diese Personen hinter Gittern zu bringen oder notfalls auszuschalten bleibt dennoch Zielsetzung von Rechtsstaaten.

Mir persönlich missfällt der Kollateralschaden, den diese Leute mit derartigen Aktionen anrichten. Zum einen werden Geheimdienste und Politiker diese Terroranschläge heranziehen, Grundrechte weiter zu verletzten und zum anderen zeigen derartige Anschläge bei der Gesellschaft Wirkung. Man wird die Ausspähung durch Geheimdienste oder die Durchleuchtung am Flughafen akzeptieren und es wird zur Normalität. Manch Journalist wird sich in Zukunft zweimal überlegen, was er zeichnet oder schreibt.

Parallel dazu wird man noch radikaler bei der Terrorbekämpfung vorgehen. Wenn also Drohnenangriffe in Zukunft noch mehr Zivilisten töten, Islamanhänger ohne Anwalt jahrelang festgehalten und gefoltert werden, wird man das tolerieren. Und das ist eine unschöne Entwicklung, nur wegen ein paar Idioten, die ihre abstruse Weltanschauung mit Gewalt anderen überstülpen möchten.

Ja - Du sagst es -
als Rechtfertigung dient der 9/11 2001
die NSA überwacht über 2 Millionen Sachsen, dabei leben dort nur wenige tausend Moslems.

theo » Mi 7. Jan 2015, 21:55 hat geschrieben:
man kann Terroranschläge im eigenen Land nur dadurch verhindern, indem man Terroristen nicht ins Land lässt
Soldaten oder Drohnen in Länder zu schicken, die Terrorismus fördern, zeigt hingegen weniger Wirkung.

Nun, die drei Terroristen sprachen fließend französisch. Scheinen wohl Franzosen zu sein, wie die anderen 1.000 Islamisten, die für den IS in Syrien kämpfen und franz. Staatsbürger sind.

bakunicus » Mi 7. Jan 2015, 22:00 hat geschrieben:
schuld und verantwortung sind eine sehr schwierige frage ...

wenn es eine arabische militärbasis in kiel geben würde ...
wir würden diesen debatte ganz sicher unter ganz anderen vorzeichen führen ...

ganz ruhig mit den braunen pferden ....

Nein, das ist eine sehr einfach Frage.
Udn würde es eine arabische Militärbasis in Kiel geben, würde ich ganz bestimmt nicht losziehen und unschuldige Zivilisten ermorden.
Widerliche Relativierung, Bäh.

Die französische Polizei hat bisher die Täter noch nicht gefasst.

Das ist keine gute Nachricht! Die Täter waren vermumt. Wenn sie nicht identifiziert werden können, wird es evtl. schwer sie zu finden.

Kibuka » Mi 7. Jan 2015, 21:05 hat geschrieben:Die französische Polizei hat bisher die Täter noch nicht gefasst.

Das ist keine gute Nachricht! Die Täter waren vermumt. Wenn sie nicht identifiziert werden können, wird es evtl. schwer sie zu finden.

Aber trotzdem wissen wir, dass es Islamisten waren. Die haben sich schließlich auch als solche vorgestellt.

lila-filzhut » Mi 7. Jan 2015, 22:00 hat geschrieben:
CSI Oma weiß also mehr

CSI ist Pöbel-TV, mit dem ich mich nicht abgebe. Du darfst mich Madame Sherlock nennen, wenn es sein muss.

Und ich strenge einfach nur mein Hirn an. Es ist die naheliegendste Vermutung.

Wie man übrigens noch sieht ist es ziemlich leicht unbewaffnete Menschen mit einer Automatikfeuerwaffe umzubringen.

Das von den Linken so hochgelobte Schusswaffenverbot hat die Ermordeten offenbar nicht verhindern können.

Was bleibt ist die Gewißheit, das solche Leute überall ungehindert zuschlagen können.

Deutlich effektiver als die NSU übrigens.

theo » Mittwoch 7. Januar 2015, 20:55 hat geschrieben:
man kann Terroranschläge im eigenen Land nur dadurch verhindern, indem man Terroristen nicht ins Land lässt
Soldaten oder Drohnen in Länder zu schicken, die Terrorismus fördern, zeigt hingegen weniger Wirkung.

Du kannst an französischen Babys nicht erkennen, was sie einmal vorhaben werden, zudem ist es schwierig, eigene Staatsbürger irgendwo hin auszuweisen.
Nein, es braucht beides - die Prävention in den Schulen und eine internationale Anti-Terror-Allianz. Drogenhandel und Organisierte Kriminalität werden schließlich auch bekämpft - sowohl präventiv wie auch robust.

Makumba » Mi 7. Jan 2015, 21:07 hat geschrieben:Wie man übrigens noch sieht ist es ziemlich leicht unbewaffnete Menschen mit einer Automatikfeuerwaffe umzubringen.

Das von den Linken so hochgelobte Schusswaffenverbot hat die Ermordeten offenbar nicht verhindern können.

Was bleibt ist die Gewißheit, das solche Leute überall ungehindert zuschlagen können.

Ich bin ganz ,ganz sicher kein Linker.

Aber Schusswaffen in den Händen von Zivilisten ist keine Lösung.

Makumba » Mi 7. Jan 2015, 22:10 hat geschrieben:Deutlich effektiver als die NSU übrigens.

die NSU bedeutet einen großen Image-Schaden für Thüringen und sollte daher nicht verhamost werden
Mörder sind die einen wie die anderen

Joker » Mi 7. Jan 2015, 22:12 hat geschrieben: Ich bin ganz ,ganz sicher kein Linker.

Aber Schusswaffen in den Händen von Zivilisten ist keine Lösung.

in jeder Gesellschaft gibt es einige Psychopathen
und je mehr Schusswaffen im Umlauf sind, desto höher ist die Wahrscheinlichkeit, dass sie auch Psychopathen in die Hände fallen

Daher stimme ich Dir vollkommen zu.

lila-filzhut » Mi 7. Jan 2015, 21:06 hat geschrieben:

Aber trotzdem wissen wir, dass es Islamisten waren. Die haben sich schließlich auch als solche vorgestellt.

In akzentfreiem Französisch Allah akbar gerufen.

lila-filzhut » Mi 7. Jan 2015, 21:06 hat geschrieben:

Aber trotzdem wissen wir, dass es Islamisten waren. Die haben sich schließlich auch als solche vorgestellt.

Wissen tut man es mit 100% Sicherheit nicht.

Die Logik lässt aber den Schluss mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit nahe.

Prämissen:

1. Die Täter riefen "Allah ist groß".
2. Die Täter hatten ein Motiv. Das französische Satiremagazin Charlie Hebdo fiel zuletzt durch islamkritische Publikation auf.
3. Die bisherigen Terroranschläge weltweit hatten allesamt einen fundamentalistisch islamischen Hintergrund.

Konklusion:

Aus den Aussagen oben, wird die logische Schlussfolgerung gezogen, dass es radikale Islamisten waren.

bakunicus » Mi 7. Jan 2015, 20:36 hat geschrieben:
die killerkommandos der special forces oder KSK in afghanistan ...
worin unterscheiden die sich ?

in der rechtsstaatlichkeit wohl kaum ...
denn die USA weigern sich den haag anzuerkennen ...
und von der leyen weigert sich einzuräumen dass die KSK mordaufträge ausführen ...
von oberst klein gar nicht zu reden ....

Sie unterscheiden sich als Terroristen, die wissentlich, willentlich die Redaktion eines Satiremagazins Paris überfallen fundamental. Wenn Sie das nicht begreifen, dann ist jede weitere Erklärung an Sie verschwendet.

Martin** » Mi 7. Jan 2015, 22:17 hat geschrieben: In akzentfreiem Französisch Allah akbar gerufen.

Ja, es können z.B. Franzosen algerischer Abstammung sein.

Martin** » Mi 7. Jan 2015, 21:17 hat geschrieben: In akzentfreiem Französisch Allah akbar gerufen.

Und ,wer wars ?

Genau das ist das Problem des Islams und der Verteidiger dieser irren Religiösen Ideologie.
Auf absolut jede perverse Aktion folgt umgehend eine dümmliche Verschwörungstheorie

bakunicus » Mi 7. Jan 2015, 22:21 hat geschrieben:fazit ...
wir leben in einer polarisierten welt ...
und viele hier sind nicht bemüht gemeinsames menschliches zu finden ...
eine gemeinsame basis mit muslimischen mitbürgern, wo man sich gegenseitig entgegenkommt ohne sich verbiegen zu müßen ...

nein ...
das wollen die brockenhexe, kanzlerqualle, zollagent und freigeist nicht ...
die wollen explizit hass und gewalt gegen muslime ...

versöhnliche stimmen gibt es hier kaum noch.
islamfeindlichkeit mischt sich mit ultra-kapitalismus unter deutschem vorzeichen ...
die welt zu gast bei freunden

Der stinknormale Muslim geht 99 Prozent aller Menschen am Arsc vorbei. Ich hab da null Probleme. Darf ja jeder glauben was er will. Du kannst mit der elendigen Heulerei aufhören.

bakunicus » Mi 7. Jan 2015, 21:21 hat geschrieben:fazit ...
wir leben in einer polarisierten welt ...
und viele hier sind nicht bemüht gemeinsames menschliches zu finden ...
eine gemeinsame basis mit muslimischen mitbürgern, wo man sich gegenseitig entgegenkommt ohne sich verbiegen zu müßen ...

nein ...
das wollen die brockenhexe, kanzlerqualle, zollagent und freigeist nicht ...
die wollen explizit hass und gewalt gegen muslime ...

versöhnliche stimmen gibt es hier kaum noch.
islamfeindlichkeit mischt sich mit ultra-kapitalismus unter deutschem vorzeichen ...
die welt zu gast bei freunden

Gibt keine Basis wenn auf eine Karikatur und Satire immer und immer wieder nur mörderische Gewalt folgt.

Kibuka » Mi 7. Jan 2015, 20:57 hat geschrieben:
Natürlich "schreckt" solche Individuen wenig ab. Diese Personen hinter Gittern zu bringen oder notfalls auszuschalten bleibt dennoch Zielsetzung von Rechtsstaaten.

Mir persönlich missfällt der Kollateralschaden, den diese Leute mit derartigen Aktionen anrichten. Zum einen werden Geheimdienste und Politiker diese Terroranschläge heranziehen, Grundrechte weiter zu verletzten und zum anderen zeigen derartige Anschläge bei der Gesellschaft Wirkung. Man wird die Ausspähung durch Geheimdienste oder die Durchleuchtung am Flughafen akzeptieren und es wird zur Normalität. Manch Journalist wird sich in Zukunft zweimal überlegen, was er zeichnet oder schreibt.

Parallel dazu wird man noch radikaler bei der Terrorbekämpfung vorgehen. Wenn also Drohnenangriffe in Zukunft noch mehr Zivilisten töten, Islamanhänger ohne Anwalt jahrelang festgehalten und gefoltert werden, wird man das tolerieren. Und das ist eine unschöne Entwicklung, nur wegen ein paar Idioten, die ihre abstruse Weltanschauung mit Gewalt anderen überstülpen möchten.

Eine berechtigte Überlegung.

bakunicus » Mi 7. Jan 2015, 22:21 hat geschrieben:fazit ...
wir leben in einer polarisierten welt ...
und viele hier sind nicht bemüht gemeinsames menschliches zu finden ...
eine gemeinsame basis mit muslimischen mitbürgern, wo man sich gegenseitig entgegenkommt ohne sich verbiegen zu müßen ...

Genau das versuchen die Terroristen und Radikalen zu verhindern. Meinungsfreiheit bleibt Meinungsfreiheit, ich hoffe, dass die Journalisten weiterhin diese Freiheit verteidigen.

Joker » Mi 7. Jan 2015, 22:21 hat geschrieben: Und ,wer wars ?

Genau das ist das Problem des Islams und der Verteidiger dieser irren Religiösen Ideologie.
Auf absolut jede perverse Aktion folgt umgehend eine dümmliche Verschwörungstheorie

Ich habe auch keine Ahnung, wie man auf etwas anderes als einen islamistischen Hintergrund kommen kann, Vielleicht waren denen die Abo-Gebühren auch einfach zu hoch?

Joker » Mi 7. Jan 2015, 22:24 hat geschrieben: Gibt keine Basis wenn auf eine Karikatur und Satire immer und immer wieder nur mörderische Gewalt folgt.

da sind wir uns einig ...
niemals würde ich die presse- und meinungsfreiheit unter religiöser eiferei opfern wollen ...

ich bezweifle nur ... dass du begreifst was das wirklich bedeutet ....

JJazzGold » Mi 7. Jan 2015, 21:24 hat geschrieben:

Eine berechtigte Überlegung.

Im Fall des Journalisten wird man sich eher überlegen was man über den Islam schreibt.

Oma Wetterwachs » Mi 7. Jan 2015, 22:23 hat geschrieben:
Der stinknormale Muslim geht 99 Prozent aller Menschen am Arsc vorbei. Ich hab da null Probleme. Darf ja jeder glauben was er will. Du kannst mit der elendigen Heulerei aufhören.

willst du mir meine meinung verbieten ?

Blickwinkel » Mittwoch 7. Januar 2015, 21:20 hat geschrieben:
Ja, es können z.B. Franzosen algerischer Abstammung sein.

In der Tat, eine erste Spur verweist darauf. Verdächtigt sind zwei, 32- und ein 34-jährige französisch-algerische Männer, aus dem Pariser Vorort Pantin und ein dritter, 1996 geborener Obdachloser. Sie sollen Mitglieder der "Irakischen Bruderschaft" sein.

http://www.n-tv.de/politik/21-15-Polize ... 72651.html

Oma Wetterwachs » Mi 7. Jan 2015, 22:25 hat geschrieben:
Ich habe auch keine Ahnung, wie man auf etwas anderes als einen islamistischen Hintergrund kommen kann, Vielleicht waren denen die Abo-Gebühren auch einfach zu hoch?

Tja, es gab leider in der Vergangenheit auch Trittbrettfahrer, die sich die Stimmung zu Nutze gemacht haben. Insofern wissen wir momentan nicht genau, wer die Täter sind, wir können nur vermuten, aber auf alle Fälle war die Tat sehr genau geplant. Die müssen irgendwie eine waffentechnische Ausbildung erhalten haben. Woher sie die haben, ist fraglich.

bakunicus » Mi 7. Jan 2015, 22:28 hat geschrieben:
willst du mir meine meinung verbieten ?

Häh, wie denn?

Aber scheiße finden darf ich sie schon, näch.

Makumba » Mi 7. Jan 2015, 21:07 hat geschrieben:Wie man übrigens noch sieht ist es ziemlich leicht unbewaffnete Menschen mit einer Automatikfeuerwaffe umzubringen.

Das von den Linken so hochgelobte Schusswaffenverbot hat die Ermordeten offenbar nicht verhindern können.

Was bleibt ist die Gewißheit, das solche Leute überall ungehindert zuschlagen können.

Die Ironie dabei ist, dass Frankreich beim Sturz Gaddafis federführend war, dadurch kamen Unmengen an Waffen in Umlauf, was wiederum den Umsturz in Mali begünstigt hat; würde mich nicht wundern, wenn die Waffen am Ende aus libyschen Arsenalen stammen und erst durch Gaddafis Sturz in Umlauf kamen, woran wiederum Frankreich maßgeblich beteiligt war.

Schärfere Waffengesetze treffen stets gesetzestreue Bürger, Kriminelle beziehen ihre Waffen illegal, mir ist kein Land der Welt bekannt, in dem der private Besitz von Panzerfäusten erlaubt wäre.

Aber eines ist wahr, offenbar ist niemand vor den Islamisten sicher wenn die sich erstmal in den Kopf gesetzt haben jemanden zu töten.

DarkLightbringer » Mi 7. Jan 2015, 22:28 hat geschrieben: In der Tat, eine erste Spur verweist darauf. Verdächtigt sind zwei, 32- und ein 34-jährige französisch-algerische Männer, aus dem Pariser Vorort Pantin und ein dritter, 1996 geborener Obdachloser. Sie sollen Mitglieder der "Irakischen Bruderschaft" sein.

http://www.n-tv.de/politik/21-15-Polize ... 72651.html

Tja, war nicht so schwer zu ahnen. Es gibt auch einige Algerier, die in Syrien für die IS kämpfen. Die Saat des IS geht scheinbar gut in den nordafrikanischen Ländern auf.

nichtkorrekt » Mi 7. Jan 2015, 22:29 hat geschrieben:
Die Ironie dabei ist, dass Frankreich beim Sturz Gaddafis federführend war, dadurch kamen Unmengen an Waffen in Umlauf, was den Umsturz in Mali begünstigt hat; würde mich nicht wundern, wenn die Waffen am Ende aus libyschen Arsenalen stammen und erst durch Gaddafis Sturz in Umlauf kamen, woran wiederum Frankreich maßgeblich beteiligt war.

Schärfere Waffengesetze treffen stets gesetzestreue Bürger, Kriminelle beziehen ihre Waffen illegal, mir ist kein Land der Welt bekannt, in dem der private Besitz von Panzerfäusten erlaubt wäre.

Schon vor dem Sturz Gaddafis gab es reichlich terroristische Anschläge.

Kibuka » Mi 7. Jan 2015, 22:17 hat geschrieben:
Wissen tut man es mit 100% Sicherheit nicht.

Die Logik lässt aber den Schluss mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit nahe.

Prämissen:

1. Die Täter riefen "Allah ist groß".
2. Die Täter hatten ein Motiv. Das französische Satiremagazin Charlie Hebdo fiel zuletzt durch islamkritische Publikation auf.
3. Die bisherigen Terroranschläge weltweit hatten allesamt einen fundamentalistisch islamischen Hintergrund.

Konklusion:

Aus den Aussagen oben, wird die logische Schlussfolgerung gezogen, dass es radikale Islamisten waren.

Beweis durch Widerspruch - wären es keine Islamisten gewesen, sondern hätten sie nur versucht ihre Schandtat auf die Islamisten zu schieben - dann wäre dieser Plan gründlich in die Hose gegangen, wenn auch nur einer der Täter bei dem Angriff verletzt bzw. getötet worden wäre.

Dieses Risiko wäre für die Täter zu groß gewesen.

Ich stelle mir immer zuerst die Frage!
Wem wird es Nutzen bringen?
Wer hat etwas davon?

Nun bei aller Anteilnahme für die Angehörigen, bei allem Mitgefühl für die Verletzten und der Trauer um die Toten von Paris, welche(s) jeder Mensch egal welcher Glaubensrichtung hier und heute empfinden sollte und muß; sollte man nicht zum Stillstand kommen und weiterhin Überlegungen anstellen in der Richtung WARUM? UNd WESHALB sowie Wer hat einen NUtzen an der Sache.

Warum bleibt eine offene Frage; ebenso wie Weshalb.
Aber man sollte versuchen hier im Denken nicht stehen zubleiben.

Hier nur mal so zwei Gedanken:

Nutzen von diesem Anschlag hätten eben solche Gruppen wie Pegida weil der Hass auf den Islam nun wieder neuen Zündstoff erhalten hat.


Aber auch Andere und zwar Jene für welchen Pegida ein Dorn (Stachel im eigenem Fleisch) ist.


Warum? Hier muß man mal um zwei Ecken denken.

Es muß doch selbst den fanatischsten Islamisten Klar sein, dass nach dieser Aktion sich Haß und Wut auf den Islam in Europa verschärfen wird.


Man könnte weitere Pegida Demonstrationen nun im Hinblick auf die Gefahr dass es bei Protesten zu größeren Ausschreitungen kommen könnte gerichtlich verbieten (zumindest Aussetzen lassen). Man könnte es damit begründen dass die Gewaltspirale sich dadurch nur noch mehr aufheizt.

Somit wäre es für den Staat die "rechtliche" "moralische" Rechtfertigung mit Pegida ein für alle mal Schluß zu machen.

Aber Vorsicht ist die Mutter der Porzellankiste!

Der bereits entstandene, bestehende Hass der sagen wir "Wutbürger" würde sich ohne weitere Demonstrationen dann unkontrolliert entladen können.

Ich glaube dass hier eine Pattsituation entstanden ist zwischen Pegida-Anhängern und Pegida-Gegnern.

Es gibt immer zwei Seiten einer Münze oder Medallie.

Als Christ verabscheue ich jegliche Form von Gewalt. Auch jegliche Form der Hetze gegen Menschen nur weil diese eine andere Hautfarbe, Religion, Geschlecht oder Weltanschauung haben.

Verurteilen muß man die Täter und deren Hintermänner aber man sollte nicht eine ganze Religion zu Tätern erklären

Jede Gewalt gegen Gottes Schöpfung ist zu verachten und zu verurteilen.

Blickwinkel » Mi 7. Jan 2015, 21:20 hat geschrieben:
Ja, es können z.B. Franzosen algerischer Abstammung sein.

es kann alles mögliche sein,
nur stellt sich die Frage, ob die Öffentlichkeit es erfährt.

Jemand, der einen solch scheinbar gut geplanten Anschlag verübt,
der weiß auch, welche Diskussionen das bei der Masse der einfach
strukturierten Menschen auslöst.
Kann durchaus Absicht dahinter stecken, dass genau das gewollt ist.

bakunicus » Mi 7. Jan 2015, 22:32 hat geschrieben:
darfst du mein weerter besen der walpurgisnacht ...
aber ich darf das auch ...
und ich will mir dazu kein gejammere über angeblich fehlende meinungsfreiheit anhören müßen ...
ich bin das leid bis oberkante unterlippe ....

Verwechsel mich mal nicht mit den sonstigen finsteren Gestalten, die sich hier tummeln!

Ich bin nur strikt dagegen, dass für diejenigen, die den Abzug drücken, immer wieder Entschuldigungen gesucht werden. Ausreden gibbet nich. Nicht jeder der Unrecht erlebt, wird zum Zivilisten mordenden Terroristen. Weil Menschen (zum Glück!) unterschiedlich sind. Ghandi ist ein besseres Vorbild als Mohammed Atta. Platt, aber wahr.

Martin** » Mi 7. Jan 2015, 21:36 hat geschrieben: es kann alles mögliche sein,
nur stellt sich die Frage, ob die Öffentlichkeit es erfährt.

Jemand, der einen solch scheinbar gut geplanten Anschlag verübt,
der weiß auch, welche Diskussionen das bei der Masse der einfach
strukturierten Menschen auslöst.
Kann durchaus Absicht dahinter stecken, dass genau das gewollt ist.

jawoll, ja. Ich will endlich eine ordentliche Verschwörung, meinetwegen vorerst als Theorie.

Blickwinkel » Mi 7. Jan 2015, 22:25 hat geschrieben:
Genau das versuchen die Terroristen und Radikalen zu verhindern. Meinungsfreiheit bleibt Meinungsfreiheit, ich hoffe, dass die Journalisten weiterhin diese Freiheit verteidigen.

Wer Familie hat, wird es sich 2 mal überlegen
da ist es einfacher die PEGIDA-Anhänger als dumpfe ungebildete Unterschichtler mit diffusen Ängsten zu betrachten, die einen Popanz aufbauen

bakunicus » Mi 7. Jan 2015, 22:28 hat geschrieben:
willst du mir meine meinung verbieten ?

Nein - niemals - Du darfst sie gern ganz für Dich behalten

Wenn jetzt nen Vermummter mit Pegida Logo auf´m Pulli laut "Pegidöh! Pegidöh!" gröhlend ne Moschee abfackelt...

Lügenpresse! Lügenpresse!

Joker » Mi 7. Jan 2015, 21:30 hat geschrieben: Mann ,du verteidigst den jetzigen Anschlag mit irgendwelchen Begründungen von der Fremdenlegion.

Halt bloß die Fresse

Wo steht in dessem Beitrag etwas von der Legion Etrangere?

Die Verteidigung der Pressefreiheit ist in Frankreich seit der Erklärung von 1789
im Artikel 11 verankert und im Gesetz von 1881 und hat mit der Legion Etrangere nicht das Geringste zu tun.