politik-forum.eu

Poet » Do 24. Dez 2015, 15:04 hat geschrieben: sorgfältiger sollten sie bei ihrer Auswahl von Mitarbeitern sein
http://www.audiatur-online.ch/2015/08/2 ... slamisten/

Es geht hier doch nicht um die Seriösität einer Quelle solange sie nur etwas berichtet was sich gegen Russland oder Putin verwenden läßt völlig gleichgültig ob Wahrheit oder Lüge und ist der Ruf erst einmal ruiniert lügt es sich ganz ungeniert und das gilt nicht nur für Amnestie International, ARD,ZDF etc.

Vereinte Nationen können Amnesty-Anschuldigungen gegen Russland in Syrien nicht bestätigen !!

https://deutsch.rt.com/international/36 ... ldigungen/

einfach mal lesen

H2O » Donnerstag 24. Dezember 2015, 14:47 hat geschrieben:
Ich habe gar keine Zweifel, daß Menschen nett sein können;
aber es gibt auch Übergänge bis zu wahren Teufeln... und ein
Umfeld, in dem diese Teufel den Ton angeben können. Das
gab es hier zu Lande ja auch einmal... nur besser durchorgani-
siert.

Aber ich bleibe dabei: Ohne einen gut überlegten an zu
strebenden Endzustand wird das das nichts, außer daß man
sich immer wieder einmal ganz schrecklich in die Haare
gerät. Einige Grundlinien des gesamten Elends in der Region
sind 1400 Jahre alt, andere andere gehen auf die Osmanen
zurück, andere sind etwa 100 Jahre alt, andere 50, andere
wieder nur 20 Jahre alt. Das drösele einer erst einmal auf!

Der "Handlungsbedarf" besteht vordringlich in der Arbeit an
einem umfassenden politischen Konzept für den Endzustand
in dieser Region nach allen Kämpfen; ein Befehl "Und jetzt ist
Ruhe!" wird nicht an die Stelle eines Konzepts treten können.

Sie fordern einerseits Konzepte und bemängeln die fehlenden, andererseits sind Ihnen Konzepte dann nicht recht. Sie sollten in die Politik gehen.

Der anzustrebende "Endzustand" wäre ein freies Syrien mit gewählter Regierung, ein Waffenstillstand und das Zurückdrängen terroristischer Gruppen mit internationaler Unterstützung.

Nur wird das wahrscheinlich an russisch-iranischen Wünschen scheitern.
Deshalb wäre der Plan B, eine faktische Teilung vorzunehmen, in Sicherheitszonen, getrennt durch Demarkationslinien.
Und die Wiedervereinigung findet dann statt, wenn Putins Ära vorüber ist.

Poet » Donnerstag 24. Dezember 2015, 15:04 hat geschrieben: sorgfältiger sollten sie bei ihrer Auswahl von Mitarbeitern sein
http://www.audiatur-online.ch/2015/08/2 ... slamisten/

Es ist klar, dass jetzt eine Kampagne gegen Amnesty International startet.

Besser wäre jedoch der sofortige Stopp russischer Luftangriffe.

DarkLightbringer » Do 24. Dez 2015, 13:29 hat geschrieben: In dem von dir eingebrachten Artikel über "westliche Angriffe" wurde kein Vorwurf des Kriegsverbrechens erhoben. Da ging es doch wohl eher um mögliche Hinweise auf Kollateralopfer.

Ah ja.
Mögliche zivile Opfer von russischen Angriffen sind - Kriegsverbrechen, sichere zivile Opfer von US-Angriffen sind - Kollateralschäden.

Man kann gar nicht soviel fressen, wie man kotzen möchte.

Und was heißt "schön reden"? Ich bedaure Zivilopfer natürlich, wenn es sie gibt, fordere eine Untersuchung und verurteile aufs Schärfste Kriegsverbrechen, wie sie seitens des IS, diverser anderer Terror-Gruppen und offenbar auch seitens der russisch-iranischen Achse verübt werden.

Natürlich, du bedauerst das. Was ist mit den durch US-Angriffe verursachten Kriegsverbrechen, die du so schön propagandamäßig als "Kollateralschäden" einordnest, Volksaufklärer?

robro43 » Donnerstag 24. Dezember 2015, 15:41 hat geschrieben:
Es geht hier doch nicht um die Seriösität einer Quelle solange sie nur etwas berichtet was sich gegen Russland oder Putin verwenden läßt völlig gleichgültig ob Wahrheit oder Lüge und ist der Ruf erst einmal ruiniert lügt es sich ganz ungeniert und das gilt nicht nur für Amnestie International, ARD,ZDF etc.

Vereinte Nationen können Amnesty-Anschuldigungen gegen Russland in Syrien nicht bestätigen !!

https://deutsch.rt.com/international/36 ... ldigungen/

einfach mal lesen

Amnesty hat bereits einer Anschuldigung russischer Propaganda widersprochen. Da kann RT-Generaldirektor Kisseljow toben wie er will, der Vorhalt von Kriegsverbrechen wird international wahrgenommen werden.

Man muss vielleicht nochmal dazu erwähnen, dass nicht jede militärische Handlung automatisch ein Kriegsverbrechen darstellt. Ähnlich wie im Zivilleben werden Verbrechen von Nichtverbrechen unterschieden. Vergleiche Unfall und Mord, legaler Einkauf von Lebensmitteln und Raubüberfall.

Unter Kriegsverbrechen gem. Römischen Statut wird folgendes verstanden:

„(…) schwere Verstöße gegen die (…) im internationalen bewaffneten Konflikt anwendbaren Gesetze und Gebräuche, nämlich jede der folgenden Handlungen: i) vorsätzliche Angriffe auf die Zivilbevölkerung als solche (…); ii) vorsätzliche Angriffe auf zivile Objekte (…); iv) vorsätzliches Führen eines Angriffs in der Kenntnis, dass dieser auch Verluste an Menschenleben, die Verwundung von Zivilpersonen, die Beschädigung ziviler Objekte (…) verursachen wird, die eindeutig in keinem Verhältnis zu dem insgesamt erwarteten konkreten und unmittelbaren militärischen Vorteil stehen; v) der Angriff auf unverteidigte Städte, Dörfer, Wohnstätten oder Gebäude, die nichtmilitärische Ziele sind (….); vi) die Tötung oder Verwundung eines die Waffen streckenden oder wehrlosen Kombattanten (…); xvi) die Plünderung einer Stadt oder Ansiedlung (…); xvii) die Verwendung von Gift oder vergifteten Waffen; xviii) die Verwendung erstickender, giftiger oder gleichartiger Gase (…); xx) die Verwendung von Waffen, Geschossen, Stoffen und Methoden der Kriegführung, die geeignet sind, überflüssige Verletzungen oder unnötige Leiden zu verursachen (…); xxii) Vergewaltigung, sexuelle Sklaverei, Nötigung zur Prostitution (…); xxiii) die Benutzung der Anwesenheit einer Zivilperson oder einer anderen geschützten Person, um Kampfhandlungen von gewissen Punkten, Gebieten oder Streitkräften fernzuhalten; xxv) das vorsätzliche Aushungern von Zivilpersonen (…).“[8]

https://de.wikipedia.org/wiki/Kriegsverbrechen

Was Amnesty International im jüngsten Fall also dokumentiert, ist fraglos schwerwiegend.

DarkLightbringer » Do 24. Dez 2015, 17:31 hat geschrieben:Man muss vielleicht nochmal dazu erwähnen, dass nicht jede militärische Handlung automatisch ein Kriegsverbrechen darstellt. Ähnlich wie im Zivilleben werden Verbrechen von Nichtverbrechen unterschieden. Vergleiche Unfall und Mord, legaler Einkauf von Lebensmitteln und Raubüberfall.

Unter Kriegsverbrechen gem. Römischen Statut wird folgendes verstanden: https://de.wikipedia.org/wiki/Kriegsverbrechen
Was Amnesty International im jüngsten Fall also dokumentiert, ist fraglos schwerwiegend.

Und wie du die amerikanischen Kriegsverbrechen zu "Kollateralschäden" verklärst, ist fraglos selbsterklärend.
Aber ich weiß, du darfst nicht anders.

Doktor Schiwago » Donnerstag 24. Dezember 2015, 18:01 hat geschrieben: Und wie du die amerikanischen Kriegsverbrechen zu "Kollateralschäden" verklärst, ist fraglos selbsterklärend.
Aber ich weiß, du darfst nicht anders.

Es gibt keinen Grund, die putinistischen Kriegsverbrechen zu "amerikanischen" zu verklären - sie sprechen für sich.

23. Dezember 2015 - Russische Luftangriffe haben in Syrien Hunderte von zivilen Opfern gefordert, massive Schäden in Wohngebieten angerichtet und medizinische Infrastruktur zerstört. Das alles leugnet Russland standhaft. Amnesty International legt nun aber Fakten und Zeugenaussagen vor, die auf systematische Verletzungen des humanitären Völkerrechts hinweisen.

https://www.amnesty.de/2015/12/23/syrie ... startseite

Wenn von angeblichen Kriegsverbrechen der Russen die Rede ist kann man nicht umhin dem russischen Dilletantismus
US-amerikanische Perfektion gegenüber zu stellen, aber da eine Aufzählung den hier verfügbaren Rahmen sprengen würde spreche ich hier nur die Vervollkommnung aller nur erdenklichen Kriegsgreuel an Hand des offiziellen Kriegshandbuchs des Pentagons an. Falls also künftig von Kriegsverbrechen die Rede ist, ein Blick in dieses Handbuch
reicht, Den Haag, Genf und UN waren gestern.

Dazu passend das neue Kriegshandbuch der Pentagon - Friedensengel und Hüter von Ethik und Moral.....aber Vorsicht nix für Weicheier...optimiert für Liebhaber härtester Horrorvorstellungen !!

Das neue Pentagon-Handbuch zum Kriegsrecht:

Das neue Handbuch hat es in sich und wirft die letzten Skrupel über Bord. Vieles was bislang noch als Kriegsverbrechen galt, wird legal, wenn es USA betrifft. Der US-Journalist Tom Carter vergleicht das neue "Pentagon Handbuch zum Kriegsrecht" mit dem "Ermächtigungsgesetz" der Nazis. Der totale Krieg gegen die übrige Welt wird propagiert. JWD
Wolf Jung aus Kaiserslautern hat die vierteilige Analyse von Tom Carter und Thomas Gaist vollständig übersetzt und veröffentlicht.

Das Pentagon-Handbuch zum Kriegsrecht, Teil 1


Das neue vom US-Verteidigungsministerium herausgegebene Handbuch zum Kriegsrecht ist eher eine Anleitung zum Brechen des Völkerrechts und der US-Gesetze und zum Begehen von Kriegsverbrechen.

Das im Juni 2015 vorgelegte 1.165-seitige Dokument, das erst kürzlich online gestellt wurde, entspricht nicht dem geltenden Recht, zeigt aber, wie das Pentagon damit umgeht.

Nach diesem Handbuch setzt das Kriegsrecht, wie es vom Pentagon interpretiert wird, nicht nur die Menschenrechte, sondern auch die US-Verfassung außer Kraft. Das Handbuch erlaubt die Tötung von Zivilisten in bewaffneten Konflikten und schafft die Voraussetzungen für massenhafte Inhaftierungen durch das US-Militär. Journalisten dürfen nicht nur zensiert, sondern auch als Spione behandelt werden, wenn die Militärs das für notwendig halten.

Das Handbuch stellt den Einsatz von Atomwaffen frei und lässt auch Napalm, Geschosse aus abgereichertem Uran, Streubomben und andere schreckliche Waffen zu.

In diesem Handbuch geht es nicht nur um das Kriegsrecht, es ist eigentlich eine Anleitung für den totalen Krieg und die Errichtung einer Militärdiktatur. Das Handbuch ist der Beweis dafür, dass imperialistischer Militarismus und Demokratie nicht miteinander vereinbar sind. weiterlesen unter:
http://jwd-nachrichten.rentspace.de/volltext151130.htm

und hier das Original zum Download: http://www.dod.mil/dodgc/images/law_war_manual15.pdf

Lektüre auf eigene Gefahr !!

robro43 » Do 24. Dez 2015, 15:41 hat geschrieben:
Es geht hier doch nicht um die Seriösität einer Quelle solange sie nur etwas berichtet was sich gegen Russland oder Putin verwenden läßt völlig gleichgültig ob Wahrheit oder Lüge und ist der Ruf erst einmal ruiniert lügt es sich ganz ungeniert und das gilt nicht nur für Amnestie International, ARD,ZDF etc.

Vereinte Nationen können Amnesty-Anschuldigungen gegen Russland in Syrien nicht bestätigen !!

https://deutsch.rt.com/international/36 ... ldigungen/

einfach mal lesen

Die Amis streiten nicht von vornherein alles ab, sondern sagen, dass sie die Informationen prüfen.

Und deine ARD/ZDF-Platte kannst langsam mal weglegen! Schau sie einfach nicht, entferne sie aus den Favos deines Receivers! Aber belass es auch bei der nächsten EM oder WM dabei und begnüge dich mit dem Liveticker von Россия24.

Cooper » Do 24. Dez 2015, 21:06 hat geschrieben: Die Amis streiten nicht von vornherein alles ab, sondern sagen, dass sie die Informationen prüfen.

Und deine ARD/ZDF-Platte kannst langsam mal weglegen! Schau sie einfach nicht, entferne sie aus den Favos deines Receivers! Aber belass es auch bei der nächsten EM oder WM dabei und begnüge dich mit dem Liveticker von Россия24.

Leutnant Calley wurde für seine Leistungen: Massaker an der Zivilbevölkerung in My Ley Vietnam belobigt und ausgezeichnet, nur ein Beispiel von vielen wie die Amis "prüfen".

...und ich werde, per Gesetz, gezwungen denjenigen von ARD und ZDF die mich verkaspern auch noch das Gehalt zu zahlen, wenn das kein Hohn ist

robro43 » Do 24. Dez 2015, 21:46 hat geschrieben:
Leutnant Calley wurde für seine Leistungen: Massaker an der Zivilbevölkerung in My Ley Vietnam belobigt und ausgezeichnet, nur ein Beispiel von vielen wie die Amis "prüfen".

...und ich werde, per Gesetz, gezwungen denjenigen von ARD und ZDF die mich verkaspern auch noch das Gehalt zu zahlen, wenn das kein Hohn ist

Ich würde vorschlagen, wir kauen nochmal die Kriege und deren Verbrechen ab 1200 durch.

Und GEZ zahlste auch für den Deutschlandfunk. Ich rate dir dringend, diesen hin und wieder einzuschalten, vor allem ab 18:40. Da wirste mit den Ohren schlackern, wie kritisch dort umgegangen und hinterfragt wird. Oder vormittags mit Hörerbeteiligung. Da kommen sogar Putin-Verblendete wie hier im Forum zu Wort, die dürfen auch ausreden - und werden umgehend widerlegt. Ich hör ihn täglich von früh bis abend und kann behaupten, dass du Unsinn von dir gibst!

robro43 » Do 24. Dez 2015, 21:46 hat geschrieben:Leutnant Calley wurde für seine Leistungen: Massaker an der Zivilbevölkerung in My Ley Vietnam belobigt und ausgezeichnet, nur ein Beispiel von vielen wie die Amis "prüfen".

...und ich werde, per Gesetz, gezwungen denjenigen von ARD und ZDF die mich verkaspern auch noch das Gehalt zu zahlen, wenn das kein Hohn ist

sei froh, daß du das öffentlich sagen kannst. es gibt länder wo du hinters gitter kommst, wenn du so etwas öffentlich behauptest. und nicht nur öffentlich.

Nomen Nescio » Fr 25. Dez 2015, 08:21 hat geschrieben:sei froh, daß du das öffentlich sagen kannst. es gibt länder wo du hinters gitter kommst, wenn du so etwas öffentlich behauptest. und nicht nur öffentlich.

Nicht hinter Gitter - da wird einem die Körpergröße korrigiert.
http://www.faz.net/aktuell/politik/ausl ... 04474.html

Kriegsverbrechen gab es in der Vergangenheit öfters - zu den bekanntesten zählen wohl die der Nazis, zumal es auf Basis des Londoner Statuts einen Prozess gab. Auch damals spielten die Hauptangeklagten ihre Rolle herunter, verwiesen auf Alliierte, relativierten und leugneten. Von der "Banalität des Bösen" sprach Hannah Arendt als Beobachterin im Eichmann-Prozess.

Was die aktuellen, offenkundigen Kriegsverbrechen in Syrien betrifft, so wird es so schnell wohl keinen Prozess geben können. Chefpropagandist Kisseljow und seine Kolonne halten sich erst gar nicht mit der "Banalität des Bösen" auf, Vertuschen und Leugnen ist hier das ganze Programm. Amnesty widerspricht zwar, aber derzeit noch weitgehendst ungehört - die internationale Politik hat Besseres zu tun, so scheint es. Vorerst.

DarkLightbringer » Fr 25. Dez 2015, 10:56 hat geschrieben:Kriegsverbrechen gab es in der Vergangenheit öfters - zu den bekanntesten zählen wohl die der Nazis, zumal es auf Basis des Londoner Statuts einen Prozess gab. Auch damals spielten die Hauptangeklagten ihre Rolle herunter, verwiesen auf Alliierte, relativierten und leugneten. Von der "Banalität des Bösen" sprach Hannah Arendt als Beobachterin im Eichmann-Prozess.

Was die aktuellen, offenkundigen Kriegsverbrechen in Syrien betrifft, so wird es so schnell wohl keinen Prozess geben können. Chefpropagandist Kisseljow und seine Kolonne halten sich erst gar nicht mit der "Banalität des Bösen" auf, Vertuschen und Leugnen ist hier das ganze Programm. Amnesty widerspricht zwar, aber derzeit noch weitgehendst ungehört - die internationale Politik hat Besseres zu tun, so scheint es. Vorerst.

So wie beim britischen Premier Cameron, der offenbar der Tradition des Leugnens verpflichtet ist:

Seit August 2014 bekämpft das Militärbündnis den Islamischen Staat. Angriffe aus der Luft gelten dabei als effektivste Vorgehen. Und wenn man David Cameron glauben darf, sterben dabei auch kaum Zivilisten. Der britische Premier erklärte jüngst, bei keinem der durch die britische Luftwaffe ausgeübten Angriffe seien Zivilisten getötet worden. Er begründete das mit der Präzision der Waffen.

http://www.sueddeutsche.de/politik/mili ... -1.2769397

Mal gucken ob die Vorwürfe von den Briten untersucht werden.

Tankist » Fr 25. Dez 2015, 11:14 hat geschrieben:
So wie beim britischen Premier Cameron, der offenbar der Tradition des Leugnens verpflichtet ist:



http://www.sueddeutsche.de/politik/mili ... -1.2769397

Mal gucken ob die Vorwürfe von den Briten untersucht werden.

Das weiß jeder halbwegs normale Mensch, dass Cameron Blödsinn erzählt. Steht doch auch da: Und wenn man David Cameron glauben darf

Tankist » Freitag 25. Dezember 2015, 11:14 hat geschrieben:
So wie beim britischen Premier Cameron, der offenbar der Tradition des Leugnens verpflichtet ist:



http://www.sueddeutsche.de/politik/mili ... -1.2769397

Mal gucken ob die Vorwürfe von den Briten untersucht werden.

Nochmal: In dem Artikel ist kein Vorwurf des Kriegsverbrechens enthalten, richtig?

Amnesty erhebt allerdings schon den Vorhalt des Kriegsverbrechens an die russische Luftwaffe und fordert die Einstellung völkerrechtswidriger Angriffe auf die Bevölkerung.
Gibt es dazu eine Meinung?

Tankist » Fr 25. Dez 2015, 11:14 hat geschrieben: So wie beim britischen Premier Cameron, der offenbar der Tradition des Leugnens verpflichtet ist

offensichtlich ist das politiker eigen. putin z.b ist öfter darauf ertapft.

DarkLightbringer » Fr 25. Dez 2015, 12:14 hat geschrieben: Nochmal: In dem Artikel ist kein Vorwurf des Kriegsverbrechens enthalten, richtig?

Amnesty erhebt allerdings schon den Vorhalt des Kriegsverbrechens an die russische Luftwaffe und fordert die Einstellung völkerrechtswidriger Angriffe auf die Bevölkerung.
Gibt es dazu eine Meinung?

gibt es:

Die Anklage "Kriegsverbrechen" sollte UNABHÄNGIG und NEUTRAL untersucht werden und NICHT von den USA selber wie z.B. in Kabul und auch nicht von den USA finanzierten, abhängigen oder beeinfussten NGO`s wie in der Vergangenheit allzu oft geschehen.

Nomen Nescio » Fr 25. Dez 2015, 08:21 hat geschrieben:sei froh, daß du das öffentlich sagen kannst. es gibt länder wo du hinters gitter kommst, wenn du so etwas öffentlich behauptest. und nicht nur öffentlich.

ich verstehe durchaus Deine Verärgerung darüber das es nicht bei strengster Strafe verboten ist von bestätigten
US-amerikanischen Kriegsverbrechen zu berichten, Du stehst damit hier aber ganz sicher nicht alleine. Du solltest den Vorschlag einbringen leugnen von russischen Kriegsverbrechen ebenfalls entsprechend hart zu sanktionieren.

Sie können die Drohungen einfach nicht lassen diese Russen:

Russland plädiert für eine sorgfältige und unparteiische Untersuchung aller Fälle der Anwendung von chemischen Waffen im Nahen Osten,

…...Der Westen schloss damals eine militärische Operation nicht aus, während Russland mit der Initiative auftrat, die in Syrien befindlichen C-Waffen unter internationale Kontrolle zu bringen und dann zu vernichten.
Die OPCW gab Ende Oktober 2014 die Vernichtung von 97,8 Prozent der chemischen Kampfstoffe bekannt, die aus Syrien abgezogen worden waren.

Im November teilte der Irak-Beauftragte des UN-Generalsekretärs, Jan Kubis, mit,  dass die OPCW die Informationen über den Einsatz von chemischen Waffen gegen die kurdischen paramilitärischen Peshmerga-Einheiten durch den IS untersuche.
http://de.sputniknews.com/politik/20151 ... chung.html

Saddam soll damals ja Giftgas aus US-amerikanischer Produktion gegen eigene Leute und den Iran eingesetzt haben, Woher könnte der IS denn heute das Giftgas bekommen haben, wissen die Russen etwa mehr ?

Ungeachtet der Luftangriffe reißt der Erdölschmuggel aus Syrien nicht ab. Um russischen Bomben auszuweichen, haben die IS-Terroristen offenbar einen neuen Transportweg gefunden und schicken nun riesige Tankkolonnen via Irak in die Türkei. Das russische Militär hat im Grenzgebiet fast 12.000 Tankwagen gleichzeitig geortet.
http://de.sputniknews.com/politik/20151 ... n-aus.html

Terror ist schließlich nicht ganz billig und will finanziert werden...in wesentlichem Umfang anscheinend durch den NATO-Partner Türkei...und „der Westen“ (USA) weiß von nix ? ZDF und ARD berichten von nix ?

Putin kam als erster auf die Idee die Finanzierung des Terrors zu torpedieren und auszutrocknen, böser Putin.
Die USA (westliche Allianz) macht da nur sehr zögerlich mit, obwohl die nicht einmal zu bomben brauchten
sondern lediglich ihre Freunde, Türkei etc. um Unterlassung zu bitten brauchten !! Nicht nur Frankreich hätte allen Grund einmal etwas aggressiver in Washington nachzufragen !!

Sputniknews ist keine seriöse Quelle sondern russische Lügenpropaganda.
So etwas zu posten sollte hierzuforum verboten werden.

Russische Terrorflieger bombardieren Krankenhäuser in Aleppo: https://www.middleeastmonitor.com/news/ ... -in-aleppo

YTX » Fr 25. Dez 2015, 14:25 hat geschrieben:Sputniknews ist keine seriöse Quelle sondern russische Lügenpropaganda.
So etwas zu posten sollte hierzuforum verboten werden.

Du ahnst nicht wie vielen Freunden Du mit diesem Vorschlag hier aus der Seele sprichst.

Der Kandidat hat 99 Punkte Glückwunsch !

YTX » Fr 25. Dez 2015, 14:27 hat geschrieben:Russische Terrorflieger bombardieren Krankenhäuser in Aleppo: https://www.middleeastmonitor.com/news/ ... -in-aleppo

Aber sicher, die sind ÜBERHAUPT nur dort, um Krankenhäuser zu bombardieren, es ist dir aber völlig unbenommen, noch weiteren derartigen Schwachsinn einzustellen.

robro43 » Fr 25. Dez 2015, 15:32 hat geschrieben: Du ahnst nicht wie vielen Freunden Du mit diesem Vorschlag hier aus der Seele sprichst.

Stimmt doch auch. Das Geblöke der Putinfreunde ist maximaler Unfug, auf das jeder verzichten kann. Das hat nichts mehr mit Meinungsfreiheit zu tun. Putniknews ist 100% Spam.

kathrin » Fr 25. Dez 2015, 15:36 hat geschrieben: Aber sicher, die sind ÜBERHAUPT nur dort, um Krankenhäuser zu bombardieren

Sie sind (vordergründig) erstmal dort, um Assads Terrorherrschaft gegen die Bevölkerung zu stützen. Allein schafft er es nämlich nicht mehr.

YTX » Fr 25. Dez 2015, 14:39 hat geschrieben: Sie sind (vordergründig) erstmal dort, um Assads Terrorherrschaft gegen die Bevölkerung zu stützen. Allein schafft er es nämlich nicht mehr.

Vermutlich ist es deiner geschätzten Aufmerksamkeit entgangen, dass. nachdem die Russen dort aktiv sind, die sog. Rebellen ,plötzlich zu Verhandlungen mit der syrischen Regierung bereit sind.

Im Übrigen ist die sog. Terrorherrschaft Assads gegen die Bevölkerung nichts als dümmliche Propaganda

robro43 » Freitag 25. Dezember 2015, 14:05 hat geschrieben:
gibt es:

Die Anklage "Kriegsverbrechen" sollte UNABHÄNGIG und NEUTRAL untersucht werden und NICHT von den USA selber wie z.B. in Kabul und auch nicht von den USA finanzierten, abhängigen oder beeinfussten NGO`s wie in der Vergangenheit allzu oft geschehen.

Gut, das ist wohl so zu verstehen, dass Kriegsverbrechen auch außerhalb von "Sputnik" & Co. im Grundsätzlichen kritisierbar sind.

AI-Direktor Philipp Luther fordert diesbezüglich Transparenz und Aufklärung.

YTX » Fr 25. Dez 2015, 15:39 hat geschrieben: Sie sind (vordergründig) erstmal dort, um Assads Terrorherrschaft gegen die Bevölkerung zu stützen. Allein schafft er es nämlich nicht mehr.

und was ist denn ihr wahrer Grund ??

Poet » Fr 25. Dez 2015, 15:47 hat geschrieben: und was ist denn ihr wahrer Grund ??

Das verraten sie uns nicht. Ein Mafioso wie Putin tut nichts ohne selbst einen Vorteil davon zu haben.

YTX » Freitag 25. Dezember 2015, 14:37 hat geschrieben: Stimmt doch auch. Das Geblöke der Putinfreunde ist maximaler Unfug, auf das jeder verzichten kann. Das hat nichts mehr mit Meinungsfreiheit zu tun. Putniknews ist 100% Spam.

Es ist jedenfalls PR im Dienste der auswärtigen Politik eines demokratiedefekten Regimes. Unsere Sicherheitsbehörden sind teilweise alarmiert. Unter Umständen wäre es zumindest nötig, einzelnen Journalisten und Exilanten Personenschutz zu gewähren, wenn sie aufgrund von Anti-Personen-Kampagnen Morddrohungen erhalten.

robro43 » Fr 25. Dez 2015, 14:19 hat geschrieben:ich verstehe durchaus Deine Verärgerung darüber das es nicht bei strengster Strafe verboten ist von bestätigten
US-amerikanischen Kriegsverbrechen zu berichten, Du stehst damit hier aber ganz sicher nicht alleine. Du solltest den Vorschlag einbringen leugnen von russischen Kriegsverbrechen ebenfalls entsprechend hart zu sanktionieren.

als hineininterpretierer bist du jedenfalls ein versager. denn oh was ärgere ich mich oft an der USA. nichtsdestotrotz habe ich sie zigtausend mal lieber als deine offensichtlichen freunde. ich will dir auch erklären warum.
da darf ich mein mund öffnen und z.b. sagen »obama ist ein schuft und mörder«. wenn ich das im reiche deiner angeblichen freunde über putin zu tun wagte, hätte man mich sofort eingesperrt.

alles, und wenn ich sage alles meine ich auch ALLES, kann man da sagen. gerade darum mußte ein präsident abtreten und rauchte ein anderer eine schwere zigarre.

Nomen Nescio » Fr 25. Dez 2015, 16:26 hat geschrieben:als hineininterpretierer bist du jedenfalls ein versager. denn oh was ärgere ich mich oft an der USA. nichtsdestotrotz habe ich sie zigtausend mal lieber als deine offensichtlichen freunde. ich will dir auch erklären warum.
da darf ich mein mund öffnen und z.b. sagen »obama ist ein schuft und mörder«. wenn ich das im reiche deiner angeblichen freunde über putin zu tun wagte, hätte man mich sofort eingesperrt.

alles, und wenn ich sage alles meine ich auch ALLES, kann man da sagen. gerade darum mußte ein präsident abtreten und rauchte ein anderer eine schwere zigarre.

weil wahrscheinlich Obama und co. nur Marionetten sind und austauschbar ohne dass sich was ändern würde

YTX » Fr 25. Dez 2015, 15:49 hat geschrieben:
Das verraten sie uns nicht. Ein Mafioso wie Putin tut nichts ohne selbst einen Vorteil davon zu haben.

das tuen nicht nur mafiosis sondern jeder in der Politik

Poet » Freitag 25. Dezember 2015, 15:33 hat geschrieben: weil wahrscheinlich Obama und co. nur Marionetten sind und austauschbar ohne dass sich was ändern würde

Sicher sind es "Marionetten" des Volkes, deren "Austausch" an der Verfassung nichts ändert. Freie Nationen sind nunmal keine Ein-Mann-Show.

Historisches Abkommen mit IS: Tausende Extremisten räumen freiwillig Damaskus

Tausende Kämpfer und ihre Familien verlassen freiwillig die syrische Hauptstadt Damaskus. Vorher zerstören sie sogar ihre Waffen und Militärfahrzeuge

Russische Bomber töten wichtigen Rebellenchef

Zugleich wurde am Freitag bekannt, dass einer der wichtigsten Anführer radikal-islamischer Rebellen in Syrien getötet worden ist: Sahran Allusch, Chef der Miliz Dschaisch al-Islam, sei bei einem russischen Luftangriff in der Nähe von Damaskus ums Leben gekommen, meldeten die Nachrichtenseite Orient News und andere Oppositionsmedien am Freitag. Auch die Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte bestätigte seinen Tod.

Demnach bombardierten Flugzeuge östlich von Damaskus ein Führungstreffen der bewaffneten Gruppe. Dabei habe es mehrere Tote gegeben, erklärten die Menschenrechtsbeobachter.

http://www.focus.de/politik/ausland/sie ... 75401.html
fruchtet der russische Einsatz doch?
Ich sehe es wie General Kujat, der sagt, dass die russische Operation von den Medien schlechter geredet wird als die tatsächlich ist

Historisches Abkommen mit IS: Tausende Extremisten räumen freiwillig Damaskus

Das wird eine Frontbegradigung sein, damit Russen und Iraner nicht versehentlich den IS treffen.

DarkLightbringer » Fr 25. Dez 2015, 16:43 hat geschrieben: Sicher sind es "Marionetten" des Volkes, deren "Austausch" an der Verfassung nichts ändert. Freie Nationen sind nunmal keine Ein-Mann-Show.

an die tatsächlichen Machtverhältnisse ändern die Wahlen in Europa und Usa nichts. Es werden paar Marionetten hingestellt , die sich dann angeblich politische Schlachten liefern ( Theater zur Unterhaltung und Ablenkung der Menschen ) und dann darf man wählen usw und sofort ....sie können dann sagen ihr habt sie ja gewählt wrum beschwert ihr euch usw und dann stehen schon die nächsten Marionetten und die sind dann alle angeblich anderes usw

robro43 » Fr 25. Dez 2015, 14:20 hat geschrieben:Sie können die Drohungen einfach nicht lassen diese Russen:

Russland plädiert für eine sorgfältige und unparteiische Untersuchung aller Fälle der Anwendung von chemischen Waffen im Nahen Osten,

…...Der Westen schloss damals eine militärische Operation nicht aus, während Russland mit der Initiative auftrat, die in Syrien befindlichen C-Waffen unter internationale Kontrolle zu bringen und dann zu vernichten.
Die OPCW gab Ende Oktober 2014 die Vernichtung von 97,8 Prozent der chemischen Kampfstoffe bekannt, die aus Syrien abgezogen worden waren.

Im November teilte der Irak-Beauftragte des UN-Generalsekretärs, Jan Kubis, mit,  dass die OPCW die Informationen über den Einsatz von chemischen Waffen gegen die kurdischen paramilitärischen Peshmerga-Einheiten durch den IS untersuche.
http://de.sputniknews.com/politik/20151 ... chung.html

Saddam soll damals ja Giftgas aus US-amerikanischer Produktion gegen eigene Leute und den Iran eingesetzt haben, Woher könnte der IS denn heute das Giftgas bekommen haben, wissen die Russen etwa mehr ?

Die japanische Amunsekte hat das Sarin in einer Küche hergestellt. Auch in Syrien gibt es vermutlich Küchen.

Vizegott » Fr 25. Dez 2015, 21:32 hat geschrieben:

Die japanische Amunsekte hat das Sarin in einer Küche hergestellt. Auch in Syrien gibt es vermutlich Küchen.

Davon abgesehen hat der Irak natürlich damals fleissig selbst Giftgas produziert.

Hat wohl zuviel Karnevalspropaganda made by Kreml verkonsumiert

Schnitter » Fr 25. Dez 2015, 21:59 hat geschrieben:
Davon abgesehen hat der Irak natürlich damals fleissig selbst Giftgas produziert.

Hat wohl zuviel Karnevalspropaganda made by Kreml verkonsumiert

Nicht so bescheiden!

Syriens Diktator Assad hat möglicherweise mit Chemikalien aus der Bundesrepublik das Giftgas Sarin hergestellt. Schon 1988 tötete Saddam Hussein Tausende Kurden mit Hilfe deutscher Firmen. Doch an der Exportpraxis hat sich auch danach wenig geändert.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/d ... 23347.html

UN: Rebellen setzten Giftgas ein

Bereits in kleinster Dosis kann Sarin tödlich ist. Nun soll die chemische Substanz in Syrien verwendet worden sein - und die UN sind sich so gut wie sicher: Nicht Präsident Assad steckt hinter dem Einsatz, sondern die Rebellen. Die Türkei bereitet sich schon einmal auf die Behandlung möglicher Giftgasopfer vor.

http://www.n-tv.de/politik/UN-Rebellen- ... 95371.html

Wie man lesen kann, setzen die Terroristen Sarin ein.

Laut wiki hat diese gruppe der is treue geschworen. Laut spon hatte diese gruppe kontakte zu den westlichen geheimdiensten. Sollen das die moderaten rebellen sein? Jetzt erklärt es die rzssische operation in syrien und das bomben von diesen moderaten rebellen. Doch nicht so moderat diese typen, wa

Abensberg » Fr 25. Dez 2015, 23:35 hat geschrieben:Laut wiki hat diese gruppe der is treue geschworen. Laut spon hatte diese gruppe kontakte zu den westlichen geheimdiensten. Sollen das die moderaten rebellen sein? Jetzt erklärt es die rzssische operation in syrien und das bomben von diesen moderaten rebellen. Doch nicht so moderat diese typen, wa

von welcher Gruppe sprichst du?

Abensberg » Fr 25. Dez 2015, 17:53 hat geschrieben:Historisches Abkommen mit IS: Tausende Extremisten räumen freiwillig Damaskus

Tausende Kämpfer und ihre Familien verlassen freiwillig die syrische Hauptstadt Damaskus. Vorher zerstören sie sogar ihre Waffen und Militärfahrzeuge

Hoffentlich finden wir diese Kämpfer nicht in Deutschland oder Europa wieder.
Ihre Waffen und Militärfahrzeuge sind schlecht nach Europa zu schiffen ,da müssen sie diese vernichten.

Platon » Sa 26. Dez 2015, 01:57 hat geschrieben: von welcher Gruppe sprichst du?

Miliz Dschaisch al-Islam

Im September 2015 wurde bekannt, dass Dschaisch al-Islam sich dem Islamischen Staat angeschlossen habe, welcher eine entsprechende Treuebekundung der Gruppe erhielt.[

Wiki

Und hier spon:
Zuletzt soll er mit westlichen Geheimdiensten in Kontakt gestanden haben - als möglicher Partner gegen die Terrormiliz "Islamischer Staat" (IS).

Also, ist jetzt deswegen alles moderat was russland dort bombardiert oder ist es mehr die westliche propaganda???????? Aber so etwas konnte ich mir schon denken. Der fokus wird gezielt auf den IS gelegt obwohl es andere gruppen gibt, die genau so sind. So kann man sagen, schaut her die russen bombardieren nicht den is.
Wenn es stimmt, dann arbeitet der westen sogar mit dem is zusammen . Deswegen ist der is massiv vorgerückt trotz der us koalition. Seltsam ist nur, seit dem russland dort bombt kommt endlich bewegung rein. Bin gespannt was wir noch alles erfahren werden

Poet » Fr 25. Dez 2015, 22:24 hat geschrieben: an die tatsächlichen Machtverhältnisse ändern die Wahlen in Europa und Usa nichts. Es werden paar Marionetten hingestellt , die sich dann angeblich politische Schlachten liefern ( Theater zur Unterhaltung und Ablenkung der Menschen ) und dann darf man wählen usw und sofort ....sie können dann sagen ihr habt sie ja gewählt wrum beschwert ihr euch usw und dann stehen schon die nächsten Marionetten und die sind dann alle angeblich anderes usw

Die Aluhüte fliegen heute wieder ziemlich tief.

Es sind noch weitere tote Hauptterroristen identifiziert: Ahrar Al-Sham and Failaq Al-Rahman commanders, Hamza Birkdar, one of Jaysh al-Islam spokesmen. Alle gehören zu «Jaish Al-Islam». The group has been designated as a terrorist organization by the UAE and the United States. Die Gruppe steht auch hinter Entführung und Geiselhaft des BBC-Reporters Alan Johnston im April 2007. Also, keine Demokraten, sondern echte Terroristen»

Good job