politik-forum.eu

Kritikaster hat geschrieben: ↑Dienstag 28. Januar 2025, 12:07 Der hat das nie anders gemeint als jetzt. Weil es so schön ins Schmutzkampagnenkonzept der FDP-Hasser passte, wollten die das nur nicht wahr haben, egal, wie oft man es ihnen erklärte.

So isses...!

firlefanz11 hat geschrieben: ↑Dienstag 28. Januar 2025, 14:09 BULLSHIT! Entweder kannst-, oder WILLST Du nicht richtig lesen!
Da steht expressis verbis:

Von Entlassungen also keine Rede.
Gehts noch durchsichtiger?

Der neue FDP Milei light sollte sich mal eher ein Beispiel an altgediente FDPler nehmen, anstatt hier Bürgernähe zu heucheln und uns weiss machen zu wollen, mit dem abwatschen des öffentlichen Dienstes sei die deutsche Industrie und/oder Arbeitsplätze zu retten.

*schnarch* Deine Nebelkerzen kannst stecken lassen...

firlefanz11 hat geschrieben: ↑Dienstag 28. Januar 2025, 14:10 So isses...!

An Habeck reicht Lindner noch nicht ganz ran....

firlefanz11 hat geschrieben: ↑Dienstag 28. Januar 2025, 14:37 *schnarch* Deine Nebelkerzen kannst stecken lassen...

Die da wären? Die verbale Bürgernähe Lindners, ist das für dich glaubhaft gerade wenn er so ein Mileifan zu sein scheint?

relativ hat geschrieben: ↑Dienstag 28. Januar 2025, 14:39 An Habeck reicht Lindner noch nicht ganz ran....

Stimmt! Was Habeck in 3 Jahren Ampel fabriziert hat, hat D deutlich mehr geschadet als Linder...

relativ hat geschrieben: ↑Dienstag 28. Januar 2025, 14:41 Die da wären? Die verbale Bürgernähe Lindners, ist das für dich glaubhaft gerade wenn er so ein Mileifan zu sein scheint?

Geeade WEIL er ein bißchen Milei wagen will, zeigt das Bürgernähe. Er will die Bürger entlasten...

firlefanz11 hat geschrieben: ↑Dienstag 28. Januar 2025, 14:51 Stimmt! Was Habeck in 3 Jahren Ampel fabriziert hat, hat D deutlich mehr geschadet als Linder...

Achso es ging gar nicht ums Mimimimi....

firlefanz11 hat geschrieben: ↑Dienstag 28. Januar 2025, 14:52 Geeade WEIL er ein bißchen Milei wagen will, zeigt das Bürgernähe. Er will die Bürger entlasten...

Welche Bürger denn....

https://www.tagesschau.de/inland/bundes ... r-100.html

und dann wird sich hier über das fehlende Abstandsgebot zwischen arbeitende Bevölkerung und Bürgergeldempfänger echauffiert, aber die mehr entlasten die es betrifft will man natürlich nicht, lieber haut man auf Arbeitslose, angeblich faule Arbeitnehmer und natürlich den öffentlichen Dienst drauf....

firlefanz11 hat geschrieben: ↑Dienstag 28. Januar 2025, 14:51 Stimmt! Was Habeck in 3 Jahren Ampel fabriziert hat, hat D deutlich mehr geschadet als Linder...

Wo du recht hast...

relativ hat geschrieben: ↑Dienstag 28. Januar 2025, 15:01 Welche Bürger denn....

Alle arbeitenden Bürger bzw. Steuerzahler.
Wasserkopf abbauen hilft Steuergelder sparen, Die man dann für Investitionen hat.

firlefanz11 hat geschrieben: ↑Dienstag 28. Januar 2025, 15:43 Alle arbeitenden Bürger bzw. Steuerzahler.
Wasserkopf abbauen hilft Steuergelder sparen, Die man dann für Investitionen hat.

Gernau wo diese Investitionen hingehen habe ich ja gerade verlinkt....

firlefanz11 hat geschrieben: ↑Dienstag 28. Januar 2025, 14:51 Stimmt! Was Habeck in 3 Jahren Ampel fabriziert hat, hat D deutlich mehr geschadet als Linder...

Offensichtlich!

relativ hat geschrieben: ↑Dienstag 28. Januar 2025, 21:47 Gernau wo diese Investitionen hingehen habe ich ja gerade verlinkt....

Die Leute bekommen ja nichts, was ihnen nicht vorher weggenommen wurde...

deggial hat geschrieben: ↑Dienstag 28. Januar 2025, 22:52 Die Leute bekommen ja nichts, was ihnen nicht vorher weggenommen wurde...

Da musst du selber schmunzeln, gelle?

relativ hat geschrieben: ↑Mittwoch 29. Januar 2025, 07:24 Da musst du selber schmunzeln, gelle?

Schmunzeln muss ich immer, wenn Leute glauben, dass "Reichen" etwas geschenkt wird, wenn sie weniger von dem abgeben müssen, was sie abgeben. Bei den (zu) hohen Steuern und Abgaben hierzulande gehen die Mundwinkel generell nach unten.

deggial hat geschrieben: ↑Mittwoch 29. Januar 2025, 08:19 Schmunzeln muss ich immer, wenn Leute glauben, dass "Reichen" etwas geschenkt wird, wenn sie weniger von dem abgeben müssen, was sie abgeben. Bei den (zu) hohen Steuern und Abgaben hierzulande gehen die Mundwinkel generell nach unten.

Wer stellt denn solche pauschalen kruden Behauptungen auf?
Der Staat kann auch mit weniger auskommen, übernimmt dann natürlich auch weniger Aufgaben für das Gemeinwohl.
Wie Deutschland dann aussehen würde , möchte ich mir persönlich lieber nicht vorstellen.
Wie hat es mal ein reicher deutscher Unternehmer bei einem Interview bezüglich der hohen Abgabenlast in Deutschland Sinngemäß ausgedrückt. Ich lebe als reicher Mann in einem reichen Staat lieber in einer Gesellschaft mit wenig bis gar keiner Armut.

relativ hat geschrieben: ↑Mittwoch 29. Januar 2025, 09:09 Wie Deutschland dann aussehen würde , möchte ich mir persönlich lieber nicht vorstellen.

So argumentieren auch viele Politiker und verweisen dann darauf, dass "die Reichen" mehr dazu beitragen müssten, dass sich stattdessen lieber das Bild realisiert, was sie selbst im Kopf haben.

Wir sollten lieber darüber reden, was wirklich sein muss... denn vieles, was wir uns vorstellen können, wäre wohl schön, überfordert aber zunehmend nicht nur die Leute, die nicht reich sind, sondern auch die, die zumindest steuerrechtlich zu den Spitzenverdienern gehören. Da hat sich in den letzten Jahren zu viel in die Mitte verschoben.

relativ hat geschrieben: ↑Mittwoch 29. Januar 2025, 09:09 Ich lebe als reicher Mann in einem reichen Staat lieber in einer Gesellschaft mit wenig bis gar keiner Armut.

Solche Glückskekssprüche finde ich auch hin und wieder ganz witzig, helfen aber nicht weiter. Wer meint, zu viel Geld zu haben, kann spenden... wirklich Reiche, die sagen, sie würden zu wenig besteuert, halte ich für Heuchler.

Der FDP scheinen die Vorschläge von Merz nicht populistisch genug zu sein und sie will einen eigenen Antrag in die Debatte einbringen:
https://www.tagesschau.de/newsticker/li ... 4.html#FDP

deggial hat geschrieben: ↑Mittwoch 29. Januar 2025, 09:49 So argumentieren auch viele Politiker und verweisen dann darauf, dass "die Reichen" mehr dazu beitragen müssten, dass sich stattdessen lieber das Bild realisiert, was sie selbst im Kopf haben.

Das leben in einer gemeinschaft erfordert aber solche Gedankenspiele udn Diskurse , es sei denn man hält sich gar nicht für ein Teil der Gemeinschaft.

Wir sollten lieber darüber reden, was wirklich sein muss... denn vieles, was wir uns vorstellen können, wäre wohl schön, überfordert aber zunehmend nicht nur die Leute, die nicht reich sind, sondern auch die, die zumindest steuerrechtlich zu den Spitzenverdienern gehören. Da hat sich in den letzten Jahren zu viel in die Mitte verschoben.

Ja da sind wier wieder bei Vorstelllungen, die sind mit sicherheit verschieden, daher haben wir in der Demokratie den Konsens und ja auch mit dem ist nicht jeder Einverstanden, aber anders geht es nunmal nicht. BTW ich habe noch nicht einen Gutverdienenden oder Reichen kennengelernt, der nur durch Steuern arm geworden ist, beschwerden gab genug. Die Frage wo die persönliche Schmerzgrenze der Besteuereung liegt, ist doch sehr unterschiedlich.

Solche Glückskekssprüche finde ich auch hin und wieder ganz witzig, helfen aber nicht weiter. Wer meint, zu viel Geld zu haben, kann spenden... wirklich Reiche, die sagen, sie würden zu wenig besteuert, halte ich für Heuchler.

Schön das du das witzig findest, aber das hat durchaus einen ernsten Hintergrund und der fängt schon beim Sicherheitsgedanken an. Spenden sind schön machen ja auch veile, weil sie dann besser wissen das mit dem Geld etwas Sinnvollen in ihrem Sinne angestellt wird. Nur das kann der Staat eben nicht garantieren, weil dieser immer das Wohl/Wünsche alle im Auge behalten muss und natürlich den Konsens in der Frage was mit dem Geld angestellt wird.

relativ hat geschrieben: ↑Mittwoch 29. Januar 2025, 13:06 Ja da sind wier wieder bei Vorstelllungen, die sind mit sicherheit verschieden, daher haben wir in der Demokratie den Konsens und ja auch mit dem ist nicht jeder Einverstanden, aber anders geht es nunmal nicht.

Konsens ist gut und wichtig, da stimme ich dir zu. Schade, dass die Ampel sich lieber selbst zerlegt hat... inzwischen ist unter allen, die etwas von Wirtschaft verstehen, Konsens, dass sich Deutschland deindustrialisiert, Energie zu viel kostet, Steuern und Abgaben zu hoch sind, bei der Migration etwas falsch läuft und wir zu viel Bürokratie haben.

Gerade erst hat die Bundesregierung die Wachstumsprognose für dieses Jahr von 1,1 auf 0,3 nach unten korrigiert.

Die FDP ist die einzige Partei, die diese Probleme klar benennt und eine Wirtschaftswende fordert. Heute gibt es deshalb sogar einen SOS Warntag der Unternehmen, weil der Standort immer weiter zurückfällt.

In der Praxis heißt das, dass sich das Land nicht mehr jeden Konsens wird leisten können, egal wie wünschenswert...

relativ hat geschrieben: ↑Mittwoch 29. Januar 2025, 13:06 BTW ich habe noch nicht einen Gutverdienenden oder Reichen kennengelernt, der nur durch Steuern arm geworden ist

Wieder so ein Glückskeksspruch. Ich habe noch keinen Armen kennengelernt, der durch die Steuern, die andere Leute zahlen, nicht mehr arm gewesen wäre...

relativ hat geschrieben: ↑Mittwoch 29. Januar 2025, 13:06 Spenden sind schön machen ja auch veile, weil sie dann besser wissen das mit dem Geld etwas Sinnvollen in ihrem Sinne angestellt wird. Nur das kann der Staat eben nicht garantieren, weil dieser immer das Wohl/Wünsche alle im Auge behalten muss und natürlich den Konsens in der Frage was mit dem Geld angestellt wird.

Da haben wir einfach ein unterschiedliches Verständnis von dem, was Staatsaufgabe ist und was nicht. Und wem gehört, was jemand verdient...

deggial hat geschrieben: ↑Mittwoch 29. Januar 2025, 14:22 Konsens ist gut und wichtig, da stimme ich dir zu. Schade, dass die Ampel sich lieber selbst zerlegt hat... inzwischen ist unter allen, die etwas von Wirtschaft verstehen, Konsens, dass sich Deutschland deindustrialisiert, Energie zu viel kostet, Steuern und Abgaben zu hoch sind, bei der Migration etwas falsch läuft und wir zu viel Bürokratie haben.

Gerade erst hat die Bundesregierung die Wachstumsprognose für dieses Jahr von 1,1 auf 0,3 nach unten korrigiert.

Die FDP ist die einzige Partei, die diese Probleme klar benennt und eine Wirtschaftswende fordert. Heute gibt es deshalb sogar einen SOS Warntag der Unternehmen, weil der Standort immer weiter zurückfällt.

In der Praxis heißt das, dass sich das Land nicht mehr jeden Konsens wird leisten können, egal wie wünschenswert...

Ich rate da, gerade was den Alarmismus aus der Industrie angeht zu etwas mehr Gelassenheit. Die Industrie hat natürlich Wünsche und Ziele, daß heisst bestimmt nicht, daß wie als Staat jetzt den gesellschaftlichen Konsens aufgeben um deren Ziele und Wünsche 1 zu1 umzusetzen.
Die Probleme mit Bürokratismus sind natürlich Hausgemacht und haben auch viel mit EU -Regeln zu tun. Größeres Haus , mehr Bewohner leider oft mehr Regeln nötig. Die Industrie kann ja veil fordern, aber sie kann eben nicht alles haben, einen Binnenmarkt von denen sie profitieren , aber bitte mit wenig Regeln was Unternehmen tun und lassen dürfen. Wäre schön wenn das klappen würde, dem ist aber häufig nicht so. Ein Billiglohnland werden wir hoffentlich auch nicht mehr.

Wieder so ein Glückskeksspruch. Ich habe noch keinen Armen kennengelernt, der durch die Steuern, die andere Leute zahlen, nicht mehr arm gewesen wäre...

Nunja bei diesen Menschen geht es meist um etwas anderes als beim Konsumverhalten der Besserverdienenden. Da muss man schon Glück haben um sich dahin hineinzuversetzen.

Da haben wir einfach ein unterschiedliches Verständnis von dem, was Staatsaufgabe ist und was nicht. Und wem gehört, was jemand verdient...

Ja offensichtlich. Ich habe genug Länder bereist um zu wissen was es bedeutet, wenn der Staat sich raushält, weil entweder Scheißegal da Autokratie , oder Diktatur, oder eben Neoliberalismus wo jeder seines eigen Glückes Schmied zu sein hat, was aber in meiner Beobachtungen nie mit den ortlichen Gegebenheiten übereingestimmt hat, daß man dies auch uneingeschränkt sein kann, wenn man sich nur anstrengt, bestes Beispiel ist die USA.
Gleiche Schicksale gibt es auch bei uns, mit dem Unterschied, daß wir sie als Gemeinschaft versuchen aufzufangen und dies nicht mit "Allmosen vor der Kirche" wie im Mittelalter, sondern per Gesetz.
Viel mehr Menschenwürde kann ein Staat nicht vertreten, für seine Bürger die in Not geraten. Wer das Aufgeben möchte, weil er meint er zahlt zuviel dafür, wird sehr viel verlieren in einer Gemeinschaft.

relativ hat geschrieben: ↑Mittwoch 29. Januar 2025, 15:18 Viel mehr Menschenwürde kann ein Staat nicht vertreten, für seine Bürger die in Not geraten. Wer das Aufgeben möchte, weil er meint er zahlt zuviel dafür, wird sehr viel verlieren in einer Gemeinschaft.

Problematisch wird es, wenn die zahlende Bevölkerung das Gefühl hat, nicht mehr für die eigene Gemeinschaft zu zahlen. Dann wird das Verständnis für einen Sozialstaat auf das Niveau der USA sinken.

relativ hat geschrieben: ↑Mittwoch 29. Januar 2025, 15:18 Die Industrie hat natürlich Wünsche und Ziele, daß heisst bestimmt nicht, daß wie als Staat jetzt den gesellschaftlichen Konsens aufgeben um deren Ziele und Wünsche 1 zu1 umzusetzen.

Bislang wurden deren Ziele und Wünsche - ich würde eher sagen, Nöte - ignoriert. Irgendwann stimmen die halt mit den Füßen ab, wir sehen es bereits bei den Investitionen, die woanders stattfinden und nicht mehr hier.

https://www.bundestag.de/presse/hib/kur ... en-1024984

Das muss sich ändern!

relativ hat geschrieben: ↑Mittwoch 29. Januar 2025, 15:18 Wer das Aufgeben möchte, weil er meint er zahlt zuviel dafür, wird sehr viel verlieren in einer Gemeinschaft.

Niemand möchte das soziale Netz aufgeben, dass Menschen auffängt, wenn sie Not geraten. Ich halte dir mal den Spiegel vor... deine Intentionen sind da sehr eindeutig.

Xexes hat geschrieben: ↑Mittwoch 29. Januar 2025, 15:23 Problematisch wird es, wenn die zahlende Bevölkerung das Gefühl hat, nicht mehr für die eigene Gemeinschaft zu zahlen. Dann wird das Verständnis für einen Sozialstaat auf das Niveau der USA sinken.

Ich teile Ihre Ansicht. Das könnte zum Problem werden.

Interessantes Ergebnis der Abstimmung;

Der Antrag von CDU und CSU für einen verschärften Kurs in der Migrationspolitik ist vom Bundestag mit Stimmen von AfD und FDP angenommen worden. Das geht aus dem Ergebnis der namentlichen Abstimmung hervor, das die Bundestagsverwaltung zur Verfügung stellt .

Demnach stimmten

187 Abgeordnete von CDU/CSU,

75 Abgeordnete der AfD,

80 Abgeordnete der FDP

sowie sechs fraktionslose Abgeordnete für den Antrag.

(SPON)

Das erinnert ein bisschen an Thüringen 2020.

PeterK hat geschrieben: ↑Mittwoch 29. Januar 2025, 20:34
Das erinnert ein bisschen an Thüringen 2020.

Nur das diesmal hoffentlich keine Frau Merkel aus Afrika anruft.

Ilikekebap hat geschrieben: ↑Mittwoch 29. Januar 2025, 20:39 Nur das diesmal hoffentlich keine Frau Merkel aus Afrika anruft.

... und sich einige Jahre später dafür einen Rüffel aus Karlsruhe einhandelt.

relativ hat geschrieben: ↑Mittwoch 29. Januar 2025, 09:09 Wer stellt denn solche pauschalen kruden Behauptungen auf?
Der Staat kann auch mit weniger auskommen, übernimmt dann natürlich auch weniger Aufgaben für das Gemeinwohl.
Wie Deutschland dann aussehen würde , möchte ich mir persönlich lieber nicht vorstellen.
Wie hat es mal ein reicher deutscher Unternehmer bei einem Interview bezüglich der hohen Abgabenlast in Deutschland Sinngemäß ausgedrückt. Ich lebe als reicher Mann in einem reichen Staat lieber in einer Gesellschaft mit wenig bis gar keiner Armut.

Nö er kann einfach mal besser mit dem Geld umgehen.

Xexes hat geschrieben: ↑Mittwoch 29. Januar 2025, 15:23 Problematisch wird es, wenn die zahlende Bevölkerung das Gefühl hat, nicht mehr für die eigene Gemeinschaft zu zahlen. Dann wird das Verständnis für einen Sozialstaat auf das Niveau der USA sinken.

Tja bei Gefühlen kann man nicht helfen und wer für einen zu einer Gemeinschaft gehört siehst du evtl. auch anders als meine Wenigkeit...

deggial hat geschrieben: ↑Mittwoch 29. Januar 2025, 20:47 ... und sich einige Jahre später dafür einen Rüffel aus Karlsruhe einhandelt.

Aber nicht wegen der Aussage an sich sondern weil sie dies als BK geäußert hat.

deggial hat geschrieben: ↑Mittwoch 29. Januar 2025, 17:05 Bislang wurden deren Ziele und Wünsche - ich würde eher sagen, Nöte - ignoriert. Irgendwann stimmen die halt mit den Füßen ab, wir sehen es bereits bei den Investitionen, die woanders stattfinden und nicht mehr hier.

https://www.bundestag.de/presse/hib/kur ... en-1024984

Das muss sich ändern!

Niemand möchte das soziale Netz aufgeben, dass Menschen auffängt, wenn sie Not geraten. Ich halte dir mal den Spiegel vor... deine Intentionen sind da sehr eindeutig.

Du solltest dir die Anwanderungswilligen Firmen mal genauer anschauen, als jetzt pauschal für jedes Unternehmen zu sprechen.
Niemand wollte eine Mauer bauen....

Eiskalt hat geschrieben: ↑Mittwoch 29. Januar 2025, 21:39 Nö er kann einfach mal besser mit dem Geld umgehen.

Wer denn jetzt er (wer immer das ist) , oder die Reichen.....

Alexyessin hat geschrieben: ↑Donnerstag 30. Januar 2025, 07:41 Aber nicht wegen der Aussage an sich sondern weil sie dies als BK geäußert hat.

Fandst du die Aussage, eine Wahl rückgängig zu machen, ok?

JJazzGold hat geschrieben: ↑Donnerstag 30. Januar 2025, 07:57 Fandst du die Aussage, eine Wahl rückgängig zu machen, ok?

Als CDU Mitglied ist das eine Aussage, die in Ordnung ist. Als Bundeskanzler nicht.

relativ hat geschrieben: ↑Donnerstag 30. Januar 2025, 07:46 Wer denn jetzt er (wer immer das ist) , oder die Reichen.....

Der Staat kann auch mit weniger auskommen, übernimmt dann natürlich auch weniger Aufgaben für das Gemeinwohl.

Nö er kann einfach mal besser mit dem Geld umgehen.

Eiskalt hat geschrieben: ↑Donnerstag 30. Januar 2025, 08:56

Achso darauf hast du dich bezogen. Also eine pauschaleAusage/Kritik, ohne Inhalte, oder Vorschläge wie es besser geht....

relativ hat geschrieben: ↑Donnerstag 30. Januar 2025, 07:39 Tja bei Gefühlen kann man nicht helfen und wer für einen zu einer Gemeinschaft gehört siehst du evtl. auch anders als meine Wenigkeit...

Nur ist dieses Gefühl wichtig für den sozialen Frieden in einem Nationalstaat. Insbesondere, wenn dieser ein so stark ausgeprägtes Sozialsystem hat wie DE.

JJazzGold hat geschrieben: ↑Donnerstag 30. Januar 2025, 07:57Fandst du die Aussage, eine Wahl rückgängig zu machen, ok?

Der gesamte Vorgang nach der Wahl von Kemmerich war an Abartigkeit, Bösartigkeit und antidemokratischen Verhaltens kaum zu überbieten. Dort wurde unsere Demokratie massiv beschädigt.

relativ hat geschrieben: ↑Donnerstag 30. Januar 2025, 08:59 Achso darauf hast du dich bezogen. Also eine pauschaleAusage/Kritik, ohne Inhalte, oder Vorschläge wie es besser geht....

Weil ich auch weiß, dass in der öffentlichen hand Geld verbrannt wird wie man was.
Kommunal sind das schon hunderttausende, dass weiß ich von Leuten die dort arbeiten.
Oder nimm die zahlreichen Pleiten, nicht nur von Rot-.grün, auch den schwarzen und allen anderen.

Aber ja ich lese aus deinem Post, dass der Staat gut mit Geld umgeht.

Xexes hat geschrieben: ↑Donnerstag 30. Januar 2025, 09:30 Nur ist dieses Gefühl wichtig für den sozialen Frieden in einem Nationalstaat. Insbesondere, wenn dieser ein so stark ausgeprägtes Sozialsystem hat wie DE.

Sorry aber man sollte sich in einigen Dingen, vorallem von denen wovon man wenig versteht, oder nur einen sehr eingeschränkten Blickwinkel hat , nicht nur auf sein Gefühl verlassen. Die Bürger die sowas tun, sind sehr leicht zu manipulieren.

Eiskalt hat geschrieben: ↑Donnerstag 30. Januar 2025, 10:17 Weil ich auch weiß, dass in der öffentlichen hand Geld verbrannt wird wie man was.
Kommunal sind das schon hunderttausende, dass weiß ich von Leuten die dort arbeiten.
Oder nimm die zahlreichen Pleiten, nicht nur von Rot-.grün, auch den schwarzen und allen anderen.

Aber ja ich lese aus deinem Post, dass der Staat gut mit Geld umgeht.

Richtig auch dort arbeiten Menschen mit ihren Fehlern und Fehlverhalten, kannst du mir bitte sagen wie du dies verhindern möchtest, auch wenn du sie austauschst kommen da auch wieder nur Menschen.
Wenn du deren Arbeit anderen überlässt sind das in der Regel .... wie du siehst ist das nur schwer zu beheben und ausschließen kannst du es eh nicht, trotz all der Regeln die es im öffentlichen Dienst schon gibt, um sowas zu verhindern und nicht alle dieser Regeln tragen dazu bei, daß etwas schneller erledigt wird, oder schnelle Entscheidungen getroffen werden.... Einfach mal mehr nachdenken.....

relativ hat geschrieben: ↑Donnerstag 30. Januar 2025, 07:41 Du solltest dir die Anwanderungswilligen Firmen mal genauer anschauen, als jetzt pauschal für jedes Unternehmen zu sprechen.

relativ hat geschrieben: ↑Donnerstag 30. Januar 2025, 10:27 Richtig auch dort arbeiten Menschen mit ihren Fehlern und Fehlverhalten, kannst du mir bitte sagen wie du dies verhindern möchtest, auch wenn du sie austauschst kommen da auch wieder nur Menschen.
Wenn du deren Arbeit anderen überlässt sind das in der Regel .... wie du siehst ist das nur schwer zu beheben und ausschließen kannst du es eh nicht, trotz all der Regeln die es im öffentlichen Dienst schon gibt, um sowas zu verhindern und nicht alle dieser Regeln tragen dazu bei, daß etwas schneller erledigt wird, oder schnelle Entscheidungen getroffen werden.... Einfach mal mehr nachdenken.....

Indem es auch Konsequenzen gibt.
Ein Scheuer hatte keine Konsequenzen, im Wirtschaftsministerium bei der Nordvoltpleite auch nicht.
Und Kommunal von dem was ich weiß ebenfalls nicht.
Das ist dann so.
Wenn man meint das nicht ändern zu können oder zu wollen, dann geht das so weiter.
Aber warum sollte man das als Steuerzahler akzeptieren wollen?
Zumal in einem Hochsteuerland?

Hier ist das auch einmal sehr interessant:
https://www.thalia.de/shop/home/artikel ... 1073482288

Aber ja in deinen Kreisen macht man lieber weiter und sagt sich:
Steuern erhöhen, noch mehr Abgaben....

Tom Bombadil hat geschrieben: ↑Donnerstag 30. Januar 2025, 10:15 Der gesamte Vorgang nach der Wahl von Kemmerich war an Abartigkeit, Bösartigkeit und antidemokratischen Verhaltens kaum zu überbieten. Dort wurde unsere Demokratie massiv beschädigt.

Das sehe ich genau so.

Das die FDP ein Faible für Science Fiction, diese Vorliebe teilen sie mit ihrem Oberguru Elon Musk, wie dieses Beispiel zeigt.

https://www.swr.de/swraktuell/baden-wue ... p-100.html

Der Ekel hat geschrieben: ↑Freitag 31. Januar 2025, 16:10 Das die FDP ein Faible für Science Fiction, diese Vorliebe teilen sie mit ihrem Oberguru Elon Musk, wie dieses Beispiel zeigt.

https://www.swr.de/swraktuell/baden-wue ... p-100.html

Haben Sie jetzt auch Ihr FDP Postergirl gefunden.

Jetzt gibt es im Nachhgang zur Abstimmung gegenseitige Vorwürfe zwischen CDU und FDP.

https://www.boerse.de/nachrichten/FDP-F ... k/36977760

relativ hat geschrieben: ↑Dienstag 28. Januar 2025, 14:30 Der neue FDP Milei light sollte sich mal eher ein Beispiel an altgediente FDPler nehmen, anstatt hier Bürgernähe zu heucheln und uns weiss machen zu wollen, mit dem abwatschen des öffentlichen Dienstes sei die deutsche Industrie und/oder Arbeitsplätze zu retten.

Wenn ein Vorsitzender Christian Lindner einer Partei, die vorgibt gegen "jegliche Subventionen" zu sein sich als "Bauernführer" im Januar 2024 inszeniert, also als Sprachrohr genau jener die ihrer "heiligen Subventionen" gegen den bösen Habeck verteidigen wollen, dann ist das natürlich äußerst konsequent und sehr sehr glaubwürdig.

JJazzGold hat geschrieben: ↑Freitag 31. Januar 2025, 17:49 Haben Sie jetzt auch Ihr FDP Postergirl gefunden.

Keine Sorge solche Damen mit solchen wirren Ansichten sind nicht mein Metier.

politik-forum.eu

Die FDP

Re: Die FDP

Re: Die FDP

Re: Die FDP

Re: Die FDP

Re: Die FDP

Re: Die FDP

Re: Die FDP

Re: Die FDP

Re: Die FDP

Re: Die FDP

Re: Die FDP

Re: Die FDP

Re: Die FDP

Re: Die FDP

Re: Die FDP

Re: Die FDP

Re: Die FDP

Re: Die FDP

Re: Die FDP

Re: Die FDP

Re: Die FDP

Re: Die FDP

Re: Die FDP

Re: Die FDP

Re: Die FDP

Re: Die FDP

Re: Die FDP

Re: Die FDP

Re: Die FDP

Re: Die FDP

Re: Die FDP

Re: Die FDP

Re: Die FDP

Re: Die FDP

Re: Die FDP

Re: Die FDP

Re: Die FDP

Re: Die FDP

Re: Die FDP

Re: Die FDP

Re: Die FDP

Re: Die FDP

Re: Die FDP

Re: Die FDP

Re: Die FDP

Re: Die FDP

Re: Die FDP

Re: Die FDP

Re: Die FDP

Re: Die FDP