Proteste gegen pädophile Grünen-Ikone

[Tantris]

Nehmen wir mal theoretisch an, Holger Apfel hätte 1:1 genau die gleichen Dinge geschrieben und gesagt wie Cohn-Bendit.

Medien, etablierte Parteien und Opferorganisationen würden zu einem Protest gegen Apfel vor dem Landtag aufrufen.

Jemand würde hier einen Thread eröffnen:"Proteste gegen pädophilen NPD-Chef"

Wie würdest du nun reagieren?

Keine ahnung.
Was wäre wenn hitler geredet hätte wie theodor heuss? Wärst du dann noch nazi?

Würdest du Holger Apfel in Schutz nehmen vor der Anschuldigung, ein pädophiler Kinderschänder zu sein? Würdest du sagen, dass die Texte absolut nichts mit Pädophilie und Kindesmissbrauch zu tun hätten und die Vorwürfe gegen Apfel reine Erfindung seien?

Natürlich würde ich darauf hinweisen, dass Hitler nicht deswegen so ungünstig für D war, weil er so ein rätselhaftes sexualleben hatte. Ich bin mir auch ganz sicher, dass röhm schwerster fehler bestimmt nicht seine homosexualität war.

Und wenn du oder voigt sichtbar falsch beschuldigt werden, dann würd ich dem widersprechen. Ich verteidige auch merkel, wenn sie mit hitler verglichen wird.

Es sind nicht alle so drauf wie du. Solange die rechtsknaller das nicht kapiert haben, werden sie auch weiterhin keine chance haben. Wie will man einen gegner schlagen, den man gar nicht kennt?

Wie findest du es, dass zschäpe nicht wegen den kinderpornos auf ihrem rechner angeklagt wird?
Kuscheljustiz bei rassistischen kinderfickerinnen?
Lässt dich das kalt?

Sprich dich dochmal aus! Zeig, dass du anders bist, wie das, was du von mir annimmst!

[Tantris]

Ich würde übrigens darum bitten, dass dieser Strang einen neuen Titel bekommt.

Hat der verein eine rechtsschutzversicherung?

[Sal Paradise]

http://m.faz.net/aktuell/politik/inland ... 64560.html
Dieser Typ ist ein ekelhaftes Stück Dreck.
Anders kann man es nicht sagen.

Wenn Du richtig lesen würdest, wozu Du intellektuell durchaus in der Lage bist, würdest Du bemerken, dass diese Zitate nicht von Cohn-Bendit stammen, wenngleich er presserechtlich auch die Verantwortung trägt. Als Jemand, der bereits in Redaktionen gearbeitet hat, kann ich Dir aber versichern, dass der presserechtlich Verantwortliche niemals alle Artikel liest. Von daher ist sind die Fragen, ob Cohn-Bendit von diesen Artikeln Kenntnis hatte oder sie gar guthiess (was nicht dasselbe ist), reine Spekulation. Eine sachliche Diskussion scheint zu diesem Thema aber nicht gewünscht zu sein, auch wenn es grade bei solch heiklen Themen unglaublich wichtig ist, Sachlichkeit und Fakten in den Vordergrund zu stellen, anstatt emotional zu argumentieren.

Noch einmal: Sollten Beweise dafür auftauchen, dass Cohn-Bendit sich in irgendeiner Weise strafbar gemacht hat, dann muss er dafür die Konsequenzen tragen. Bisher gibt es diese Beweise aber nicht. Dies ist bisher eine Kampagne gegen einen missliebigen Politiker, den man lange schon abschiessen wollte und nun die Gelegenheit dazu wittert. Da sind eine Menge alter Rechnungen offen, was ich auch verstehe, denn der Typ ist widerlich. Trotzdem muss alles mit rechten Dingen zugehen.

[Joker]

Wenn Du richtig lesen würdest, wozu Du intellektuell durchaus in der Lage bist, würdest Du bemerken, dass diese Zitate nicht von Cohn-Bendit stammen, wenngleich er presserechtlich auch die Verantwortung trägt. Als Jemand, der bereits in Redaktionen gearbeitet hat, kann ich Dir aber versichern, dass der presserechtlich Verantwortliche niemals alle Artikel liest. Von daher ist sind die Fragen, ob Cohn-Bendit von diesen Artikeln Kenntnis hatte oder sie gar guthiess (was nicht dasselbe ist), reine Spekulation. Eine sachliche Diskussion scheint zu diesem Thema aber nicht gewünscht zu sein, auch wenn es grade bei solch heiklen Themen unglaublich wichtig ist, Sachlichkeit und Fakten in den Vordergrund zu stellen, anstatt emotional zu argumentieren.

Noch einmal: Sollten Beweise dafür auftauchen, dass Cohn-Bendit sich in irgendeiner Weise strafbar gemacht hat, dann muss er dafür die Konsequenzen tragen. Bisher gibt es diese Beweise aber nicht. Dies ist bisher eine Kampagne gegen einen missliebigen Politiker, den man lange schon abschiessen wollte und nun die Gelegenheit dazu wittert. Da sind eine Menge alter Rechnungen offen, was ich auch verstehe, denn der Typ ist widerlich. Trotzdem muss alles mit rechten Dingen zugehen.

Dieses perverse............. schwärmt von einen 6jährigen Genossenmädchen das ihn verführte .
Als verantwortlicher dieses Schmierenblattes ist er auch sicher verantwortlich wenn über Abschußqouten von Kindern räsoniert wird.
Was brauchts denn noch an beweisen?

[Tantris]

Wenn Du richtig lesen würdest, wozu Du intellektuell durchaus in der Lage bist, würdest Du bemerken, dass diese Zitate nicht von Cohn-Bendit stammen, wenngleich er presserechtlich auch die Verantwortung trägt. Als Jemand, der bereits in Redaktionen gearbeitet hat, kann ich Dir aber versichern, dass der presserechtlich Verantwortliche niemals alle Artikel liest. Von daher ist sind die Fragen, ob Cohn-Bendit von diesen Artikeln Kenntnis hatte oder sie gar guthiess (was nicht dasselbe ist), reine Spekulation. Eine sachliche Diskussion scheint zu diesem Thema aber nicht gewünscht zu sein, auch wenn es grade bei solch heiklen Themen unglaublich wichtig ist, Sachlichkeit und Fakten in den Vordergrund zu stellen, anstatt emotional zu argumentieren.

Noch einmal: Sollten Beweise dafür auftauchen, dass Cohn-Bendit sich in irgendeiner Weise strafbar gemacht hat, dann muss er dafür die Konsequenzen tragen. Bisher gibt es diese Beweise aber nicht. Dies ist bisher eine Kampagne gegen einen missliebigen Politiker, den man lange schon abschiessen wollte und nun die Gelegenheit dazu wittert. Da sind eine Menge alter Rechnungen offen, was ich auch verstehe, denn der Typ ist widerlich. Trotzdem muss alles mit rechten Dingen zugehen.

Wenn dieser artikel im pflasterstrand eine straftat beinhalten würde. Aufruf zur gewalt oder auch pädophilie oder sowas, dann wäre der presserechtlich verantwortliche zu belangen.
Er hätte sich schuldig gemacht, in dem fall, aber, das hat dann halt nichts mit pädophilie zu tun oder sonstwas. Es wäre ein versagen als chef. Ungefähr so, wie wenn der verein jetzt probleme kriegt, wegen dieses threadtitels. Das bedeutet auch nicht notwendigerweise, dass der vereinsvorstand hinter dieser aussage stehen würde.

[Tantris]

Dieses perverse............. schwärmt von einen 6jährigen Genossenmädchen das ihn verführte .
Als verantwortlicher dieses Schmierenblattes ist er auch sicher verantwortlich wenn über Abschußqouten von Kindern räsoniert wird.

"genossenmädchen"... hast du das richtig gelesen?

Was brauchts denn noch an beweisen?

Beweise sind nur was für gutmenschen und demokröten. Nix für dich!

[Joker]

"genossenmädchen"... hast du das richtig gelesen?

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 5#p1957545
Ja ,habe ich.
Und das geht ganz sicher als Geständnis durch .

[MikeRosoft]

Dieses perverse............. schwärmt von einen 6jährigen Genossenmädchen das ihn verführte .
Als verantwortlicher dieses Schmierenblattes ist er auch sicher verantwortlich wenn über Abschußqouten von Kindern räsoniert wird.
Was brauchts denn noch an beweisen?

Vorallem sollten Beweise relativ zeitnah verwertet werden. Dass dies möglich ist zeigt ein Fall von 1978.

...Zu einem Eklat kam es, als der Pflasterstrand 1978 im Rahmen einer längeren Diskussion über den untergetauchten Ex-Terroristen der Revolutionären Zellen Hans-Joachim Klein eine Erklärung von dessen ehemaliger Organisation unter dem Titel „Hunde, wollt ihr ewig bellen“ veröffentlichte. Der Vorgang veranlasste die Staatsanwaltschaft, die Räume des Pflasterstrands zu durchsuchen und die gesamte Auflage der betreffenden Ausgabe zu beschlagnahmen. Noch 1985 erschien ein Interview von Cohn-Bendit mit dem zu der Zeit im Untergrund lebenden Klein....

http://de.wikipedia.org/wiki/Pflasterstrand

[Tantris]

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 5#p1957545
Ja ,habe ich.

Du hast recht. Wirkt ganz schön archaisch, so eine sprache heutzutage.

Und das geht ganz sicher als Geständnis durch .

Selbst wenn, es war nicht CB und ist leider auch keine bestätigung all der lügen hier.

[Katenberg]

Warum?

Weil die NPD für Kinderschänder die Todesstrafe fordert, während Pädophilie bei den Grünen weitgehend salonfähig war?

Na es gab auch schon genug Pädos bei der NPD!!!
Ich denke an den Sachsen, der auf dem Parte-PC Kinder und Tierpornos geladen hatte.

[Dampflok]

Dieses perverse............. schwärmt von einen 6jährigen Genossenmädchen das ihn verführte .
Als verantwortlicher dieses Schmierenblattes ist er auch sicher verantwortlich wenn über Abschußqouten von Kindern räsoniert wird.
Was brauchts denn noch an beweisen?

Für jemanden der bei der Bundeswehr ist weil er so einfach gestrickt ist daß er sonst nichts bekommt, mag der Fall klar sein. Es gibt aber Menschen im Lande die glauben an Gesetze und Unschuldsvermutungen. Mach dir nichts draus, morgen gibts wieder ne neue Bild.


♂

[Tantris]

Na es gab auch schon genug Pädos bei der NPD!!!
Ich denke an den Sachsen, der auf dem Parte-PC Kinder und Tierpornos geladen hatte.

Bei dem haben sie auch keine großen strafen gefordert. Seltsam....

[Katenberg]

Bei dem haben sie auch keine großen strafen gefordert. Seltsam....

[youtube][/youtube]
Gibt auch kriminelle Ausländer in der NPD

[HugoBettauer]

Na es gab auch schon genug Pädos bei der NPD!!!
Ich denke an den Sachsen, der auf dem Parte-PC Kinder und Tierpornos geladen hatte.

Meiner Erinnerung nach war das ein Zugereister. Im eigentlichen Strangthema gibt es aber Neuigkeiten:

http://www.stadtmagazin.com/panorama/da ... is-ab/2883

Daniel C.B. hat offenbar entschieden, dass es für ihn besser wäre, nicht weiter mit dem Thema in der Öffentlichkeit zu stehen. Er lehnt den deutsch-französischen Medienpreis ab. Ich habe Respekt vor dieser Entscheidung. Es wäre konsequent, nun auch andere Preise zurückzugeben. Verständlicherweise würde das die Debatte aber nicht beenden, sondern verlängern. Man sollte ihn nun aber auch in Ruhe lassen, sofern keine neuen Beweise auftauchen.

[Billie Holiday]

Zitat : " Es ist mir mehrmals passiert, dass einige Kinder meinen Hosenlatz geöffnet und angefangen haben, mich zu streicheln."

Ein normaler Mann hätte es soweit nie kommen lassen dürfen.

Und dies ist mehr als ein starkes Indiz dafür, dass er auf Kinder stand/steht ?

völlig richtig

natürlich entdecken Kinder in jungen Jahren ihre eigene Sexualität, aber sie brauchen dazu keine erwachsenen Männer

[Praia61]

völlig richtig

natürlich entdecken Kinder in jungen Jahren ihre eigene Sexualität, aber sie brauchen dazu keine erwachsenen Männer

Aber manche männliche Idioten sehen das nicht ein.

[Billie Holiday]

Aber manche männliche Idioten sehen das nicht ein.

Brüste sind für Kindergartenkinder auch manchmal interessant, jede Erzieherin und jede Mutter ist in der Lage, freundlich und bestimmt Grabbelversuche am Busen zu unterbinden, ohne dass das Kind sich zurückgestoßen fühlt.
Wenn die Kinder untereinander sich angucken und anfassen, dann ist das spielerisch und völlig normal. Wenn Erwachsene eifrig dabei sind und mitmachen, dann ist das mehr als fragwürdig.

[HugoBettauer]

Brüste sind für Kindergartenkinder auch manchmal interessant, jede Erzieherin und jede Mutter ist in der Lage, freundlich und bestimmt Grabbelversuche am Busen zu unterbinden, ohne dass das Kind sich zurückgestoßen fühlt.
Wenn die Kinder untereinander sich angucken und anfassen, dann ist das spielerisch und völlig normal. Wenn Erwachsene eifrig dabei sind und mitmachen, dann ist das mehr als fragwürdig.

Vollkommene Zustimmung. Jetzt hat er aber gesagt, die Aussagen waren nur Show und noch dazu tun sie ihm leid und er lehnt deswegen Preise ab. Da könnten wir das Thema vielleicht auch schließen.

[Billie Holiday]

Vollkommene Zustimmung. Jetzt hat er aber gesagt, die Aussagen waren nur Show und noch dazu tun sie ihm leid und er lehnt deswegen Preise ab. Da könnten wir das Thema vielleicht auch schließen.

von mir aus ja

[Tantris]

Aber manche männliche Idioten sehen das nicht ein.

Nein, aber sie brauchen eine gewaltfreie atmosphäre, die ihnen deswegen keine schuld oder peinlichkeitsgefühle verschafft. Und da war damals halt schon einiges zu tun...

[Tantris]

Brüste sind für Kindergartenkinder auch manchmal interessant, jede Erzieherin und jede Mutter ist in der Lage, freundlich und bestimmt Grabbelversuche am Busen zu unterbinden, ohne dass das Kind sich zurückgestoßen fühlt.
Wenn die Kinder untereinander sich angucken und anfassen, dann ist das spielerisch und völlig normal. Wenn Erwachsene eifrig dabei sind und mitmachen, dann ist das mehr als fragwürdig.

Ich bin mir auch sicher, dass eine erfahrene mutter die situation besser bewältigt hätte, wie irgendein praktikant, der das dann auch noch irgendwo in sein buch packt.

[Armstrong]

Ich bin mir auch sicher, dass eine erfahrene mutter die situation besser bewältigt hätte, wie irgendein praktikant, der das dann auch noch irgendwo in sein buch packt.

Seine "Bewältigung" bestand darin, sich von den Kindern den Hosenlatz offnen und streicheln zu lassen, die Kinder zurückzustreicheln, sich von 5jährigen Mädchen ausziehen zu lassen.

Und er schreibt, dass er das Ganze wahnsinnig erotisch findet, dass die Sexualität der Kinder grossartig sei und dass die 5jährigen Mädchen ihn "angemacht" hätten.

[Tantris]

Seine "Bewältigung" bestand darin, sich von den Kindern den Hosenlatz offnen und streicheln zu lassen, die Kinder zurückzustreicheln, sich von 5jährigen Mädchen ausziehen zu lassen.

Und er schreibt, dass er das Ganze wahnsinnig erotisch findet, dass die Sexualität der Kinder grossartig sei und dass die 5jährigen Mädchen ihn "angemacht" hätten.

Die sexualität der kinder.... hm... du kennst schon den unterschied zur sexualität MIT kindern, du glaubwürdiger kämpfer für die unschuldsvermutung?

[Katenberg]

Der Spiegel hat jetzt ein langes Interview mit Cohn-Bendit gebracht. Empfehlenswert, besonders, wenn an Stellen klar wird, dass Dany lügt.

[Sal Paradise]

Der Spiegel hat jetzt ein langes Interview mit Cohn-Bendit gebracht. Empfehlenswert, besonders, wenn an Stellen klar wird, dass Dany lügt.

Da bin ich ja mal gespannt...

[GG146]

Dieser Klappspaten von Augstein sorgt sich offenbar um seine von der Zeitungskrise bedrohte Investition in den Freitag und möchte ein wenig provozieren:

S.P.O.N. - Im Zweifel links: Überall Päderasten!

Auch das noch! Im Fall von Daniel Cohn-Bendit wird die "Aufarbeitung" von '68 und damit auch die sexuelle Revolution um ein neues Kapitel erweitert: Waren die Linken lauter Kinderschänder?

(...)

Ein kleiner Hinweis an die Spießer von heute: Eine Revolution ohne Exzesse gibt es nicht. Wer das wolle, hat Slavoj Žižek einmal geschrieben, der will die Revolution ohne Revolution. Und das ist ja ein typisch deutscher Wunsch: gerne Veränderung, aber bitte nicht so umwälzend.

(...)

http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 99438.html

Ein kleiner Hinweis an die wirklichen Spießer von heute, nämlich an das (denk-) faule saturierte 68`er - Establishment: Abgesehen von rassistischen Veranstaltungen, die auf dem Ticket "nationale Revolution" gereist sind, hat sich keine einzige Revolution in der Geschichte gegen Kinder gerichtet, nicht einmal die der Roten Khmer. Gewaltexzesse von Revolutionären haben sich immer gegen erwachsene Vertreter der zu überwindenden Ordnung und gegen ideologische Gegner ( "Abweichler" ) im eigenen revolutionären Lager gerichtet, aber niemals gegen die Kinder einer der beiden feindlichen Gruppen. Die Jugend war ja immer die Zukunft und das Objekt der Weltbeglückungsbestrebungen und Visionen der Revolutionäre. Und natürlich unschuldig, weil für Revolutionäre die zu überwindenden gesellschaftlichen Zustände, für die kein Kind verantwortlich ist, ursächlich für alles Unbill auf Erden sind, sonst wären sie ja keine Revolutionäre.

Übrigens habe ich mich bislang mit harter Kritik an Cohn - Bendit auf allen Foren zurückgehalten, weil sein fraglicher Text sich für mich so liest, als habe er seinerzeit wirklich geglaubt, dass er keinem Kind Schaden zufügen würde. Augsteins dämlicher Vergleich mit den üblichen Gewaltexzessen revolutionärer Umwälzungen versucht aber, eine unstreitige Schädigung von Kindern zu entschuldigen, und das ist für mich noch weiter jenseits jeder Kotzgrenze als Cohn - Bendits alter Text aus den 70er Jahren.

[freigeist]

Dieser Klappspaten von Augstein sorgt sich offenbar um seine von der Zeitungskrise bedrohte Investition in den Freitag und möchte ein wenig provozieren:



http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 99438.html

Ein kleiner Hinweis an die wirklichen Spießer von heute, nämlich an das (denk-) faule saturierte 68`er - Establishment: Abgesehen von rassistischen Veranstaltungen, die auf dem Ticket "nationale Revolution" gereist sind, hat sich keine einzige Revolution in der Geschichte gegen Kinder gerichtet, nicht einmal die der Roten Khmer. Gewaltexzesse von Revolutionären haben sich immer gegen erwachsene Vertreter der zu überwindenden Ordnung und gegen ideologische Gegener ( "Abweichler" ) im eigenen revolutionären Lager gerichtet, aber niemals gegen die Kinder einer der beiden feindlichen Gruppen. Die Jugend war ja immer die Zunft und das Objekt der Weltbeglückungsbestrebungen und Visionen der Revolutionäre. Und natürlich unschuldig, weil für Revolutionäre die zu überwindenden gesellschaftlichen Zustände, für die kein Kind verantwortlich ist, ursächlich für alles Unbill auf Erden sind, sonst wären sie ja keine Revolutionäre.

Übrigens habe ich mich bislang mit harter Kritik an Cohn - Bendit auf allen Foren zurückgehalten, weil sein fraglicher Text sich für mich so liest, als habe er seinerzeit wirklich geglaubt, dass er keinem Kind Schaden zufügen würde. Augsteins dämlicher Vergleich mit den üblichen Gewaltexzessen revolutionärer Umwälzungen versucht aber, eine unstreitige Schädigung von Kindern zu entschuldigen, und das ist für mich noch weiter jenseits jeder Kotzgrenze als Cohn - Bendits alter Text aus den 70er Jahren.

Augstein hat sich doch schon öfters als Widerling hervorgetan, und noch dazu ist er ein erbärmlicher Journalist.

[Tantris]

Augstein hat sich doch schon öfters als Widerling hervorgetan, und noch dazu ist er ein erbärmlicher Journalist.

Eines deiner besten argumente bisher, ihn all deinen postings.

[HugoBettauer]

Gewaltexzesse von Revolutionären haben sich immer gegen erwachsene Vertreter der zu überwindenden Ordnung und gegen ideologische Gegner ( "Abweichler" ) im eigenen revolutionären Lager gerichtet, aber niemals gegen die Kinder einer der beiden feindlichen Gruppen.

Sagt dir der Name "Romanow" was?

[GG146]

Sagt dir der Name "Romanow" was?

Ausnahmen bestätigen die Regel. Außerdem hat sich dieses Verbrechen gegen die Dynastie bzw. das feudale Prinzip gerichtet und nicht gegen die Kinder als solche.

[HugoBettauer]

nicht gegen die Kinder als solche.

Was genau können die davon kaufen? Auch beim Caesarenmord hat man gelegentlich die Kinder gleich mit weg gemacht, wenn sie nicht selber dahinter steckten.

[freigeist]

Eines deiner besten argumente bisher, ihn all deinen postings.

Als ob ein intellektuelles Leichtgewicht wie du sich darüber pikieren könnte...

[Hauwech]

Selbst seine angebliche Entlastung durch die betroffenen Eltern war ein Fake:

Als diese Stellen 2001 zum Gegenstand einer öffentlichen Debatte wurden, verteidigte sich Cohn-Bendit mit einem Brief von Eltern, deren Kinder er betreut oder mit denen er in einer Wohngemeinschaft zusammengewohnt hatte. Der Brief wurde von Thea Vogel geschrieben. Darin hieß es: „Wir wissen, dass er niemals die Persönlichkeitsgrenzen unserer Kinder verletzt hat. Im Gegenteil, er hat sie geschützt.“ In Kenntnis von Cohn-Bendits Schilderungen sagte Frau Vogel nunmehr der F.A.S.: „Ich finde völlig unangebracht, was da beschrieben ist.“

Die Frau war weder betroffen, noch war sie befugt, "im Namen der Eltern" zu schreiben.

http://www.faz.net/aktuell/politik/inla ... 55537.html

Ekelerregend - aber neuerdings mit dem Theodor Heuss Preis "geehrt" und mit einer Bruder im Geiste Kretschmann Laudatio bedacht.

Es stimmt nicht, daß DIE ELTERN damit einverstanden waren. Immerhin räumt Cohn-Bendit erheblich Konflikte mit Eltern ein und sagt, daß er in einem staatlichen Kindergarten sofort entlassen worden wäre.
Die Eltern, denen man offenbar niemals ihre Kinder hätte anvertrauen dürfen, sind nur ein Teil der Eltern. Alles andere ist Propaganda die linken Päderasten-Gilde.

[Tantris]

Es stimmt nicht, daß DIE ELTERN damit einverstanden waren. Immerhin räumt Cohn-Bendit erheblich Konflikte mit Eltern ein und sagt, daß er in einem staatlichen Kindergarten sofort entlassen worden wäre.

Du verwechselst hier einiges. Natürlich war dort alles anders, als in den staatlichen kindergärten. Genau darum ging es damals ja. Den eltern auch.

Die Eltern, denen man offenbar niemals ihre Kinder hätte anvertrauen dürfen, sind nur ein Teil der Eltern. Alles andere ist Propaganda die linken Päderasten-Gilde.

Tja, so sind unsre kameraden. Da werden reihenweise leute für doof und kriminell erklärt, die nie jemanden was getan haben, aber für rechtsterroristen soll die unschuldsvermutung gelten und deren opfer sind immernoch kriminell.

Um die sache gehts dir überhaupt nie.

Du hälst das hier wohl auch für eine art kindergarten...

[JJazzGold]

Es stimmt nicht, daß DIE ELTERN damit einverstanden waren. Immerhin räumt Cohn-Bendit erheblich Konflikte mit Eltern ein und sagt, daß er in einem staatlichen Kindergarten sofort entlassen worden wäre.
Die Eltern, denen man offenbar niemals ihre Kinder hätte anvertrauen dürfen, sind nur ein Teil der Eltern. Alles andere ist Propaganda die linken Päderasten-Gilde.

Das Gerücht , "die Eltern wären damit einverstanden gewesen, da sie sich (was von Cohn-Bendit selbst widerlegt wurde) nicht gegen C-Bs Art des Streichelns ihrer Kinder ausgesprochen hätten, wurde nicht von mir in die Welt gesetzt, sondern von den selbsternannten C-B Verteidigern, die es vorziehen, seine eigenen Aussagen zu vernachlässigen.

[Tantris]

Das Gerücht , "die Eltern wären damit einverstanden gewesen, da sie sich (was von Cohn-Bendit selbst widerlegt wurde) nicht gegen C-Bs Art des Streichelns ihrer Kinder ausgesprochen hätten, wurde nicht von mir in die Welt gesetzt, sondern von den selbsternannten C-B Verteidigern, die es vorziehen, seine eigenen Aussagen zu vernachlässigen.

Ja, wie es damals in den kinderläden zuging, war bekannt, anständige leute wählten niemals spd und fanden prügelstrafe gut, die 68-er mit ihren kinderläden, demos, kommunen etc waren ja die gruppe junger leute, die alles anders machen wollten. Nix mehr rohrstock und demütigungen, über sex wird auch geredet und nicht nur peinlich geschwiegen...

Also, in dieser umgebung kannste nicht erwarten, dass der einzelne eigentlich stockkonservativ war und nur duch zufall da reingeraten wäre.
Deshalb gibt es ja tatsächlich keine beschwerden von eltern oder kindern. Keine "opfer", obwohl so mancher fanatische grünenhasser bereit wäre, einiges dafür zu tun, um endlich eins zu finden.

Das blöde ist ja auch, in den folgenden 35 jahren und den davor, hatte CB nicht mit kinder gearbeitet. Man muss also etwas finden, dass in genau dieses kleine zeitfenster hineinpasst. Und da gibts halt nur den bekannten absatz aus seinem buch und der gibt halt nicht viel her.

Gibts denn sonst absolut nix, was man dem CB am zeug flicken könnte? Ist er ein makelloser engel?

Kann ich mir nich vorstellen...

[JJazzGold]

Wem der intime Austausch von Streicheleinheiten zwischen Cohn-Bendits nicht zur Beurteilung dieser Person reicht, dem steht es frei sich mit Cohn-Bendits verfehlter Verteidigung militanter Strassenschlächter bis zu seiner inakzeptablen Toleranz den RAF Terroristen gegenüber auseinanderzusetzen - oder auch nicht, wenn das bis dato heiligenscheinpolierte Idol mehr als eine tiefe antirechtsstaatliche Schramme aufweist.

[Sal Paradise]

Wem der intime Austausch von Streicheleinheiten zwischen Cohn-Bendits nicht zur Beurteilung dieser Person reicht, ...

Es geht aus der Formulierung nicht hervor, dass es sich um intime Streicheleinheiten handelte.

[cannapower]

Das war ja eine zeit, da saßen männer und frauen getrennt im kino bei oswald kolle film und die zuschauerblöcke waren nochmal durch ein seil abgeteilt. War vorschrift damals. Echt.

Auch wenn´s hier eigentlich nicht hingehört... ich habe selten so gelacht! Wo soll denn das gewesen sein? Im bayerischen Hochland? Im Vatikan? Bei uns in der norddeutschen Tiefebene ging man Pärchenweise und Händchenhaltend ins Kino, um sich von Oswald Kolle inspirieren zu lassen. Männer- und Frauenblock im Kino? Du hättest den Beitrag am 1. April schreiben sollen.

[JJazzGold]

Es geht aus der Formulierung nicht hervor, dass es sich um intime Streicheleinheiten handelte.

Exakt dies impliziert der Text.

[Tantris]

Auch wenn´s hier eigentlich nicht hingehört... ich habe selten so gelacht! Wo soll denn das gewesen sein? Im bayerischen Hochland? Im Vatikan? Bei uns in der norddeutschen Tiefebene ging man Pärchenweise und Händchenhaltend ins Kino, um sich von Oswald Kolle inspirieren zu lassen. Männer- und Frauenblock im Kino? Du hättest den Beitrag am 1. April schreiben sollen.

http://www.google.de/#safe=off&hl=de&sc ... 66&bih=549


Bis 1978 durften ehefrauen nur mit einwilligung ihres mannes arbeiten. Klar, wer das geld verwaltete. Kennst du noch den kuppelei paragraph? Den 175-er?

Also, erzähl mir keiner, er will zurück in den mief... es will ja auch keiner wirklich die DDR zurück mit ihren gammelbrötchen und rostenden nähnadeln.

Und nichtmal jyzzyy will zurück in einer zeit, in der alle arten von pädophlie totgeschwiegen wurde und kaum verfolgt. Warum auch? Es waren ja nur kinder... Ja, auch der respekt vor dem kind als mensch mussten die deutschen von ihren 68-ern lernen. Im osten müssen sies jetzt erst nachholen. Da hatten kinder auch nur zu funktionieren.

[Tantris]

Exakt dies impliziert der Text.

Das können aber nur wenige menschen erkennen. Du hattest das schon erkannt, lange bevor du den text überhaupt gelesen hattest.

Eine derartige hochbegabung ist halt selten... macht sozusagen einsam.

[Sal Paradise]

Exakt dies impliziert der Text.

Nein, das ist Deine persönliche Interpretation. Ich möchte trotzdem noch einmal betonen, dass ich Cohn-Bendit als Menschen und Politiker schon immer abstossend fand. Desweiteren lehne ich natürlich Pädophilie ab. Was ich aber genauso ablehne, ist Verleumdung.

Bei diesem Thema werden wir allerdings auf keinen gemeinsamen Nenner kommen. Belassen wir es dabei. In Ordnung?

[JJazzGold]

Nein, das ist Deine persönliche Interpretation. Ich möchte trotzdem noch einmal betonen, dass ich Cohn-Bendit als Menschen und Politiker schon immer abstossend fand. Desweiteren lehne ich natürlich Pädophilie ab. Was ich aber genauso ablehne, ist Verleumdung.

Bei diesem Thema werden wir allerdings auf keinen gemeinsamen Nenner kommen. Belassen wir es dabei. In Ordnung?

Das ist mitnichten meine persönliche Interpretation, diese Interpretation trieb weit vor meiner Zeit bereit einen Herrn Kinkel dazu, per öffentlichem Brief nachzufragen.

Es ist richtig, dass wir uns, was diese Person C-B betrifft, nie einigen werden, daher schließe ich mich Ihrem Vorschlag, es dabei zu belassen an, ok.

[Sal Paradise]

Es ist richtig, dass wir uns, was diese Person C-B betrifft, nie einigen werden, daher schließe ich mich Ihrem Vorschlag, es dabei zu belassen an, ok.

Alles klar, das freut mich.

[Katenberg]

Ein guter Bericht über das pädophile Klima der Grünen:
http://www.welt.de/politik/deutschland/ ... mmune.html

[Tantris]

Nein, das ist Deine persönliche Interpretation. Ich möchte trotzdem noch einmal betonen, dass ich Cohn-Bendit als Menschen und Politiker schon immer abstossend fand. Desweiteren lehne ich natürlich Pädophilie ab. Was ich aber genauso ablehne, ist Verleumdung.

Bei diesem Thema werden wir allerdings auf keinen gemeinsamen Nenner kommen. Belassen wir es dabei. In Ordnung?

Ich glaube, dass soll eine art rache sein, für die geldkoffer, die von waffenhändlern an cdu-politikern heimlich an parkplätzen übergeben werden, schwarze kassen in der schweiz und ehrenwörter, gefälschte dr, winkelzüge in der politik und all die korrupten schweine.

Und bei den grünen findet man offenbar nichts dergleichen. Da sind wirklich die drei sätze, herausgepickt und missinterpretiert aus einem 40 jahre alten buch das einzige.

Wenn jazzyy recht hat, sind die grünen nur mit faustdicken lügen zu schlagen, argumentativ sieht sie da null chance.

jazzyy, so schlimm ist es doch auch wieder nicht...

[Katenberg]

Ich glaube, dass soll eine art rache sein, für die geldkoffer, die von waffenhändlern an cdu-politikern heimlich an parkplätzen übergeben werden, schwarze kassen in der schweiz und ehrenwörter, gefälschte dr, winkelzüge in der politik und all die korrupten schweine.

Und bei den grünen findet man offenbar nichts dergleichen. Da sind wirklich die drei sätze, herausgepickt und missinterpretiert aus einem 40 jahre alten buch das einzige.

Wenn jazzyy recht hat, sind die grünen nur mit faustdicken lügen zu schlagen, argumentativ sieht sie da null chance.

jazzyy, so schlimm ist es doch auch wieder nicht...

Du meinst, da gab es etwas zu missinterpretieren??

Tantris, Tantris, du würdest wohl selbst von Falschinterpretation sprechen, wenn da gestanden hätte:
"Und dann vögelte ich sie durch"

[Katenberg]

Ich war damals ja auch als Student in Frankfurt, als Cohn-Bendit und Joschka Fischer da waren. Ich habe an denselben Demonstrationen teilgenommen. Und ich muss sagen: Ich glaube Cohn-Bendit kein Wort, wenn er seine Äußerungen zum Sex mit Kindern heute als Provokation, als reine Theorie hinstellt.
http://www.welt.de/politik/deutschland/ ... 118319669/

Und nun kommen die Anschuldigungen aus den eigenen Reihen!

[Antisozialist]

Ich war damals ja auch als Student in Frankfurt, als Cohn-Bendit und Joschka Fischer da waren. Ich habe an denselben Demonstrationen teilgenommen. Und ich muss sagen: Ich glaube Cohn-Bendit kein Wort, wenn er seine Äußerungen zum Sex mit Kindern heute als Provokation, als reine Theorie hinstellt.
http://www.welt.de/politik/deutschland/ ... 118319669/

Und nun kommen die Anschuldigungen aus den eigenen Reihen!

Wer ist denn so krank, sich als Pädophilen hinzustellen, ohne einer zu sein?

Wie krank müssen die Anhänger einer Partei sein, dass sie so jemanden in ihrer zweiten Reihe dulden?