Kampf gegen die braunen Trolle

[autochthon]

Hier gehts um braune Trolle. Und die hetzen und hetzen und hetzen, bis es endlich mal jemand glaubt, was sie so absondern. Der Weg für Dumme.

Um nicht den braunen Trollen auf den Leim zu gehen, hätte ich gerne einmal ein Beispiel von dir für diese Hetze.

[Moses]

Hier gehts um braune Trolle. Und die hetzen und hetzen und hetzen, bis es endlich mal jemand glaubt, was sie so absondern. Der Weg für Dumme.

Aber für den Kamp gegen rechts braucht es Demokraten und keine radikalen Linken und alt-Stalinisten.

[Schnitter]

Um nicht den braunen Trollen auf den Leim zu gehen, hätte ich gerne einmal ein Beispiel von dir für diese Hetze.

Guter Witz:

https://kompetenznetzwerk-hass-im-netz. ... -rueckzug/

[Alexyessin]

Aber für den Kamp gegen rechts braucht es Demokraten und keine radikalen Linken und alt-Stalinisten.

Ich kämpfe gegen Rechtsextremisten auch mit Radikalen Linken, solange sie nicht meinen, ich würde hinter ihren "Ideen" stehen.

[Moses]

Ich kämpfe gegen Rechtsextremisten auch mit Radikalen Linken, solange sie nicht meinen, ich würde hinter ihren "Ideen" stehen.

Der Feind meines Feindes ist mein Freund? Nicht in meiner Welt.

[Alexyessin]

Der Feind meines Feindes ist mein Freund? Nicht in meiner Welt.

Das gemeinsame Ziel bindet die Zweckgemeinschaft. Das gilt in dem Fall auch für radikale Christen. ( also als Zweckgemeinschaft und nicht als Gegner )

[Skull]

Der Feind meines Feindes ist mein Freund? Nicht in meiner Welt.

Guckst Du. Nicht überraschend bin ich da voll bei Dir.

mfg

[Moses]

Das gemeinsame Ziel bindet die Zweckgemeinschaft. Das gilt in dem Fall auch für radikale Christen. ( also als Zweckgemeinschaft und nicht als Gegner )

Ich finde Hohenschönhausen jetzt nicht besser als Prinz-Albrecht-Straße.

[autochthon]

Guter Witz:

https://kompetenznetzwerk-hass-im-netz. ... -rueckzug/

Vielen Dank für deinen Link. Lesenswert.
Aber ich zielte auf Beiträge in diesem Forum ab.

[tarkomed]

Es hat nichts mit in-Frage-stellen zu tun, Usern permanent vorzuhalten sie würden alles erfinden.
Aber gut. Es steht dir frei.

Es wird dir vielleicht aufgefallen sein, dass man hier nach Quellen für seine Behauptungen gefragt wird.
Dein Privatleben ist keine verlässliche Quelle.

[autochthon]

Es wird dir vielleicht aufgefallen sein, dass man hier nach Quellen für seine Behauptungen gefragt wird.
Dein Privatleben ist keine verlässliche Quelle.

Für dich ist nichtmal eine verlässliche Quelle eine verlässliche Quelle.

Mit dir jedenfalls hat sich jegliche Kommunikation schlicht erledigt.

[Billie Holiday]

Für dich ist nichtmal eine verlässliche Quelle eine verlässliche Quelle.

Mit dir jedenfalls hat sich jegliche Kommunikation schlicht erledigt.

Ich glaub, neulich war sogar die Tagesschau nicht genehm. Ging wohl um etwas Unschönes.

[Alexyessin]

Ich finde Hohenschönhausen jetzt nicht besser als Prinz-Albrecht-Straße.

Wie du sicher gemerkt hast, hab ich die Alt-Stalinisten bewusst ausgelassen.

[Cobra9]

Hier gehts um braune Trolle. Und die hetzen und hetzen und hetzen, bis es endlich mal jemand glaubt, was sie so absondern. Der Weg für Dumme.

Na ja Gott. Jeder Troll hetzt und ist abzulehnen. Rechte wie Linke oder was auch immer.Sind keine Bereicherung. Trotzdem gibt's Sie.

Mir ist eigentlich generell wichtiger Parteien die der Demokratie schaden wollen generell kritisch entgegen zu stehen und zu dagegen im legalen Rahmen,was möglich ist.

[Selina]

Aber für den Kamp gegen rechts braucht es Demokraten und keine radikalen Linken und alt-Stalinisten.

Falls du mich meinen solltest: Ich bin weder radikal noch undemokratisch. Falls du das anders siehst, bitte ich um konkrete Belege, Zitate aus meinen Posts, die das belegen.

[autochthon]

Da muss ich zustimmen.

Die unfassbaren Aussagen gegen AfD-Mitglieder und Mandatsträger gehen in Richtung menschenverachtend.

Ausraster mit rechtlichen FolgenEintracht-Legende Peter Fischer: „Kotzt den AfD-Wählern ins Gesicht!“

https://www.focus.de/panorama/welt/ausr ... 66705.html

Ohrfeigen und ins Gesicht kotzen.... !?

[Schnitter]

Ausraster mit rechtlichen FolgenEintracht-Legende Peter Fischer: „Kotzt den AfD-Wählern ins Gesicht!“

Nö. Keine rechtliche Folgen, da können die Neonazis so viele Anzeigen erstatten wie sie wollen:

Wie der Hessische Rundfunk nun berichtete, sieht dies die zuständige Staatsanwaltschaft Köln anders. Fischer habe offenkundig übertrieben und sich bildhaft ausgedrückt, wird ein Sprecher vom HR zitiert. Im Sinne einer emotionalen Fundamentalkritik an der AfD sei das erlaubt.

Ex-Eintracht-Präsident Peter Fischer im Interview aus dem Januar 2024: „Wer Charakter hat, hat Feinde“

Auch sei „Nationalsozialist“ nicht als Beleidigung zu verstehen, sondern als Pauschalbezeichnung für eine rechtsextrem orientierte Gesinnung. Im Falle der AfD basiere das auf Tatsachen, erklärte die Staatsanwaltschaft weiter. Man leite daher keine Ermittlungen gegen Fischer ein.

https://www.fr.de/frankfurt/afd-aussage ... 36156.html

Guter Mann. Spricht die Wahrheit und die Eintracht feiert ihn ab

[autochthon]

Nö. Keine rechtliche Folgen, da können die Neonazis so viele Anzeigen erstatten wie sie wollen:



https://www.fr.de/frankfurt/afd-aussage ... 36156.html

Guter Mann. Spricht die Wahrheit und die Eintracht feiert ihn ab

Du machst das an den rechtlichen Folgen fest?

Du passt in das heutige System. Da gruselt es einen. Deine Aussage spricht Bände über dich.

[tarkomed]

Ich glaub, neulich war sogar die Tagesschau nicht genehm. Ging wohl um etwas Unschönes.

Man hat gut reden, wenn man weiß, dass meine Antwort kurz darauf verschwinden wird...

Meinst du das hier?
https://www.tagesschau.de/inland/flug-a ... n-100.html
im Gegensatz zu dem, was du von Focus verlinkt hast?
https://www.focus.de/politik/deutschlan ... 54994.html
Jeder kann den Unterschied zwischen meinem und deinem Link sehen.

[Tom Bombadil]

Ich finde Hohenschönhausen jetzt nicht besser als Prinz-Albrecht-Straße.

So ist es.

[tarkomed]

Für dich ist nichtmal eine verlässliche Quelle eine verlässliche Quelle.

Mit dir jedenfalls hat sich jegliche Kommunikation schlicht erledigt.

Ob eine Quelle verlässlich ist oder nicht, dass kann ich nachprüfen, sofern es sich um Medien handelt.
Zu deinem Privatleben hast nur du Zugriff.

[Schnitter]

Du passt in das heutige System.

Ja, Demokratie.

Scheiß "System". Muss weg.

Ein Föhrer muss her.

[autochthon]

Ja, Demokratie.

Scheiß "System". Muss weg.

Ein Föhrer muss her.

Was möchtest du mir unterstellen?
Du scheinst krank in deinem Wahn. Erschreckend, daß du Gewalt gegen Wähler befürwortest. Ich möchte mir nicht vorstellen, was du noch alles befürworten würdest.

[Axites]

Ich habe den Text unterstrichen, der mich dazu veranlasst, zu hoffen, dass du dienstlich nichts mit dem Sachverhalt zu tun hast.
Es ist mir lieber, deine Einstellung bleibt privat.

Du verwechselst - zum wiederholten Male - eine Beschreibung von Sach- und/oder Rechtslage mit Äußerung einer persönlichen Einstellung. Ich habe mich an keiner Stelle dazu verhalten, dass EU-Ausländer abgeschoben werden. Lediglich darüber informiert, dass das de lege lata möglich ist und auch tatsächlich so umgesetzt wird.

[autochthon]

Du verwechselst - zum wiederholten Male - eine Beschreibung von Sach- und/oder Rechtslage mit Äußerung einer persönlichen Einstellung. Ich habe mich an keiner Stelle dazu verhalten, dass EU-Ausländer abgeschoben werden. Lediglich darüber informiert, dass das de lege lata möglich ist und auch tatsächlich so umgesetzt wird.

[tarkomed]

Du verwechselst - zum wiederholten Male - eine Beschreibung von Sach- und/oder Rechtslage mit Äußerung einer persönlichen Einstellung. Ich habe mich an keiner Stelle dazu verhalten, dass EU-Ausländer abgeschoben werden. Lediglich darüber informiert, dass das de lege lata möglich ist und auch tatsächlich so umgesetzt wird.

Ich hatte mich auf diesen deinen Text bezogen:
viewtopic.php?p=5585529#p5585529
Er lässt Sachlichkeit gänzlich vermissen. Ganz besonders, wenn man dienstlich tagtäglich mit diesem Sachverhalt zu tun hat, wie du behauptest.

[Schnitter]

Was möchtest du mir unterstellen?

Naja, du findest unser "System" irgendwie doof.

Erschreckend, daß du Gewalt gegen Wähler befürwortest.

Tue ich genau so wenig wie Fischer. Siehe Abweisung der Anzeige durch die Staatsanwaltschaft.

[autochthon]

Naja, du findest unser "System" irgendwie doof.



Tue ich genau so wenig wie Fischer. Siehe Abweisung der Anzeige durch die Staatsanwaltschaft.

Ist Dir die Aussage des Fischer, die Du anscheinend dufte findest, zu komplex??

[Schnitter]

Ist Dir die Aussage des Fischer, die Du anscheinend dufte findest, zu komplex??

Ist dir die Begründung der Staatsanwaltschaft bezüglich der Abweisung zu komplex ?

Und was ist denn jetzt unser "System" ? Kommt da noch was ?

[autochthon]

Ist dir die Begründung der Staatsanwaltschaft bezüglich der Abweisung zu komplex ?

Und was ist denn jetzt unser "System" ? Kommt da noch was ?

Die Entscheidung der Staatsanwaltschaft ist aeusserst Besorgniserregend und ändert nichts an der unglaublich menschenverachtenden Aeusserung des Fischer.

[Schnitter]

Die Entscheidung der Staatsanwaltschaft ist aeusserst Besorgniserregend ....

Klar. Alles was nicht im Sinne der Neonazis ist, ist irgendwie "besorgniserregend". Das ist das allseits bekannte "mimimim", also kräftig austeilen aber bei Gegenwind geht das Gejammere los.

Was ist denn jetzt unser "System" in das ich so gut reinpasse und du wohl nicht so ?

[autochthon]

Klar. Alles was nicht im Sinne der Neonazis ist, ist irgendwie "besorgniserregend". Das ist das allseits bekannte "mimimim", also kräftig austeilen aber bei Gegenwind geht das Gejammere los.

Was ist denn jetzt unser "System" in das ich so gut reinpasse und du wohl nicht so ?

Da du offensichtlich eine aeusserst menschenverachtende Einstellung hast, ist auch mit dir jeglicher Dialog beendet.

[Schnitter]

Da du offensichtlich eine aeusserst menschenverachtende Einstellung hast, ....

Nö, die hat die rechtsextreme AfD. Unter anderem deswegen wird sie vom Verfassungsschutz beobachtet.

Was ist jetzt "unser System" in das ich so gut reinpasse ?

[Umetarek]

Die Entscheidung der Staatsanwaltschaft ist aeusserst Besorgniserregend und ändert nichts an der unglaublich menschenverachtenden Aeusserung des Fischer.

Was willst du? Wie man in den Wald hinein ruft, so schallt es zurück!

[PeterK]

Die Entscheidung der Staatsanwaltschaft ist aeusserst Besorgniserregend ...

Inwiefern? Ich bitte um eine saubere und belegbare juristische - die Meinungsfreiheit berücksichtigende - Begründung.

[Axites]

"Gebt ihnen Ohrfeigen, kotzt ihnen ins Gesicht" ist halt ungefähr so "übertrieben und bildhaft", polemisch, überspitzt und nicht wörtlich zu verstehen wie "Wir werden sie jagen."

Die Aussage von Herrn Fischer ist, dass die AfD ein Nazi-Partei ist und alle ihre Wähler Nazis, die mit allen Mitteln und auf jeder Ebene bekämpft und eingehegt werden müssen. Das ist per se eine legitime Position. Die ich übrigens, for the record, nicht teile. Ich denke, dass einige AfD-Wähler nicht rechtsextrem sind und durch gute Politik der anderen Parteien sowie ein glaubwürdiges konservatives Wahlangebot wieder dazu gebracht werden können, eine demokratische Partei zu wählen.

[tarkomed]

Ich finde Hohenschönhausen jetzt nicht besser als Prinz-Albrecht-Straße.

Ein sehr gewagter Vergleich.
https://www.bpb.de/themen/deutsche-teil ... i-gestapo/

[autochthon]

Was willst du? Wie man in den Wald hinein ruft, so schallt es zurück!

Kannst du das konkreter erläutern?

[autochthon]

Inwiefern? Ich bitte um eine saubere und belegbare juristische - die Meinungsfreiheit berücksichtigende - Begründung.

Mit meinem Beitrag war alles gesagt.
Ebenso besorgniserregend deine Ausführung darauf.

[Billie Holiday]

Ohrfeigen und Kotze im Gesicht würde ich persönlich jedem Messerangriff vorziehen. Die Gesellschaft hat sich verändert, verroht zusehend und ist gespalten. Da ist eine saftige Ohrfeige harmlos. Vom LKW zermalmt zu werden, ist nicht so folgenlos.

[Skull]

Mit meinem Beitrag war alles gesagt.

Stimmt.

Du akzeptierst keine Entscheidungen seitens des Staates, die DIR nicht passen.

Und legst Dinge so aus, wie es Dir in den Kram passt.

mfg

[PeterK]

Mit meinem Beitrag war alles gesagt.

Also kann man Deinen "Beitrag" als substanzlos abhaken? Du solltest doch begründen können, warum Du die Entscheidung der StA für besorgniserregend hältst.

[tarkomed]

Da du offensichtlich eine aeusserst menschenverachtende Einstellung hast, ist auch mit dir jeglicher Dialog beendet.

Menschenverachtend ist nach wie vor die AfD. Wir wollen die Kirche im Dorf lassen.

[PeterK]

Vom LKW zermalmt zu werden, ist nicht so folgenlos.

Das ist sicherlich richtig. Aber was hat das mit dem Thema "braune Trolle" zu tun? Fühltest Du Dich irgendwie angesprochen, obwohl Du wahrscheinlich nicht gemeint warst?

[Billie Holiday]

Das ist sicherlich richtig. Aber was hat das mit dem Thema "braune Trolle" zu tun? Fühltest Du Dich irgendwie angesprochen, obwohl Du wahrscheinlich nicht gemeint warst?

Fühltest du dich denn angesprochen von meinem Beitrag? Ich wollte die Harmlosigkeit von Ohrfeigen und Kotze im Gesicht anmerken - im Gegensatz zu anderen Dingen, die einem passieren können.

[PeterK]

Fühltest du dich denn angesprochen von meinem Beitrag? Ich wollte die Harmlosigkeit von Ohrfeigen und Kotze im Gesicht anmerken - im Gegensatz zu anderen Dingen, die einem passieren können.

Ach so. "Ohrfeige" wird übrigens oft im übertragenen Sinn gebraucht.

[Billie Holiday]

Noch jemand der die menschenverachtenden Äusserungen des Fischer gutheisst.
Dessen Aussage ist unmissverständlich. Da muss man sich nichts auslegen.

Da es niemandem im Gesicht geschrieben steht, welche Partei er wählt, frage ich mich sowieso, wie diese seine Aufforderung umgesetzt werden soll.
Aber immerhin war ihm Jubel gewiss.

[tarkomed]

Ich denke, dass einige AfD-Wähler nicht rechtsextrem sind und durch gute Politik der anderen Parteien sowie ein glaubwürdiges konservatives Wahlangebot wieder dazu gebracht werden können, eine demokratische Partei zu wählen.

Wenn jedoch dieses "glaubwürdige konservative Wahlangebot" so aussieht, dass es immer mehr Positionen und Elemente der AfD-Ideologie übernimmt, um diese Wähler zurück zu holen, dann haben wir nicht viel gewonnen. Eine AfD-light-Politik wäre mir auch nicht genehm.
Ich bin vielmehr dafür, dass unsere Demokratie ihre Wehrhaftigkeit demonstriert und keinen Zentimeter dem rechten Rand und seiner menschenverachtenden Ideologie überlässt.

[autochthon]

Da es niemandem im Gesicht geschrieben steht, welche Partei er wählt, frage ich mich sowieso, wie diese seine Aufforderung umgesetzt werden soll.
Aber immerhin war ihm Jubel gewiss.

Große Teile der Bevölkerung würden noch die Beckersäge machen, wenn ein AfD-Wähler oder Mandatsträger am Infostand abgestochen würde.
Ich ziele hier auf große Teile der Bevölkerung ab - Forenmitglieder sind natürlich explizit ausgenommen und werden nicht angesprochen.

[PeterK]

Kandidierst du für ein Richteramt, oder kommst du dir einfach cool vor?

Siehe oben:

Ich bitte um eine saubere und belegbare juristische - die Meinungsfreiheit berücksichtigende - Begründung.