politik-forum.eu

harry52 hat geschrieben:(28 Jun 2017, 10:35)

Wenn das so wäre, dann würde die SPD um die 5% Hürde kämpfen.

Nö. Es gibt nun mal einen gewissen Anteil, die wählen die SPD einfach nur deshalb, weil es schon immer so war. Oft ist das sogar eine Familientradition. Für die Union gilt natürlich das Gleiche.

CaptainJack hat geschrieben:(28 Jun 2017, 12:52)

Wir wissen inzwischen, dass du hingegen das personifizierte Allwissen bist!

Von der FDP, die Sie ja angeblich wählen, haben Sie im Grunde genommen, keine Ahnung, nicht wahr?
Das erklärt auch die angeblichen Schnittstellen mit der AfD, die Sie aufgrund des Nichtwissens vermuten.

JJazzGold hat geschrieben:(28 Jun 2017, 12:58)

Von der FDP, die Sie ja angeblich wählen, haben Sie im Grunde genommen, keine Ahnung, nicht wahr?
Das erklärt auch die angeblichen Schnittstellen mit der AfD, die Sie aufgrund des Nichtwissens vermuten.

Ich habe keine Lust, mit Rechthabern#innen zu diskutieren! Nur noch eines, die Schnittstellen haben hier nicht nur ich festgestellt. Übrigens, wenn ich etwas schreibe "vermute" ich nicht nur. Schönen Nachmittag noch!

CaptainJack hat geschrieben:(28 Jun 2017, 13:11)

Ich habe keine Lust, mit Rechthabern#innen zu diskutieren! Nur noch eines, die Schnittstellen haben hier nicht nur ich festgestellt. Übrigens, wenn ich etwas schreibe "vermute" ich nicht nur. Schönen Nachmittag noch!

Ebenfalls
Beim nächsten Mal sind Sie hoffentlich besser informiert, was die FDP betrifft, und plappern nicht einfach nach, was Ihnen ein AfD Groupie erzählte.

CaptainJack hat geschrieben:(28 Jun 2017, 13:11)

Ich habe keine Lust, mit Rechthabern#innen zu diskutieren! Nur noch eines, die Schnittstellen haben hier nicht nur ich festgestellt. Übrigens, wenn ich etwas schreibe "vermute" ich nicht nur. Schönen Nachmittag noch!

JazzGold hat Recht, sie haben null Ahnung von der FDP!
Mit ihrer Meinung zu den politischen Themen sollten sie einen grossen Bogen um die Liberalen machen, denn ihre Meinungen sind fast immer kontraer zur FDP.
AfD passt, aber das ist ja nichts neues.

JJazzGold hat geschrieben:(28 Jun 2017, 13:21)

Ebenfalls
Beim nächsten Mal sind Sie hoffentlich besser informiert, was die FDP betrifft, und plappern nicht einfach nach, was Ihnen ein AfD Groupie erzählte.

das bezweifele ich sehr stark!

CaptainJack hat geschrieben:(28 Jun 2017, 13:11)

Nur noch eines, die Schnittstellen haben hier nicht nur ich festgestellt.

Die AfD ist im Kern rechtsextrem, rassistische und hat viele Antisemiten in der Partei - das sagt der Ched der FDP Lindner und seine Partei sei exakt das Gegenteil der AfD.
Dem glaube ich mehr, viel mehr als einem User, der nicht mal FDP Mitglied ist und sich fast den ganzen Tag im Afd-Strang tummelt und diese wo es geht verteidigt.

pikant hat geschrieben:(28 Jun 2017, 13:54)

Die AfD ist im Kern rechtsextrem, rassistische und hat viele Antisemiten in der Partei - das sagt der Ched der FDP Lindner und seine Partei sei exakt das Gegenteil der AfD.
Dem glaube ich mehr, viel mehr als einem User, der nicht mal FDP Mitglied ist und sich fast den ganzen Tag im Afd-Strang tummelt und diese wo es geht verteidigt.

Ich tummle mich, im Gegensatz zu einigen Schwätzern, überall, zb. Im Macron -, Trump-, Gb-, Wissenschafts-, Weinstube-, unlängst Sozial-, Wirtschaftstreads, usw, wo ich sehr ausführlich auf Riesterrente, betriebliche Alterversorgung usw. eingegangen bin. Bleibt natürlich Stalker-Trolls verborgen, die nur in 2 - 3 Threads darauf lauern, ad personam Phrasen absondern zu können!

Dieter Winter hat geschrieben:(28 Jun 2017, 12:54)
Nö. Es gibt nun mal einen gewissen Anteil, die wählen die SPD einfach nur deshalb, weil es schon immer so war. Oft ist das sogar eine Familientradition.

Diese Traditionswähler sind meist ganz leicht zu erkennen ( zumindest die männlichen). Ü50, dicker Bauch, kurze Haare, Lederweste...

firlefanz11 hat geschrieben:(28 Jun 2017, 14:16)

Diese Traditionswähler sind meist ganz leicht zu erkennen ( zumindest die männlichen). Ü50, dicker Bauch, kurze Haare, Lederweste...

Kann ich bestätigen. Meine Opas (schon länger verstorben), egal was passierte, SPD! Der Vater meiner Frau (in der IG-Metall, treuer Beitragszahler, seit 2 Jahren verstorben) nur SPD, mit dem lapidaren Satz "die anderen kochen auch nur mit Wasser!" Die Bäuche waren aber jeweils kaum vorhanden ... Lederweste auch nicht!
Man muss ja Schlimmes für die SPD befürchten, wenn diese Leute der Welt ade gesagt haben oder nicht mehr fähig sind, zu wählen.

Dieter Winter hat geschrieben:(28 Jun 2017, 12:54)

Nö. Es gibt nun mal einen gewissen Anteil, die wählen die SPD einfach nur deshalb, weil es schon immer so war. Oft ist das sogar eine Familientradition. Für die Union gilt natürlich das Gleiche.

In Frankreich sind die Gewohnheitstiere knapp geworden, vor allem bei den Sozialisten.
Weißt du, woran das liegen könnte?

unity in diversity hat geschrieben:(28 Jun 2017, 14:53)

In Frankreich sind die Gewohnheitstiere knapp geworden, vor allem bei den Sozialisten.
Weißt du, woran das liegen könnte?

An der französischen Mentalität. Sie sind stolz auf ihre Revolution. In Deutschland ging das Experiment bekanntlich anders aus.

Außerdem: Macron gehört, zumindest gefühlt, nicht zum Establishment. Ähnliches gilt für Sanders und Corbyn. Und natürlich auch für the Donald. Für Grillo in Italien gilt ähnliches. Es scheint so, als hätten die Wähler die Schnauze von der etablierten Politikkaste ziemlich voll. In D gibt es keine Figur, wie die vorstehend genannten. Zumindest noch nicht.

Nachdem man den Aufpassern vom Seeheimer Kreis, den Wechsel zur CDU nahegelegt hat, ist ein neuer Willy Brandt vorstellbar.

pikant hat geschrieben:(28 Jun 2017, 13:43)

das bezweifele ich sehr stark!

Ich fürchte auch, dass wir bis September das AfD Verteidiger Mantra, die FDP weise etliche Schnittstellen mit der AfD auf, noch oft lesen werden.

unity in diversity hat geschrieben:(28 Jun 2017, 16:04)

Nachdem man den Aufpassern vom Seeheimer Kreis, den Wechsel zur CDU nahegelegt hat, ist ein neuer Willy Brandt vorstellbar.

Hat Kahrs&co tatsächlich jemand nahegelegt, tue CDU zu wechseln?

Die Zukunft ist rosig für die SPD. Da sie jetzt die Ehe für alle erreicht hat und gefühlt 100% der Deutschen dies wollen, steht einer absoluten Mehrheit nichts mehr im Wege! Profitieren werden auch Linke und Grüne, die jetzt endlich eine vermeintlich unantastbare zivilisatorische Handlung in die Ebene der Belanglosigkeit gekippt haben.

Die SPD hat keine Zukunft, es sei denn Zecken wie Stegner wechseln dahin, wo sie hingehören, zu den "Grünen".

Dieter Winter hat geschrieben:(28 Jun 2017, 12:54)
Es gibt nun mal einen gewissen Anteil, die wählen die SPD einfach nur deshalb, weil es schon immer so war.

Jup.

"Ein paar meiner Kollegen wollen jetzt AfD wählen, ich nicht", sagt Yvonne. Weil die Alternative noch heißere Luft abliefert als Martin Schulz?
"Nenee: Mein Opa hat SPD gewählt, meine Eltern wählen auch SPD, das hat bei uns Tradition. Ist doch klar, was ich wähle."

Dümmer geht nimmer...!
http://www.n-tv.de/politik/Die-Merkel-S ... 32123.html

firlefanz11 hat geschrieben:(12 Jul 2017, 11:56)

Jup.

Dümmer geht nimmer...!
http://www.n-tv.de/politik/Die-Merkel-S ... 32123.html

Geht´s wirklich nicht mehr dümmer?
Diese Traditions/Stammwähler....
Ein Ärgernis?
Die einen sagen so, die anderen so.
Ich sag jetzt mal so, nicht unbedingt aus innerer Überzeugung, aber man kann ja alles von zwei Seiten sehen:

Die wertvollsten Wähler, die staatstragenden, die soliden, sind die Stammwähler.
Keine Politspinner, die bei jedem lauen Lüftchen ihre Überzeugung wechseln, nein, überzeugte Demokraten, die nicht wackeln sondern ihren Grundsätzen treu bleiben.
Die mit langem Atem halt.
Verlässlich.
Die Polithansel dagegen, die ihre Überzeugungen wechseln wie das Hemd, ihre Überzeugungen aus Wahlprogrammen herleiten, von denen ohnehin jeder weiß, sie werden formuliert um zu ködern und letztlich einen idiotischen Wahlomat entscheiden lassen, weil sie keine eigenen Prioritäten setzen können.
Diese Typen sind mir weitaus suspekter.
Solides politisches Bewusstsein geht anders.
...möglicherweise, siehe Stammwähler.

Die SPD hat ihre Seele verkauft. Dass die überhaupt noch an der Regierung beteiligt sind, ist ein Wunder. Ist wahrscheinlich die Macht der Gewohnheit bei einigen SPD-Wählern.

Oder es liegt an den mangelnden Alternativen. Wer will denn schon die Grünen oder die Linken in der Bundesregierung sehen? Dann lieber die SPD.

Pro&Contra hat geschrieben:(12 Jul 2017, 20:43)

Oder es liegt an den mangelnden Alternativen. Wer will denn schon die Grünen oder die Linken in der Bundesregierung sehen? Dann lieber die SPD.

In der Tat. Die meisten würden wohl eher den Affenkönig vom Taka Tuka Land in der Regierung sehen wollen als die Linkspartei.

jorikke hat geschrieben:(12 Jul 2017, 20:38)


Die wertvollsten Wähler, die staatstragenden, die soliden, sind die Stammwähler.
Keine Politspinner, die bei jedem lauen Lüftchen ihre Überzeugung wechseln, nein, überzeugte Demokraten, die nicht wackeln sondern ihren Grundsätzen treu bleiben.
Die mit langem Atem halt.
.

Das hast du schön geschrieben. Danke!

Boracay hat geschrieben:(12 Jul 2017, 22:44)

In der Tat. Die meisten würden wohl eher den Affenkönig vom Taka Tuka Land in der Regierung sehen wollen als die Linkspartei.

Ja. stimmt , und ich würde lieber Meister Yoda im Bundestag sehen ,als die Schreihälse der AFD.

Was passiert, wenn Politiker zugleich oberste Vertreter des öffentlich-rechtlichen Rundfunks sind, kann man am Beispiel von Malu Dreyer (SPD) erkennen: Sie macht nicht Rundfunkpolitik, sondern Lobbyismus.

http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/a ... l?GEPC=s30

Wie steht denn die SPD so zur "Unabhängigkeit" der öffentlich rechtlichen?
Da passt diese Reuters Studie gut ins Bild, nur 37% der Deutschen ( und die müssen ziemlich dämlich oder blind sein) halten die Medien für unabhängig.
https://www.hans-bredow-institut.de/de/ ... eutschland

Und jetzt das "Chancenkonto", 20k€ die man raus plempern kann für was man will..... wie behindert sind diese Idioten eigentlich?

65Mio x 20.000 € = ? :-)

Lustig ist auch dass dieser Spinner fördern will die Kohle außerhalb Deutschlands auszugeben und dass auch alle Migranten Anspruch darauf haben. Wie das DDR Begrüßungsgeld, nur wird das dieses Mal Mio Tote im Mittelmeer bedeuten.

Was ist bei diesem Honk eigentlich falsch gelaufen?

Boracay hat geschrieben:(16 Jul 2017, 16:55)

Und jetzt das "Chancenkonto", 20k€ die man raus plempern kann für was man will..... wie behindert sind diese Idioten eigentlich?

65Mio x 20.000 € = ? :-)

Spannend wird, welche Bildungs- und Sozialleistungen mit diesem "Konto" künftig abgegolten sein sollen. Nur das Schüler/Bafög oder gleich wieder einzuführende Lehr- und Studiengebühren? Umsonst ist der Tod und wenn die SPD was gibt, nimmt sie immer auch.

JJazzGold hat geschrieben:(28 Jun 2017, 16:38)


Ich fürchte auch, dass wir bis September das AfD Verteidiger Mantra, die FDP weise etliche Schnittstellen mit der AfD auf, noch oft lesen werden.

Irgendwann war das in Teilen sogar mal ein wenig korrekt. Der aktuelle Nazihaufen hat aber selbst mit Lindners Dumme-Sprüche-Ausgabe der FDP höchstens noch gemein, dass beide in Deutschland stattfinden.

Boracay hat geschrieben:(16 Jul 2017, 16:55)
65Mio x 20.000 € = ? :-)

Flintenuschis Aufrüstungspläne sind teurer. Von Gröhes Lobbygeschenke ganz zu schweigen. Aber wen interessiert da schon das Geld?

frems hat geschrieben:(16 Jul 2017, 17:54)

Flintenuschis Aufrüstungspläne sind teurer. Von Gröhes Lobbygeschenke ganz zu schweigen. Aber wen interessiert da schon das Geld?

Rüstung und Wirtschaft sind wichtig. Die SPD will sinnlos Geld mit normalen Leuten verplempern.

[email protected] hat geschrieben:(16 Jul 2017, 17:58)

Rüstung und Wirtschaft sind wichtig. Die SPD will sinnlos Geld mit normalen Leuten verplempern.

Unerhört. Dann lieber teure Doppelstrukturen und mehr Bürokratie fürs Gesundheitswesen. Und natürlich Panzer. Wir brauchen die schönsten Panzer.

frems hat geschrieben:(16 Jul 2017, 18:01)

Unerhört. Dann lieber teure Doppelstrukturen und mehr Bürokratie fürs Gesundheitswesen. Und natürlich Panzer. Wir brauchen die schönsten Panzer.

Sie müssen nicht schön sein. Genau wie Koalitionspartner. Die US-Luftwaffe hatte mal ein Flugzeug, das war so hässlich, dass sie es Warzenschwein nannten. Merkel nennt ihren Koalitionspartner SPD.

frems hat geschrieben:(16 Jul 2017, 17:54)

Flintenuschis Aufrüstungspläne sind teurer. Von Gröhes Lobbygeschenke ganz zu schweigen. Aber wen interessiert da schon das Geld?

Das “Chancenkonto“ verstehe ich nicht, vielleicht kannst du mir das erklären.
Bedeutet das, dass jeder AN ein Sabbaticaljahr nehmen kann und der Steuerzahler finanziert das mit Eur 20 000.- ohne Gegenleistung, oder ist das Geld als Kredit zu betrachten, der in einem Zeitrahmen X zurück gezahlt werden muss? Wird es aus dem Topf der AL Versicherung finanziert, oder vorfinanziert? Oder wird dafür ein eigenes Budget erstellt und welche Daten werden zur Bemessung des Bedarfs herangezogen?

JJazzGold hat geschrieben:(16 Jul 2017, 18:09)

Das “Chancenkonto“ verstehe ich nicht, vielleicht kannst du mir das erklären.
Bedeutet das, dass jeder AN ein Sabbaticaljahr nehmen kann und der Steuerzahler finanziert das mit Eur 20 000.- ohne Gegenleistung, oder ist das Geld als Kredit zu betrachten, der in einem Zeitrahmen X zurück gezahlt werden muss? Wird es aus dem Topf der AL Versicherung finanziert, oder vorfinanziert? Oder wird dafür ein eigenes Budget erstellt und welche Daten werden zur Bemessung des Bedarfs herangezogen?

Kann ich nicht. Ich hab's nur grob gelesen und halte persönlich nicht viel von solch einem Konto. Ich finde es nur amüsant, wenn die größten Steuerverschwendungen der jüngsten Vergangenheit keinerlei Kritik finden und man auch an den konservativen Forderungen (Beispiel Rüstung) nichts anrüchiges findet, aber sich dann tierisch über kleinere Beträge aufregt. Aber so ist das, wenn man moralisch flexibel ist und es gar nicht um eine Sache an sich geht, sondern nur darum, von wem es kommt. Hätte eine andere Partei den selben Vorschlag gemacht, würden die nun jubelnd diese geniale Idee abfeiern. ¯\_(ツ)_/¯

frems hat geschrieben:(16 Jul 2017, 18:12)

Kann ich nicht. Ich hab's nur grob gelesen und halte persönlich nicht viel von solch einem Konto. Ich finde es nur amüsant, wenn die größten Steuerverschwendungen der jüngsten Vergangenheit keinerlei Kritik finden und man auch an den konservativen Forderungen (Beispiel Rüstung) nichts anrüchiges findet, aber sich dann tierisch über kleinere Beträge aufregt. Aber so ist das, wenn man moralisch flexibel ist und es gar nicht um eine Sache an sich geht, sondern nur darum, von wem es kommt. Hätte eine andere Partei den selben Vorschlag gemacht, würden die nun jubelnd diese geniale Idee abfeiern. ¯\_(ツ)_/¯

Das wage ich zu bezweifeln, zumindest auf mich bezogen. Ich würde jede Partei, die einen solchen Vorschlag macht, nach den Konditionen und der Finanzierung befragen.

Hätte Schulz nur Fortbildung zum Zweck der Wiederaufnahme eines Arbeitsverhältnisses unter dieses Chaancenkonto gestellt, dann müsste errechnet werden, ob der AL per se ggfls. unter Wegfall sämtlicher weiterer Sozialleistungen im Endeffekt nicht sogar schlechter wegkommt. Mich irritiert allerdings das eingeschlossene Sabbatical. Das hat so einen Hauch von befristetem BGE.

JJazzGold hat geschrieben:(16 Jul 2017, 18:25)

Das wage ich zu bezweifeln, zumindest auf mich bezogen. Ich würde jede Partei, die einen solchen Vorschlag macht, nach den Konditionen und der Finanzierung befragen.

Hätte Schulz nur Fortbildung zum Zweck der Wiederaufnahme eines Arbeitsverhältnisses unter dieses Chaancenkonto gestellt, dann müsste errechnet werden, ob der AL per se ggfls. unter Wegfall sämtlicher weiterer Sozialleistungen im Endeffekt nicht sogar schlechter wegkommt. Mich irritiert allerdings das eingeschlossene Sabbatical. Das hat so einen Hauch von befristetem BGE.

Warum sollte man die Verfügbarkeit von Weiterbildung für Arbeitslose überhaupt fallunabhängig budgetieren? Das sieht nach Fehlsteuerung aus. Und mit 61 hat man dann die Option, Restbudget zu verjubeln oder verfallen zu lassen? Wie mag das ausgehen?

JJazzGold hat geschrieben:(16 Jul 2017, 18:25)

Das wage ich zu bezweifeln, zumindest auf mich bezogen. Ich würde jede Partei, die einen solchen Vorschlag macht, nach den Konditionen und der Finanzierung befragen.

Hätte Schulz nur Fortbildung zum Zweck der Wiederaufnahme eines Arbeitsverhältnisses unter dieses Chaancenkonto gestellt, dann müsste errechnet werden, ob der AL per se ggfls. unter Wegfall sämtlicher weiterer Sozialleistungen im Endeffekt nicht sogar schlechter wegkommt. Mich irritiert allerdings das eingeschlossene Sabbatical. Das hat so einen Hauch von befristetem BGE.

Naja, so'n Sabbatical ist ja mittlerweile nicht ganz unbekannt in der Privatwirtschaft. Ich könnte mir sechs bis zwölf Monate für längere Reisen auch mal gut vorstellen. Aber bitte ohne staatlichen Zuschuss. Das klärt man lieber selbst mit dem Arbeitgeber und schaut, welches Finanzierungsmodell für alle am besten geeignet ist.

Boracay hat geschrieben:(16 Jul 2017, 16:55)

Und jetzt das "Chancenkonto", 20k€ die man raus plempern kann für was man will..... wie behindert sind diese Idioten eigentlich?

65Mio x 20.000 € = ? :-)

Lustig ist auch dass dieser Spinner fördern will die Kohle außerhalb Deutschlands auszugeben und dass auch alle Migranten Anspruch darauf haben. Wie das DDR Begrüßungsgeld, nur wird das dieses Mal Mio Tote im Mittelmeer bedeuten.

Was ist bei diesem Honk eigentlich falsch gelaufen?

Das Chancenkonto ist noch das einzig interessante Modell, was die SPD zu bieten hat.

Es kommt nur drauf wer, wie viel für was und was man dafür an Sozialleistungen zusammenstreicht. Die Kosten für das Chancenkonto wären nicht sehr viel höher als frühere Ideen wie Eigenheimzulage oder Riester-Förderung.

Auf die Lebenszeit gerechnet sind es nur 400 Euro im Jahr pro Nase - Peanuts.

Gerade im Bereich der Existenzförderung wäre so eine etwas unbürokratischere Lösung nicht schlecht. Den Gründerzuschuss im ALG1-Bereich hat man zusammengestrichen und im ALG2, die ICH-AG und Co. gibt es gar nicht mehr, dort gibt es aber noch jede Menge Antragsleistungen die alle gnadenlos abgelehnt werden, weil kein Rechtsanspruch besteht.

John Galt hat geschrieben:(16 Jul 2017, 19:04)

Das Chancenkonto ist noch das einzig interessante Modell, was die SPD zu bieten hat.

Es kommt nur drauf wer, wie viel für was und was man dafür an Sozialleistungen zusammenstreicht. Die Kosten für das Chancenkonto wären nicht sehr viel höher als frühere Ideen wie Eigenheimzulage oder Riester-Förderung.

Auf die Lebenszeit gerechnet sind es nur 400 Euro im Jahr pro Nase - Peanuts.

Gerade im Bereich der Existenzförderung wäre so eine etwas unbürokratischere Lösung nicht schlecht. Den Gründerzuschuss im ALG1-Bereich hat man zusammengestrichen und im ALG2, die ICH-AG und Co. gibt es gar nicht mehr, dort gibt es aber noch jede Menge Antragsleistungen die alle gnadenlos abgelehnt werden, weil kein Rechtsanspruch besteht.

1,4 Billionen nicht viel Geld? Damit auch die Unterschicht eine Weltreise machen kann??? Auch für Migranten??

Der Typ hat sie nicht mehr alle

Boracay hat geschrieben:(16 Jul 2017, 19:12)

1,4 Billionen nicht viel Geld? Damit auch die Unterschicht eine Weltreise machen kann??? Auch für Migranten??

Der Typ hat sie nicht mehr alle

Wow bist du ein Experte, weil das Geld ja auch sofort an alle ausgezahlt wird und nicht nur als Luftnummer irgendwo schlummert und es ja auch 20.000 Euro sind und für Migranten und jeder es versaufen darf wie er will.

Richtiger Experte biste.

Boracay hat geschrieben:(16 Jul 2017, 19:12)

1,4 Billionen nicht viel Geld? Damit auch die Unterschicht eine Weltreise machen kann??? Auch für Migranten??

Der Typ hat sie nicht mehr alle

Weniger als 20 Mrd. pro Jahr wären das, wenn es jeder Arbeitnehmer auch voll nutzt. Bei 44 Mio. Arbeitnehmern erstreckt sich das ja über 45 Arbeitsjahre. So langsam glaub ich Dir, dass Du bewusst auf die Hauptschule gegangen bist, weil Dir auf der Realschule zu viele Migranten waren...

frems hat geschrieben:(16 Jul 2017, 19:18)

Weniger als 20 Mrd. pro Jahr wären das, wenn es jeder Arbeitnehmer auch voll nutzt. Bei 44 Mio. Arbeitnehmern erstreckt sich das ja über 45 Arbeitsjahre. So langsam glaub ich Dir, dass Du bewusst auf die Hauptschule gegangen bist, weil Dir auf der Realschule zu viele Migranten waren...

Ist nicht nur für Arbeitnehmer, sonder auch für alle die ein Sabatical machen, selbständig sind oder sich fortbilden. Und es wird auch nicht innerhalb von 45 Jahren abgerufen, sondern ziemlich zügig innerhalb von ein paar Jahren.

Boracay hat geschrieben:(16 Jul 2017, 19:43)

Ist nicht nur für Arbeitnehmer, sonder auch für alle die ein Sabatical machen, selbständig sind oder sich fortbilden. Und es wird auch nicht innerhalb von 45 Jahren abgerufen, sondern ziemlich zügig innerhalb von ein paar Jahren.

Erstens geht's primär um Fortbildungen, die für komplexere Tätigkeiten so oder so notwendig sind. Zum anderen soll das Konto über die Jahrzehnte anwachsen, wenn es nach Schulz' Konzept geht, das von 15 bis 20 Tsd. EUR spricht. Wie gesagt, ich halte selbst davon nicht viel, aber was Du hier zusammenschusterst, ist wirklich Quatsch.

"frems"](16 Jul 2017, 18:32)

Naja, so'n Sabbatical ist ja mittlerweile nicht ganz unbekannt in der Privatwirtschaft. Ich könnte mir sechs bis zwölf Monate für längere Reisen auch mal gut vorstellen. Aber bitte ohne staatlichen Zuschuss. Das klärt man lieber selbst mit dem Arbeitgeber und schaut, welches Finanzierungsmodell für alle am besten geeignet ist.

Ein Sabbatical haben etliche meiner Kollegen eingelegt, unterschiedlich genutzt, einer ist gleich bei der Bank geblieben, die ihn ein Jobangebot machte, eine Kollegin hat danach gekündigt und ein Restaurant in der Türkei eröffnet, andere zahlen immer noch den Kredit ab, etc., alles immer selbst finanziert.

Das geht mir jetzt aber entschieden zu weit! Sexuelle Vorlieben und Neigungen sollten nach wie vor Privatsache bleiben. Sucht die SPD jetzt Wählerstimmen in den Nischen?
http://www.tagesspiegel.de/berlin/queer ... 66092.html
Anmerkungen: In der Deutschlandflagge sind ja wohl alle enthalten oder wird da jetzt auch eine Flagge für Heterosexuelle gehisst?

CaptainJack hat geschrieben:(17 Jul 2017, 15:52)

(...) Sucht die SPD jetzt Wählerstimmen in den Nischen? (...)

Die SPD braucht jede Stimme, woher sie auch kommen mag. Unter Adenauer und wieder seit Schröder weiß sie, wie sich "Nischen" anfühlen - vertraute Umgebung also.

CaptainJack hat geschrieben:(17 Jul 2017, 15:52)

Das geht mir jetzt aber entschieden zu weit! Sexuelle Vorlieben und Neigungen sollten nach wie vor Privatsache bleiben. Sucht die SPD jetzt Wählerstimmen in den Nischen?
http://www.tagesspiegel.de/berlin/queer ... 66092.html
Anmerkungen: In der Deutschlandflagge sind ja wohl alle enthalten oder wird da jetzt auch eine Flagge für Heterosexuelle gehisst?

Du bist schon ein toller Liberaler, wenn Dir ein paar Regenbogenfarben schon so sehr erregen.

frems hat geschrieben:(17 Jul 2017, 19:14)

Du bist schon ein toller Liberaler, wenn Dir ein paar Regenbogenfarben schon so sehr erregen.

Ich finde es absolut zu weit gehend, wenn eine Volkspartei Werbung für sexuelle Neigungen macht. Diese Neigungen sollten nun aber wirklich privat bleiben, liberal hin oder her.
Wir können stolz darauf sein, dass wir jetzt genug, wenn nicht gar alles, für diese kleine Minderheit getan haben ...... aber jetzt ist irgendwann mal gut.
Allzuviel könnte den Hofierten irgendwann mal selbst peinlich sein. Die stehen eher auf ein normales Leben ... so vermute ich.

Keine Partei wirbt dafür, schwul oder sonst was zu werden.

Zur Zukunft der SPD:
Schulz wird ab Oktober in Pension gehen, Steinmeier bleibt Bundespräsident, Gabriel bleibt Außenminister, Nahles bleibt dumm.
Damit ist alles erklärt.

CaptainJack hat geschrieben:(17 Jul 2017, 19:34)

Ich finde es absolut zu weit gehend, wenn eine Volkspartei Werbung für sexuelle Neigungen macht. Diese Neigungen sollten nun aber wirklich privat bleiben, liberal hin oder her.
Wir können stolz darauf sein, dass wir jetzt genug, wenn nicht gar alles, für diese kleine Minderheit getan haben ...... aber jetzt ist irgendwann mal gut.
Allzuviel könnte den Hofierten irgendwann mal selbst peinlich sein. Die stehen eher auf ein normales Leben ... so vermute ich.

Das entscheidet halt der Wähler und nicht Du. Niemand zwang Dich, auf diesen symbolischen Akt derart abzugehen und aufgewühlt zu sein wie pubertierende Jugendliche im Frühling.