politik-forum.eu

Impfkritiker hat geschrieben:(05 Oct 2020, 15:21)

@H2o

Es ging um die Information, ob sich die Ärzte impfen lassen und die Pflicht zur Quellenangabe.
Wie löse ich das Dilemma, wenn eine interessante Info aus einer falsch eingestuften Quelle stammen soll ?

Liegt vermutlich an dieser Quelle.

https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/ ... za-geimpft

Adam Smith hat geschrieben:(05 Oct 2020, 14:12)

Stark oder mittelstark wirksame Medikamente bekommst du auch fast nicht ohne ärztliche Verordnung. Was du rezeptfrei in der Apotheke erhältst ist in der Regel nur schwach wirksam.

Das ist so nicht ganz korrekt. Es ist relativ einfach auch mit rezeptfreien Wirkstoffen sein Leben zu beenden. Ich verrate jetzt nicht wie, aber ich würde mal sagen, dass ein Medikament welches zum Exitus führt, nicht als schwach wirksam zu klassifizieren ist.

Impfkritiker hat geschrieben:(05 Oct 2020, 14:17)
Von den gegen 150 anwesenden Ärzten beantworteten nur gerade fünf meine Frage, wer sich und seine Familie impfen würde, mit ja. Als ich jedoch fragte, wer in der Praxis impfe, meldeten sich alle. Auf diese Diskrepanz angesprochen kam eine rege Diskussion in Gange. Als Hauptgrund stellte sich heraus, daß man Probleme mit der Pharma, der eigenen Standesorganisation und den impfenden Kollegen befürchtet.

Bei welcher Gelegenheit hast Du diese ca. 150 Ärzte befragt? Und ging es um Impfung allgemein oder um spezielle Impfungen?

Wieviele Cov19-Kranke gibt es denn momentan eigentlich in Deutschland ?

ThorsHamar hat geschrieben:(05 Oct 2020, 15:33)

Wieviele Cov19-Kranke gibt es denn momentan eigentlich in Deutschland ?

https://amp-n--tv-de.cdn.ampproject.org ... 80186.html

https://www.worldometers.info/coronavir ... y/germany/

31.000 x 6% = 1 860

Ungefähr 1.860 Menschen mit Corona befinden sich im Krankenhaus.

Impfkritiker hat geschrieben:(05 Oct 2020, 15:21)
Es ging um die Information, ob sich die Ärzte impfen lassen und die Pflicht zur Quellenangabe.

Die Info ist wertlos wenn sie aus einer unseriösen Quelle stammt.

Ich kann dir auch Quellen liefern die behaupten die Erde sei eine Scheibe.

Und jetzt ?

Schnitter hat geschrieben:(05 Oct 2020, 15:53)

Ich kann dir auch Quellen liefern die behaupten die Erde sei eine Scheibe.

Das könnte sogar die Gleiche sein

@Adam Smith

Liegt vermutlich an dieser Quelle.
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/ ... za-geimpft

Ja, das war wohl eine erlaubte Quellenangabe.
Aber woher soll ich wissen, welche Quellen erlaubt sind und welche nicht ?

Fakt ist doch, dass Informationen aus nicht erlaubten Quellen, den medizinischen Fortschritt vorangetrieben haben.
Z.B. haben Impflritiker dafür gesorgt, dass der Quecksilbergehalt in Impfstoffen reduziert wurde. Das hat die Fitness der Moderatoren gesteigert, um impfkritische Beiträge zu zensieren.

@Troh.Klaus

Bei welcher Gelegenheit hast Du diese ca. 150 Ärzte befragt? Und ging es um Impfung allgemein oder um spezielle Impfungen?

Stand in dem Link aus der falschen Ecke

Ein besserer Link ist der von Adam Smith
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/ ... za-geimpft

Impfkritiker hat geschrieben:(05 Oct 2020, 15:58)

Stand in dem Link aus der falschen Ecke

Ein besserer Link ist der von Adam Smith
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/ ... za-geimpft

Du arbeitest beim RKI?

Impfkritiker hat geschrieben:(05 Oct 2020, 15:21)

@H2o

Es ging um die Information, ob sich die Ärzte impfen lassen und die Pflicht zur Quellenangabe.
Wie löse ich das Dilemma, wenn eine interessante Info aus einer falsch eingestuften Quelle stammen soll ?

Ja, es sieht so aus, als ob Ihr Zitat unzulässig verkürzt wurde, um eine Willkür im Umgang mit der Ärzteschaft durchscheinen zu lassen. Tatsächlich ist aber der vollständige Artikel über die Impfpflicht von Ärzten sehr gut beschrieben: Ich kann Ärzte und Pflegepersonal nicht ungeschützt auf Schwerkranke loslassen, die aufgrund einer pandemischen Erkrankung in Krankenhäusern behandelt werden. Wenn Ärzte sich nicht bestmöglich schützen lassen wollen, dann muß man sie von solchen Aufgaben entbinden. Davon ist in Ihrem Beitrag keine Rede...

Adam Smith hat geschrieben:(05 Oct 2020, 15:47)

https://amp-n--tv-de.cdn.ampproject.org ... 80186.html

https://www.worldometers.info/coronavir ... y/germany/

31.000 x 6% = 1 860

Ungefähr 1.860 Menschen mit Corona befinden sich im Krankenhaus.

Gigantisch .....

ThorsHamar hat geschrieben:(05 Oct 2020, 16:09)

Gigantisch .....

Bei ungefähr 500.000 Krankenhausbetten ist der Erfolg der Massnahmen deutlich sichtbar.

https://de.statista.com/statistik/daten ... verringert.

Impfkritiker hat geschrieben:(05 Oct 2020, 15:58)
Fakt ist doch, dass Informationen aus nicht erlaubten Quellen, den medizinischen Fortschritt vorangetrieben haben.

LOL

TheManFromDownUnder hat geschrieben:(05 Oct 2020, 02:23)

Ich lasse mich jaehrlich seit geraumer Zeit gegen Grippeimpfen und hatte weder blaue Flecken noch irgendwelche Symptome.

Bei mir ist das von Jahr zu Jahr unterschiedlich.

Adam Smith hat geschrieben:(05 Oct 2020, 16:14)

Bei ungefähr 500.000 Krankenhausbetten ist der Erfolg der Massnahmen deutlich sichtbar.

https://de.statista.com/statistik/daten ... verringert.

In Deinem Link zu worldometer ist von momentan "373 serious or critical" die Rede.
Das heisst dann, dass ca. 0,0004% der deutschen Bevölkerung ernsthaft an Covid19 erkrankt ist.
Oder positiv ausgedrückt: 99,9996 % sind heute NICHT ernsthaft an Cov19 erkrankt.
Ein Glück, dass wir wenigstens "Fälle" haben .....

@H2o

Es ging da um eine andere Sichtweise - Ärzte die das Impfen predigen, lassen sich nicht impfen - ich überlasse dem Betrachter, welche Schlußfolgerungen er daraus zieht.

Impfpflicht von Ärzten sehr gut beschrieben: Ich kann Ärzte und Pflegepersonal nicht ungeschützt auf Schwerkranke loslassen,

Na, so einfach ist das nicht.

Anschaulich erklärte Dr. Suzanne Humphries anhand diverser Studien, dass die T-Zellen im Körper, die maßgeblich für die Abwehr des Immunsystems verantwortlich sind, nach Grippeimpfungen nicht mehr in der Lage seien, andere Erreger außer (wenn überhaupt) den geimpften Erreger zu erkennen.

Kurz gesagt erblindet das Immunsystem laut den Forschungsergebnissen nach einer gezielt auf einen spezifischen Erreger abgerichteten Impfung für die meisten anderen Erreger komplett. Dies erklärt auch, dass geimpfte Patienten die Grippe, die ja von verschiedenen und immer weiter mutierenden Erregern begleitet wird, sogar mehrfach im Jahr erkranken, statt wie eigentlich gewünscht geschützt bzw. gesund zu bleiben.

Ich verlinke jetzt lieber nicht, weil ich nicht weiss, ob es eine erlaubte Quelle ist.

Impfkritiker hat geschrieben:(05 Oct 2020, 15:58)
@Troh.Klaus
Stand in dem Link aus der falschen Ecke.

Wo in diesem Link ist Dein Gesprächsprotokoll mit den 150 Ärzten? Wo hast Du Deine Frage gestellt, auf einem Kongress? Wo war die "angeregte" Diskussion, bei einer Versammlung der KBV?

Ein besserer Link ist der von Adam Smith
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/ ... za-geimpft

Da steht aber u.a., dass sich ca. 61% der Ärzte selbst gegen Influenza impfen ließen und in der nächsten Saison ca. 73% mitmachen wollen. Auf Deine 150 Ärzte bezogen sind das rund 90 resp. sogar 110 für die neue Saison. Das steht im grassen Widerspruch zu Deinen Fähnlein der Fünf.

Impfkritiker hat geschrieben:(05 Oct 2020, 16:25)
Kurz gesagt erblindet das Immunsystem laut den Forschungsergebnissen....

Wo finde ich die "Forschungsergebnisse" dieser Impfgegnerin ?

Die Dame wurde schon im Zusammenhang mit der Masernimpfung beim Betrügen erwischt:

https://medium.com/@visualvaccines/why- ... 446d0a7e0f

Neue Todeszahlen aus Russland. Die weichen ordentlich vom bisher Gemeldeten ab.

"Russia’s Federal Statistics Service said 45,663 people have died with Covid-19 in April through August, more than double the death toll released by the government’s virus-response staff.

The latest figures from the statistics agency, known as Rosstat, include deaths both directly attributed to the novel coronavirus and cases where it was listed as an “important condition” leading to the lethal outcome." Quelle: https://www.bloomberg.com/amp/news/arti ... al-reports

@Troh.klaus

Wo hast Du Deine Frage gestellt, auf einem Kongress?

In dem Link stand - auf einem Ärztekongress in Deutschland.
Wahrscheinlich haben sich dort die impfkritischen Ärzte versammelt.

Da steht aber u.a., dass sich ca. 61% der Ärzte selbst gegen Influenza impfen ließen und in der nächsten Saison ca. 73% mitmachen wollen. Auf Deine 150 Ärzte bezogen sind das rund 90 resp. sogar 110 für die neue Saison. Das steht im grassen Widerspruch zu Deinen Fähnlein der Fünf.

Na da steht erst mal - Ärzte und Pfleger viel zu selten gegen Influenza geimpft

Und diese Ärzte erzählen das, was sozial erwünscht ist, man will ja keinen unnötigen Ärger provozieren.

Impfkritiker hat geschrieben:(05 Oct 2020, 15:21)

@H2o

Es ging um die Information, ob sich die Ärzte impfen lassen und die Pflicht zur Quellenangabe.
Wie löse ich das Dilemma, wenn eine interessante Info aus einer falsch eingestuften Quelle stammen soll ?

Einfach daran halten --> https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 0#p4841608

Dann ist (fast) alles gut.

P.S.: Und wenn Du Dir wirklich unsicher bist, kannst Du auch per PN bei der Moderation vorher nachfragen.

Sören74
Moderator

@Sören

Also mal im Ernst - woher soll ich wissen, ob bestimmte Informationen aus einer braunen Ecke oder der AluHut-Ecke stammen ?

Die Aluhut-Ecke hat z.B. dafür gesorgt, das der Quecksilbergehalt in den Impfstoffen gesenkt wurde.
Das wurde aber möglich, weil die Moderatoren damals tolerant gegenüber den Aluhüten waren.

Wer sollte dann in Zukunft Mißstände aufdecken, wenn die Aluhut-Fraktion verboten wird ?

Sören, haben sie kein Interessa daran, dasss die Aluhüte zu ihrem Wohl, die Medikamente überprüfen ?

Impfkritiker hat geschrieben:(05 Oct 2020, 17:34)

@Sören

Also mal im Ernst - woher soll ich wissen, ob bestimmte Informationen aus einer braunen Ecke oder der AluHut-Ecke stammen ?

Quellenüberprüfung. Ist nicht schwer, wenn gewollt.

@Alexyessin

Quellenüberprüfung. Ist nicht schwer, wenn gewollt.

Das sind wohl die nicht gesponserten Quellen der Pharmalobby ?

Europa2050 hat geschrieben:(05 Oct 2020, 14:41)

Ich bin dabei davon ausgegangen, dass der aktuelle Zustand (auch aufgrund der geringen Sterberate) nicht kritisch ist, sich aber auch nicht mehr massiv vergrößern sollte.

Durchaus möglich. Da wir jedoch erst am Anfang des Herbstes stehen, halte ich einen deutlichen Anstieg in der kommenden Zeit für wahrscheinlich. Einen landesweiten Lockdown wird man wohl vermeiden können. Als Laie lese ich aber schon jetzt eine ungünstige Entwicklung aus den Fallzahlen ab. We will see it und hoffen wir, dass ich falsch liege.

Impfkritiker hat geschrieben:(05 Oct 2020, 17:17)
@Troh.klaus
In dem Link stand - auf einem Ärztekongress in Deutschland.
Wahrscheinlich haben sich dort die impfkritischen Ärzte versammelt.

Was heißt "wahrscheinlich"? DU hast behauptet, DU hättest ca. 150 Ärzten die Frage nach dem persönlichen Impfverhalten gestellt. Also solltest DU doch wissen, wer sich dort versammelt hat.
Welcher Kongress war das, wann, wo? Gibt es Proceedings zu diesem Kongress? Wo, wie hast Du Deine Frage auf diesem Kongress plaziert, bei einer Podiumsdiskussion, bei einem Fachvortrag?

@ Impfkritiker

Und diese Ärzte erzählen das, was sozial erwünscht ist, man will ja keinen unnötigen Ärger provozieren.

Da ergreifen Sie aber sehr beherzt vom angeblichen Charakter dieser Ärzte Besitz! Mit meinen Worten: "Ärzte, diese feige Bande!" Ist das wirklich Ihre Sicht, wenn Sie solche Vermutungen anstellen?

@H2o

Mit meinen Worten: "Ärzte, diese feige Bande!" Ist das wirklich Ihre Sicht, wenn Sie solche Vermutungen anstellen?

Ich meine das generell, wer politisch konforme Aussage tätigt, macht sich das Leben einfacher.
Deshalb daran zu glauben, das diese Person die Wahrheit erzählt, muss man nicht unbedingt.

Es wurde behauptet, dass der Mensch 200 mal am Tag lügt

https://www.derwesten.de/wochenende/jed ... 54703.html

@Troh.klaus

Was heißt "wahrscheinlich"? DU hast behauptet, DU hättest ca. 150 Ärzten die Frage nach dem persönlichen Impfverhalten gestellt

Mehr Informationen gab es nicht in diesem Link.
Falls es ein Mißverständnis gibt - ich habe aus dem Link zitiert.

Impfkritiker hat geschrieben:(05 Oct 2020, 17:34)

@Sören

Also mal im Ernst - woher soll ich wissen, ob bestimmte Informationen aus einer braunen Ecke oder der AluHut-Ecke stammen ?

Warst Du es nicht, der hier im Forum verkündete, man muss lernen, aus verschiedenen Quellen das Richtige zu wählen? Und jetzt fühlst Du Dich bei der Beurteilung überfordert, aus welcher politischen Ecke die Quelle stammt?

Impfkritiker hat geschrieben:Die Aluhut-Ecke hat z.B. dafür gesorgt, das der Quecksilbergehalt in den Impfstoffen gesenkt wurde.

Das möchte ich mal stark bezweifeln, dass das die Ursache dafür war, dass man darauf achtet, weniger Schadstoffe in der Medizin zu verwenden. Qualitätssicherung ist ein intrinsisches Merkmal der Medizin.

Impfkritiker hat geschrieben: Wer sollte dann in Zukunft Mißstände aufdecken, wenn die Aluhut-Fraktion verboten wird ?

Die Aluhut-Fraktion wird es weiter geben.

Impfkritiker hat geschrieben: Sören, haben sie kein Interessa daran, dasss die Aluhüte zu ihrem Wohl, die Medikamente überprüfen ?

Was hat das bitte schön mit unserem Forum zu tun, welche Medikamente überprüft werden?

Troh.Klaus hat geschrieben:(05 Oct 2020, 18:35)

Was heißt "wahrscheinlich"? DU hast behauptet, DU hättest ca. 150 Ärzten die Frage nach dem persönlichen Impfverhalten gestellt.

Tja das kommt eben dabei raus, wenn ein User die Zitierregeln missachtet. Fremde Aussagen und User-Aussagen vermischen sich. Es hat schon seinen Sinn, dass darauf in den Nutzungsbedingungen hingewiesen wird.

Impfkritiker hat geschrieben:(05 Oct 2020, 16:25)
Anschaulich erklärte Dr. Suzanne Humphries anhand diverser Studien, dass die T-Zellen im Körper, die maßgeblich für die Abwehr des Immunsystems verantwortlich sind, nach Grippeimpfungen nicht mehr in der Lage seien, andere Erreger außer (wenn überhaupt) den geimpften Erreger zu erkennen.

Kurz gesagt erblindet das Immunsystem laut den Forschungsergebnissen nach einer gezielt auf einen spezifischen Erreger abgerichteten Impfung für die meisten anderen Erreger komplett. Dies erklärt auch, dass geimpfte Patienten die Grippe, die ja von verschiedenen und immer weiter mutierenden Erregern begleitet wird, sogar mehrfach im Jahr erkranken, statt wie eigentlich gewünscht geschützt bzw. gesund zu bleiben.

Ich verlinke jetzt lieber nicht, weil ich nicht weiss, ob es eine erlaubte Quelle ist.

Quelle?

--X

Impfkritiker hat geschrieben:(05 Oct 2020, 19:24)
@Troh.klaus
Mehr Informationen gab es nicht in diesem Link.
Falls es ein Mißverständnis gibt - ich habe aus dem Link zitiert.

Mit anderen Worten, DU hast keine Frage gestellt, wie Du in Deinem (mittlerweile gekürzten) Post behauptet hattest:

Von den gegen 150 anwesenden Ärzten beantworteten nur gerade fünf meine Frage, wer sich und seine Familie impfen würde, mit ja. Als ich jedoch fragte, wer in der Praxis impfe, meldeten sich alle. Auf diese Diskrepanz angesprochen kam eine rege Diskussion in Gange. Als Hauptgrund stellte sich heraus, daß man Probleme mit der Pharma, der eigenen Standesorganisation und den impfenden Kollegen befürchtet.

Aber Du hast Dir den Inhalt dieses Links offenbar zu eigen gemacht, wenn Du von "meine" Frage sprichst. Und zwar anscheinend ohne Einschränkung. Skepsis und multiples Informationsverhalten - Fehlanzeige.

Und noch einmal der Hinweis auf die Zitierfunktion. Oder hälts Du die auch für Quecksilber-verseucht?

Im Bundestag werden die Maskenregeln verschärft. Die AfD wird es bestimmt freuen.

https://www.faz.net/aktuell/wolfgang-sc ... 87659.html

@Sören

Das möchte ich mal stark bezweifeln, dass das die Ursache dafür war, dass man darauf achtet, weniger Schadstoffe in der Medizin zu verwenden.

Na im Fall des Quecksilbergehaltes im Impfstoff haben die Impfkritiker einen enormen Druck auf die Impflobby ausgeübt.

Was hat das bitte schön mit unserem Forum zu tun, welche Medikamente überprüft werden?

Na der genbasierte Impfstoff gegen Corona, der möglicherweise Menschen und Moderatoren mutieren läßt.

Impfkritiker hat geschrieben:(05 Oct 2020, 16:25)

@H2o

Es ging da um eine andere Sichtweise - Ärzte die das Impfen predigen, lassen sich nicht impfen - ich überlasse dem Betrachter, welche Schlußfolgerungen er daraus zieht.

Na, so einfach ist das nicht.

Anschaulich erklärte Dr. Suzanne Humphries anhand diverser Studien, dass die T-Zellen im Körper, die maßgeblich für die Abwehr des Immunsystems verantwortlich sind, nach Grippeimpfungen nicht mehr in der Lage seien, andere Erreger außer (wenn überhaupt) den geimpften Erreger zu erkennen.

Kurz gesagt erblindet das Immunsystem laut den Forschungsergebnissen nach einer gezielt auf einen spezifischen Erreger abgerichteten Impfung für die meisten anderen Erreger komplett. Dies erklärt auch, dass geimpfte Patienten die Grippe, die ja von verschiedenen und immer weiter mutierenden Erregern begleitet wird, sogar mehrfach im Jahr erkranken, statt wie eigentlich gewünscht geschützt bzw. gesund zu bleiben.

Ich verlinke jetzt lieber nicht, weil ich nicht weiss, ob es eine erlaubte Quelle ist.

Der Unsinn, den Dr. Suzanne Humphries verzapft, ist doch schon seit Jahren eindeutig widerlegt!

https://www.google.com/url?sa=t&source= ... R95ymXBLC9

https://medium.com/@visualvaccines/why- ... 446d0a7e0f

Impfkritiker hat geschrieben:(05 Oct 2020, 19:56)
Na im Fall des Quecksilbergehaltes im Impfstoff haben die Impfkritiker einen enormen Druck auf die Impflobby ausgeübt.

Sehe ich anders.

Impfkritiker hat geschrieben: Na der genbasierte Impfstoff gegen Corona, der möglicherweise Menschen und Moderatoren mutieren läßt.

Das halte ich für ein Ammenmärchen.

Impfkritiker hat geschrieben:(05 Oct 2020, 17:59)

@Alexyessin

Das sind wohl die nicht gesponserten Quellen der Pharmalobby ?

Lerne zu zitieren. Das ist nicht schwer. Ich könnte den Verdacht haben, das es sich hier bei dir um Absicht handelt.

Keine Ahnung, von was du sprichst. Wissenschaftliche Fakten lassen sich überprüfen und gegen prüfen. Mit oder ohne einer ominösen Pharmalobby.

Impfkritiker hat geschrieben:(05 Oct 2020, 19:56)
Na der genbasierte Impfstoff gegen Corona, der möglicherweise Menschen und Moderatoren mutieren läßt.

Ach Du grüne Neune - jetzt mutieren möglicherweise schon Menschen und Moderatoren, weil ein Impfstoff gen-basiert ist.
Woher nimmst Du denn diese Weisheit? Haben das auch die 150 Ärzte aus Deinem Link erzählt?

@Alexyessin

Keine Ahnung, von was du sprichst. Wissenschaftliche Fakten lassen sich überprüfen und gegen prüfen. Mit oder ohne einer ominösen Pharmalobby.

Die Vitamin-D-Studien zur Grippe werden totgeschwiegen, um den Impfstoff zu promoten. Die Pharmalobby hat sehr wohl einen Einfluss darauf, welche Fakten überprüft werden dürfen.

@Troh.klaus

Ach Du grüne Neune - jetzt mutieren möglicherweise schon Menschen und Moderatoren, weil ein Impfstoff gen-basiert ist.

Nun das ist absolutes Neuland - zu behaupten, da drohen keine Gefahren, ist doch ziemlich gewagt.

Impfkritiker hat geschrieben:(05 Oct 2020, 21:06)

@Alexyessin

Die Vitamin-D-Studien zur Grippe werden totgeschwiegen, um den Impfstoff zu promoten. Die Pharmalobby hat sehr wohl einen Einfluss darauf, welche Fakten überprüft werden dürfen.

@Troh.klaus

Nun das ist absolutes Neuland - zu behaupten, da drohen keine Gefahren, ist doch ziemlich gewagt.

Die Entwicklung von Impfstoffen ist absolutes Neuland?

Impfkritiker hat geschrieben:(05 Oct 2020, 21:06)

Die Vitamin-D-Studien zur Grippe werden totgeschwiegen, um den Impfstoff zu promoten.

Wieso finde ich dann in der Apotheke jede Menge Mittel(chen), die mir helfen sollen, mich vor und während einer Grippe zu schützen, obwohl es doch den Impfstoff gibt? Im übrigen, ein Mangel an Vitamin-D-Präparaten gibt es sicher nicht. Auch dank der Pharmalobby.

Das ist doch mal eine schöne Meldung:

Nobelpreis für Medizin geht an alle Virus-Experten auf Facebook

Quelle: Der Postillon.

@Streicher

Die Entwicklung von Impfstoffen ist absolutes Neuland?

Es sind die genbasierten Impfstoffe.

@Sören

Im übrigen, ein Mangel an Vitamin-D-Präparaten gibt es sicher nicht. Auch dank der Pharmalobby.

Die Risikogruppe sind die mit den Vitamin-D-Mangelzuständen. Anstatt das mit einer Vitamnin-D-Gabe zu beheben, will die Pharmalobby dies durch etwas Schlechteres ersetzen, einem Impfstoff mit Nebenwirkungen.
Darauf zielt mein Vorwurf ab.

Impfkritiker hat geschrieben:(05 Oct 2020, 21:06)
@Troh.klaus
Nun das ist absolutes Neuland - zu behaupten, da drohen keine Gefahren, ist doch ziemlich gewagt.

ZITIERFUNKTION. Oder ist das auch absolutes Neuland für Dich und Du fürchtest Dich vor den Gefahren?

Impfkritiker hat geschrieben:(05 Oct 2020, 21:38)

Die Risikogruppe sind die mit den Vitamin-D-Mangelzuständen. Anstatt das mit einer Vitamnin-D-Gabe zu beheben, will die Pharmalobby dies durch etwas Schlechteres ersetzen, einem Impfstoff mit Nebenwirkungen.
Darauf zielt mein Vorwurf ab.

Das ist mir schon klar und ich selbst halte viel von Vitamin D. Nur glaube ich realistisch einschätzen zu können, dass ein wirksamer Impfstoff (der auch nur 1-2 mal genommen werden muss) beim Kampf gegen Infektionskrankheiten effektiver ist als Vitamin D, was man über eine sehr lange Zeit nehmen muss. Es wäre schön, wenn man beispielsweise durch Vitamin-Gabe die Pocken ausgerottet hätte oder die Masern in Griff bekommen hätte, aber ist leider nicht so. Aber das Schöne ist ja, man kann ja das eine tun, ohne das andere zu lassen.

Ich stelle die Frage nochmal:
Wieviele Kranke haben wir in Deutschland eben gerade?
Und was passiert, wenn wir einfach weniger Menschen testen, also weniger positive "Fälle" haben?
Wir könnten doch einfach davon ausgehen, dass eine grosse Mehrheit sowieso infiziert ist, aber eben nur ganz wenige Menschen krank werden und davon relativ wenige tatsächlich der Krankheit zum Opfer fallen.
Und mal ehrlich: Wann war unser Land jemals so liebevoll und treusorgend gegenüber alten Menschen?
Der neulich noch hochproblematische Pflegenotstand ist wohl von allen Festplatten gelöscht worden ....

ThorsHamar hat geschrieben:(05 Oct 2020, 22:46)
Ich stelle die Frage nochmal:
Wieviele Kranke haben wir in Deutschland eben gerade?
Und was passiert, wenn wir einfach weniger Menschen testen, also weniger positive "Fälle" haben?
Wir könnten doch einfach davon ausgehen, dass eine grosse Mehrheit sowieso infiziert ist, aber eben nur ganz wenige Menschen krank werden und davon relativ wenige tatsächlich der Krankheit zum Opfer fallen.
Und mal ehrlich: Wann war unser Land jemals so liebevoll und treusorgend gegenüber alten Menschen?
Der neulich noch hochproblematische Pflegenotstand ist wohl von allen Festplatten gelöscht worden ....

Wir könnten Covid-19 ganz einfach für beendet erklären. Und zum Leben vor der Pandemie zurück kehren - keine Masken, kein Abstand, Großveranstaltungen.
Es kann ja nichts passieren. Wir haben jetzt keine Kranken und werden selbstverständlich auch mit dem Ende aller Maßnahmen keine relevanten Änderungen haben. Und mal ehrlich, wen interessieren schon die paar Alten, die vielleicht etwas früher ins Gras beißen.

Troh.Klaus hat geschrieben:(05 Oct 2020, 22:55)

Wir könnten Covid-19 ganz einfach für beendet erklären. Und zum Leben vor der Pandemie zurück kehren - keine Masken, kein Abstand, Großveranstaltungen.
Es kann ja nichts passieren. Wir haben jetzt keine Kranken und werden selbstverständlich auch mit dem Ende aller Maßnahmen keine relevanten Änderungen haben. Und mal ehrlich, wen interessieren schon die paar Alten, die vielleicht etwas früher ins Gras beißen.

Wenn man besonders asozial ist könnte man auch noch mit einer Entlastung der Rentenkassen argumentieren.

Geschätzt 10 % Idioten würden sich davon sicherlich überzeugen lassen.

Schnitter hat geschrieben:(05 Oct 2020, 23:07)
Wenn man besonders asozial ist könnte man auch noch mit einer Entlastung der Rentenkassen argumentieren.
Geschätzt 10 % Idioten würden sich davon sicherlich überzeugen lassen.

Man sollte generell die medizinische Versorgung älterer Menschen einstellen. Ihre letzte Stunde ist doch sowieso schon im Großen Buch festgeschrieben.

Troh.Klaus hat geschrieben:(05 Oct 2020, 23:21)

Man sollte generell die medizinische Versorgung älterer Menschen einstellen. Ihre letzte Stunde ist doch sowieso schon im Großen Buch festgeschrieben.

Wenn du damit bei der AfD hausieren gehst sicherst du dir sogar einen Posten im Parteivorstand Ost. :-)

politik-forum.eu

neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen