Krise in der Ukraine III: (Re)Aktionen der Ukraine

[MN7]

Janukowitsch darf seinen Präsidententitel offiziell auf Lebenszeit behalten.

http://macedoniaonline.eu/content/view/27583/53/

[Teeernte]

09.29 Uhr: Der Bundesnachrichtendienst (BND) hat nach Informationen der "Bild am Sonntag" einen Russen bei der Umgehung seines Einreiseverbotes in die EU erwischt.

Endlich Reaktionen....

[Teeernte]

Krieg schürt, wer Aufstände von Minderheiten befeuert und, wenn das schiefzugehen droht, mit eigenen Truppen eingreift. Deine Programmierung mag dich daran hindern, zu erkennen, inwieweit das unrechtmäßig ist, weil doch der große Bruder immer Recht hat, aber man muß es dir dann halt mal sagen.

Ob sich die Amis um Deine Worte scheren ?

[von Grimm]

....und dann gibt es noch die totalen Krieger ....die dort Reinrüsten.....und den Krieg schüren.....und >>...und verdienen daran.

Die ukrainische Armee hat von Großbritannien 55 Schützenpanzerwagen des Typs Saxon bekommen, wie Präsidentenberater Juri Birjukow via Facebook mitteilte.

Weiterlesen: http://de.sputniknews.com/militar/20150 ... z3dh3gLMbx

[Teeernte]

Die ukrainische Armee hat von Großbritannien 55 Schützenpanzerwagen des Typs Saxon bekommen, wie Präsidentenberater Juri Birjukow via Facebook mitteilte.

Weiterlesen: http://de.sputniknews.com/militar/20150 ... z3dh3gLMbx

Das ist "Entsorgung"...


Geld zählt.....und da verschenken die Tschechen an die Ukraine nicht.

Jeder, der 50.000 US-Dollar extra hat, kann einen gebrauchten sowjetischen Kampfpanzer T-72 kaufen, für den Transport in die USA muss man weitere 20.000 Dollar zahlen...Angeboten werden zudem Kampfhubschrauber, Panzerhaubitzen und sonstige Panzerfahrzeuge ...„Wired“..

[Darkfire]

Endlich Reaktionen....

Wie haben sie das geschafft ?
Hat er sich Montag Morgens und halb 9, nackt und mit Pelzmütze, an das Zufahrtsgitter zum BND Hauptquartier gekettet und dort einen Kasatschok getanzt ?

[Cobra9]

Da wurden 1 Jahr lag Menschen (Zivilisten) vergewaltigt, gefoltert und getötet, zuvor gab es Vorwürfe von Amnesty gegen andere Einheiten.

Querverweise auf Privatpersonen, die von sich behaupten, gefangene Kombattanten des Gegners durch Erschießung hingerichtet zu haben, macht die Lage der zivilen Bevölkerung, die durch staatliche Einheiten vergewaltigt, getötet und gefoltert wird, nicht besser. Zumal wir nicht wissen, ob er das tatsächlich gemacht oder nur eine Legende um sich aufbaut, dass die Gegner ihn fürchten. Zweitens, wir wissen nicht, was da genau passiert war, was sagt denn das Kriegsvölkerrecht zu Behandlung von Marodeuren, Vergewaltigern und Folterknechten?

Wie gesagt, mir geht es hier um zivile Opfer durch staatliche Stellen. Ich glaube, dass gerade die Bundesrepublik da mehr auf die Einhaltung der Menschenrechte pochen sollte.

P.S.: Einheit gehört zum Innenministerium, das waren nicht etwa 18 jährige Wehrpflichtige.

P.p.s.: Die Machenschaften dieser Einheit wurden gar nicht gezielt vom ukrainischen Staat aufgedeckt und sind an die Öffentlichkeit gelangt, sondern zufällig, weil sie sich diesesmal die falschen Opfer ausgesucht hatten.

Es gibt Straftäter in den bewaffenten Gruppen auf beiden Seite- sagte AI. Also schön weiterjammern und die Ukraine versucht seine Einheiten an die Leine zu kriegen. Die Sepas ?

[zollagent]

Ob sich die Amis um Deine Worte scheren ?

Der Ami-Tic ist bemerkenswert. Und das von Einem, der mir anderenorts erzählen wollte, er könne verstehend lesen. Ganz offenbar ist das nicht der Fall.

[von Grimm]

Der Ami-Tic ist bemerkenswert. Und das von Einem, der mir anderenorts erzählen wollte, er könne verstehend lesen. Ganz offenbar ist das nicht der Fall.

Keine Antwort an Zollagent.

[zollagent]

Keine Antwort an Zollagent.

Dazu gehört ja auch Substanz beim Antwortenden. Keine Substanz, keine Antwort. Logisch.

[DarkLightbringer]

Die ukrainische Armee hat von Großbritannien 55 Schützenpanzerwagen des Typs Saxon bekommen, wie Präsidentenberater Juri Birjukow via Facebook mitteilte.

Weiterlesen: http://de.sputniknews.com/militar/20150 ... z3dh3gLMbx

In einem Medienbericht vom Februar diesen Jahres heißt es:

Großbritannien hat der ukrainischen Armee 22 unbewaffnete Truppentransporter des Typs Saxon übergeben; 55 weitere sollen folgen.

http://www.faz.net/aktuell/politik/ausl ... 28236.html

Also durchaus denkbar, dass diese 55 Transporter nun geliefert worden sind. Das ist sehr freundlich und die Ukraine ist ja auch dankbar für jede politische, diplomatische und sicherheitsrelevante Unterstützung, wie namhafte Politiker immer wieder versichert haben.

Die Erfolge der ukrainischen Streitkräfte werden aber hauptsächlich mit der Neuaufstellung und Reorganisation der Truppe erklärt.

Wenn Abschreckung funktioniert, kann Städten wie Mariupol das Schicksal der Besetzung erspart werden. Am 13. Juni feierten die Einwohner Mariupols den 1. Jahrestag der Befreiung.

Eine Dokumentation widmet sich diesen Ereignissen - "A Year of Freedom" (englische Untertitel):

[youtube][/youtube]

[Kandyd]

Die ukrainische Armee hat von Großbritannien 55 Schützenpanzerwagen des Typs Saxon bekommen, wie Präsidentenberater Juri Birjukow via Facebook mitteilte.

Weiterlesen: http://de.sputniknews.com/militar/20150 ... z3dh3gLMbx

Gut so ! Die Ukraine soll endlich so aufgerüstet werden, dass Russland erkennt wie hoch der Blutpreis für seine weitere Einmischung sein wird.
Kandyd

[von Grimm]

Gut so ! Die Ukraine soll endlich so aufgerüstet werden, dass Russland erkennt wie hoch der Blutpreis für seine weitere Einmischung sein wird.
Kandyd

Ich stelle nur fest, dass sich GB einmischt.

[Kandyd]

Ich stelle nur fest, dass sich GB einmischt.

Wenn jede Hilfe eine Einmischung ist, dann ist es so. Einmischung muß nicht automatisch negativ bewertet werden. Ist es besser die angegriffenen zu bemitleiden und nichts tun oder ihnen zu helfen ? Ein souverener Staat hat das Recht Waffen zu kaufen oder anzunehmen, besonders dann wenn sie zur Verteidigung dient.
Kandyd

[von Grimm]

Wenn jede Hilfe eine Einmischung ist, dann ist es so. Einmischung muß nicht automatisch negativ bewertet werden. Ist es besser die angegriffenen zu bemitleiden und nichts tun oder ihnen zu helfen ? Ein souverener Staat hat das Recht Waffen zu kaufen oder anzunehmen, besonders dann wenn sie zur Verteidigung dient.
Kandyd

Die Ukraine ist angegriffen worden....
Von wem?

[von Grimm]

Noch so ein Kriegs-Fan.

Ach, wenn die Typen nicht selber dorthin müssen, sind die sehr tapfer.

[Kandyd]

Ach, wenn die Typen nicht selber dorthin müssen, sind die sehr tapfer.

Ach so- du kommst gerade von Donezk ? Hast dein Gewehr in den Schrank abgestellt und fängst an im Internet zu kämpfen ?
Kandyd

[zollagent]

Die Ukraine ist angegriffen worden....
Von wem?

Von Russland. Ableugnen ist zwar eine Taktik, die manchmal hilft, hier aber nicht. Der Große Bruder ist in diesem Schauspiel der Böse Bube.

[zollagent]

Ich stelle nur fest, dass sich GB einmischt.

Und das ist gut so. Mal sehen, vielleicht gibt's bald noch mehr solcher Einmischungen, die der Puteria gar nicht gefallen werden.

[Nomen Nescio]

Ich stelle nur fest, dass sich GB einmischt.

und was tut rußland schon seit des beginns?? hast du die BUK-rakete vergessen?? oder die waffen womit ukrainische jäger abgeschossen wurden?
dies sind nur zwei beispiele.

[Alexyessin]

Die Ukraine ist angegriffen worden....
Von wem?

Von Russland. Und täglich grüßt das Murmeltier.

[Cobra9]

Die Ukraine ist angegriffen worden....
Von wem?

Russland.

[von Grimm]

Russland.

Und täglich grüßt das Murmeltier.

[Alexyessin]

Und täglich grüßt das Murmeltier.

Krim, Osturkaine.................... willst du es nochmal erklärt haben?

[von Grimm]

Krim, Osturkaine.................... willst du es nochmal erklärt haben?

Nur unter Folter.

[Cobra9]

Und täglich grüßt das Murmeltier.

Wenn Du mehrmals die gleiche Frage stellst bekommst Du die gleiche Antwort. Zum nachlesen

https://en.wikipedia.org/wiki/2014%E2%8 ... in_Ukraine

[BATA]

https://en.wikipedia.org/wiki/2014%E2%8 ... in_Ukraine

Bei politischen Themen ist Wikipedia auch nur eine Reflektion der Massenmedien. Wenn man den selben Artikel in russischer Sprache anschaut stellt man eine ganz andere Auswahl von Links und Kommentaren fest.

Also zum Beispiel in dem von dir verlinkten Artikel heißt es:

After the occupation of the Crimean parliament by these unmarked troops, believed to be Russian special forces

believed...

Nun, am nächsten Tag (28. Februar) berichteten Ukrainische Zeitungen dass der Parlamentssprecher der Krim, die Besetzung des Parlaments durch russische Truppen dementiert hatte. Seltsam dass nichts davon im deutschen Wiki Artikel steht.

kianews.com.ua: Inside the Parliament and government are from yesterday representatives of the Crimean self-defense. All sorts of insinuations that the Marines of the USA, the Russian Navy, the Israeli “Mossad” is nothing more than guesswork”, – said Vladimir Kluchnikov.
...
No one has captured the authorities of the Crimea. Crimean defense took the buildings under their control to ensure the work of the Supreme Council and the Council of Ministers. No one was captured

Original Quelle: http://www.kianews.com.ua/news/deputat- ... sovmin-ark

ÜBERSETZUNG ist dabei und zwar hier


Übersetzung: https://idiocracyua.wordpress.com/2014/ ... of-crimea/

Warum ist das wichtig?

Na hier behauptet das Parlament der Krim offiziell, dass es nicht besetzt wurde. Dass es sich bei der angeblichen "Erstürmung" des Parlaments um einheimische Selbstsicherheitskräfte handelte die im Auftrag der Krimregierung Parlamentsgebäude schützen wollten. Das ändert so ziemlich alles. Denn eine Annexion erfordert Initiative von außen. Wenn die Initiative zur Abspaltung von der Krim selbst ausging, und Russland dabei nur geholfen hat, dann kann das keine Annexion sein.

[BATA]

Wenn Du mehrmals die gleiche Frage stellst bekommst Du die gleiche Antwort. Zum nachlesen

https://en.wikipedia.org/wiki/2014%E2%8 ... in_Ukraine

Die haben vergessen zu erwähnen dass das Parlament der Krim seine Besetzung dementierte. Da die Initiative zur Abspaltung von der gewählten Krimregierung ausging, kann von einer Annexion keine Rede sein.

[zollagent]

Die haben vergessen zu erwähnen dass das Parlament der Krim seine Besetzung dementierte. Da die Initiative zur Abspaltung von der gewählten Krimregierung ausging, kann von einer Annexion keine Rede sein.

Das Krim-Parlament und auch die ethnischen Russen auf der Halbinsel wurden nur instrumentalisier.Die Planungen begannen viel früher und in Moskau.

[MG-42]

Die Russenversteher haben ganz den angeblichen Völkermord an Russen in der Ukraine vergessen, war das nicht mal einer der Scheingründe.

[Cobra9]

Bei politischen Themen ist Wikipedia auch nur eine Reflektion der Massenmedien. Wenn man den selben Artikel in russischer Sprache anschaut stellt man eine ganz andere Auswahl von Links und Kommentaren fest.

Also zum Beispiel in dem von dir verlinkten Artikel heißt es:


believed...

Nun, am nächsten Tag (28. Februar) berichteten Ukrainische Zeitungen dass der Parlamentssprecher der Krim, die Besetzung des Parlaments durch russische Truppen dementiert hatte. Seltsam dass nichts davon im deutschen Wiki Artikel steht.



Original Quelle: http://www.kianews.com.ua/news/deputat- ... sovmin-ark

ÜBERSETZUNG ist dabei und zwar hier


Übersetzung: https://idiocracyua.wordpress.com/2014/ ... of-crimea/

Warum ist das wichtig?

Na hier behauptet das Parlament der Krim offiziell, dass es nicht besetzt wurde. Dass es sich bei der angeblichen "Erstürmung" des Parlaments um einheimische Selbstsicherheitskräfte handelte die im Auftrag der Krimregierung Parlamentsgebäude schützen wollten. Das ändert so ziemlich alles. Denn eine Annexion erfordert Initiative von außen. Wenn die Initiative zur Abspaltung von der Krim selbst ausging, und Russland dabei nur geholfen hat, dann kann das keine Annexion sein.

Es war eine Besetzung

[BATA]

Es war eine Besetzung

und wieso sagt der Parlamentssprecher von der Krim etwas anderes?

weil wir alle gefälligst glauben sollen?

[Cobra9]

und wieso sagt der Parlamentssprecher von der Krim etwas anderes?

weil wir alle gefälligst glauben sollen?

Hatten wir schon. Völkerecht, Experten intern. inkl. LINKS zu Quellen. War eine Besetzung.

[charleston]

Hatten wir schon. Völkerecht, Experten intern. inkl. LINKS zu Quellen. War eine Besetzung.

Wir hatten es aber auch schon, dass es eine Sezession war! Oder habe ich da was Falsches gesehen und interpretiert?

[Cobra9]

Wir hatten es aber auch schon, dass es eine Sezession war! Oder habe ich da was Falsches gesehen und interpretiert?

Wenn das deine Meinung ist...bitte. Ich seh das als gewaltsame Besetzung mit Bruch div. Rechtsgrundlagen, Un Charta und so weiter. Quellen waren mehrmals verlinkt.

[charleston]

Wenn das deine Meinung ist...bitte. Ich seh das als gewaltsame Besetzung mit Bruch div. Rechtsgrundlagen, Un Charta und so weiter. Quellen waren mehrmals verlinkt.

Ich sage dir mal meine Meinung: Es war rechtswidrig aber keine klassische Annexion .... und es war eine Folgeerscheinung! Immerhin sind heute die Krimbewohner bei Umfragen der gleichen Meinung wie damals!

[zollagent]

und wieso sagt der Parlamentssprecher von der Krim etwas anderes?

weil wir alle gefälligst glauben sollen?

Weil er muß!!

[zollagent]

Ich sage dir mal meine Meinung: Es war rechtswidrig aber keine klassische Annexion .... und es war eine Folgeerscheinung! Immerhin sind heute die Krimbewohner bei Umfragen der gleichen Meinung wie damals!

Populismus ist keine gute Grundlage. Hatten wir auch schon.

[Cobra9]

Ich sage dir mal meine Meinung: Es war rechtswidrig aber keine klassische Annexion .... und es war eine Folgeerscheinung! Immerhin sind heute die Krimbewohner bei Umfragen der gleichen Meinung wie damals!

Es war eine Besetzung mit Militär. Dadurch illegal.

[Darkfire]

Wir hatten es aber auch schon, dass es eine Sezession war! Oder habe ich da was Falsches gesehen und interpretiert?

Es war keine Sezession weil Putin nicht wollte das es eine Sezession war.
Dieses Sezession ist eine Nebegranate die man den willfährigen Claqueuren im Westen gibt.

Putin denkt nicht im Traum daran sein Ruhm mit dem Fußvolk zu teilen.
Es war sein erfolg, sein Platz in der Geschichte.
Hätte er wirklich wollen hätte er dieses Referendum auch anders umsetzen können.

Dieser Eindruck sollte aber nicht zustande kommen.
Der Eindruck daß Putin entschieden hat die Krim zurückzuholen und damit "historisches Unrecht" wieder gut zu machen sollte hingegen vorherrschen.
Er sendete dafür seine Truppen und damit ist es eine Annexion.
Hitler hatte im Sudetenland und bei der Resttschechei auch nicht deswegen recht, weil die jubelnde Menge ihm am Strassenrand zustimmte.

Wenn ich einen Bank überfalle und dannach meine Geiseln abstimmen lasse ob alles Legal ist was ich mache und sie sich jetzt glücklich fühlen und ich das Geld behalten darf, werde ich auch eine grosse Merheit erzielen.

Was mit denen passiert die sich Putin in den Weg stellen zeigt das hier.

Er kannte das Risiko: „Nein zu sagen kann in Russland schlimme Folgen haben“, schrieb Ilja Ponomarjow im April vergangenen Jahres in einem Gastbeitrag im FOCUS. Kurz zuvor hatte er in der Duma, dem russischen Unterhaus, gegen die Annexion der Krim gestimmt. Als einziger von 450 Abgeordneten.
„Als Putin in seiner Rede rief: ‚Die Krim gehört uns!‘, sprangen alle auf und applaudierten“, schrieb Ponormarjow damals. Er sei als Einziger im ganzen Raum sitzengeblieben. Obwohl es ein sehr unangenehmes Gefühl gewesen sei, war das „Nein“-Votum für ihn unumgänglich: Es hätte sich sonst so angefühlt, „als würde ich schweigend zusehen, wie Diebe einem Mädchen die Handtasche wegreißen“.
Nun hat die russische Regierung Ermittlungen gegen den 39-Jährigen eingeleitet - wegen Veruntreuung. Der Ermittlungsausschuss, der die Untersuchungen leitet, ist direkt Putin unterstellt, wie die Behörden in Moskau mitteilten.
http://www.focus.de/politik/ausland/ukr ... 43881.html

Wer sich Putin wiedersetzt und wichtig genug ist, wird immer dafür bezahlen.

[von Grimm]

Es war eine Besetzung mit Militär. Dadurch illegal.

Willst du damit sagen, dass z.B. die Besatzung von Afghanistan u.a. durch deutsche Truppen illegal war?

Die Bewohner der Krim haben sich entschieden. Kapierts doch mal.

[Darkfire]

Willst du damit sagen, dass z.B. die Besatzung von Afghanistan u.a. durch deutsche Truppen illegal war?

Die Bewohner der Krim haben sich entschieden. Kapierts doch mal.

Streit mit mir darüber ob der Krieg im Irak illegal war und ich gebe dir recht.
Aber erzähl mir nichts über Afganistan und die religiösen Fanatiker dort, welche das Land in ein riesiges Terroristencamp verwandelt haben.

Afganistan hat im Gegensatz zum Irak weit mehr Kriegsgründe geliefert welche die Sache mehr als berrechtigt machten.

Aber zurück zu deiner Aussage: "Die Bewohner der Krim haben sich entschieden"

Falsch Putin hat entschieden und hätte er nicht mit seinem Militär diese Besetzung der Krim durchgeführt, wäre rein gar nichts passiert.

Außerdem hat eben nicht jeder das Recht eine Sezession durchzuführen, denn dazu muss man das gesamte Land fragen.
Wäre deine Logik richtig, dürfte sich hier jedes Dorf für unabhängig erklären.
Besonders geschickt für die welche die Firmen haben, Pech für die welche nur Steuerzahler hatten die die gesamte Infrastruktur geschaffen haben.

Die Krim gehörte zur Ukraine und diese hat nichts gemacht was eine Sezession gegen den Willen des Restlandes berechtigen würde.
Diese Märchen von wegen die Ukrainer wollten alle Russen ermorden ist billigstes und dümmste Niveau.
In Kiew hatten sie zu dem Zeitpunkt ganz andere Probleme und waren mit sich selbst beschäftigt.
Aber eine günstige Gelegenheit für Putin, der diese Pläne offensichtlich schon lange in der Schublade hatte.

Eine Sezession kann es immer nur dann geben wenn das ganze Land zustimmt.
Aber nicht wenn gerade mal ein Teil denkt oh geil in Russland bekommen wir 3 mal so hohe Renten und als Polizisten 4 mal so viel Gehalt.
Aber schon gar nicht läuft eine Sezession so ab, daß erst mal Truppen eines fremden Landes alle wichtigen Stellen besetzen die Polizei und Armee belagert und einschließt und danach das Parlament dort besetzt und dann die Politiker zusammentreibt um einen Entschluss für ein Referendum über eine Sezession zu erzwingen.

Am 27. Februar besetzen Bewaffnete mit grünen Uniformen ohne Hoheitszeichen das Krim-Regierungsgebäude in Simferopol. Die Gruppe der "grünen Männchen", die sich als "Selbstverteidiger" der russischsprachigen Bevölkerung bezeichnet, hisst eine russische Flagge auf dem Dach. In Sewastopol wird der Russe Alexander Tschalyi per Straßenabstimmung zum Bürgermeister gewählt. Er lässt an den Zugängen zur Stadt Wachpunkte errichten und ruft "alle Russen" zur Hilfe auf. Im besetzen Parlament verkündet eine Sprecherin die Absetzung der Regierung.

Die Krim-Bewohner sollen am 25. Mai per Volksbefragung über ihre Autonomie entscheiden. Ein solches Referendum widerspricht dem Völkerrecht. Laut der ukrainischen Verfassung kann jede Frage, die eine Änderung der Grenzen der Ukraine betrifft, ausschließlich in einem landesweiten Referendum beantwortet werden. Neuer Ministerpräsident ist Sergej Aksjonow, der bis vor kurzem noch Chef der prorussischen Splitterpartei "Russische Einheit" war. Wie die norwegische Zeitung "Aftenposten" später berichtet, war das Parlament mit nur 32 anwesenden Politikern gar nicht beschlussfähig. Igor Girkin, der Anführer der Besetzung, verrät später: "Die Volkswehr musste die Abgeordneten einsammeln, um sie in den Plenarsaal des Regionalparlaments reinzutreiben, damit sie die Gesetze verabschiedeten." Nur dank der massiven Präsenz der russischen Truppen sei das Ganze so reibungslos abgelaufen. Girkin erzählt auch, dass er schon am 21. Februar auf die Krim reiste. Die Übernahme war demnach möglicherweise lange geplant.

Auf der Krim nimm die Annexion ihren Lauf. Die Partei von Russlands Präsident Wladimir Putin bringt am 28. Februar einen Gesetzesentwurf in die Duma ein. Ein Landesteil soll sich Russland künftig anschließen können, wenn dies in einem Referendum beschlossen wird. 50 bewaffnete Uniformierte besetzen derweil den Flughafen von Simferopol. Sie fahren Geländewagen mit russischen Fahnen und tragen das orange-schwarze Georgsband zur Erinnerung an den sowjetischen Sieg im Zweiten Weltkrieg. Am Abend wird der Luftraum über Simferopol gesperrt. Ukrainische Behörden berichten über die Landung von russischen Militärmaschinen und rund 2000 Soldaten.

Am 1. März berichtet die Agentur Interfax, Krim-Premier Aksjonow habe Russland offiziell um Beistand gebeten. Damit greift die russische Militärdoktrin, die einen Einsatz der Streitkräfte im Ausland zum Schutz eigener Bürger erlaubt. Noch am selben Tag machen Präsident Putin und der russische Föderationsrat den Weg frei für einen Militäreinsatz in der Ukraine.

Am 4. März meldet sich Putin erstmals ausführlich zu Wort. Die Uniformierten auf der Krim seien keine russischen Soldaten, sondern "örtliche Selbstverteidigungskräfte", sagt er. Und: "Russland erwägt keinen Anschluss der Krim." Die prorussische Krim-Führung hat die Volksabstimmung inzwischen zum zweiten Mal vorgezogen, nun auf den 16. März. Berichte über besetzte ukrainische Kasernen, Einschüchterungen und Übergriffe nehmen zu. Die ukrainischen Fernsehkanäle sind abgeschaltet. Einen Wahlkampf gibt es nicht, keine Partei wirbt offen für einen Verbleib in der Ukraine. Valentina Matwijenko, die Chefin des Russischen Föderationsrats, verspricht den Krim-Bürgern dieselben Rechte wie russische Staatsangehörige sie haben: gleiche Löhne, Renten und gleichen Anspruch auf Sozialleistungen.
Die prorussische Führung räumt derweil ein, dass 11.000 Selbstverteidigungskräfte auf der Krim im Einsatz sind. Das Ergebnis der Abstimmung scheint festzustehen. Das Krim-Parlament erklärt die Krim schon einige Tage vor dem Referendum für unabhängig. "Wir werden ein Teil Russlands - da wisst ihr, wie ihr abzustimmen habt", ruft Parlamentschef Wladimir Konstantinow am 9. März bei einer Demonstration. Es sind jene Tage, in denen auch in ostukrainischen Städten erstmals Forderungen nach Referenden ertönen.
http://www.n-tv.de/politik/Als-Putin-di ... 06236.html

[Cobra9]

Willst du damit sagen, dass z.B. die Besatzung von Afghanistan u.a. durch deutsche Truppen illegal war?

Die Bewohner der Krim haben sich entschieden. Kapierts doch mal.

Besetzung der Krim mit militärischen Mitteln ist was anderes als eine von den UN gewünschte Mission mit Mandat am Hindukusch.

[von Grimm]

Besetzung der Krim mit militärischen Mitteln ist was anderes als eine von den UN gewünschte Mission mit Mandat am Hindukusch.

Es ist kein Schuss gefallen.
Es gab eine Abstimmung.
16.000 der 18.000 Soldaten der dort stationierten ukrainischen Armee sind desertiert.


Man muss auch mal verlieren können.

[Alexyessin]

Ich sage dir mal meine Meinung: Es war rechtswidrig aber keine klassische Annexion .... und es war eine Folgeerscheinung! Immerhin sind heute die Krimbewohner bei Umfragen der gleichen Meinung wie damals!

Das ist so nicht korrekt. Danke.

[Alexyessin]

Es ist kein Schuss gefallen.
Es gab eine Abstimmung.
16.000 der 18.000 Soldaten der dort stationierten ukrainischen Armee sind desertiert.


Man muss auch mal verlieren können.

Klar, es gab die Wahl zwischen A) Russland und B) Russland. Tolle "Abstimmung" unter Waffengewalt. Hat ja Putin mittlerweile zugegeben.

[von Grimm]

Klar, es gab die Wahl zwischen A) Russland und B) Russland. Tolle "Abstimmung" unter Waffengewalt. Hat ja Putin mittlerweile zugegeben.

Ich denke mal, es gab keine Alternative, außer ..... Frieden.

[Darkfire]

Es ist kein Schuss gefallen.
Es gab eine Abstimmung.
16.000 der 18.000 Soldaten der dort stationierten ukrainischen Armee sind desertiert.


Man muss auch mal verlieren können.

Es sind Schüsse gefallen und es gab auch Tote.

[youtube][/youtube]

Dazu Girkin selbst.

Ich war Kommandeur der einzigen Abteilung der Milizen der Krim, die Kompanie des Speznas, die Kampfaufgaben erfüllte. Aber nach dem Kampf um die kartographische Abteilung, in der zwei Leute fielen (ich kommandierte diesen Kampf) wurde die Einheit aufgelöst, und die Leute kamen auseinander.
http://vineyardsaker.de/novorossiya/wer ... -strelkow/

Trotzdem wenn ich jemand eine Knarre vor das Gesicht halte und der ist rückt seine Brieftasche heraus auch ohne das ich abdrücken muss, ist es immer noch ein bewaffneter Überfall.

Zu den 16.000 bis 18.000 Soldaten die dort Stationiert waren, bleibt zu sagen das sie nicht desertiert waren, sonder belagert wurden.
[youtube][/youtube]

Auch hier wieder mal sehr Passend Girkin.

Einen genauso starken Eindruck hat auf mich gemacht, dass alle Kommandeure der ukrainischen Verteidigung von Sewastopol abgehauen sind: Alle Admirale, Generale, Piloten sind abgehauen. Sie haben an ihrer Stelle die Kommandeure von Bataillonen dort gelassen, zum Sterben zusammen mit den Soldaten.

[youtube][/youtube]

Es war ihr Glück das sie sich dann doch nicht fürs Sterben entschieden haben.

Russische Truppen ohne Abzeichen besetzen die Flughäfen auf der Krim um den Weg für weitere Truppen frei zu machen.

[youtube][/youtube]

Zu dem Märchen daß es keine bewaffneten russischen Truppen gab welche die Krim Parlament gestürmt und Besetzt haben das hier.

[youtube][/youtube]

[Alexyessin]

Ich denke mal, es gab keine Alternative, außer ..... Frieden.

Es gab keine Alternative außer klein beigeben. Toll, was? Ich klau dir jetzt auch mal ein Stück deiner Datsche. Kannst ja einfach für Frieden sein.

[Nomen Nescio]

[quote="Darkfire » Mo 22. Jun 2015, 20:54"]
Dazu Girkin selbst: Ich war Kommandeur der einzigen Abteilung der Milizen der Krim, die Kompanie des Speznas, die Kampfaufgaben erfüllte. Aber nach dem Kampf um die kartographische Abteilung, in der zwei Leute fielen (ich kommandierte diesen Kampf) wurde die Einheit aufgelöst, und die Leute kamen auseinander.

ach, du weißt doch, das ist alles fake, hoax und lügenpropaganda. youtube ist ein USraölmedium !!