politik-forum.eu

usaTomorrow » Mi 26. Jun 2013, 13:02 hat geschrieben: Ich dachte deine Zeit wäre dir zu schade? Wieso verschwendest du sie dann mit inhaltsleeren Beiträgen?

Du verstehst es echt nicht. Es geht nicht darum, das mir die Zeit allgemein zu Schade ist, sie ist mir nur zu Schade um mit Dir diese Diskussion zu führen, denn wir führen die schon seit Jahren......

odiug » 26. Jun 2013, 13:13 hat geschrieben:In dem Kontext um die Diskussion um eine universelle Krankenversicherung ist das eine Drohung und kein "Grundrecht".

Und die bewaffneten Polizisten bei diesen Demonstrationen waren dann vermutlich auch eine Drohung, oder?

odiug » 26. Jun 2013, 13:13 hat geschrieben:Nein ... stimmt nicht!

Natürlich stimmt das.

odiug » 26. Jun 2013, 13:13 hat geschrieben:Es gibt viele Formen des Widerstands, die meisten davon sind gewaltlos. ZB Generalstreik, ziviler Widerstand.
Der Buergerkrieg hingegen ist die letzte Konsequenz.

Und wenn die gewaltlosen Formen des Widerstands erfolglos sind?

Meine ursprüngliche Frage war übrigens, wieso jemand dem Staat bedenkenlos sein Leben und seine Gesundheit anvertraut,
bei seinen persönlichen Daten aber auf einmal ein Problem damit hat.

Kannst du mir diese Frage beantworten?

odiug » 26. Jun 2013, 13:13 hat geschrieben:P.S. Ich antworte dir sachlich!
Die Unterstellung ich taete das nicht ist dagegen unsachlich und spricht nicht fuer deinen Diskussionsstil!

odiug » 26. Jun 2013, 12:31 hat geschrieben:eineige Tea Bags (...) die Tea Bags und ihre Knarren

Sehr sachlich...

Alexander Reither » 26. Jun 2013, 13:15 hat geschrieben:
Du verstehst es echt nicht. Es geht nicht darum, das mir die Zeit allgemein zu Schade ist, sie ist mir nur zu Schade um mit Dir diese Diskussion zu führen, denn wir führen die schon seit Jahren......

Ich wüsste nicht, wann wir schon einmal darüber diskutiert hätten, wieso du dem Staat volles Vertrauen entgegen bringst, wenn es um dein Leben und deine Gesundheit geht, nicht aber, wenn es um deine Daten geht...

Aber wenn dir deine Zeit zu schade ist, das zu erläutern, dann lass es doch einfach.

usaTomorrow » Mi 26. Jun 2013, 14:55 hat geschrieben: Und die bewaffneten Polizisten bei diesen Demonstrationen waren dann vermutlich auch eine Drohung, oder?

Fuehlst du dich beieiner Verkehrskontrolle von der Waffe des Polizisten bedroht?

Natürlich stimmt das.

Nein ...stimmt eben nicht!

Und wenn die gewaltlosen Formen des Widerstands erfolglos sind?

Dann kommt es zum Buergerkrieg.
Dieser wird aber nicht mit den Pump Guns aus Muttis Waffenkammer entschieden, sondern dadurch, inwieweit sich der Widerstand auf die Unterstuetzung der Buerger berufen kann.
Nach deiner Argumentation muesste ja eine Art von Gleichgewicht an Feuerkraft zwischen Buerger und Staat herrschen.
Demnach waere auch der private Besitz von Atomwaffen von noeten.

Meine ursprüngliche Frage war übrigens, wieso jemand dem Staat bedenkenlos sein Leben und seine Gesundheit anvertraut,
bei seinen persönlichen Daten aber auf einmal ein Problem damit hat.

Kannst du mir diese Frage beantworten?

Warum soll ich profitorientierten Privatunternehmen mehr vertrauen?
Ausser dem geht es um die Versicherung und nicht um die Gesundheitsversorgung.
Du hast auch unter Obamacare die freie Wahl deines Arztes.

Sehr sachlich...

Willst du leugnen, dass TeaBags bei Demonstrationen gegen Obamacare oeffentlich ihre Waffen zur schau stellten?
Ehrlich ... ???
Willst du dich soweit aus dem Fenster lehnen?

…@usaTomorrow
bist du Mitglied der "Tea-Party"?

odiug » 26. Jun 2013, 16:24 hat geschrieben:Fuehlst du dich beieiner Verkehrskontrolle von der Waffe des Polizisten bedroht?

Nö. Du aber vermutlich schon, oder?

odiug » 26. Jun 2013, 16:24 hat geschrieben:Nein ...stimmt eben nicht!

Du solltest dich mal über die Hintergründe des zweiten Verfassungszusatzes informieren.

odiug » 26. Jun 2013, 16:24 hat geschrieben:Dann kommt es zum Buergerkrieg.

Bei dem eine Seite unbewaffnet ist. Sind ja gute Aussichten.

odiug » 26. Jun 2013, 16:24 hat geschrieben:Nach deiner Argumentation muesste ja eine Art von Gleichgewicht an Feuerkraft zwischen Buerger und Staat herrschen.

Nein.

odiug » 26. Jun 2013, 16:24 hat geschrieben:Warum soll ich profitorientierten Privatunternehmen mehr vertrauen?

Wo ist dann das Problem, wenn der Staat auf die selben Daten zugreifen kann, wie dein Telefonanbieter, Facebook oder Google?

odiug » 26. Jun 2013, 16:24 hat geschrieben:Ausser dem geht es um die Versicherung und nicht um die Gesundheitsversorgung.
Du hast auch unter Obamacare die freie Wahl deines Arztes.

Wer spricht von ObamaCare?

odiug » 26. Jun 2013, 16:24 hat geschrieben:... TeaBags ...

Die Bezeichnung Tea Bags ist alles andere als sachlich. Soll ich ab jetzt von libtards und democRATS sprechen?

usaTomorrow » Mi 26. Jun 2013, 12:02 hat geschrieben: Ich dachte deine Zeit wäre dir zu schade? Wieso verschwendest du sie dann mit inhaltsleeren Beiträgen?

Seine übliche Antwort, wenn jemand anderer Meinung ist

gallerie » 26. Jun 2013, 16:27 hat geschrieben:…@usaTomorrow
bist du Mitglied der "Tea-Party"?

Ich bin kein Mitglied in einer Organisation, die sich der Tea-Party zurechnet. Ich bin lediglich ein NRA-Mitglied. Wieso fragst du?

Das ist typisch! Man hat es verstanden die Diskussion versanden zu lassen, indem man sie vom Thema weggeführt hat. Manchmal kommt es mir so vor als ob Absicht dahinter steckt, aber in Wirklichkeit ist es nur die Selbstdarstellungswut selbsternannter Grundsatzphilosophen.
-------------
Wenn ich mir die ständig mehr ausufernde Lizenz der Geheimdienste zum Rechtsbruch
- Folter, totale Entrechtung bis zum Mord (Stichwort: Guantánamo)
- Kampfdrohneneinsätze, wobei die "Kollateralschäden" an Menschenleben durch nichts zu rechtfertigen sind (Stichwort: Pakistan)
auf der einen Seite und sehe, dass das keinerlei Strafverfolgung unterliegt

dagegen den Fall des US-Soldaten Manning,
- der zeigte wie Soldaten der US-Army lustvoll unschuldige und unbeteiligte Zivilisten killen
und vor Gericht gestellt wird ...

Jetzt haben wir schon wieder einen Verbrecher, den die US-Justiz (zur Abschreckung) vor Gericht stellen möchte, weil er die Rechtsbeugung durch den staatlichen Geheimdienst der Öffentlickeit aufgezeigt hat, muß ich sagen "ja, die USA sind stramm auf dem Weg zum Faschismus".

BrageForseti

BrageForseti » Fr 28. Jun 2013, 14:00 hat geschrieben:Das ist typisch! Man hat es verstanden die Diskussion versanden zu lassen, indem man sie vom Thema weggeführt hat. Manchmal kommt es mir so vor als ob Absicht dahinter steckt, aber in Wirklichkeit ist es nur die Selbstdarstellungswut selbsternannter Grundsatzphilosophen.
-------------
Wenn ich mir die ständig mehr ausufernde Lizenz der Geheimdienste zum Rechtsbruch
- Folter, totale Entrechtung bis zum Mord (Stichwort: Guantánamo)
- Kampfdrohneneinsätze, wobei die "Kollateralschäden" an Menschenleben durch nichts zu rechtfertigen sind (Stichwort: Pakistan)
auf der einen Seite und sehe, dass das keinerlei Strafverfolgung unterliegt

dagegen den Fall des US-Soldaten Manning,
- der zeigte wie Soldaten der US-Army lustvoll unschuldige und unbeteiligte Zivilisten killen
und vor Gericht gestellt wird ...

Jetzt haben wir schon wieder einen Verbrecher, den die US-Justiz (zur Abschreckung) vor Gericht stellen möchte, weil er die Rechtsbeugung durch den staatlichen Geheimdienst der Öffentlickeit aufgezeigt hat, muß ich sagen "ja, die USA sind stramm auf dem Weg zum Faschismus".

BrageForseti

Mit Verlaub - aber das ist Blödsinn.

BrageForseti hat geschrieben:Das ist typisch! Man hat es verstanden die Diskussion versanden zu lassen, indem man sie vom Thema weggeführt hat. Manchmal kommt es mir so vor als ob Absicht dahinter steckt, aber in Wirklichkeit ist es nur die Selbstdarstellungswut selbsternannter Grundsatzphilosophen.
-------------
Wenn ich mir die ständig mehr ausufernde Lizenz der Geheimdienste zum Rechtsbruch
- Folter, totale Entrechtung bis zum Mord (Stichwort: Guantánamo)
- Kampfdrohneneinsätze, wobei die "Kollateralschäden" an Menschenleben durch nichts zu rechtfertigen sind (Stichwort: Pakistan)
auf der einen Seite und sehe, dass das keinerlei Strafverfolgung unterliegt

dagegen den Fall des US-Soldaten Manning,
- der zeigte wie Soldaten der US-Army lustvoll unschuldige und unbeteiligte Zivilisten killen
und vor Gericht gestellt wird ...

Jetzt haben wir schon wieder einen Verbrecher, den die US-Justiz (zur Abschreckung) vor Gericht stellen möchte, weil er die Rechtsbeugung durch den staatlichen Geheimdienst der Öffentlickeit aufgezeigt hat, muß ich sagen "ja, die USA sind stramm auf dem Weg zum Faschismus".

Alexander Reither hat geschrieben: (...) das ist Blödsinn.

Genial die Kurzdarstellung und Beurteilung von drei komplexen Sachverhalten mit drei dürren Worten abzukanzeln - quasi ein Reich Ranicki des Forums.

Ich will aber lieber beim Thema bleiben und sage: Es ist ein ganz perfider Kunstgriff der Geheimdienste ihre KAPITALVERBRECHEN, ihren ungeheuerlichen Verstoß gegen Recht und Gesetz mit der Geheimhaltung zu kaschieren.
Zugleich wird ein Offenlegen dieser RECHTSBRÜCHE als Verrat verfolgt und schwer bestraft - das muß man sich einmal vor Augen halten.
Im Auftrag der Regierung werden Grund- und Menschenrechte mit Füssen getreten. Und der, der das offenbart wird gerichtet (anstatt ausgezeichnet). Das ist pervers; es stellt die Rechtsordnug jedweder Demokratie auf den Kopf. Es ist Faschismus.

BrageForseti

Alexander Reither » Fr 28. Jun 2013, 13:19 hat geschrieben:
Mit Verlaub - aber das ist Blödsinn.

Mit Verlaub - aber es ist echter Blödsinn, auf einen sehr differezierten und mit allgemein bekannten Beispielen versehenen Beitrag, mit klarer Stellungnahme und klaren Bezug zum Thema, mit "...das ist Blödsinn." zu kommentieren, wenn nicht noch was Schlimmeres. Was treibt Dich nur zu einer derart dämlichen Aussage? Wenn Dich das Thema überfordert, dann mußt Du nicht unbedingt anworten. Und wenn Du gute Gründe hast das für Blödsinn zu halten, dann lass uns doch bitte an Deinen Erkenntnissen teilhaben. Wenn Du kannst.

Elser

Ich habe Probleme, den Begriff "Faschismus" wirklich zu greifen.
Ein "Krieg gegen den weltweiten islamistischen Terror", paranoide, weltweite Überwachungssysteme, mindestens 2 Angriffskriege im letzten Jahrzehnt, rechtsfreie Geheimgefängnisse.......

Dies trägt schon faschistoide Züge.
Natürlich haben wir es hier aber nicht mit einem monolothischen Block zu tun, im Gegenteil. Es gibt auch diverse andere Strömungen.

usaTomorrow » Do 27. Jun 2013, 19:15 hat geschrieben: Ich bin kein Mitglied in einer Organisation, die sich der Tea-Party zurechnet. Ich bin lediglich ein NRA-Mitglied. Wieso fragst du?

Ich will nicht abstreiten, dass das Abrutschen in einen faschistischen Staat, auch unter dem Aspekt des Waffenbesitzes, nicht ganz uninteressant ist. Wie Du Dir hier allerdings Gründe aus der Nase ziehst, warum allgemeiner Waffenbesitz genau dem entgegen wirken soll, ist schon aberteuerlich. Sein Recht mit der Waffe in der Hand durchsetzen zu wollen IST Faschismus. Die Möglichkeit jederzeit über hocheffektive (besonders zum töten geeignete)Waffe verfügen zu können, ist eine deutliche Verstärkung für die Bürgerkriegsgefahr.

[...]

Elser

prime-pippo » So 30. Jun 2013, 10:52 hat geschrieben:Ich habe Probleme, des Begriff "Faschismus" wirklich zu greifen.
Ein "Krieg gegen den weltweiten islamistischen Terror", paranoide, weltweite Überwachungssysteme, mindestens 2 Angriffskriege im letzten Jahrzehnt, rechtsfreie Geheimgefängnisse.......

Dies trägt schon faschistoide Züge.
Natürlich haben wir es hier aber nicht mit einem monolothischen Block zu tun, im Gegenteil. Es gibt auch diverse andere Strömungen.

Ich denke alle, mehr oder weniger abstrakte, Begriffe, sind heutzutage schwer "zu greifen". Siehe doch nur mal wie unterschiedlich der Begriff "Sozialismus" verstanden wird. Und dennoch - was unter Hitler so alles Ungerechtes geschehen ist, weiß so ziemlich jeder und das habe ich gemeint. Wobei ich nicht meinte, dass das alles gleich auf einem so grausamen Niveau stattfinden muss.

Im wesentlichen verstehe ich die jederzeit mögliche Beugung des eigenen Rechts als Faschismus und ganau das wird, nach meiner Beobachtung, in den USA immer mehr praktiziert - oder etwa nicht?

Elser

Elser » So 30. Jun 2013, 11:02 hat geschrieben:
Ich will nicht abstreiten, dass das Abrutschen in einen faschistischen Staat, auch unter dem Aspekt des Waffenbesitzes, nicht ganz uninteressant ist. Wie Du Dir hier allerdings Gründe aus der Nase ziehst, warum allgemeiner Waffenbesitz genau dem entgegen wirken soll, ist schon aberteuerlich. Sein Recht mit der Waffe in der Hand durchsetzen zu wollen IST Faschismus. Die Möglichkeit jederzeit über hocheffektive (besonders zum töten geeignete)Waffe verfügen zu können, ist eine deutliche Verstärkung für die Bürgerkriegsgefahr.

[...]

Elser

O.K. - aber da habe ich schon stärkeren Tobak, selbst von Forumsverwaltern gelesen, der nicht zensiert wurde. Ausserdem habe ich erst dann so stark reagiert, nachdem ich zum x-ten Mal lesen musste, wie usaTomorrow ein Thema für seine "Waffenwerbung" missbraucht. Es ist ärgerlich mit ansehen zu müssen, wie so viele interessante Themen ins lächerliche gezogen werden, nur weil jemand mit seinem, wie ich finde, gestörtem Verhältniss zu Waffen nicht zurecht kommt.

Elser

Elser

Elser » So 30. Jun 2013, 11:32 hat geschrieben:

Mit Verlaub - aber es ist echter Blödsinn, auf einen sehr differezierten und mit allgemein bekannten Beispielen versehenen Beitrag, mit klarer Stellungnahme und klaren Bezug zum Thema, mit "...das ist Blödsinn." zu kommentieren, wenn nicht noch was Schlimmeres. Was treibt Dich nur zu einer derart dämlichen Aussage? Wenn Dich das Thema überfordert, dann mußt Du nicht unbedingt anworten. Und wenn Du gute Gründe hast das für Blödsinn zu halten, dann lass uns doch bitte an Deinen Erkenntnissen teilhaben. Wenn Du kannst. Elser

Heute sprach beim Morgenmagazin der Grünenchef, Trittin, ganz in meinem Sinne. Er meinte, dass der Mann sich um die Demokratie verdient gemacht hat. Und, dass Europa oder evtl. sogar die Bundesrepublik ihn vor Vorfolgung schützen und aufnehmen sollte.
Als Skandal sah er es an, dass er auf der Flucht vor den USA ausgerechnet in Staaten, die es selbst mit demokratischen Rechten nicht so genau nehmen, um Asyl nachsuchen mußte.
Dem ist nichts hinzuzufügen.

BrageForseti

Schon seit langen, die lassen sich ein bisschen mehr Zeit als andere vor ihnen, der 11.09. war ein Reichstag Brand.
Von einer Demokratie sind wir weit entfernt, die Bürger sind auch zu doof und desinteressiert dazu.

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... rnE#at=127

Erinnert mich an das damalige alte Rom und derren Imerialismus. Besonders der Terrorismus und die Demokratie wird missbruacht, um anderen Ländern ihren Willen aufzuzwingen! Es gibt doch bislang auch niemanden, der ihnen in irgendwiner weise Bedingungen diktieren könnte.

Im Grunde genommen ist es von seiten der USA auch eine DOPPELMORAL ohne gleichen.
Andere demoktaische Länder wie der Iran dürfen keien Atonwaffen beitzten. Die USA jedoch zehntausende von ihnen. Die USA führt einen Kampf gegen den Terrorismus udn verbreitet selber mit Drohnen, Folter und Todeskommandos und Angst und Schrecken.

Sie sehen es als höchste Maxime an ihre Souveränität zu behalten und kämpfen für Freiheit. Doch wenn die Afghanische Bevölkerung mit minimalitsichen Mitteln selbiges Versucht wird sie verurteilt

Hirsch » Mi 3. Jul 2013, 13:01 hat geschrieben:Erinnert mich an das damalige alte Rom und derren Imerialismus. Besonders der Terrorismus und die Demokratie wird missbruacht, um anderen Ländern ihren Willen aufzuzwingen! Es gibt doch bislang auch niemanden, der ihnen in irgendwiner weise Bedingungen diktieren könnte.

Im Grunde genommen ist es von seiten der USA auch eine DOPPELMORAL ohne gleichen.
Andere demoktaische Länder wie der Iran dürfen keien Atonwaffen beitzten. Die USA jedoch zehntausende von ihnen. Die USA führt einen Kampf gegen den Terrorismus udn verbreitet selber mit Drohnen, Folter und Todeskommandos und Angst und Schrecken.

Sie sehen es als höchste Maxime an ihre Souveränität zu behalten und kämpfen für Freiheit. Doch wenn die Afghanische Bevölkerung mit minimalitsichen Mitteln selbiges Versucht wird sie verurteilt

Iran ist kein demokratisches Land!

Heute sprach beim Morgenmagazin der Grünenchef, Trittin, ganz in meinem Sinne. Er meinte, dass der Mann sich um die Demokratie verdient gemacht hat.

WOW! Das erste Mal, das nicht nur ein Haufen Scheisse raus kommt wenn Titt Ihn das Maul auf macht...

Ich würde aber nicht unbedingt sagen, dass es Faschismus ist, auf den die USA zusteuern. Die Oberen dort BEFINDEN sich einfach nur in einem Zustand völliger Paranoia. Aber den haben sie sich auch selbst eingebrockt...

zollagent » Mi 3. Jul 2013, 12:08 hat geschrieben: Iran ist kein demokratisches Land!

USA etwa?

So - nun hatten wir einen Präsidentenanwärter der ganz ähnliche volksverhetzende Sprüche wie Hitler machte und - er wurde gewählt. Die USA ist einen Schritt weiter, auf dem Weg in den Faschismus.

Elser

Er ist ein Lügner,Demagoge,Hetzer und er ist polarisierend .Kurz amerikanischer Politiker im Wahlkampf.Er fischt nach Wählern in jeder Ecke, Rechtsradikale, weisse,schwarze,egal auch wenn er die gerade vorher beschimpft hat.Er wurde gewählt, und beginnt erste Wahlversprechen zu brechen, halt Politiker.Sein Beraterstab zukünftige Amtsträger auch Rechte dabei!!Er ist jemand mit angeblich faschistischen Ansichten, aber das kann auch seinem Wahlkampf geschuldet sein.
ABER DIE USA SIND NICHT FASCHISTISCH!
ANGST UND LÜGEN TREIBEN MENSCHEN ZUR
Radikalität. Das sind nur wenige, immer wenn ein Land im Umbruch ist durch gesellschaftliche Probleme radikalisieren sich Menschen und suchen starke Männer an der Macht, das ist passiert.Die USA sind eine Demokratie!!

Andrycha hat geschrieben:(15 Jul 2013, 23:22)

USA etwa?

Ja, ganz sicher sogar.

Elser hat geschrieben:(10 Jun 2013, 11:14)

USA - eine Großmacht auf den Weg in den Faschismus?

Folterknechte, Gefängnisse ohne Menschenrechte, weltweite totale Überwachung durch Abhören und Netzkontrolle durch einer ganzen Reihe von Geheimdiensten, willkürliches Morden von echten sowie angenommenen Gegnern per Drohnen, das alles erinnert mich fatal an die Methoden der Nazis. Noch ist es nicht ganz so schlimm, aber ist dieses große und mächtige Land auf dem Weg in den Faschismus?

Viele Nachrichten die uns, in den letzten Jahren, aus oder über dieses Land erreichen, machen mir Angst. Wie geht es Euch dabei? Was meint Ihr dazu?

Elser

Aufklärung durch Nachrichtendienste ist normal und nach den Terroranschlägen in den USA auch nachvollziehbar.

Gefängnisse ohne Menschenrechte gibt es in den USA nicht.

Willkürliches Morden gibt es auch nicht. Die USA haben gezielt Terroristen und Kriminelle ausgeschaltet, die für Morde in den USA verantwortlich sind.

Ich habe in die alte US-Demokratie 10 mal mehr vertrauen, als in die pseudomoralischen, sich selbstüberhöhenden europäischen Demokratien.

Während die Europäer von Umweltschutz oder Korruptionsbekämpfung faseln, handeln US-Behörden. Siehe Steuerflucht, BP Ölkatastrophe oder Diesel-Abgasskandal.

Die Amis drehen am Rad, aber noch drehen sie nicht völlig ab:-)

Kibuka hat geschrieben:(04 Dec 2016, 10:30)

Aufklärung durch Nachrichtendienste ist normal und nach den Terroranschlägen in den USA auch nachvollziehbar.

Gefängnisse ohne Menschenrechte gibt es in den USA nicht.

Willkürliches Morden gibt es auch nicht. Die USA haben gezielt Terroristen und Kriminelle ausgeschaltet, die für Morde in den USA verantwortlich sind.

Ich habe in die alte US-Demokratie 10 mal mehr vertrauen, als in die pseudomoralischen, sich selbstüberhöhenden europäischen Demokratien.

Während die Europäer von Umweltschutz oder Korruptionsbekämpfung faseln, handeln US-Behörden. Siehe Steuerflucht, BP Ölkatastrophe oder Diesel-Abgasskandal.

Du hast es auf den Punkt gebracht. Die USA handeln - das ist für die phrasenschwingenden europäischen Stuhlkreis-Pazifisten das Allerschlimmste.

Das "handeln" ist allgemein ein Markenzeichen für was noch mal genau ?

Kibuka hat geschrieben:(04 Dec 2016, 10:30)

Aufklärung durch Nachrichtendienste ist normal und nach den Terroranschlägen in den USA auch nachvollziehbar.

Gefängnisse ohne Menschenrechte gibt es in den USA nicht.

Willkürliches Morden gibt es auch nicht. Die USA haben gezielt Terroristen und Kriminelle ausgeschaltet, die für Morde in den USA verantwortlich sind.

Ich habe in die alte US-Demokratie 10 mal mehr vertrauen, als in die pseudomoralischen, sich selbstüberhöhenden europäischen Demokratien.

Während die Europäer von Umweltschutz oder Korruptionsbekämpfung faseln, handeln US-Behörden. Siehe Steuerflucht, BP Ölkatastrophe oder Diesel-Abgasskandal.

Ich glaube Dir gerne, das es in den USA keine Gefängnisse ohne Menschenrechte gibt. Soetwas unterhalten sie in Kuba. Gefoltert wird auch im Ausland. Jetzt haben die US-Amerikaner einen Mann zum Präsidenten gewählt, der eindeutig Wahlreden mit faschistischen Inhalten gehalten hatte. Letzteres hatte ich noch nicht einmal für möglich gehalten, als ich hier den Startbeitrag schrieb.

Das Europa selbst reichlich Devizite in seinen Demokratien aufweist, ist mir wohl bewußt. Das Ein oder Andere mag auch in den USA besser funktionieren. Derartig gewaltätige Auswüchse haben wir aber noch nicht.

Elser

Elser hat geschrieben:(13 Dec 2016, 19:46)

Ich glaube Dir gerne, das es in den USA keine Gefängnisse ohne Menschenrechte gibt. Soetwas unteralten sie in Kuba. Gefoltert wird auch im Ausland. Jetzt haben die US-Amerikaner einen Mann zum Präsidenten gewählt, der eindeutig Wahlreden mir faschistischen Inhalten gehalten hatte. Letzteres hatte ich noch nicht einmal für möglich gehalten, als ich hier den Startbeitrag schrieb.

Das Europa selbst reichlich Devizite in seinen Demokratien aufweist, ist mir wohl bewußt. Das Ein oder Andere mag auch in den USA besser funktionieren. Derartig gewaltätige Auswüchse habe wir aber noch nicht.

Elser

Ja z.B. unschuldige Menschen und Kinder, die von der Polizei einfach erschossen werden.

Wollte angesicht der neusten Ereignisse und der Spaltung der US-amerikanischen Gesellschaft in Trump- Anhäger und -Gegner, den Strang noch einmal aufleben lassen. Ich finde, das dieses Land dem Faschismus wieder ein ganzes Stück näher gekommen ist. Trump gibt den Faschisten Oberwasser. Wohin soll das führen? War einer von Euch kürzlich mal dort?

Elser

Elser hat geschrieben:(18 Aug 2017, 17:39)

Wollte angesicht der neusten Ereignisse und der Spaltung der US-amerikanischen Gesellschaft in Trump- Anhäger und -Gegner, den Strang noch einmal aufleben lassen. Ich finde, das dieses Land dem Faschismus wieder ein ganzes Stück näher gekommen ist. Trump gibt den Faschisten Oberwasser. Wohin soll das führen? War einer von Euch kürzlich mal dort?

Elser

Bisher kann ich dieses nicht erkennen.

vorläufig vertraue ich noch die trias politica in amerika.

USA auf den Weg in den Faschismus? So ein Quatsch, trotzdem hat dieses Land als eine Art moralisch höchst fragwürdige Tradition, seit je her ein ungelöstes Rassismus Problem der tendenziell zur gesellschaftlichen Spaltung der Staaten dass bei trägt

Alpha Centauri hat geschrieben:(18 Aug 2017, 18:44)

USA auf den Weg in den Faschismus? So ein Quatsch, trotzdem hat dieses Land als eine Art moralisch höchst fragwürdige Tradition, seit je her ein ungelöstes Rassismus Problem der tendenziell zur gesellschaftlichen Spaltung der Staaten dass bei trägt

"Rassismus"? Faschismus Quatsch ? Ich bin überrascht.

Elser

Adam Smith hat geschrieben:(18 Aug 2017, 18:37)

Bisher kann ich dieses nicht erkennen.

Oh - ist der Fernseher kaputt und der Zeitungsausträge erkrankt?

Elser

Nomen Nescio hat geschrieben:(18 Aug 2017, 18:43)

vorläufig vertraue ich noch die trias politica in amerika.

Wenn es erst zu spät ist, dann ist es zu spät. Ich speche vom "Weg in...". Drei-Affen-Liberalismus ist auch gefährlich.

Elser

Ja, ich bin auch erstaunt. Faschismus in den USA? Die Kugeln der Polizei fallen doch einfach so vom Himmel. Seltsame Wetterphänomene.

Elser hat geschrieben:(18 Aug 2017, 19:05)

Wenn es erst zu spät ist, dann ist es zu spät. Ich speche vom "Weg in...". Drei-Affen-Liberalismus ist auch gefährlich.

Elser

ich höre, ich sehe, aber dann reagiere ich... falls notwendig.

Elser hat geschrieben:(18 Aug 2017, 19:02)

Oh - ist der Fernseher kaputt und der Zeitungsausträge erkrankt?

Elser

Was meinst du denn jetzt?

Nomen Nescio hat geschrieben:(18 Aug 2017, 19:07)

ich höre, ich sehe, aber dann reagiere ich... falls notwendig.

Oh - dann reagierst Du doch sicherlich schon. Wie?

Elser

Elser hat geschrieben:(18 Aug 2017, 19:26)

Oh - dann reagierst Du doch sicherlich schon. Wie?

Elser

Was meinst du denn jetzt genau?

Adam Smith hat geschrieben:(18 Aug 2017, 19:31)

Was meinst du denn jetzt genau?

ob die USA fascistisch wird, denke ich. darauf antwortete ich bereits. vorläufig traue ich noch die trennung der mächte in amerika.

Nomen Nescio hat geschrieben:(18 Aug 2017, 19:41)

ob die USA fascistisch wird, denke ich. darauf antwortete ich bereits. vorläufig traue ich noch die trennung der mächte in amerika.

Woran machst du das fest? An Google, Netflix, Apple, Facebook, Amazon usw.?

Adam Smith hat geschrieben:(18 Aug 2017, 19:46)

Woran machst du das fest? An Google, Netflix, Apple, Facebook, Amazon usw.?

nein, den amerikanischen gerichten. und natürlich dem 4. macht (media)

Nomen Nescio hat geschrieben:(18 Aug 2017, 20:39)

nein, den amerikanischen gerichten. und natürlich dem 4. macht (media)

Also an Facebook, Netlix, Google usw.? Und was ist mit den Gerichten?

Adam Smith hat geschrieben:(18 Aug 2017, 20:42)

Also an Facebook, Netlix, Google usw.?

nein, zeitungen, CNN, usw. erst an zweiter stelle kommem twitter und FB. die zahl der abonnementen der zeitungen sind seit trump im WH ist sehr gestiegen.

für die gerichte beugen alle. sogar trump. und die achten sehr genau auf diese trennung der mächte.

Nomen Nescio hat geschrieben:(18 Aug 2017, 20:45)

nein, zeitungen, CNN, usw. erst an zweiter stelle kommem twitter und FB. die zahl der abonnementen der zeitungen sind seit trump im WH ist sehr gestiegen.

für die gerichte beugen alle. sogar trump. und die achten sehr genau auf diese trennung der mächte.

Ist das jetzt gut oder schlecht?