politik-forum.eu

adal » Mi 13. Apr 2011, 00:39 hat geschrieben: So ein Quark. Was meinst du wohl, wie begeistert die CSU-Abgeordneten in München und Berlin über die Demontage und Selbstdemontage ihres erfolgreichsten Stimmenfängers sind? Seehofer ist zwar einen Konkurrenten los, sieht aber ohne den populären Baron an seiner Seite noch älter aus als er ist.

Cat with a whip » Mi 13. Apr 2011, 00:54 hat geschrieben: Das sieht inzwischen nicht mehr so aus.

Bericht zur Doktorarbeit wird veröffentlicht

Karl-Theodor zu Guttenberg hat der Veröffentlichung des Gutachtens der Uni Bayreuth über seine abgeschriebene Doktorarbeit zugestimmt. Medienberichten zufolge geht aus dem Gutachten hervor, dass der ehemalige Verteidigungsminister bei seiner Dissertation mit Absicht getäuscht hat.

Der frühere Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg akzeptiert die Veröffentlichung des Gutachtens der Universität Bayreuth über seine teils abgeschriebene Doktorarbeit. Guttenbergs Anwälte teilten am Mittwoch in Berlin mit, ihr Mandant stimme der Veröffentlichung des Berichts der zuständigen Kommission zu.

Den Anwälten zufolge hat Guttenberg für den Fall, dass die Hochschule ihre Ergebnisse publik macht, weder eine Klage angedroht noch eingereicht. Der CSU-Politiker stehe zu seiner Aussage, an der Aufklärung des Sachverhalts mitwirken zu wollen. Ihr Mandant wende sich nur dagegen, dass Ergebnisse an die Presse lanciert werden, bevor das Verfahren beendet sei.

http://www.focus.de/panorama/vermischte ... 18177.html

Tantris » Di 12. Apr 2011, 03:20 hat geschrieben:
Ehrlichkeit von einem politiker zu verlangen, ohne dass er dazu gezwungen wurde?
.

Willi Brand » So 17. Apr 2011, 04:09 hat geschrieben:Gutti hat nur ein bisschen die Übersicht verloren.

Das kann doch jedem mal passieren.

Marmelada » Mo 18. Apr 2011, 10:10 hat geschrieben:Oh, doch. Die Uni Bayreuth meint, sie könne nichts dafür, weil es 2006 noch keine so entwickelte Plagiatssoftware gegeben habe wie heute.

http://www.uni-bayreuth.de/presse/info/ ... _April.pdf

Marmelada » Mo 18. Apr 2011, 10:10 hat geschrieben:Oh, doch. Die Uni Bayreuth meint, sie könne nichts dafür, weil es 2006 noch keine so entwickelte Plagiatssoftware gegeben habe wie heute.

http://www.uni-bayreuth.de/presse/info/ ... _April.pdf

Guttenberg hätte sein Elaborat von einem Profi ins Englische und dann von einem zweiten Profi zurück ins Deutsche übersetzen lassen können – das hätte alle 1:1-Entsprechungen entschärft, und kein Plagiats-Jäger wäre auf die kleptomanischen Dimensionen der Arbeit aufmerksam geworden.

Marmelada » Di 19. Apr 2011, 08:40 hat geschrieben:Jau!

Hier gibt's einen Tipp, wie man den google-Jägern ein Schnäppchen schlägt:

Marmelada » Di 19. Apr 2011, 22:40 hat geschrieben:Könnte. Aber bei einer (Rück)Übersetzung eines Sachtextes von einer germanischen Sprache in eine andere...

Tantris » 19. Apr 2011, 23:43 hat geschrieben:
Dann mach den test mit babelfish!

Was ist wohl die durchschnittliche satzlänge bei einer diss?

Bei drei-wort-sätzen passt es eigentlich sehr oft.

http://de.babelfish.yahoo.com/

Guttenberg hätte sein Elaborat von einem Profi ins Englische und dann von einem zweiten Profi zurück ins Deutsche übersetzen lassen können

Der frühere Verteidigungsminister Guttenberg wehrt sich standhaft gegen den Vorwurf, er habe in seiner Dissertation vorsätzlich getäuscht. Nach SPIEGEL-Informationen spricht er in einer Stellungnahme an die Prüfungskommission der Universität Bayreuth von einem "Missverständnis"

Lomond » Sa 30. Apr 2011, 18:32 hat geschrieben:Warum kann er nicht einfach zugeben, dass er geschwindelt hat?



http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 10,00.html

Kibuka » Fr 6. Mai 2011, 14:26 hat geschrieben:Die Uni Bayreuth soll nun zu dem Ergebnis gekommen sein das Guttenberg vorsätzlich getäuscht hat.

ToughDaddy » Fr 6. Mai 2011, 14:01 hat geschrieben:
Hat sie dies nicht vor längerer Zeit verkündet? Oder gehts jetzt um das Ergebnis nach seinem "Widerspruch"?

pikant » Fr 6. Mai 2011, 15:58 hat geschrieben:
Ergebnis der internen Untersuchung
der gesamte Bericht wird naechste Woche veroeffentlicht
vernichtendes Urteil fuer den Tauescher und Betrueger !
geistiges Eigentum gestohlen

ToughDaddy » Fr 6. Mai 2011, 16:03 hat geschrieben:
Was soll daran vernichtend sein? Die Stange wird ihm weiter gehalten, dass er absichtlich getäuscht hatte, stand schon nach kurzer Zeit fest.

ToughDaddy » Di 10. Mai 2011, 22:10 hat geschrieben:Jetzt kann die bayrische Justiz wohl ihre Suche aufgeben:
"Erstmals hat ein Plagiatsopfer Strafantrag gegen Karl-Theodor zu Guttenberg gestellt. Theoretisch drohen dem Freiherren bei Verurteilung bis zu drei Jahre Haft."

Karl Murx » Di 10. Mai 2011, 22:11 hat geschrieben:

ToughDaddy » Di 10. Mai 2011, 22:12 hat geschrieben:
Zur Haft wirds nicht kommen. Bin ich mir sicher.

Karl Murx » Di 10. Mai 2011, 22:18 hat geschrieben:
Ich halte auch nichts davon Leute wegzusperren. Aber Strafe muss sein. 120 Tagessätze wären in Ordnung.
Natürlich 30.000€ pro Tag. Schließlich muss der Staatshaushalt saniert werden.

ToughDaddy » Di 10. Mai 2011, 22:45 hat geschrieben:
Du weißt doch wie Tagessätze berechnet werden.

Karl Murx » Di 10. Mai 2011, 22:56 hat geschrieben:
Nein, keine Ahnung. Aber damit es eine Strafe für Gutti ist, muss man sich schon im 5-stelligen Bereich bewegen.

„Mit jedem anderen Doktoranden wäre die Uni anders umgegangen, schon allein aus Fürsorgegründen. Ich bin mir absolut sicher, dass Herr Guttenberg nicht bewusst getäuscht hat. Ich kenne ihn noch als Student: Er hat es nicht nötig, sich mit fremden Federn zu schmücken. Es ist wohl so gewesen, dass Guttenberg über die Jahre einfach den Überblick über seine Arbeit verloren hat – und in manchen Fällen nicht mehr unterscheiden konnte, was von ihm ist und was von anderen Autoren.“

Willi Brand » Mi 11. Mai 2011, 00:54 hat geschrieben:Der frühere Vizepräsident der Universität Bayreuth:

Der arme Herr Guttenberg.

Willi Brand » Mi 11. Mai 2011, 00:54 hat geschrieben:Der frühere Vizepräsident der Universität Bayreuth:

Der arme Herr Guttenberg.

Warum Guttenberg zum Zombie wird

Der schäbige Streit zwischen Guttenberg und der Uni Bayreuth schlägt noch einmal hohe Wellen. Ein Ausdruck eines Phantomschmerzes - denn Guttenberg fehlt seinen Kritikern jetzt schon, weil es kein nationales Feindbild mehr gibt.

Sie machen den Sargdeckel auf und watschen die Leiche noch einmal richtig ab. Das klatscht so laut, dass man meinen könnte, Karl-Theodor zu Guttenberg wäre noch quicklebendig im Amt. Die Kanzlerin geht davon aus, dass Guttenberg "weiterhin zur Aufklärung voll beiträgt", und die CSU fordert ihn auf, "an der Aufklärung" mitzuwirken". Selbst der Präsident der Deutschen Forschungsgemeinschaft mischt sich ein, und bei der Staatsanwaltschaft Hof liegen rund 100 Strafanzeigen gegen Guttenberg - bei keinem einzigen der 100 hat Guttenberg abgeschrieben. Diese Blockwartmentalität nennt man inzwischen Zivilcourage.

http://www.tagesspiegel.de/meinung/waru ... 57666.html

ToughDaddy » Mi 11. Mai 2011, 00:07 hat geschrieben:
Achso sorry. Naja hier das sollte helfen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Geldstrafe ... Geldstrafe
Ich kann natürlich keine genaue Tagessatz bei ihm sagen, aber ganz unten wirds nicht sein.

Ergänzend zum Vermögen:
http://www.rechtsanwalt-fruehauf.de/tag/tagessatz/

Karl Murx » Mi 11. Mai 2011, 12:12 hat geschrieben:
Die Familie Guttenberg hat rund 400 Millionen € Vermögen. Das meiste davon ist in einer Familienstiftung in Österreich gelandet. Das Vermögen kann ihm also nicht zugerechnet werden und die Zuweisungen aus der Stiftung lassen sich mehr oder weniger steuern.

Gutti selber hat vielleicht das ein oder andere Millönchen auf dem Konto. Das Nettoeinkommen das man für den Tagessatz heranziehen könnte, ist im Vergleich zum Reichtum eher mickrig. Über 500-1000€ Tagessatz dürfte das Gericht im Falle einer Verurteilung wohl kaum urteilen, mehr als 90 Tagessätze wären wohl auch eine Überraschung.

adal » Mi 11. Mai 2011, 13:30 hat geschrieben:Endlich ist es raus:

Enoch war schuld, dass Karl-Theodor seinen Doktor hingeschludert hat:

Guttenberg gibt Familie Mitschuld an Doktorschmu

Er habe - obwohl zeitlich völlig überfordert - seine Familie, aber auch seinen Doktorvater Peter Häberle nicht enttäuschen wollen

Das Psychogramm dieser (latent selbstzerstörerischen) Hochstapelei konnte man als Hypothese auch schon früher in den Gazetten lesen. Es ist glaubhaft, schmeichelhaft ist es nicht.

pikant » Mi 11. Mai 2011, 13:46 hat geschrieben:
man sollte die Schuld zuerst bei sich selbst suchen!

riverpirate » Mi 11. Mai 2011, 14:04 hat geschrieben: hat das schon je ein Politiker getan?

pikant » Mi 11. Mai 2011, 15:07 hat geschrieben:
glaube schon, aber viel zu selten
Guttenberg sieht heute die Schuld in der Familie!
viele Politiker sind nicht sehr selbstkritisch veranlagt

Mithrandir » Mi 11. Mai 2011, 17:12 hat geschrieben:Ich bin wirklich kein Guttenberg-Fan, aber was Spiegel Online daraus macht, ist indiskutabel.
In seiner Stellungnahme schreibt Guttenberg, er habe sich eine Schwäche nicht eingestehen wollen, und er habe auch den Druck verspürt, seine Promotion fertigstellen zu müssen. Der Druck war also in erster Linie seine eigene Empfindung, mit der er nicht klarkam.
Spiegel Online macht daraus »Guttenberg gibt Familie Mitschuld an Doktorschmu«, was recht weit hergeholt bis gelogen ist. Und ihr fallt auf diese billige Hetze auch noch rein.