Seite 47 von 51

Re: Fall Guttenberg

Verfasst: Mittwoch 13. April 2011, 00:54
von Cat with a whip
adal » Mi 13. Apr 2011, 00:39 hat geschrieben: So ein Quark. Was meinst du wohl, wie begeistert die CSU-Abgeordneten in München und Berlin über die Demontage und Selbstdemontage ihres erfolgreichsten Stimmenfängers sind? Seehofer ist zwar einen Konkurrenten los, sieht aber ohne den populären Baron an seiner Seite noch älter aus als er ist.
Das sieht inzwischen nicht mehr so aus.

Re: Fall Guttenberg

Verfasst: Mittwoch 13. April 2011, 01:02
von adal
Cat with a whip » Mi 13. Apr 2011, 00:54 hat geschrieben: Das sieht inzwischen nicht mehr so aus.
Jau. Die CSU-Abgeordneten freuen sich schon diebisch auf die "baronfreie" Landtags- und Bundestagswahl 2013.

Re: Fall Guttenberg

Verfasst: Mittwoch 13. April 2011, 18:08
von Kibuka
Bericht zur Doktorarbeit wird veröffentlicht

Karl-Theodor zu Guttenberg hat der Veröffentlichung des Gutachtens der Uni Bayreuth über seine abgeschriebene Doktorarbeit zugestimmt. Medienberichten zufolge geht aus dem Gutachten hervor, dass der ehemalige Verteidigungsminister bei seiner Dissertation mit Absicht getäuscht hat.

Der frühere Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg akzeptiert die Veröffentlichung des Gutachtens der Universität Bayreuth über seine teils abgeschriebene Doktorarbeit. Guttenbergs Anwälte teilten am Mittwoch in Berlin mit, ihr Mandant stimme der Veröffentlichung des Berichts der zuständigen Kommission zu.

Den Anwälten zufolge hat Guttenberg für den Fall, dass die Hochschule ihre Ergebnisse publik macht, weder eine Klage angedroht noch eingereicht. Der CSU-Politiker stehe zu seiner Aussage, an der Aufklärung des Sachverhalts mitwirken zu wollen. Ihr Mandant wende sich nur dagegen, dass Ergebnisse an die Presse lanciert werden, bevor das Verfahren beendet sei.

http://www.focus.de/panorama/vermischte ... 18177.html

Re: Fall Guttenberg

Verfasst: Freitag 15. April 2011, 17:46
von Welfenprinz
Tantris » Di 12. Apr 2011, 03:20 hat geschrieben:
Ehrlichkeit von einem politiker zu verlangen, ohne dass er dazu gezwungen wurde?
.
Rudolf Seiters?

(ich weiss, ganz anderer Anlass, aber eben ein anderes politisches Verantwortungsbewusstsein, oder?)

Re: Fall Guttenberg

Verfasst: Freitag 15. April 2011, 17:52
von Shakazulu
Und was ist Neues herausgekommen - was nicht fast jeder der 2 und 2 zusammen zählen kann nicht schon gewußt hat....

Zu Guttenberg hat Schaden begrenzt ehe es noch schlimmer wird....

Am besten wandert er jetzt wirklich aus....

Re: Fall Guttenberg

Verfasst: Samstag 16. April 2011, 02:41
von lobozen
tg hat mit seinem sitz im kreistag von kulmbach nun auch noch sein letztes politisches amt aufgeben.
der strang kann geschlossen werden. :)

Re: Fall Guttenberg

Verfasst: Sonntag 17. April 2011, 04:09
von Willi Brand
Gutti hat nur ein bisschen die Übersicht verloren.

Das kann doch jedem mal passieren.

Re: Fall Guttenberg

Verfasst: Sonntag 17. April 2011, 19:49
von Shakazulu
Helmut Kohl hatte ja auch ein Black-Out als Ausrede gehabt....

Hat eigentlich schon jemand die Doktorarbeit von Dr. Kohl mal gesichtet....

Deutschland wurde ja mal von Russland erpresst - sie wollten damals die Doktorarbeit von Kohl veröffentlichen .... lol

Re: Fall Guttenberg

Verfasst: Montag 18. April 2011, 07:01
von Tantris
Naja, verantwortung sollte man so einem schusselchen aber nicht aufbrummen.

Der kulmbacher kreistag war bereits zwei nummern zu gross für ihn.

Er hätte ohne den umweg übers parlament direkt ins TV gehen sollen. Wo er hingehört.

Re: Fall Guttenberg

Verfasst: Montag 18. April 2011, 09:01
von Gutmensch
Wie? Guttenberg hat mit Absicht getäuscht? Das kann ich gar nicht glauben! :eek:

Re: Fall Guttenberg

Verfasst: Montag 18. April 2011, 09:30
von Marmelada
Sicher wird die Uni Bayreuth nichts über ihre eigene Rolle verlauten lassen. Allein die unterschiedlichen Schreibstile hätten ja auffallen müssen, wenn man das Werk wenigstens überflogen hätte.

Re: Fall Guttenberg

Verfasst: Montag 18. April 2011, 10:10
von Marmelada
Oh, doch. Die Uni Bayreuth meint, sie könne nichts dafür, weil es 2006 noch keine so entwickelte Plagiatssoftware gegeben habe wie heute.

http://www.uni-bayreuth.de/presse/info/ ... _April.pdf

Re: Fall Guttenberg

Verfasst: Montag 18. April 2011, 10:29
von Tantris
Marmelada » Mo 18. Apr 2011, 10:10 hat geschrieben:Oh, doch. Die Uni Bayreuth meint, sie könne nichts dafür, weil es 2006 noch keine so entwickelte Plagiatssoftware gegeben habe wie heute.

http://www.uni-bayreuth.de/presse/info/ ... _April.pdf
Wir waren uns immer zu fein, die arbeiten auch nur zu lesen. Wir sind wissenschaftler, genies, übermenschen, keine kleinkrämer, lehrer oder polizisten. Aber jetzt, wo alle auf uns schauen, trauen wir uns nicht mehr, dass öffentlich zu sagen. Vielleicht glaubt uns ja einer das mit der software?

Re: Fall Guttenberg

Verfasst: Montag 18. April 2011, 10:59
von Marmelada
Die Software-Ausrede ist ungefähr so schlecht wie die mit dem überlasteten jungen Familienvater, der in Bewusstlosigkeit getäuscht hat.

Fischer-Lescano:

"[...] mir fiel auf, dass das Niveau dieser Arbeit – sowohl sprachlich als auch argumentativ – sehr uneinheitlich war. [...]"

Aha!

[...] Ich habe diese Passage gegoogelt, [...] Prompt fand ich einen Link...

Oho!

Re: Fall Guttenberg

Verfasst: Montag 18. April 2011, 12:50
von Marcin
Er hat also diese Passage gegoogelt. :)

Re: Fall Guttenberg

Verfasst: Montag 18. April 2011, 14:59
von Willi Brand
Marmelada » Mo 18. Apr 2011, 10:10 hat geschrieben:Oh, doch. Die Uni Bayreuth meint, sie könne nichts dafür, weil es 2006 noch keine so entwickelte Plagiatssoftware gegeben habe wie heute.

http://www.uni-bayreuth.de/presse/info/ ... _April.pdf
Siehe dazu auch das Spiegel-Interview mit Prof. Häberle.

Re: Fall Guttenberg

Verfasst: Dienstag 19. April 2011, 08:40
von Marmelada
Jau! :D

Hier gibt's einen Tipp, wie man den google-Jägern ein Schnäppchen schlägt:
Guttenberg hätte sein Elaborat von einem Profi ins Englische und dann von einem zweiten Profi zurück ins Deutsche übersetzen lassen können – das hätte alle 1:1-Entsprechungen entschärft, und kein Plagiats-Jäger wäre auf die kleptomanischen Dimensionen der Arbeit aufmerksam geworden.

Re: Fall Guttenberg

Verfasst: Dienstag 19. April 2011, 10:01
von Tantris
Marmelada » Di 19. Apr 2011, 08:40 hat geschrieben:Jau! :D

Hier gibt's einen Tipp, wie man den google-Jägern ein Schnäppchen schlägt:
Nach zweifacher übersetzung könnte das werk allerdings derart sinnlos werden, dass es möglicherweise sogar einen prüfer auffällt.

Ich erinnere an die rückübersetzung aus dem japanischen von "über allen gipfeln ist ruh".

Orginal:
Über allen Gipfeln
Ist Ruh,
In allen Wipfeln
Spürest du
Kaum einen Hauch;
Die Vögelein schweigen im Walde.
Warte nur, balde
Ruhest du auch.

Ins japanische -> französisch -> deutsche übersetzt:
Stille ist im Pavillon aus Jade
Krähen fliegen stumm
Zu beschneiten Kirschbäumen im Mondlicht.
Ich sitze
Und weine.

Re: Fall Guttenberg

Verfasst: Dienstag 19. April 2011, 22:40
von Marmelada
Könnte. Aber bei einer (Rück)Übersetzung eines Sachtextes von einer germanischen Sprache in eine andere...

Re: Fall Guttenberg

Verfasst: Dienstag 19. April 2011, 23:43
von Tantris
Marmelada » Di 19. Apr 2011, 22:40 hat geschrieben:Könnte. Aber bei einer (Rück)Übersetzung eines Sachtextes von einer germanischen Sprache in eine andere...
Dann mach den test mit babelfish!

Was ist wohl die durchschnittliche satzlänge bei einer diss?

Bei drei-wort-sätzen passt es eigentlich sehr oft.

http://de.babelfish.yahoo.com/

Re: Fall Guttenberg

Verfasst: Donnerstag 21. April 2011, 09:25
von USA TOMORROW
Tantris » 19. Apr 2011, 23:43 hat geschrieben:
Dann mach den test mit babelfish!

Was ist wohl die durchschnittliche satzlänge bei einer diss?

Bei drei-wort-sätzen passt es eigentlich sehr oft.

http://de.babelfish.yahoo.com/
Guttenberg hätte sein Elaborat von einem Profi ins Englische und dann von einem zweiten Profi zurück ins Deutsche übersetzen lassen können
Und du kommst mit Online-Übersetzern? :|

Re: Fall Guttenberg

Verfasst: Samstag 30. April 2011, 18:32
von Lomond
Warum kann er nicht einfach zugeben, dass er geschwindelt hat?
Der frühere Verteidigungsminister Guttenberg wehrt sich standhaft gegen den Vorwurf, er habe in seiner Dissertation vorsätzlich getäuscht. Nach SPIEGEL-Informationen spricht er in einer Stellungnahme an die Prüfungskommission der Universität Bayreuth von einem "Missverständnis"
http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 10,00.html

Re: Fall Guttenberg

Verfasst: Sonntag 1. Mai 2011, 10:52
von Tantris
Lomond » Sa 30. Apr 2011, 18:32 hat geschrieben:Warum kann er nicht einfach zugeben, dass er geschwindelt hat?



http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 10,00.html

Politiker und berufskriminelle geben nie etwas zu.

Es geht ihnen nie um die wahrheit, nur um den eindruck.

Guttenberg hat vermutlich mehr zeit vor dem spiegel und seinem kleiderschrank verbracht, als mit seinen buechern oder seiner politischen arbeit.

Re: Fall Guttenberg

Verfasst: Freitag 6. Mai 2011, 14:26
von Kibuka
Die Uni Bayreuth soll nun zu dem Ergebnis gekommen sein das Guttenberg vorsätzlich getäuscht hat.

Re: Fall Guttenberg

Verfasst: Freitag 6. Mai 2011, 15:01
von ToughDaddy
Kibuka » Fr 6. Mai 2011, 14:26 hat geschrieben:Die Uni Bayreuth soll nun zu dem Ergebnis gekommen sein das Guttenberg vorsätzlich getäuscht hat.
Hat sie dies nicht vor längerer Zeit verkündet? Oder gehts jetzt um das Ergebnis nach seinem "Widerspruch"?

Re: Fall Guttenberg

Verfasst: Freitag 6. Mai 2011, 15:56
von pikant
Uni Bayreuth vernichtet Gutenberg!
Taeuscher und Luegner nun offiziell!

Re: Fall Guttenberg

Verfasst: Freitag 6. Mai 2011, 15:58
von pikant
ToughDaddy » Fr 6. Mai 2011, 14:01 hat geschrieben:
Hat sie dies nicht vor längerer Zeit verkündet? Oder gehts jetzt um das Ergebnis nach seinem "Widerspruch"?
Ergebnis der internen Untersuchung
der gesamte Bericht wird naechste Woche veroeffentlicht
vernichtendes Urteil fuer den Tauescher und Betrueger !
geistiges Eigentum gestohlen

Re: Fall Guttenberg

Verfasst: Freitag 6. Mai 2011, 16:03
von ToughDaddy
pikant » Fr 6. Mai 2011, 15:58 hat geschrieben:
Ergebnis der internen Untersuchung
der gesamte Bericht wird naechste Woche veroeffentlicht
vernichtendes Urteil fuer den Tauescher und Betrueger !
geistiges Eigentum gestohlen
Was soll daran vernichtend sein? Die Stange wird ihm weiter gehalten, dass er absichtlich getäuscht hatte, stand schon nach kurzer Zeit fest.

Re: Fall Guttenberg

Verfasst: Freitag 6. Mai 2011, 21:06
von Willi Brand
ToughDaddy » Fr 6. Mai 2011, 16:03 hat geschrieben:
Was soll daran vernichtend sein? Die Stange wird ihm weiter gehalten, dass er absichtlich getäuscht hatte, stand schon nach kurzer Zeit fest.
"Nun steht Aussage gegen Aussage" könnten manche jetzt argumentieren. :rolleyes:

Re: Fall Guttenberg

Verfasst: Freitag 6. Mai 2011, 21:39
von Lomond
Gerade ist mir dieses eingefallen: Was ist der Unterschied zwischen Pontius Pilatus und dem Baron zu Guttenberg?

PILATUS: Was ich geschrieben habe, habe ich geschrieben.

GUTTENBERG: Was ich geschrieben habe, habe ich abgeschrieben.


-----------------------


Und darum kann man diesen Lügenbaron nun mit Recht abschreiben.

Re: Fall Guttenberg

Verfasst: Dienstag 10. Mai 2011, 22:10
von ToughDaddy

Re: Fall Guttenberg

Verfasst: Dienstag 10. Mai 2011, 22:11
von John Galt
:thumbup:

90 Tagessätze sind im Gespräch, damit wäre er nicht vorbestraft. Etwas lasch.

Re: Fall Guttenberg

Verfasst: Dienstag 10. Mai 2011, 22:12
von ToughDaddy
Zur Haft wirds nicht kommen. Bin ich mir sicher.

Re: Fall Guttenberg

Verfasst: Dienstag 10. Mai 2011, 22:18
von John Galt
ToughDaddy » Di 10. Mai 2011, 22:12 hat geschrieben:
Zur Haft wirds nicht kommen. Bin ich mir sicher.
Ich halte auch nichts davon Leute wegzusperren. Aber Strafe muss sein. 120 Tagessätze wären in Ordnung.
Natürlich 30.000€ pro Tag. Schließlich muss der Staatshaushalt saniert werden.

Re: Fall Guttenberg

Verfasst: Dienstag 10. Mai 2011, 22:45
von ToughDaddy
Karl Murx » Di 10. Mai 2011, 22:18 hat geschrieben:
Ich halte auch nichts davon Leute wegzusperren. Aber Strafe muss sein. 120 Tagessätze wären in Ordnung.
Natürlich 30.000€ pro Tag. Schließlich muss der Staatshaushalt saniert werden.
Du weißt doch wie Tagessätze berechnet werden. ;)

Re: Fall Guttenberg

Verfasst: Dienstag 10. Mai 2011, 22:56
von John Galt
ToughDaddy » Di 10. Mai 2011, 22:45 hat geschrieben:
Du weißt doch wie Tagessätze berechnet werden. ;)
Nein, keine Ahnung. Aber damit es eine Strafe für Gutti ist, muss man sich schon im 5-stelligen Bereich bewegen.

Re: Fall Guttenberg

Verfasst: Mittwoch 11. Mai 2011, 00:07
von ToughDaddy
Karl Murx » Di 10. Mai 2011, 22:56 hat geschrieben:
Nein, keine Ahnung. Aber damit es eine Strafe für Gutti ist, muss man sich schon im 5-stelligen Bereich bewegen.
Achso sorry. Naja hier das sollte helfen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Geldstrafe ... Geldstrafe
Ich kann natürlich keine genaue Tagessatz bei ihm sagen, aber ganz unten wirds nicht sein.

Ergänzend zum Vermögen:
http://www.rechtsanwalt-fruehauf.de/tag/tagessatz/

Re: Fall Guttenberg

Verfasst: Mittwoch 11. Mai 2011, 01:54
von Willi Brand

Re: Fall Guttenberg

Verfasst: Mittwoch 11. Mai 2011, 02:06
von Bonsta
Willi Brand » Mi 11. Mai 2011, 00:54 hat geschrieben:Der frühere Vizepräsident der Universität Bayreuth:

Der arme Herr Guttenberg.
Ein deutliches Indiez, dass Intelligenz nichts mit Klugheit zu tun hat... So gesehen ist der Spruch: "Mit dem Wissen wächst der Zweifel" eigentlich falsch. Dem Vizepräsident der Uni Bayreuth würde ich weder Intelligenz noch Wissen absprechen und trotzdem kommt er zu einem; sagen wir mal "seltsamen Urteil".

Re: Fall Guttenberg

Verfasst: Mittwoch 11. Mai 2011, 11:52
von Kibuka
Willi Brand » Mi 11. Mai 2011, 00:54 hat geschrieben:Der frühere Vizepräsident der Universität Bayreuth:

Der arme Herr Guttenberg.
Ja, es ist eben, wie in dem damals schon verlinkten Artikel beschrieben.
Warum Guttenberg zum Zombie wird

Der schäbige Streit zwischen Guttenberg und der Uni Bayreuth schlägt noch einmal hohe Wellen. Ein Ausdruck eines Phantomschmerzes - denn Guttenberg fehlt seinen Kritikern jetzt schon, weil es kein nationales Feindbild mehr gibt.

Sie machen den Sargdeckel auf und watschen die Leiche noch einmal richtig ab. Das klatscht so laut, dass man meinen könnte, Karl-Theodor zu Guttenberg wäre noch quicklebendig im Amt. Die Kanzlerin geht davon aus, dass Guttenberg "weiterhin zur Aufklärung voll beiträgt", und die CSU fordert ihn auf, "an der Aufklärung" mitzuwirken". Selbst der Präsident der Deutschen Forschungsgemeinschaft mischt sich ein, und bei der Staatsanwaltschaft Hof liegen rund 100 Strafanzeigen gegen Guttenberg - bei keinem einzigen der 100 hat Guttenberg abgeschrieben. Diese Blockwartmentalität nennt man inzwischen Zivilcourage.

http://www.tagesspiegel.de/meinung/waru ... 57666.html

Re: Fall Guttenberg

Verfasst: Mittwoch 11. Mai 2011, 12:12
von John Galt
ToughDaddy » Mi 11. Mai 2011, 00:07 hat geschrieben:
Achso sorry. Naja hier das sollte helfen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Geldstrafe ... Geldstrafe
Ich kann natürlich keine genaue Tagessatz bei ihm sagen, aber ganz unten wirds nicht sein.

Ergänzend zum Vermögen:
http://www.rechtsanwalt-fruehauf.de/tag/tagessatz/
Die Familie Guttenberg hat rund 400 Millionen € Vermögen. Das meiste davon ist in einer Familienstiftung in Österreich gelandet. Das Vermögen kann ihm also nicht zugerechnet werden und die Zuweisungen aus der Stiftung lassen sich mehr oder weniger steuern.

Gutti selber hat vielleicht das ein oder andere Millönchen auf dem Konto. Das Nettoeinkommen das man für den Tagessatz heranziehen könnte, ist im Vergleich zum Reichtum eher mickrig. Über 500-1000€ Tagessatz dürfte das Gericht im Falle einer Verurteilung wohl kaum urteilen, mehr als 90 Tagessätze wären wohl auch eine Überraschung.

Re: Fall Guttenberg

Verfasst: Mittwoch 11. Mai 2011, 12:15
von ToughDaddy
Karl Murx » Mi 11. Mai 2011, 12:12 hat geschrieben:
Die Familie Guttenberg hat rund 400 Millionen € Vermögen. Das meiste davon ist in einer Familienstiftung in Österreich gelandet. Das Vermögen kann ihm also nicht zugerechnet werden und die Zuweisungen aus der Stiftung lassen sich mehr oder weniger steuern.

Gutti selber hat vielleicht das ein oder andere Millönchen auf dem Konto. Das Nettoeinkommen das man für den Tagessatz heranziehen könnte, ist im Vergleich zum Reichtum eher mickrig. Über 500-1000€ Tagessatz dürfte das Gericht im Falle einer Verurteilung wohl kaum urteilen, mehr als 90 Tagessätze wären wohl auch eine Überraschung.
Es ist eben doch immer wieder praktisch reich zu sein.

Re: Fall Guttenberg

Verfasst: Mittwoch 11. Mai 2011, 14:30
von adal
Endlich ist es raus:

Enoch war schuld, dass Karl-Theodor seinen Doktor hingeschludert hat:

Guttenberg gibt Familie Mitschuld an Doktorschmu

Er habe - obwohl zeitlich völlig überfordert - seine Familie, aber auch seinen Doktorvater Peter Häberle nicht enttäuschen wollen :p

Das Psychogramm dieser (latent selbstzerstörerischen) Hochstapelei konnte man als Hypothese auch schon früher in den Gazetten lesen. Es ist glaubhaft, schmeichelhaft ist es nicht.

Re: Fall Guttenberg

Verfasst: Mittwoch 11. Mai 2011, 14:46
von pikant
adal » Mi 11. Mai 2011, 13:30 hat geschrieben:Endlich ist es raus:

Enoch war schuld, dass Karl-Theodor seinen Doktor hingeschludert hat:

Guttenberg gibt Familie Mitschuld an Doktorschmu

Er habe - obwohl zeitlich völlig überfordert - seine Familie, aber auch seinen Doktorvater Peter Häberle nicht enttäuschen wollen :p

Das Psychogramm dieser (latent selbstzerstörerischen) Hochstapelei konnte man als Hypothese auch schon früher in den Gazetten lesen. Es ist glaubhaft, schmeichelhaft ist es nicht.
man sollte die Schuld zuerst bei sich selbst suchen!

Re: Fall Guttenberg

Verfasst: Mittwoch 11. Mai 2011, 15:04
von riverpirate
pikant » Mi 11. Mai 2011, 13:46 hat geschrieben:
man sollte die Schuld zuerst bei sich selbst suchen!
hat das schon je ein Politiker getan?

Re: Fall Guttenberg

Verfasst: Mittwoch 11. Mai 2011, 15:07
von pikant
riverpirate » Mi 11. Mai 2011, 14:04 hat geschrieben: hat das schon je ein Politiker getan?
glaube schon, aber viel zu selten
Guttenberg sieht heute die Schuld in der Familie!
viele Politiker sind nicht sehr selbstkritisch veranlagt

Re: Fall Guttenberg

Verfasst: Mittwoch 11. Mai 2011, 15:12
von frems
pikant » Mi 11. Mai 2011, 15:07 hat geschrieben:
glaube schon, aber viel zu selten
Guttenberg sieht heute die Schuld in der Familie!
viele Politiker sind nicht sehr selbstkritisch veranlagt
Wäre er in Bayern in einer Handwerkerfamilie großgeworden, wär er wahrscheinlich jetzt nicht in dieser Situation ... :p

Re: Fall Guttenberg

Verfasst: Mittwoch 11. Mai 2011, 17:12
von Mithrandir
Natürlich ist Guttenberg selbst schuld. Dass er trotzdem reflektiert, wie es dazu kommen konnte, wie er diesen doch recht gewaltigen Fehltritt begehen konnte, spricht nicht gegen ihn. Dass sein Antrieb auch das Streben nach Anerkennung durch Familie und Doktorvater war, ist eine Erkenntnis, zu die man ersteinmal gelangen muss – und die sogar zu seine charakterlichen Reifung beitragen kann.
Ich bin wirklich kein Guttenberg-Fan, aber was Spiegel Online daraus macht, ist indiskutabel.
In seiner Stellungnahme schreibt Guttenberg, er habe sich eine Schwäche nicht eingestehen wollen, und er habe auch den Druck verspürt, seine Promotion fertigstellen zu müssen. Der Druck war also in erster Linie seine eigene Empfindung, mit der er nicht klarkam.
Spiegel Online macht daraus »Guttenberg gibt Familie Mitschuld an Doktorschmu«, was recht weit hergeholt bis gelogen ist. Und ihr fallt auf diese billige Hetze auch noch rein.

Die Süddeutsche und die FAZ z. B. haben da deutlich bessere, sachlichere Artikel:
http://www.sueddeutsche.de/karriere/gut ... -1.1095999

http://www.faz.net/s/Rub1ED0C280BBA14AC ... ezial.html

Re: Fall Guttenberg

Verfasst: Mittwoch 11. Mai 2011, 17:34
von adal
Mithrandir » Mi 11. Mai 2011, 17:12 hat geschrieben:Ich bin wirklich kein Guttenberg-Fan, aber was Spiegel Online daraus macht, ist indiskutabel.
In seiner Stellungnahme schreibt Guttenberg, er habe sich eine Schwäche nicht eingestehen wollen, und er habe auch den Druck verspürt, seine Promotion fertigstellen zu müssen. Der Druck war also in erster Linie seine eigene Empfindung, mit der er nicht klarkam.
Spiegel Online macht daraus »Guttenberg gibt Familie Mitschuld an Doktorschmu«, was recht weit hergeholt bis gelogen ist. Und ihr fallt auf diese billige Hetze auch noch rein.
Weit hergeholt? :p

In seiner Stellungnahme spricht Guttenberg ausdrücklich von der Erwartungshaltung der Familie, die bestehenden Anforderungen erfolgreich zu bewältigen. Ihm sei deutlich gemacht worden, dass die Qualität der unterschiedlichen Engagements keinesfalls leiden dürfe und eine begonnene Arbeit auch zu Ende zu bringen sei. So ist das eben in Familien mit hoher bis überzogener Anspruchshaltung an die Stammhalter. Da muss der Nachwuchs in seiner Not schon mal zum Plagiat greifen.

Dass diese Empfindung, die Erwartungen seiner Familie erfüllen zu müssen/ zu sollen, seine eigene Empfindung war, ist eine ganz großartige Erkenntnis. Das hätte jetzt aber keiner gedacht.

Das leicht Pathologische an dieser Familienstory ist der subtile Hang zur Selbstzerstörung, man kann auch sagen zur unbewussten Rache am Vater, da ihm eigentlich klar gewesen sein muss, dass er sich auf eine hochriskante Hochstapelei einließ, die einerseits für seine Reputation ziemlich unwichtig war, sie aber andererseits ruinieren und obendrein den guten Namen der Familie "beschmutzen" konnte.

Re: Fall Guttenberg

Verfasst: Mittwoch 11. Mai 2011, 21:01
von Shakazulu
Hätte er sich besser einen Ghostwriter gekauft... vielleicht wäre er dann nicht aufgefallen....