politik-forum.eu

epona hat geschrieben:(14 Jul 2016, 15:42)

Im Augenblick erscheinen mir Menschen wie du enthemmt.
Keinen Cent musstest du bisher für Flüchtlinge abdrücken, keine Einschränkung deiner Sozialleistungen, keine Steuererhöhung.
Was phantasierst du hier rum?

Deine Aussage ist einfach falsch.
Wir müssen nicht nur den Cent abdrücken,wir müssen Euro abdrücken und zwar sehr viele Euro.

William hat geschrieben:(14 Jul 2016, 18:28)

Verursachen Flüchtlinge keine Kosten?
Falls doch, wer trägt sie?

BISHER musstest du keinen Cent zusätzlich für Schutzsuchende aufbringen und außerdem auf keine staatliche Leistung verzichten.
Genau so lautete meine Aussage.

Meine Aussage ist richtig.

AndyO hat geschrieben:(14 Jul 2016, 18:14)

Wenn hier einer "schwafelt" dann bist du das. Wofür brauchen wir denn eine Agenda 2010 und das Herausschieben des Rentenalters, wenn es den Staatskassen so gut geht? Offensichtlich reichen die Einnahmen nicht, um die Ausgaben in heutiger Form zu decken! Und kein Mindestlöhner, Hartzer, geduldete Wirtschaftsflüchtling, arbeitsloser Asylant oder was sich die Politik auch immer als Lohnersatzleistungsgruppierung einfallen lässt, wird an diese Verhältnisse verbessern. Ganz im Gegenteil!

Sie können ja mal beschreiben, was Ihnen persönlich ein Flüchtling nimmt, vielleicht verstehe ich Ihren panischen Ausbruch dann etwas besser.

Fadamo hat geschrieben:(14 Jul 2016, 18:37)

Deine Aussage ist einfach falsch.
Wir müssen nicht nur den Cent abdrücken,wir müssen Euro abdrücken und zwar sehr viele Euro.

Wieviele Euro müssen Sie persönlich abdrücken?

Fadamo hat geschrieben:(14 Jul 2016, 18:37)

Deine Aussage ist einfach falsch.
Wir müssen nicht nur den Cent abdrücken,wir müssen Euro abdrücken und zwar sehr viele Euro.

Welchen Betrag musstest du bisher für diesen Personenkreis aufbringen bzw. wann hat wer aufgrund der Flüchtlingsaufnahme Steuern erhöht oder Sozialleistungen gekürzt?

Bitte bring doch Belege.

JJazzGold hat geschrieben:(14 Jul 2016, 18:47)

Wieviele Euro müssen Sie persönlich abdrücken?

Die Flüchtlingskosten werden mit Steuergelder bezahlt .
Steuern sind also auch deine und meine Gelder.

Fadamo hat geschrieben:(14 Jul 2016, 18:52)

Die Flüchtlingskosten werden mit Steuergelder bezahlt .
Steuern sind also auch deine und meine Gelder.

Dieselben Steuern mussten Sie auch ohne Flüchtlinge "abdrücken". Also, wieviel Euro mehr kostet Sie persönlich ein Flüchtling?

epona hat geschrieben:(14 Jul 2016, 18:48)

Welchen Betrag musstest du bisher für diesen Personenkreis aufbringen bzw. wann hat wer aufgrund der Flüchtlingsaufnahme Steuern erhöht oder Sozialleistungen gekürzt?

Bitte bring doch Belege.

Sozialleistungen werden gekürzt.
Natürlich wurde das so geschickt gemacht,dass der Bürger es nicht so leicht mitbekommt.

Fadamo hat geschrieben:(14 Jul 2016, 18:55)

Sozialleistungen werden gekürzt.
Natürlich wurde das so geschickt gemacht,dass der Bürger es nicht so leicht mitbekommt.

Bekommen Sie ganz speziell überhaupt etwas mit?

Chajm hat geschrieben:(14 Jul 2016, 18:57)

Bekommen Sie ganz speziell überhaupt etwas mit?

Meinen Sie mich mit dem Sie ?
Ich bekomme mit,dass wir jämmerlich von der politik verarscht werden.

Fadamo hat geschrieben:(14 Jul 2016, 18:55)

Sozialleistungen werden gekürzt.
Natürlich wurde das so geschickt gemacht,dass der Bürger es nicht so leicht mitbekommt.

Wussten Sie schon, dass gestern die Welt unterging? Erstaunlich, nicht wahr? Das haben Sie gar nicht mitbekommen. Das haben die Politiker so geschickt gemacht, dass der Bürger nichts davon gemerkt hat.

Fadamo hat geschrieben:(14 Jul 2016, 19:01)

Meinen Sie mich mit dem Sie ?
Ich bekomme mit,dass wir jämmerlich von der politik verarscht werden.

Zum Verarschen gehören immer zwei - einer der verarscht und einer, der sich verarschen lässt!

JJazzGold hat geschrieben:(14 Jul 2016, 19:05)

Wussten Sie schon, dass gestern die Welt unterging? Erstaunlich, nicht wahr? Das haben Sie gar nicht mitbekommen. Das haben die Politiker so geschickt gemacht, dass der Bürger nichts davon gemerkt hat.

Die Mehrheit bekommt das nicht mit.
Darum werden ja auch immer wieder die Gleichen gewählt.

Chajm hat geschrieben:(14 Jul 2016, 19:08)

Zum Verarschen gehören immer zwei - einer der verarscht und einer, der sich verarschen lässt!

Ich lass mich ja nicht verarschen.

Fadamo hat geschrieben:(14 Jul 2016, 19:10)

Die Mehrheit bekommt das nicht mit.
Darum werden ja auch immer wieder die Gleichen gewählt.

Ja, es ist schon frustierend, in einem der wohlhabendsten und friedlichsten und demokratischsten Länder der Welt leben zu müssen.

Fadamo hat geschrieben:(14 Jul 2016, 18:55)

Sozialleistungen werden gekürzt.
Natürlich wurde das so geschickt gemacht,dass der Bürger es nicht so leicht mitbekommt.

Welche Sozialleistungen genau?

lustige Diskussion "wir werden verarscht, aber ich kann es nicht belegen, weil alles klammheimlich geschieht"

ich schmeiss mich weg

think twice hat geschrieben:(14 Jul 2016, 19:13)

Ja, es ist schon frustierend, in einem der wohlhabendsten und friedlichsten und demokratischsten Länder der Welt leben zu müssen.

Scheint so

Fadamo hat geschrieben:(14 Jul 2016, 19:10)

Die Mehrheit bekommt das nicht mit.
Darum werden ja auch immer wieder die Gleichen gewählt.

Kein Wunder, wenn wir uns in einer temporalen Kausalitätsschleife befinden.

think twice hat geschrieben:(14 Jul 2016, 19:13)

Ja, es ist schon frustierend, in einem der wohlhabendsten und friedlichsten und demokratischsten Länder der Welt leben zu müssen.

Das Dilemma ist,dass nicht jeder Bürger daran teilhaben kann.

Fadamo hat geschrieben:(14 Jul 2016, 19:17)


Das Dilemma ist,dass nicht jeder Bürger daran teilhaben kann.

Stimmt, einiges ist verbesserungswürdig. Aber es ist nicht so schlimm, dass man lamentieren müsste, man lebe in einem Unrechtsstaat und nage am Hungertuch.

think twice hat geschrieben:(14 Jul 2016, 19:19)

Stimmt, einiges ist verbesserungswürdig. Aber es ist nicht so schlimm, ...

Für den Betroffenen schon .Für die Reichen nicht,da hast du recht.

epona hat geschrieben:(14 Jul 2016, 18:46)

BISHER musstest du keinen Cent zusätzlich für Schutzsuchende aufbringen und außerdem auf keine staatliche Leistung verzichten.
Genau so lautete meine Aussage.

Meine Aussage ist richtig.

Deine Aussage ist zu 100% für die Tonne, da kompletter Nonsens.

Und jetzt frage ich dich erneut: Wer trägt die Kosten für die Flüchtlinge?

William hat geschrieben:(14 Jul 2016, 19:59)

Deine Aussage ist zu 100% für die Tonne, da kompletter Nonsens.

Wo bleiben deine Belege?

Was nochmal musstest du zusätzlich an Steuern zahlen?
Welche Sozialleistungen wurden aufgrund der Flüchtlingszahlen gekürzt?

Ich warte noch immer auf konkrete Zahlen.

William hat geschrieben:(14 Jul 2016, 19:59)

Und jetzt frage ich dich erneut: Wer trägt die Kosten für die Flüchtlinge?

Die Kosten trägt der Steuerzahler. Trotzdem würdest du keinen Cent weniger Steuern zahlen, wenn es keine Flüchtlinge gäbe. Und du zahlst auch keinen Cent mehr, weil es sie gibt. Worüber jammerst du also?

JJazzGold hat geschrieben:(14 Jul 2016, 18:54)

Dieselben Steuern mussten Sie auch ohne Flüchtlinge "abdrücken". Also, wieviel Euro mehr kostet Sie persönlich ein Flüchtling?

Diese milliarden hätten aber den steuerzahler zu gute kommen können.Jetzt hat der steuerzahler nix davon.

Fadamo hat geschrieben:(14 Jul 2016, 20:13)

Diese milliarden hätten aber den steuerzahler zu gute kommen können.Jetzt hat der steuerzahler nix davon.

Glaubst du wirklich, ohne Flüchtlinge würden Steuern gesenkt oder Hartz IV erhöht?

think twice hat geschrieben:(14 Jul 2016, 20:15)

Glaubst du wirklich, ohne Flüchtlinge würden Steuern gesenkt oder Hartz IV erhöht?

Nein.Aber vielleicht wären unsere politnix auf die idee gekommen mehr sozialwohnungen zu bauen,oder strassen.

Fadamo hat geschrieben:(14 Jul 2016, 20:13)

Diese milliarden hätten aber den steuerzahler zu gute kommen können.Jetzt hat der steuerzahler nix davon.

Beziffer doch erst einmal "diese Milliarden"

epona hat geschrieben:(14 Jul 2016, 20:28)

Beziffer doch erst einmal "diese Milliarden"

Die flüchtlingshilfe geht in zig milliarden euro.
Hast du das nicht gewußt ?

Fadamo hat geschrieben:(14 Jul 2016, 20:24)

Nein.Aber vielleicht wären unsere politnix auf die idee gekommen mehr sozialwohnungen zu bauen,oder strassen.

Auf die Idee sind sie auch nicht gekommen, als es noch keine Flüchtlinge gab. Das Geld würde für Flüchtlinge, Sozialwohnungen und Straßen reichen.

think twice hat geschrieben:(14 Jul 2016, 20:34)

Auf die Idee sind sie auch nicht gekommen, als es noch keine Flüchtlinge gab. Das Geld würde für Flüchtlinge, Sozialwohnungen und Straßen reichen.

Darum muss merkel weg.

Fadamo hat geschrieben:(14 Jul 2016, 20:36)

Darum muss merkel weg.

Dann sollten die, für die du dich grade machst (und ich ja eigentlich auch) , ihren Hintern endlich mal zur Wahlurne bewegen.

think twice hat geschrieben:(14 Jul 2016, 20:41)

Dann sollten die, für die du dich grade machst (und ich ja eigentlich auch) , ihren Hintern endlich mal zur Wahlurne bewegen.

Ich bevorzuge da lieber eine revolution.
Ist effektiver wie eine wahl.

MOD - schönen guten Abend, bitte bleibt hier beim Thema Flüchtlinge in Deutschland. Diskussionen zu Merkels Zukunft bitte hier führen. Danke!

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=5&t=57223

Fadamo hat geschrieben:(14 Jul 2016, 20:31)

Die flüchtlingshilfe geht in zig milliarden euro.
Hast du das nicht gewußt ?

Es sind genau 4,9 Milliarden Mehrausgaben für die Flüchtlingsversorgung. Der Gesamthaushalt 2016 beträgt übrigens 316 Milliarden, davon z. B. die Rüstungsausgaben 34 Milliarden Euro. Nur mal zur Relation.

epona hat geschrieben:(14 Jul 2016, 20:02)

Wo bleiben deine Belege?

Was nochmal musstest du zusätzlich an Steuern zahlen?
Welche Sozialleistungen wurden aufgrund der Flüchtlingszahlen gekürzt?

Ich warte noch immer auf konkrete Zahlen.

Du hast die Behauptung aufgestellt ohne Quellennennung.
Warum sollte ich in der Beweispflicht sein wenn du Unsinn redest.

Und erneut: Wer kommt finanziell für die Flüchtlinge auf?
(Kleiner Tipp am Rande: Schäuble ist es nicht.)

think twice hat geschrieben:(14 Jul 2016, 20:50)

Es sind genau 4,9 Milliarden Mehrausgaben für die Flüchtlingsversorgung. Der Gesamthaushalt 2016 beträgt übrigens 316 Milliarden, davon z. B. die Rüstungsausgaben 34 Milliarden Euro. Nur mal zur Relation.

Für 4 Jahre sind 93 Mrd. € vorgesehen:
http://www.zeit.de/politik/deutschland/ ... gaben-2020
=> Pro ja ca. 24 Mrd. €

jack000 hat geschrieben:(14 Jul 2016, 21:02)

Für 4 Jahre sind 93 Mrd. € vorgesehen:
http://www.zeit.de/politik/deutschland/ ... gaben-2020
=> Pro ja ca. 24 Mrd. €

Ich halte mich lieber an die Angaben des Bundesfinanzministeriums. Von deren Seite habe ich meine Zahlen.

William hat geschrieben:(14 Jul 2016, 20:50)

Du hast die Behauptung aufgestellt ohne Quellennennung.
Warum sollte ich in der Beweispflicht sein wenn du Unsinn redest.

Und erneut: Wer kommt finanziell für die Flüchtlinge auf?
(Kleiner Tipp am Rande: Schäuble ist es nicht.)

Kleiner Tipp von mir: sinnerfassend lesen

Du hast bisher keinen Cent zusätzlich an Steuern gezahlt und keine Kürzungen von Sozialleistungen hinnehmen müssen.
Ist das denn so schwierig?

think twice hat geschrieben:(14 Jul 2016, 20:50)

Es sind genau 4,9 Milliarden Mehrausgaben für die Flüchtlingsversorgung. Der Gesamthaushalt 2016 beträgt übrigens 316 Milliarden, davon z. B. die Rüstungsausgaben 34 Milliarden Euro. Nur mal zur Relation.

Für Rüstungsausgaben werden keine 34 Milliarden Euro beansprucht! Du vermischt hier Rüstungsausgaben und den Bundeshaushalt für Verteidigung. Dieser umfasst auch Gehälter für Soldaten, Offiziere oder Ärzte, sowie Geld für humanitäre Einsätze.

think twice hat geschrieben:(14 Jul 2016, 20:50)

Es sind genau 4,9 Milliarden Mehrausgaben für die Flüchtlingsversorgung. Der Gesamthaushalt 2016 beträgt übrigens 316 Milliarden, davon z. B. die Rüstungsausgaben 34 Milliarden Euro. Nur mal zur Relation.

Von den Kosten und Subventionen für unsinnige Großprojekte, Flughafenpleiten in der Pampas usw. wollen wir garnicht erst anfangen.

Selbst diese s.g. "Mehrausgaben" muss man differenziert betrachten.
a) Verpflichtung zur Gewährung von Asyl plus intern. Abkommen wie Genfer Flüchtlingskonvention.
b) Humanitäre Hilfe
c) Gegenseitiges Zuschanzen innerhalb der EU-Mitgliedstaaten ist nicht nur unsolidarisch und unwürdig, es kostet auch Geld.

Die Vorstellung BK Merkel sollte lieber jedem Biodeutschen 100 EUR schicken ist lächerlich.

epona hat geschrieben:(14 Jul 2016, 22:13)

Kleiner Tipp von mir: sinnerfassend lesen

Du hast bisher keinen Cent zusätzlich an Steuern gezahlt und keine Kürzungen von Sozialleistungen hinnehmen müssen.
Ist das denn so schwierig?

Trotz Rekordsteuereinnahmen und geringem Rekordzins für Bundesanleihen wurde weder die kalte Progression angepasst, noch wurden die Steuern gesenkt oder Schulden abgebaut.

Die Kassenbeiträge sollen im nächsten Jahr sogar kräftig steigen.

Das sind die katastrophalen Fakten. Die EZB enteignet über die Inflation und den Zinssatz Sparer und Vorsorger zusätzlich.

Die Rechnung ist jetzt schon teuer und wird richtig teuer, wenn der nächste Abschwung anrollt.

Ist das denn so schwierig zu verstehen?

Kibuka hat geschrieben:(14 Jul 2016, 22:26)

Trotz Rekordsteuereinnahmen und geringem Rekordzins für Bundesanleihen wurde weder die kalte Progression angepasst, noch wurden die Steuern gesenkt oder Schulden abgebaut.

Die Kassenbeiträge sollen im nächsten Jahr sogar kräftig steigen.

Das sind die katastrophalen Fakten. Die EZB enteignet über die Inflation und den Zinssatz Sparer und Vorsorger zusätzlich.

Die GKV Zusatzbeiträge steigen nicht wegen der Schutzsuchenden, die EZB Politik hat diese Gruppe ebenfalls nicht zu vertreten.

Alles in einen Topf zu werfen bringt nichts.

Sich bei einem Gesamtetat von 316 Milliarden Euro wegen 4,9 Milliarden Mehrausgaben ins Hemd zu kacken und den wirtschaftlichen Ruin herbei reden zu wollen, ist lächerlich.

epona hat geschrieben:(14 Jul 2016, 22:29)

Die GKV Zusatzbeiträge steigen nicht wegen der Schutzsuchenden, die EZB Politik hat diese Gruppe ebenfalls nicht zu vertreten.

Alles in einen Topf zu werfen bringt nichts.

Die Flüchtlinge sind bestimmt auch am schlechten Wetter schuld.

epona hat geschrieben:(14 Jul 2016, 22:13)

Kleiner Tipp von mir: sinnerfassend lesen

Du hast bisher keinen Cent zusätzlich an Steuern gezahlt und keine Kürzungen von Sozialleistungen hinnehmen müssen.
Ist das denn so schwierig?

Du redest dummes Zeug und das weißt du auch.

Bist du zu inkompetent um zu sagen wer für die Kosten der Flüchtlinge aufkam, derzeit aufkommt und in Zukunft aufkommen wird, oder willst du mich vereiern?
Muss ich das sagen oder hast du endlich genug Schneid dazu es zu tun?

Jeder erwachsene Flüchtling kostet min. 14.000 € p.a., minderjährige einiges mehr.
Schäuble zahlt die Kosten nicht, Merkel ohnehin nicht und die Flüchtlinge kommen vorrangig weil sie selbst kein Geld haben.

Langsam sollte es dämmern werter Forumskollege.

Glaubst du etwa du könntest hier mit Ausflüchten irgendjemand Sand in die Augen streuen?
Mag sein dass da draußen noch Mio. Zombies und absolut Denkfaule umhergeistern denen man jeden Unsinn an den Kopf werfen kann und den sie auch noch glauben. Aber HIER nicht!

Nun, denn.... raus mit der Sprache, ich warte!

epona hat geschrieben:(14 Jul 2016, 22:29)

Die GKV Zusatzbeiträge steigen nicht wegen der Schutzsuchenden, die EZB Politik hat diese Gruppe ebenfalls nicht zu vertreten.

Alles in einen Topf zu werfen bringt nichts.

Schnattern ohne Ahnung zu haben bringt auch "nichts".

Mehr Geld für Ärzte und Kliniken, zu wenig Steuermittel für Flüchtlinge und andere Hartz-IV-Bezieher: In der gesetzlichen Krankenversicherung dürfte bald kräftig an der Beitragsschraube gedreht werden.

http://m.focus.de/finanzen/versicherung ... 29880.html

Krankenkassen befürchten Defizit wegen Flüchtlingen

Der Bund überweise für Flüchtlinge und Hartz-IV-Empfänger zu niedrige Beiträge, klagen die Krankenkassen. Ausbaden müssten dies am Ende alle Versicherten.

http://www.zeit.de/politik/deutschland/ ... ge-defizit

Das hält dich und andere hier aber offenbar auch nicht davon ab, einen Beitrag nach dem anderen zu verfassen.

Wäre genauso, als wenn ich 316 Euro zum Einkaufen in der Tasche hätte und fange an zu heulen, weil ein Artikel 4,90 Euro mehr kostet als geplant.

"Der Bund überweise für Flüchtlinge und Hartz-IV-Empfänger zu niedrige Beiträge, klagen die Krankenkassen."

Flüchtlinge werden erst über die Krankenkassen versichert, wenn sie anerkannte Asylbewerber sind.