politik-forum.eu

Bukowski » Mo 22. Apr 2013, 13:34 hat geschrieben:

Nein, "normal" ist das wohl nicht, bei kleinsten Kindern sexuell zu interpretieren.

SoleSurvivor » Mo 22. Apr 2013, 13:42 hat geschrieben: Nein, "normal" ist das wohl nicht, bei kleinsten Kindern sexuell zu interpretieren.

Du solltest einmal ein Aufklärungsbuch lesen.

http://www.baby-zeit.de/themen/erziehun ... kinder.php

Bukowski » Mo 22. Apr 2013, 14:34 hat geschrieben:
Ihr seid einfach nicht ganz schussecht. Kein Psychologe bestreitet das Vorhandensein einer frühkindlichen Sexualität.,
auch nicht Tillmann Habermas.
http://books.google.de/books?id=M0ooRJ0 ... ud&f=false

Wie dumm muß man eigentlich sein, um diese Binsenweisheit als "Rechtfertigung für Pädos" zu bezeichnen?

Hallo,
habe da mal eine etwas peinliche Frage. Unser Sohn (6 Jahre) onaniert sehr häufig. Er zieht sich seine Hose runter und reibt an seinem Penis bis dieser
steif ist und schiebt dann seine Vorhaut zurück und wieder vor. Das geht auch nie ohne Kommentar. Er sagt uns dann dass "er" jetzt wieder ganz hart ist und
dass sich das schön anfühlt.
Wir sind nicht prüde und er darf auch an seinem Penis spielen. Aber leider
macht er das halt überall. Wie geht ihr damit um?
Vielen Dank für eure Antworten.
Gruß

Eine Erektion in diesen Alter hat nicht mit Sexualität zu tun sondern ist einfach nur ein Harndrang.
Nennt man auch die "Morgenlatte"

Ich geh mal davon aus das diese Poster sich in diesen Forum aus ganz anderen gründen angemeldet haben.

Zitat : " Es ist mir mehrmals passiert, dass einige Kinder meinen Hosenlatz geöffnet und angefangen haben, mich zu streicheln."

Ein normaler Mann hätte es soweit nie kommen lassen dürfen.

Und dies ist mehr als ein starkes Indiz dafür, dass er auf Kinder stand/steht ?

Joker » Mo 22. Apr 2013, 13:50 hat geschrieben: Eine Erektion in diesen Alter hat nicht mit Sexualität zu tun sondern ist einfach nur ein Harndrang.
Nennt man auch die "Morgenlatte"

Ich geh mal davon aus das diese Poster sich in diesen Forum aus ganz anderen gründen angemeldet haben.

Du hast noch nie was mit Kindern zu tun gehabt, was.

Hier, noch ein Pädo Beratungszentrum
http://www.beratungszentrum.com/content ... digung.pdf

was Dich und andere bei diesem Thema in emotionalen Unlogik antreibt, nennt sich übrigens "Empörungslust" und ist möglicherweise ein verdächtiges Negations- Symptom verdrängter Begierden.

Praia61 » Mo 22. Apr 2013, 13:59 hat geschrieben:Zitat : " Es ist mir mehrmals passiert, dass einige Kinder meinen Hosenlatz geöffnet und angefangen haben, mich zu streicheln."

Ein normaler Mann hätte es soweit nie kommen lassen dürfen.

Und dies ist mehr als ein starkes Indiz dafür, dass er auf Kinder stand/steht ?

In einem professionellen Umfeld wäre das mindestens der Rauswurf gewesen. Ob Herr [Cohn-Bendit] heute auf Kinder steht, ist mir egal, solange er keine anpackt. Aber so einen Preis sollte der nicht erhalten.

SoleSurvivor » Mo 22. Apr 2013, 14:19 hat geschrieben: In einem professionellen Umfeld wäre das mindestens der Rauswurf gewesen. Ob Herr [Cohn-Bendit] heute auf Kinder steht, ist mir egal, solange er keine anpackt. Aber so einen Preis sollte der nicht erhalten.

Hätte er unter einer BW CDU Regierung den Preis erhalten ?

Praia61 » Mo 22. Apr 2013, 14:39 hat geschrieben: Hätte er unter einer BW CDU Regierung den Preis erhalten ?

Unter Erwin Teufel wohl nicht. Danach waren ja nur noch Halunken dran - bis heute.

Helmuth_123 » So 21. Apr 2013, 11:39 hat geschrieben:Für welche Verdienste hat Cohn-Bendit den Theodor-Heuss-Preis bekommen?

für die grüne Zersetzung unserer Gesellschaft

georges cadoudal » Mo 22. Apr 2013, 15:51 hat geschrieben:
für die grüne Zersetzung unserer Gesellschaft

Mimimi.

Mind-X » Mo 22. Apr 2013, 14:33 hat geschrieben:Sie können ja nicht mal nachweisen, dass Cohn-Bendit in sexueller Weise auf Kinder steht.

Er kann nichts von dem nachweisen, was er behauptet. An Lächerlichkeit ist das kaum zu überbieten.

georges cadoudal » Mo 22. Apr 2013, 14:51 hat geschrieben:
für die grüne Zersetzung unserer Gesellschaft

Ich glaube nicht, dass Pädosex ein allgemeines Grünen-Gewinnerthema für 10%+x ist.

SoleSurvivor » Mo 22. Apr 2013, 18:31 hat geschrieben: Ich glaube nicht, dass Pädosex ein allgemeines Grünen-Gewinnerthema für 10%+x ist.

Du hälst das für wahlkampf?
Würde die verbissenheit und realitätsferne der vorwürfe erklären...

Tantris » Mo 22. Apr 2013, 17:36 hat geschrieben:
Du hälst das für wahlkampf?
Würde die verbissenheit und realitätsferne der vorwürfe erklären...

Es ist doch auffällig, dass solche Themen immer in Wahlkampfjahren hochkommen. Gysis Stasiakte, Merkels Exmann, die chilenischen Leichen im Keller der Naumann-Stiftung, Vergabeskandale in Bundesministerien und eben bei den Grünen Klopper-Joschka und Pädo-Danny. Alle Jahre wieder. Man kann die Uhr danach stellen. Und es interessiert wirklich keine Sau, ob da was dran ist - weder die Gegner noch die Befürworter.

SoleSurvivor » Mo 22. Apr 2013, 18:39 hat geschrieben: Es ist doch auffällig, dass solche Themen immer in Wahlkampfjahren hochkommen. Gysis Stasiakte, Merkels Exmann, die chilenischen Leichen im Keller der Naumann-Stiftung, Vergabeskandale in Bundesministerien und eben bei den Grünen Klopper-Joschka und Pädo-Danny. Alle Jahre wieder. Man kann die Uhr danach stellen. Und es interessiert wirklich keine Sau, ob da was dran ist - weder die Gegner noch die Befürworter.

Du hast einfach zuwenig vertrauen in die menschheit.

Tantris » Mo 22. Apr 2013, 17:47 hat geschrieben:
Du hast einfach zuwenig vertrauen in die menschheit.

Mag sein, aber auf der Basis läuft mein Geschäft ganz gut. Glaubst du wirklich, verhetzte Bürger suchen nach der letzten Wahrheit über Gysis jahrzehntealten Vielleicht-Stasimüll, während es um Euro und Steuern geht?

odiug » Mo 22. Apr 2013, 14:16 hat geschrieben: Wenn es um deine Kindergehen wuerde, dann solltest du diese aus dem Kindergarten nehmen,so wie ich auch die meinigen nie in eine katholische Erziehungsanstalt schicken wuerde, weil mir das Erziehungskonzept zuwider ist!
So simpel ist das.
Ich verstehe auch nicht ganz, warum die Diskussion nun auf die Sexualitaet von Kleinindern abdriftet.

Weil die Ehre der Grünen und Ihrer Fans zwischen Cohn-Bendits Beinen liegt.

Um die zu verteidigen, muss von seinen Fans der Nachweis erbracht werden, dass den betroffenen Kindern Cohn-Bendits Penis unbedingt zum Spielen zur Verfügung gestellt werden musste, da diese ansonsten schwere psychische Schäden mit gravierenden negativen Auswirkungen auf ihr späteres Leben, einschließlich ihres Sexuallebens, erlitten hätten.

Für diese selbstauffopfernde Heldentat wurde Cohn-Bendit jetzt der Theodor Heuss Preis verliehen.

JJazzGold » Mo 22. Apr 2013, 19:01 hat geschrieben:

Weil die Ehre der Grünen und Ihrer Fans zwischen Cohn-Bendits Beinen liegt.

Das wird jetzt so pauschal sicher nicht für alle Grünen gelten.
Aber diese Preisverleihung ist echt nicht normal.

SoleSurvivor » Mo 22. Apr 2013, 20:04 hat geschrieben: Das wird jetzt so pauschal sicher nicht für alle Grünen gelten.
Aber diese Preisverleihung ist echt nicht normal.

Man dachte wohl es wäre ausreichend Gras über Dany le rogue und seinen Hosenschlitz gewachsen.
Fahrt nahm der Protest erst auf, nachdem Voßkuhle seine Rede absagte, mit Verweis auf C-Bs veröffentlichte sexuelle Betätigung mit Kindern.

JJazzGold » Mo 22. Apr 2013, 19:10 hat geschrieben:

Man dachte wohl es wäre ausreichend Gras über Dany le rogue und seinen Hosenschlitz gewachsen.
Fahrt nahm der Protest erst auf, nachdem Voßkuhle seine Rede absagte, mit Verweis auf C-Bs veröffentlichte sexuelle Betätigung mit Kindern.

Wie kamen die auf dieses dünne Brett? In jedem Rechtsknaller-Blog ist "Mach mir den Dany" doch alljährlich ein Standardtanz. Da kann man nur entweder von dreist oder total verblödet ausgehen.

SoleSurvivor » Mo 22. Apr 2013, 20:15 hat geschrieben: Wie kamen die auf dieses dünne Brett? In jedem Rechtsknaller-Blog ist "Mach mir den Dany" doch alljährlich ein Standardtanz. Da kann man nur entweder von dreist oder total verblödet ausgehen.

Total verblödet trifft es. Der Preis ist jetzt beschädigt. Wie eine Kommentar konstatierte, Theodor Heuss würde sich im Grabe umdrehenen. Vielleicht war die Verleihung mit Laudatio von Kretschmann als grüne Provokation gedacht?

JJazzGold » Mo 22. Apr 2013, 19:20 hat geschrieben:

Total verblödet trifft es. Der Preis ist jetzt beschädigt. Wie eine Kommentar konstatierte, Theodor Heuss würde sich im Grabe umdrehenen. Vielleicht war die Verleihung mit Laudatio von Kretschmann als grüne Provokation gedacht?

Oder als Schützenhilfe um zu retten, was zu retten ist.

SoleSurvivor » Mo 22. Apr 2013, 20:23 hat geschrieben: Oder als Schützenhilfe um zu retten, was zu retten ist.

Kann auch sein, die SPD Umfragewerte sehen ja nicht gerade nach Regierungsbildung rot-grün aus. Nachdem die Medien den Faden wieder aufgenommen haben, war das wohl eher ein Griff ins Klo. Die Grünen und Cohn-Bendit sollte sich bei Hoeness bedanken.

Einer rettet sie immer. Als es um Gysi ging, ist gleich der Papst zurückgetreten.

SoleSurvivor » Mo 22. Apr 2013, 20:33 hat geschrieben:Einer rettet sie immer. Als es um Gysi ging, ist gleich der Papst zurückgetreten.

Könnte auch sein, dass die alte Geschichte von Cohn-Bendits sexuellen Erfahrungen mit Kindern, von seiner Mitgliedschaft in der einer Brüsseler Lobby-Initiative, die Microsoft, Google und Facebook bei der EU Gesetzgebung unterstützte ablenken soll, deren steuernde Hand die DB bei Stuttgart 21 unterstützte. Das war vielleicht einen Preis wert?

Bukowski » Mo 22. Apr 2013, 15:15 hat geschrieben:
Du hast noch nie was mit Kindern zu tun gehabt, was.

Hier, noch ein Pädo Beratungszentrum
http://www.beratungszentrum.com/content ... digung.pdf

was Dich und andere bei diesem Thema in emotionalen Unlogik antreibt, nennt sich übrigens "Empörungslust" und ist möglicherweise ein verdächtiges Negations- Symptom verdrängter Begierden.

Das erklärt, weshalb Tantris kaum ein Posting hier absetzt, ohne meinen Nick zu erwähnen. In seiner empört verdrängten Begierde, verdrängt ergleich noch ein paar Buchstaben meines Nicks mit.

JJazzGold » Mo 22. Apr 2013, 20:20 hat geschrieben:

Total verblödet trifft es. Der Preis ist jetzt beschädigt. Wie eine Kommentar konstatierte, Theodor Heuss würde sich im Grabe umdrehenen. Vielleicht war die Verleihung mit Laudatio von Kretschmann als grüne Provokation gedacht?

Der Preis mag beschädigt sein, die Anzahl der Bundesbürger die wissen dass es überhaupt einen Theodor-Heuss-Preis dürfte in den letzten Tagen doch erheblich gestiegen sein.

Ein Jahr nachdem Cohn-Bendits, damals kaum beachtetes, Buch Der große Basar erschien erhielt Egon Bahr diesen Preis. Auch damals schon war für viele dieser Preis beschädigt nachdem ein "kommunistischer Volksverräter" (dazu noch wenige Monate vor der Bundestagswahl 1976) diese Auszeichnung erhielt.

MikeRosoft » Mo 22. Apr 2013, 20:15 hat geschrieben: Ein Jahr nachdem Cohn-Bendits, damals kaum beachtetes, Buch Der große Basar erschien erhielt Egon Bahr diesen Preis. Auch damals schon war für viele dieser Preis beschädigt nachdem ein "kommunistischer Volksverräter" (dazu noch wenige Monate vor der Bundestagswahl 1976) diese Auszeichnung erhielt.

Wenn das so ist, könnte man ihn auch einstellen. Mit solchen Leuten sollte sich kein Preis-Namensgeber posthum besudeln.

Alleine so etwas ohne Distanzierung im Buch selber zu schreiben ist eine unverzeihliche Jugendsünde.

Missbrauchsorganisationen wurden auf den Plan gerufen. Opfer sexueller Gewalt demonstrieren. Hätte Bendit Respekt vor diesen Menschen, dann hätte er den Preis nicht angenohmen. Würde er seine Worte wirklich bereuen, hätte er anders gehandelt

Was hast du von ihm erwartet? Er ist eben kein Charakter. Die Grünen können froh sein, dass er langsam rausaltert.

MikeRosoft » Mo 22. Apr 2013, 21:15 hat geschrieben:
Der Preis mag beschädigt sein, die Anzahl der Bundesbürger die wissen dass es überhaupt einen Theodor-Heuss-Preis dürfte in den letzten Tagen doch erheblich gestiegen sein.

Ein Jahr nachdem Cohn-Bendits, damals kaum beachtetes, Buch Der große Basar erschien erhielt Egon Bahr diesen Preis. Auch damals schon war für viele dieser Preis beschädigt nachdem ein "kommunistischer Volksverräter" (dazu noch wenige Monate vor der Bundestagswahl 1976) diese Auszeichnung erhielt.

Aller schlechten Dinge sind drei, vielleicht bekommt den Preis ja in absehbarer Zeit auch Susanne albrecht, wiel sie sich sum die Integration von Kindern bemühte - obwohl, das wäre dann die Beschädigung des Integrationspreises. Es wird sich schon noch ein weiterer Negativpreisträger für den Theodor Heuss Preis finden. Hat Fischer den eigentlich schon?

[...]

Ist denn nun wirklich nichts zu finden, was man ihm vorwerfen kann?

Ich meine, ok, er ist in der falschen partei und ich mag ihn nicht. Aber, sonst?

Ist denn da gar nicht?

Tantris » Di 23. Apr 2013, 02:46 hat geschrieben:Ist denn nun wirklich nichts zu finden, was man ihm vorwerfen kann?

Ich meine, ok, er ist in der falschen partei und ich mag ihn nicht. Aber, sonst?

Ist denn da gar nicht?

Doch, natuerlich! Der Danny ist ein uebler Paedophiler und die das nicht so sehen gehoeren zur "Kifi-Lobby".
Jedenfalls kreischen das ein paar Vollidioten seit einigen Seiten hysterisch in den Strang.

lobozen » Di 23. Apr 2013, 07:15 hat geschrieben: Doch, natuerlich! Der Danny ist ein uebler Paedophiler

Ob er das noch ist, weiß man nicht. Offiziell ist er ja eher auf Abstreiten aus, seit man auf der Schiene nichts mehr holen kann.

lobozen » Di 23. Apr 2013, 08:15 hat geschrieben: Doch, natuerlich! Der Danny ist ein uebler Paedophiler und die das nicht so sehen gehoeren zur "Kifi-Lobby".
Jedenfalls kreischen das ein paar Vollidioten seit einigen Seiten hysterisch in den Strang.

Ja, eine Frechheit ist das. Würde mir Jemand im echten Leben unterstellen, ich würde den sexuellen Missbrauch von Kindern gutheissen, hätte das schmerzhafte Folgen für den Unterstellenden.

Ach, an dieses Schwachmaten-Geruelpse musst du dich gewoehnen. Es sind ja auch immer die gleichen Kandidaten. Mich trifft sowas in unschoener Regelmaessigkeit schon wegen meines Wohnorts. Sie koennen es halt nicht besser und die Sicherheit, dass man ihnen im Netz die passende Antwort nicht geben kann macht sie mutig.

lobozen » Di 23. Apr 2013, 09:39 hat geschrieben:Mich trifft sowas in unschoener Regelmaessigkeit schon wegen meines Wohnorts.

lobozen » Di 23. Apr 2013, 09:39 hat geschrieben:Sie koennen es halt nicht besser und die Sicherheit, dass man ihnen im Netz die passende Antwort nicht geben kann macht sie mutig.

Genau das ist es. Hinter dem Rechner werden solche Verlierer dann schnell zum Keyboard-Warrior und fühlen sich stark. Ich bin mir sicher, dass sie einem diese Dinge nicht ins Gesicht sagen würden.

JJazzGold » Sa 20. Apr 2013, 22:53 hat geschrieben:
Selbst seine angebliche Entlastung durch die betroffenen Eltern war ein Fake:

Als diese Stellen 2001 zum Gegenstand einer öffentlichen Debatte wurden, verteidigte sich Cohn-Bendit mit einem Brief von Eltern, deren Kinder er betreut oder mit denen er in einer Wohngemeinschaft zusammengewohnt hatte. Der Brief wurde von Thea Vogel geschrieben. Darin hieß es: „Wir wissen, dass er niemals die Persönlichkeitsgrenzen unserer Kinder verletzt hat. Im Gegenteil, er hat sie geschützt.“ In Kenntnis von Cohn-Bendits Schilderungen sagte Frau Vogel nunmehr der F.A.S.: „Ich finde völlig unangebracht, was da beschrieben ist.“

Da fragt man sich dann aber schon, was die Frau Vogel geritten hat, so ein Schriftstück zu erstellen.

SoleSurvivor » Di 23. Apr 2013, 10:18 hat geschrieben: Da fragt man sich dann aber schon, was die Frau Vogel geritten hat, so ein Schriftstück zu erstellen.

Hälst du deine postings in irgendeiner weise für weniger peinlich?

Tantris » Di 23. Apr 2013, 11:06 hat geschrieben:
Hälst du deine postings in irgendeiner weise für weniger peinlich?

Ich frage mich, was die Frau Vogel bewegt haben könnte, dem CB so ein Schriftstück zu erstellen, wenn sie jetzt in Kenntnis aller Fakten so erschrocken ist. Möglicherweise hat man sie bewusst getäuscht. Man müsste sie mal fragen. Fehler kann jeder mal machen, aber manchmal wird auch getrickst und getäuscht in der Politik.

SoleSurvivor » Di 23. Apr 2013, 12:15 hat geschrieben: Ich frage mich, was die Frau Vogel bewegt haben könnte, dem CB so ein Schriftstück zu erstellen, wenn sie jetzt in Kenntnis aller Fakten so erschrocken ist. Möglicherweise hat man sie bewusst getäuscht. Man müsste sie mal fragen. Fehler kann jeder mal machen, aber manchmal wird auch getrickst und getäuscht in der Politik.

Wenn du der meinung bist, es gäbe fakten, die cohn-bendit belasten würden, dann poste sie bitte!

Das würde dich zum helden der anti-grünen front machen! Jzzgold und armstrong würden dich lieben! Du wärst der erste und einzige...

und...?

Was haste...?

wider nix...

Tantris » Di 23. Apr 2013, 13:03 hat geschrieben:Wenn du der meinung bist, es gäbe fakten, die cohn-bendit belasten würden, dann poste sie bitte!

Nochmal:

Allein die TATSACHE, dass er sich selbst öffentlich als Pädophilen DARGESTELLT hat, dass er den sexuellen Missbrauch von Kindern über JAHRE hinweg VERHERRLICHT und sich dessen gerühmt hat, Kinder missbraucht zu haben, ist doch schon so belastend, dass man ihn nur noch für vollkommen geisteskrank, widerwärtig und in höchstem Maß unmoralisch halten kann.

Selbst wenn wir also mal rein theoretisch annehmen, dass er die Taten, derer er sich jahrelang gerühmt hat gar nicht wirklich begangen hat, sondern sie "nur" seiner perversen und kranken Phantasie entspringen...

Armstrong » Di 23. Apr 2013, 15:02 hat geschrieben:Allein die TATSACHE, dass er sich selbst öffentlich als Pädophilen DARGESTELLT hat, dass er den sexuellen Missbrauch von Kindern über JAHRE hinweg VERHERRLICHT und sich dessen gerühmt hat, Kinder missbraucht zu haben, ist doch schon so belastend, dass man ihn nur noch für vollkommen geisteskrank, widerwärtig und in höchstem Maß unmoralisch halten kann.

Genau für diese Dinge würde ich gern einmal Belege sehen. Bisher kam da aber nichts.

Armstrong » Di 23. Apr 2013, 14:02 hat geschrieben:Selbst wenn wir also mal rein theoretisch annehmen, dass er die Taten, derer er sich jahrelang gerühmt hat gar nicht wirklich begangen hat, sondern sie "nur" seiner perversen und kranken Phantasie entspringen...

Selbst dann wäre es nicht ratsam, so eine Person mit einem Preis zu ehren. Wenn man natürlich das alles ausblendet und eine antigrüne Weltverschwörung zusammenrätselt, kommt man da nicht drauf.

Sal Paradise » Di 23. Apr 2013, 15:04 hat geschrieben: Genau für diese Dinge würde ich gern einmal Belege sehen. Bisher kam da aber nichts.

Wenn du den Youtube-Link im Eingangsbeitrag nicht anklicken willst, dir das genannte Buch von Cohn-Bendit nicht ausleihst und auch keinerlei Artikel der Tagespresse dazu liest, dann kann dir hier leider niemand mehr weiterhelfen.

Gegen Realitätsverweigerung bin sogar ich machtlos.

Armstrong » Di 23. Apr 2013, 15:09 hat geschrieben:
Wenn du den Youtube-Link im Eingangsbeitrag nicht anklicken willst, dir das genannte Buch von Cohn-Bendit nicht ausleihst und auch keinerlei Artikel der Tagespresse dazu liest, dann kann dir hier leider niemand mehr weiterhelfen.

Gegen Realitätsverweigerung bin sogar ich machtlos.

1. Ich kannte das Video bereits, bevor es hier verlinkt wurde. Aus ihm geht das Behauptete nicht hervor.

2. Ich bat um Nennung der Seitenzahlen, auf denen Belege für das Behauptete zu finden sind, um es nachzuschlagen (Ich werde aufgrund von Behauptungen in einem Internetforum sicher kein ganzes Buch lesen, das mich noch nicht einmal besonders interessiert.). Da kam nichts.

3. Ich habe nicht wenige Zeitungsartikel zu dem Thema gelesen. Aus keinem einzigen dieser Artikel ging das Behauptete hervor.

Wenn jetzt nicht bald einmal objektive Beweise für die aufgestellten Behauptungen kommen, dann habe ich persönlich langsam einen recht klaren Eindruck davon, wer hier WIRKLICH Realitätverweigerung betreibt.

Ich bin langsam ein wenig ratlos, was das "es" ist, das du überall nicht gefunden haben willst.

SoleSurvivor » Di 23. Apr 2013, 15:25 hat geschrieben:Ich bin langsam ein wenig ratlos, was das "es" ist, das du überall nicht gefunden haben willst.

Hm... hast du vielleicht irgendwas gefunden?

Armstrong » Di 23. Apr 2013, 15:09 hat geschrieben:
Wenn du den Youtube-Link im Eingangsbeitrag nicht anklicken willst, dir das genannte Buch von Cohn-Bendit nicht ausleihst und auch keinerlei Artikel der Tagespresse dazu liest, dann kann dir hier leider niemand mehr weiterhelfen.

Gegen Realitätsverweigerung bin sogar ich machtlos.

Ja, aber was ist dort schreckliches zu finden, du freund der unschuldsvermutung? Darum gehts ja. Dass es nur 3 sätze aus einem buch von 1975 geht, wissen wir alle, aber, was stand da jetzt schreckliches drin? Warum weiss das keiner?

politik-forum.eu

Proteste gegen pädophile Grünen-Ikone

Re: Proteste gegen pädophile Grünen-Ikone

Re: Proteste gegen pädophile Grünen-Ikone

Re: Proteste gegen pädophile Grünen-Ikone

Re: Proteste gegen pädophile Grünen-Ikone

Re: Proteste gegen pädophile Grünen-Ikone

Re: Proteste gegen pädophile Grünen-Ikone

Re: Proteste gegen pädophile Grünen-Ikone

Re: Proteste gegen pädophile Grünen-Ikone

Re: Proteste gegen pädophile Grünen-Ikone

Re: Proteste gegen pädophile Grünen-Ikone

Re: Proteste gegen pädophile Grünen-Ikone

Re: Proteste gegen pädophile Grünen-Ikone

Re: Proteste gegen pädophile Grünen-Ikone

Re: Proteste gegen pädophile Grünen-Ikone

Re: Proteste gegen pädophile Grünen-Ikone

Re: Proteste gegen pädophile Grünen-Ikone

Re: Proteste gegen pädophile Grünen-Ikone

Re: Proteste gegen pädophile Grünen-Ikone

Re: Proteste gegen pädophile Grünen-Ikone

Re: Proteste gegen pädophile Grünen-Ikone

Re: Proteste gegen pädophile Grünen-Ikone

Re: Proteste gegen pädophile Grünen-Ikone

Re: Proteste gegen pädophile Grünen-Ikone

Re: Proteste gegen pädophile Grünen-Ikone

Re: Proteste gegen pädophile Grünen-Ikone

Re: Proteste gegen pädophile Grünen-Ikone

Re: Proteste gegen pädophile Grünen-Ikone

Re: Proteste gegen pädophile Grünen-Ikone

Re: Proteste gegen pädophile Grünen-Ikone

Re: Proteste gegen pädophile Grünen-Ikone

Re: Proteste gegen pädophile Grünen-Ikone

Re: Proteste gegen pädophile Grünen-Ikone

Re: Proteste gegen pädophile Grünen-Ikone

Re: Proteste gegen pädophile Grünen-Ikone

Re: Proteste gegen pädophile Grünen-Ikone

Re: Proteste gegen pädophile Grünen-Ikone

Re: Proteste gegen pädophile Grünen-Ikone

Re: Proteste gegen pädophile Grünen-Ikone

Re: Proteste gegen pädophile Grünen-Ikone

Re: Proteste gegen pädophile Grünen-Ikone

Re: Proteste gegen pädophile Grünen-Ikone

Re: Proteste gegen pädophile Grünen-Ikone

Re: Proteste gegen pädophile Grünen-Ikone

Re: Proteste gegen pädophile Grünen-Ikone

Re: Proteste gegen pädophile Grünen-Ikone

Re: Proteste gegen pädophile Grünen-Ikone

Re: Proteste gegen pädophile Grünen-Ikone

Re: Proteste gegen pädophile Grünen-Ikone

Re: Proteste gegen pädophile Grünen-Ikone

Re: Proteste gegen pädophile Grünen-Ikone