politik-forum.eu

Platon » Sa 28. Jul 2012, 21:56 hat geschrieben: TD bezieht sich darauf, dass der Account Revoli Toni sich eher anti-Israel geäußert hat während der andere Account sich eher pro-Israel geäußert hat.

Hm... war er als revoli nicht wesentlich friedfertiger?

Also, hat da jemand eine ümmü so geschickt entworfen, inkl. aller ihrer tobsuchtsanfälle?

Und wenn ümmü gar kein kamerad ist, hat die moderation dann recht daran getan, sie derart einzigartig vor sanktionen zu schützen? (Wie oft hat er allein gefragt, ob jemand bestimmtes oral verkehr mit der moderation hätte... allein das hätte für eine sperrung bei jedem anderen user gereicht)

Wurden ümmü und revoli vielleicht vom verein konstruiert? Wen wollte er damit provozieren und zu was?

Tantris » Sa 28. Jul 2012, 22:28 hat geschrieben:
Hm... war er als revoli nicht wesentlich friedfertiger?

Also, hat da jemand eine ümmü so geschickt entworfen, inkl. aller ihrer tobsuchtsanfälle?

Und wenn ümmü gar kein kamerad ist, hat die moderation dann recht daran getan, sie derart einzigartig vor sanktionen zu schützen? (Wie oft hat er allein gefragt, ob jemand bestimmtes oral verkehr mit der moderation hätte... allein das hätte für eine sperrung bei jedem anderen user gereicht)

Wurden ümmü und revoli vielleicht vom verein konstruiert? Wen wollte er damit provozieren und zu was?

Jetz wird es mal richtig spannend.

yogi61 » Sa 28. Jul 2012, 17:38 hat geschrieben:

So, danke für den Beitrag. Mir persönlich geht es gar nicht um die Rechtslage in diesem speziellen Fall. Ich glaube, dass im gesamten Vorstand dieses Forum kaum jemand Bock hat irgendwelche Bildchen rechtlich zu bewerten,oder rechtlich bewerten zu lassen und deshalb appelliere ich ganz einfach an die Vernunft der User, solche Avatare überhaupt nicht zu installieren....

Na aber selbstverständlich nehmt Ihr eine rechtliche Bewertung vor. Oder möchtest Du mir erzählen, daß Ihr als Avatar eine Stürmerkarikatur über Juden dulden würdet oder Hitler als Avatarbild?

Mich erinnert das Avatars Mabacs an eine Stürmerkarikatur, und außerdem stören bewußte dümmliche Provokationen sehr wohl den Forumfrieden.

Das beste zum Thema hat übrigens Gretel geschrieben:

"wär ich Moderator, ich würde sämtliche Hakenkreuzangelegenheiten löschen, verbieten, basta, Kindergartenpisse passe`und dann hat sich das."

So schaut's aus.

yogi61 » Sa 28. Jul 2012, 21:32 hat geschrieben:

Jetz wird es mal richtig spannend.

so abwägig ist das gar nicht.

Umetarek » Sa 28. Jul 2012, 15:30 hat geschrieben: Du mir ist das egal, ich weiß nicht genau was damals (wie lange ist das jetzt her?) zwischen euch gelaufen ist. Krabat und ich haben eine bestimmte Form des Umgangs, der von uns beiden geduldet wird. Wenn Krabat sich beschweren sollte, werde ich das unterlassen.

Aber nicht doch, Schatz. Du bist das einzige Kamel, das mich je lieb hatte. Deine feuchten Küsse, Dein rhythmischer Gang ...

Krabat » Sa 28. Jul 2012, 22:35 hat geschrieben:
Na aber selbstverständlich nehmt Ihr eine rechtliche Bewertung vor. Oder möchtest Du mir erzählen, daß Ihr als Avatar eine Stürmerkarikatur über Juden dulden würdet oder Hitler als Avatarbild?

Mich erinnert das Avatars Mabacs an eine Stürmerkarikatur, und außerdem stören bewußte dümmliche Provokationen sehr wohl den Forumfrieden.




Das beste zum Thema hat übrigens Gretel geschrieben:

"wär ich Moderator, ich würde sämtliche Hakenkreuzangelegenheiten löschen, verbieten, basta, Kindergartenpisse passe`und dann hat sich das."

So schaut's aus.

Lieber Herr Krabat,haben sie eigentlich registriert wie ich mich zu dem von "Gretel" geschriebenen Beitrag geäussert habe? Desweitern habe doch klar ausgedrückt, dass ich persönlich meine Zeit und meine Energie nur sehr ungern für die Berwertung irgendwelcher Provo-Bildchen verschwenden möchte, offensichtlich bleibt mir aber nichts anderes übrig.

riverpirate » Sa 28. Jul 2012, 22:35 hat geschrieben: so abwägig ist das gar nicht.

Das ist mir jetzt zu wenig, ich möchte diesen Dingen gerne auf den Grund gehen und baue da auch ausdrücklich auf Ihre investigativen Fähigkeiten, also kein Blatt vor den Mund nehmen, bitte,obwohl wir uns immer noch im Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums befinden, glaube ich zumindest.

yogi61 » Sa 28. Jul 2012, 22:43 hat geschrieben:

Lieber Herr Krabat,haben sie eigentlich registriert wie ich mich zu dem von "Gretel" geschriebenen Beitrag geäussert habe? Desweitern habe doch klar ausgedrückt, dass ich persönlich meine Zeit und meine Energie nur sehr ungern für die Berwertung irgendwelcher Provo-Bildchen verschwenden möchte, offensichtlich bleibt mir aber nichts anderes übrig.

Für die massive Löschung von Beiträgen in diesem Strang haben Sie ja auch Zeit, werter Herr. Als user empfinde ich diesen Umgang als Unverschämtheit. Und wenn Ihnen meine Antwort auf Ihre Frage nicht paßt, dann verfälschen Sie bitte die Diskussion nicht dadurch, daß Sie Ihre Beiträge stehen lassen und die der anderen löschen. Aber Ihre Antwort kann ich mir schon denken: Oooch, ich habe gar nichts gelöscht, das war ein anderer. Da kann ich gar nichts machen. Ich bin ja nur der Vorstand....

Ich habe die Beiträge nicht gelöscht, sondern in die Weinstube verschoben.
http://politik-forum.eu/viewtopic.php?f=24&t=31818

Seeheimer » Mi 1. Aug 2012, 18:32 hat geschrieben:Ich habe die Beiträge nicht gelöscht, sondern in die Weinstube verschoben.
http://politik-forum.eu/viewtopic.php?f=24&t=31818

Dann lasse ich nächstens meine kleine Nichte nach den Beiträgen suchen. Die ist beim Ostereiersuchen noch in der Übung.

Vielen Dank für die Zusammenfassung der von mir eröffneten Stränge.
So ist alles an einem Ort, und die Übersichtlichkeit bleibt gewahrt.

yogi61 » Sa 28. Jul 2012, 22:47 hat geschrieben:
Das ist mir jetzt zu wenig, ich möchte diesen Dingen gerne auf den Grund gehen und baue da auch ausdrücklich auf Ihre investigativen Fähigkeiten, also kein Blatt vor den Mund nehmen, bitte,obwohl wir uns immer noch im Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums befinden, glaube ich zumindest.

Wie wurde denn der DA enttarnt?

Hättet ihr das ohne riverpirate denn wirklich nicht geschafft?

Tantris » So 5. Aug 2012, 11:28 hat geschrieben:
Wie wurde denn der DA enttarnt?

Hättet ihr das ohne riverpirate denn wirklich nicht geschafft?

Ja, hätten wir. Das war nicht so schwer, der User riverpirate hatte damit nichts zu tun.

yogi61 » So 5. Aug 2012, 12:40 hat geschrieben:
Ja, hätten wir. Das war nicht so schwer, der User riverpirate hatte damit nichts zu tun.

Es geht also doch.

Tantris » So 5. Aug 2012, 14:42 hat geschrieben:
Es geht also doch.

Was soll gehen?

yogi61 » So 5. Aug 2012, 14:43 hat geschrieben:
Was soll gehen?

Moderative und administrative arbeiten ohne anregungen und mitwirkung von riverpirate.

Also, manchmal scheint das durchaus zu klappen.

Tantris » So 5. Aug 2012, 14:47 hat geschrieben:
Moderative und administrative arbeiten ohne anregungen und mitwirkung von riverpirate.

Also, manchmal scheint das durchaus zu klappen.

Lieber Tantris, Du nötigst mich ja gerade zum Spam. Nachher werden meine Beiträge im Mülleimer landen,das macht mich traurig und ich muss mir einen Stimmungsaufheller verschreiben lassen. Fairerweise müsstest Du eigentlich die Praxisgebühr für mich übernehmen.

so viel ist mal sicher

yogi61 » So 5. Aug 2012, 14:56 hat geschrieben:
Lieber Tantris, Du nötigst mich ja gerade zum Spam. Nachher werden meine Beiträge im Mülleimer landen,das macht mich traurig und ich muss mir einen Stimmungsaufheller verschreiben lassen. Fairerweise müsstest Du eigentlich die Praxisgebühr für mich übernehmen.

Die sache fing damit an, dass du gemeint hast, du würdest dich voll und ganz auf die investigativen fähigkeiten von riverpirate verlassen.
Ich wollte nur darauf hinweisen, manchmal gehts auch ohne ihn.

Irgendwie seltsam.

Tantris » So 5. Aug 2012, 15:03 hat geschrieben:
Die sache fing damit an, dass du gemeint hast, du würdest dich voll und ganz auf die investigativen fähigkeiten von riverpirate verlassen.
Ich wollte nur darauf hinweisen, manchmal gehts auch ohne ihn.

Irgendwie seltsam.

Ich werde das beim nächsten Mal besser kennzeichnen, versprochen.

yogi61 » So 5. Aug 2012, 15:06 hat geschrieben:
Ich werde das beim nächsten Mal besser kennzeichnen, versprochen.

Bitte, was?

Gibts ein smily das aussagt "ich spamme gerade, aber jeder der mitmacht ist doof" ?

Und das hattest du vergessen, oder was?

Warum darf jedes Hetzthema gegen Katholiken bestehen bleiben, aber ein anscheinend islamkritischer Thread "Sexualität im Islam" nicht. Ich verlange eine Stellungsnahme der Moderation!

Auf Wunsch des Strangerstellers wurde der Strang entfernt.

Katenberg » Do 23. Aug 2012, 19:51 hat geschrieben:Warum darf jedes Hetzthema gegen Katholiken bestehen bleiben, aber ein anscheinend islamkritischer Thread "Sexualität im Islam" nicht. Ich verlange eine Stellungsnahme der Moderation!

Mir ist wirklich an einer sachlichen Auseinandersetzung gelegen.

iNADINA TÜRK » Do 23. Aug 2012, 19:57 hat geschrieben:
Mir ist wirklich an einer sachlichen Auseinandersetzung gelegen.

Nee, Dein Lebensinhalt besteht seit JAHREN darin, unter diversen Nicks naive Katholiken zu ärgern.

iNADINA TÜRK » Do 23. Aug 2012, 19:57 hat geschrieben:
Mir ist wirklich an einer sachlichen Auseinandersetzung gelegen.

Davon merkt man nichts.

Katenberg » Do 23. Aug 2012, 20:54 hat geschrieben:
Davon merkt man nichts.

Ich halte mich für freundlich und sachlich, werde aber in eine Ecke gedrängt, in die ich nicht gehöre.
Das setzt mir sehr zu.

Katenberg » Do 23. Aug 2012, 20:51 hat geschrieben:Warum darf jedes Hetzthema gegen Katholiken bestehen bleiben, aber ein anscheinend islamkritischer Thread "Sexualität im Islam" nicht. Ich verlange eine Stellungsnahme der Moderation!

Wäre islam und moslems hier gegen anfeindungen tabu, wäre das hier ein ziemlich leeres board.

iNADINA TÜRK » Do 23. Aug 2012, 21:18 hat geschrieben:
Ich halte mich für freundlich und sachlich, werde aber in eine Ecke gedrängt, in die ich nicht gehöre.
Das setzt mir sehr zu.

Spiel nicht das Opfer, du weißt genau, dass du zuerst geschossen hast

Seeheimer » Do 23. Aug 2012, 19:53 hat geschrieben:Auf Wunsch des Strangerstellers wurde der Strang entfernt.

Ja, das ist richtig.
Ich habe meinen Beitrag zur "Sexualität im Islam" in den Strang "Kritik am Islam" integriert.
Mein Beitrag befaßt sich mit dem Buch von Seyran Ateş "Der Islam braucht eine sexuelle Revolution", Ullstein-Verlag, 2009.

Der Strang "Kritik am Islam" ist offenbar immer noch gesperrt.
Wann wird diese Sperre aufgehoben?

Holla! Ups. Hiermit nachgeholt.

Ich möchte darum bitten verstärkt etwas gegen die islamistische Terrorszene zu unternehmen. Ein Türke hat einen Strang eröffnet, in dem er die Zerstörung eines Kreuzes bejubelt und durch die Blume zu weiteren Zerstörungen christlicher Symbole aufruft.

Der Türke betreibt Aufstachelung zu Religionshaß.

Wer hier einen Strang eröffnet, der die Zerstörung von jüdischen oder muslimischen Symbolen bejubelt und weitere Zerstörungen fordert wird gesperrt.

Das sollte auch für den User Inandina TÜRK gelten.

Krabat » Do 30. Aug 2012, 20:07 hat geschrieben:Ich möchte darum bitten verstärkt etwas gegen die islamistische Terrorszene zu unternehmen. Ein Türke hat einen Strang eröffnet, in dem er die Zerstörung eines Kreuzes bejubelt und durch die Blume zu weiteren Zerstörungen christlicher Symbole aufruft.

Der Türke betreibt Aufstachelung zu Religionshaß.

Wer hier einen Strang eröffnet, der die Zerstörung von jüdischen oder muslimischen Symbolen bejubelt und weitere Zerstörungen fordert wird gesperrt.

Das sollte auch für den User Inandina TÜRK gelten.

Ich muss Euch nicht mögen.

Krabat » Do 30. Aug 2012, 21:07 hat geschrieben:Ich möchte darum bitten verstärkt etwas gegen die islamistische Terrorszene zu unternehmen. Ein Türke hat einen Strang eröffnet, in dem er die Zerstörung eines Kreuzes bejubelt und durch die Blume zu weiteren Zerstörungen christlicher Symbole aufruft.

Der Türke betreibt Aufstachelung zu Religionshaß.

Wer hier einen Strang eröffnet, der die Zerstörung von jüdischen oder muslimischen Symbolen bejubelt und weitere Zerstörungen fordert wird gesperrt.

Das sollte auch für den User Inandina TÜRK gelten.

Ich sehe darin aber keine Aufstachelung zum Religionshaß, eher eine kritische Auseinandersetzung mit den Missständen innerhalb der orthodoxen Kirchen zum Staat.

Alexander Reither » Do 30. Aug 2012, 20:14 hat geschrieben:
Ich sehe darin aber keine Aufstachelung zum Religionshaß, eher eine kritische Auseinandersetzung mit den Missständen innerhalb der orthodoxen Kirchen zum Staat.

Ist es auch.
Im Grunde bin ich ein Stalking-und-Mobbing-Opfer des Users Krabat.

Alexander Reither » Do 30. Aug 2012, 21:14 hat geschrieben:
Ich sehe darin aber keine Aufstachelung zum Religionshaß, eher eine kritische Auseinandersetzung mit den Missständen innerhalb der orthodoxen Kirchen zum Staat.

Und was siehst Du beim Abfackeln von Thorarollen und Talmuds? Eine kritische Auseinandersetzung mit Israel?

Bitte erst denken, dann schreiben.

Alexander Reither » Do 30. Aug 2012, 20:14 hat geschrieben:
Ich sehe darin aber keine Aufstachelung zum Religionshaß, eher eine kritische Auseinandersetzung mit den Missständen innerhalb der orthodoxen Kirchen zum Staat.

Kritik geht mit Respekt beider Seiten einher. Er hetzt, weswegen ich ihm meinen Respekt verweigere!

Ich danke Seeheimer für seiner faire Moderation im Religionsforum und wünsche ihm in seinem neuen Bereich viel Erfolg und Spass.

Wo habe ich als Moderator hier emotional agiert?

die kritiik an[katholische kirche/judentum/islam]-> ablage

strangerstellung bitte mit konkreten themen.

Des hätte es jetz nicht gebraucht. Es waren darunter viele gute Beiträge.

die kritiik an[katholische kirche/judentum/islam]-> ablage

strangerstellung bitte mit konkreten themen.

der moderator entfernt also auf einen schlag hunderte beiträge zusammen mit mehrere wochen alten strängen, weil ihm auf einmal die eingangsbeiträge nicht gefallen, kurz nachdem er zwei stränge eröffnet hat, die thematisch eigentlich diskussionsbeiträge zu zwei anderen aktiven strängen wären? (religion und europa; immanuel kant und abraham.)

ganz tolle sache.

jabarin » Mi 26. Sep 2012, 01:27 hat geschrieben: der moderator entfernt also auf einen schlag hunderte beiträge zusammen mit mehrere wochen alten strängen, weil ihm auf einmal die eingangsbeiträge nicht gefallen, kurz nachdem er zwei stränge eröffnet hat, die thematisch eigentlich diskussionsbeiträge zu zwei anderen aktiven strängen wären? (religion und europa; immanuel kant und abraham.)

ganz tolle sache.

Sei nicht traurig mich hat auch ein Moderator überzogen mit spam überschüttet und dann das Gegenteil behauptet.
Auch Moderatoren haben mal gute und schlechte Tage.

jabarin » Mi 26. Sep 2012, 01:27 hat geschrieben: der moderator entfernt also auf einen schlag hunderte beiträge zusammen mit mehrere wochen alten strängen, weil ihm auf einmal die eingangsbeiträge nicht gefallen, kurz nachdem er zwei stränge eröffnet hat, die thematisch eigentlich diskussionsbeiträge zu zwei anderen aktiven strängen wären? (religion und europa; immanuel kant und abraham.)

ganz tolle sache.

Woher willst Du denn wissen, dass es die Eingangsbeiträge waren? Vielleicht waren es die letzten Seiten von Spam und Beschimpfungen? Was ist das Thema der Threads? Bei einem fehlenden konkreten Thema wird sich ein Thread immer so entwickeln, wie er sich entwickelt hat. Ich persönlich werde andere Wege beschreiten.

Ähm, meine erstellten threads haben andere themen zum Ziel: Das eine ist, wie wir erkennen können, ob ein göttliches Wesenexistiert und ein befehl wirklich von ihn kommt, das ist ein eigenes Feld. Das andere betrifft die christliche Prägung von Europa.

Seeheimer » Mi 26. Sep 2012, 16:19 hat geschrieben:

Eine Überprüfung hat ergeben, dass du in dem Beitrag ausnahmsweise einmal nicht die Wahrheit gesagt hast, dafür dort aber ausnahmsweise mit Manieren.

.............

@iNADINA TÜRK

Tu nicht so scheinheilig!

Das war ernst gemeint, und ich bedauere, dass das falsch angekommen ist.

Alexander Reither » Di 25. Sep 2012, 20:36 hat geschrieben: Des hätte es jetz nicht gebraucht. Es waren darunter viele gute Beiträge.

Ja, so ist/war es.

Man kann sich nur damit trösten, daß auch sehr viel Spreu hinweggefegt wurde.

Antonius » Mo 1. Okt 2012, 11:12 hat geschrieben:Ja, so ist/war es.

Man kann sich nur damit trösten, daß auch sehr viel Spreu hinweggefegt wurde.

Verstehen kann ich solche Schritte durchaus. Und trösten wir uns damit, das diejenigen, die die guten Beiträge verfasst haben noch alle hier schreiben. Daher ist zu erwarten, das es wieder genügend gute Beiträge zu den jeweiligen Themenbereiche gibt.

Krabat » Fr 5. Okt 2012, 18:01 hat geschrieben: Das gibt Gelegenheit den Neuuser Zapatista zu begrüßen, der uns mit seinem "Christenparasitenstrang" auf das Kommende einstimmt, also auf eine Reihe von vorrangig antikatholischen Hetzsträngen

Den Titel des "Christenparasitenstrang" empfinde auch ich als hetzerisch.
Warum heißt es dort nicht schlicht: "Das Verhalten von Caritas und Diakonie."