politik-forum.eu

Frankenstein » Mo 19. Aug 2013, 18:21 hat geschrieben:
Was ist ein Truhters?

Frankenstein » Mo 19. Aug 2013, 18:25 hat geschrieben:
Kann man den unteren Teil als ruhende Masse bezeichnen?

Frankenstein » Mo 19. Aug 2013, 18:23 hat geschrieben:
Immer noch nichts zum Thema !

Belsazar » Mo 19. Aug 2013, 16:29 hat geschrieben:Ja, das ist mal eine interessante Frage. Wer stand wirklich dahinter? Ich weiß es nämlich nicht und kann auch keine richtige Meinung dazu abgeben.
Dass es die USA selbst waren schließe ich mal für den Fall aus, dass der damalige Präsident von dem Plan gewusst hat, oder sogar sich daran mutwillig in hohem Maße selbst beteiligte. Außerdem war Bush damals erst seit kurzer Zeit dran, der Vorgänger war ja Clinton, und dass der da maßgeblich daran beteiligt war, schließe ich noch radikaler aus.
Ein Bush kann es also schon deshalb nicht geplant haben, weil er das kaum in so kurzer Zeit so umsetzen kann, und immerhin halte ich ihn für keinen Kriminellen, also so abgebitcht kann er auch nicht sein, dass er davon weiß und das stillschweigend so in Kauf nimmt.
Es käme also nur noch eine Verschwörung infrage, die zwar von den USA ausging, aber völlig an der Regierung vorbei agierte.
Wie soll das aber nun aussehen? Natürlich kommen einem da viele Dinge komisch vor, z.B. dass der Stahl so schnell schmilzt und alles wie ein Kartenhaus zusammenfällt. Aber die Vermutung eines Inside-Jobs kommt eben nur von diesen mysteriösen Fakten.
Man könnte sich sogar die Frage stellen, ob das alles vielleicht gottgewollt war.
Immerhin sagten die Muslime ja, dass Allah es so wollte, aber andererseits ist Allah ja nicht wirklich der Gott, von dem ich hier spreche.
Und außerdem: in welcher Welt ereignen sich eigentlich diese furchtbaren Anschläge? Das ist ne ganz andere Welt, wie die die ich so kenne. Nach den Ereignissen, die jetzt hier so um uns herum passieren, überhaupt noch vom 11.September zu sprechen, ist fast schon ein wenig bizarr und mir fremd.

zollagent » Mo 19. Aug 2013, 17:35 hat geschrieben: Guggsdu und erkennst du dich wieder: http://de.wikipedia.org/wiki/9/11_Truth_Movement

zollagent » Mo 19. Aug 2013, 17:37 hat geschrieben: Wo ist eigentlich dein Beitrag zum Thema. "Kann ich nicht nachvollziehen" ist zumindestens unbefriedigend, oder bist du anderer Meinung?

Frankenstein » Mo 19. Aug 2013, 17:47 hat geschrieben:
Der Einsturz der Türme kann nicht mit Widerstand des unteren Teils in dieser kurzen Zeit einstürzen und nicht in sich zusammen in seinen eigenen Fundamente. Sie sind aber schwer von Begriff.

zollagent » Mo 19. Aug 2013, 17:36 hat geschrieben: Der untere Teil hat mit der Dynamik des Aufschlags nichts zu tun.

Frankenstein » Mo 19. Aug 2013, 18:47 hat geschrieben:
Der Einsturz der Türme kann nicht mit Widerstand des unteren Teils in dieser kurzen Zeit einstürzen und nicht in sich zusammen in seinen eigenen Fundamente. Sie sind aber schwer von Begriff.

p.o.lemik » Mo 19. Aug 2013, 17:49 hat geschrieben:

Gibts das auch in deutsch?

Frankenstein » Mo 19. Aug 2013, 19:02 hat geschrieben:
Hast du kein Translater?

zollagent » Mo 19. Aug 2013, 18:01 hat geschrieben: Hör mal auf, zu hyperventilieren und sag das noch mal in klarem Deutsch. Erstmal wird die Geschwindigkeit des Einsturzes von den Truthern grundsätzlich übertrieben. Zum anderen ist die Aufprallwucht von mehreren hunderttausend Tonnen Material auf die unteren Stockwerke doch etwas wuchtiger, als daß diese hätten standhalten können.

Ein interessanter Link, der vielleicht auch deiner Aufnahmefähigkeit gerecht wird. http://www.antifaschismus2.de/verschwoe ... -qtrutherq

zollagent » Mo 19. Aug 2013, 18:06 hat geschrieben: Trutherdytsch stellt die besten Übersetzer vor Probleme!

Frankenstein » Mo 19. Aug 2013, 18:08 hat geschrieben:
Was sind Truther?

Frankenstein » Mo 19. Aug 2013, 19:15 hat geschrieben:
@Zollagent.

Ist das richtig, was ich verstehe. Mit der Ausgrenzung der Truhters willst du folgendes bezwecken: "Seht dort, da ist ein Jude, verfolgt ihn".

Was haben dir die Truhters getan? Ich bin aber keiner.

Frankenstein » Mo 19. Aug 2013, 19:07 hat geschrieben:
Sie verschweigen ständig die Masse vom unteren Teil?

Ich hoffe, du weißt was Verschwörung bedeutet? Wie soll einer eine Verschwörung betreiben? Außerdem kommt das Wort Verschwörung aus dem Mittelalter und aus der Zeit der Ketzerei. Hast du dich nicht weiter entwickelt?

Frankenstein » Mo 19. Aug 2013, 18:02 hat geschrieben:
Hast du kein Translater?

zollagent » Mo 19. Aug 2013, 18:23 hat geschrieben: Truther und Juden in einen Korb? Weißt du, es ist schon ein Unterschied, ob man einer Gruppe ihre Unwissenheit oder ihre Abstammung vorwirft.

Frankenstein » Mo 19. Aug 2013, 21:32 hat geschrieben: So groß ist nicht der Unterschied. Jemand der das Gebetsbuch der NIST nicht anbetet, ist ein Heide oder nach deiner Definition ein Truther. Unwissenheit ist deine Theorie.

zollagent » Mo 19. Aug 2013, 18:26 hat geschrieben: Großer, die Masse vom unteren Teil wurde mit nach unten gerissen. In dem Link steht auch was über die Bauweise der Towers, die genau das verständlich macht. Ich habe von dir bisher immer noch nichts physikalisch Begründbares gelesen. Nur dein Gejammer, daß ich dich ausgrenze. Das reicht nicht. Eigentlich reicht gar nichts, was du bisher gebracht hast. Vielleicht kannst du dieses Vakuum ja mal füllen?

Mind-X » Mo 19. Aug 2013, 21:35 hat geschrieben:Was ist denn das Gebetsbuch der NIST?


Was haben Sie als Wissen denn vorzuweisen?

Frankenstein » Mo 19. Aug 2013, 21:58 hat geschrieben: Auch wenn der untere Teil nicht künstlich herunter gerissen wurde, hätte der untere Teil eine Masse und demnach Widerstand, der den Zusammenbruch mindestens gehemmt hätte und nicht nur ein paar Sekunden.

Frankenstein » Mo 19. Aug 2013, 22:03 hat geschrieben: Was passierte mit den 47 Innenträger in den ersten 70 Stockwerken?

p.o.lemik » Mo 19. Aug 2013, 20:21 hat geschrieben:
Nö - Translater habe ich keinen, wohl aber einen Translator.

Allerdings kann letzterer auch nur ganz normale Sprachen übersetzen - für frankenstein'sche Schwurbeleien gibts einfach kein geeignetes Programm!

X3Q » Mo 19. Aug 2013, 22:07 hat geschrieben: Keine Ahnung. Weißt du es?

--X

Frankenstein » Mo 19. Aug 2013, 22:09 hat geschrieben:
Ich bin ganz Ohr.

X3Q » Mo 19. Aug 2013, 22:03 hat geschrieben: Nicht labern ... vorrechnen.

--X

Frankenstein » Mo 19. Aug 2013, 22:11 hat geschrieben:
Hatte ich schon die Daten bekommen für die Theorie, wo der obere Teil den unteren Teil mit Beschleunigung durchdringen sollte?

Frankenstein » Mo 19. Aug 2013, 22:03 hat geschrieben:
Alles was dem Gebetsbuch NIST nicht entspricht, ist doch Verschwörung und Ketzerei?

Was passierte mit den 47 Innenträger in den ersten 70 Stockwerken?

Eps » Mo 19. Aug 2013, 22:14 hat geschrieben: Halten wir doch einfach mal fest, dass das stabilste Teil an diesem Tag der Pass von M. Atta war.
Gibt es daran irgendwelche Zweifel?

X3Q » Mo 19. Aug 2013, 22:15 hat geschrieben: Also mein Fahrrad hat diesen Tag auch unbeschadet überstanden. Aber Frankenstein, warum legst du dir jetzt einen Zweit-Account zu?

--X

Eps » Mo 19. Aug 2013, 22:17 hat geschrieben: Richte deinen Vorwurf an die Administration des Forums, dies hat nichts mit dem Thema zu tun.

Eps » Mo 19. Aug 2013, 22:14 hat geschrieben: Halten wir doch einfach mal fest, dass das stabilste Teil an diesem Tag der Pass von M. Atta war.
Gibt es daran irgendwelche Zweifel?

Mind-X » Mo 19. Aug 2013, 22:21 hat geschrieben: Ja.

Eps » Mo 19. Aug 2013, 22:24 hat geschrieben: Dann bitte ich darum, deine Zweifel zu begründen.

Eps » Mo 19. Aug 2013, 22:24 hat geschrieben: Dann bitte ich darum, deine Zweifel zu begründen.

X3Q » Mo 19. Aug 2013, 22:25 hat geschrieben: Welche Zweifel soll Mind-X denn geäußert haben?

--X

Mind-X » Mo 19. Aug 2013, 22:26 hat geschrieben:ACHTUNG. ACHTUNG.

DAS POSTING ENDETE NICHT NACH DEM "JA.". DIE BEGRÜNDUNG ERFOLGTE IM ZWEITEN SATZ.

Eps » Mo 19. Aug 2013, 22:29 hat geschrieben: Hast du mit ein paar anderen Teilen andere Pässe gemeint?

Mind-X » Mo 19. Aug 2013, 22:31 hat geschrieben: Nicht allein Attas Pass überstand diesen Anschlag.

Eps » Mo 19. Aug 2013, 22:33 hat geschrieben: WOW, Deine Chance, Schlagzeilen zu machen und die Verschwörungsspinner mal so richtig vorzuführen.
Dann gib mal Butter bei die Fische!

Mind-X » Mo 19. Aug 2013, 22:31 hat geschrieben: Nicht allein Attas Pass überstand diesen Anschlag.

Mind-X » Mo 19. Aug 2013, 22:41 hat geschrieben:Wie jetzt?


Sie meinen, dass allein Attas Pass den Anschlag überstand?

Eps » Mo 19. Aug 2013, 22:43 hat geschrieben: Mir ist kein anderer Pass in Erinnerung, also nur zu!

X3Q » Mo 19. Aug 2013, 22:46 hat geschrieben: Paß 1
Paß 2

--X

Eps » 19. Aug 2013, 23:43 hat geschrieben: Mir ist kein anderer Pass in Erinnerung, also nur zu!

Eps » Mo 19. Aug 2013, 22:55 hat geschrieben:Was sagte Putin zum Irak-Fake: Wenn wir im Irak Massenvernichtungswaffen gesucht hätten, dann hätten wir auch welche gefunden.

Parallel dazu 9/11, und ich halte die Amerikaner keineswegs für blöd, das sie eine Story so dilletantisch auftischen. Wir dürfen gespannt sein, welchem Zweck es diente.

Eps » Mo 19. Aug 2013, 22:55 hat geschrieben:Was sagte Putin zum Irak-Fake: Wenn wir im Irak Massenvernichtungswaffen gesucht hätten, dann hätten wir auch welche gefunden.

Parallel dazu 9/11, und ich halte die Amerikaner keineswegs für blöd, das sie eine Story so dilletantisch auftischen. Wir dürfen gespannt sein, welchem Zweck es diente.

X3Q » Mo 19. Aug 2013, 22:56 hat geschrieben: Du gibst nach 9 Postings schon auf? Ganz schwache Leistung.

--X