Landtagswahlen in Sachsen

[Teeernte]

(29 Aug 2019, 23:15)

Irgendwie gefällt mir deine nationialistische Position,
wie war die nochmal?

Brüh-polnisch....schmeckt die Extrawurst am besten....

[Fliege]

(29 Aug 2019, 23:28)
Brüh-polnisch....schmeckt die Extrawurst am besten....

Ich vermute, dass die Sachsen bloß wollen, was auch die Polen wollen, nämlich keine Empfänger von Befehlen aus Berlin zu sein (auch nicht bei Umweg über Brüssel).

[Bielefeld09]

(29 Aug 2019, 23:28)

Brüh-polnisch....schmeckt die Extrawurst am besten....

Welcher Wessi hat dir eigentlich mal gesagt,
das du ein guter bist?
Brüh, polnisch, ich komm im September zu dir.
Und nun du!

[JFK]

(29 Aug 2019, 23:31)

Ich vermute, dass die Sachsen bloß wollen, was auch die Polen wollen, nämlich keine Empfänger von Befehlen aus Berlin zu sein (auch nicht bei Umweg über Brüssel).

Aber hauptsache die Kohle empfangen, darauf wollen beide nicht verzichten

[Fliege]

(29 Aug 2019, 23:40)
Aber hauptsache die Kohle empfangen, darauf wollen beide nicht verzichten

Ist doch genug Geld da ("niemandem wird etwas weg genommen"), wie uns die Letztkoalitionäre in Berlin weiß zu machen versuchen.

[JFK]

(29 Aug 2019, 23:44)

Ist doch genug da, wie uns die Letztkoalitionäre in Berlin stetig weiß zu machen versuchen.

Nur eben nicht in Sachsen, siehe Länderfinanzausgleich.

[JFK]

(29 Aug 2019, 23:44)

("niemandem wird etwas weg genommen")

Wer nichts hat, den kann auch nichts weggenommen werden.

[Schnitter]

(29 Aug 2019, 23:44)

Ist doch genug Geld da ("niemandem wird etwas weg genommen"), wie uns die Letztkoalitionäre in Berlin weiß zu machen versuchen.

Was hat der böse "Neger" dem hartzendem oder prekär beschäftigtem sächsischem AfD Wähler denn weggenommen ?

Die sind doch laut neurecht-Sprech alle zu nix zu gebrauchen. Also der "Job" kann es dann ja offensichtlich nicht gewesen sein, wenn der hochqualifizierte Jammerossi gegen den "lebensbejahenden afrikanischem Ausbreitungstyp" konkurrieren muss.

[jack000]

(29 Aug 2019, 23:53)

Wer nichts hat, den kann auch nichts weggenommen werden.

d.h. "Wer was hat", dem kann etwas weggenommen werden? Wie definieren wir dann "Wer was hat"?

[jack000]

(29 Aug 2019, 23:55)

Was hat der böse "Neger" dem hartzendem oder prekär beschäftigtem sächsischem AfD Wähler denn weggenommen ?

Die sind doch laut neurecht-Sprech alle zu nix zu gebrauchen. Also der "Job" kann es dann ja offensichtlich nicht gewesen sein, wenn der hochqualifizierte Jammerossi gegen den "lebensbejahenden afrikanischem Ausbreitungstyp" konkurrieren muss.

Wenn in einem signifikannten Maßstab Menschen ungefragt ins Land eindringen und i.d.R. in den sozialen Sicherungssytemen und dem knappen Wohnungsmarkt für Geringverdiener/H4ler, hat das möglicherweise welche Auswirkungen?
=> Hinweis: Die Hautfarbe stört da m.E. so gut wie niemanden!

[Tomaner]

(29 Aug 2019, 23:31)

Ich vermute, dass die Sachsen bloß wollen, was auch die Polen wollen, nämlich keine Empfänger von Befehlen aus Berlin zu sein (auch nicht bei Umweg über Brüssel).

Aber wie die Polen wollen sie Kohle aus Brüssel! Also Sachsen, Geld zurückzahlen nach berlin und brüssel und mauer hoch!

[Bremer]

(30 Aug 2019, 01:34)

Wenn in einem signifikannten Maßstab Menschen ungefragt ins Land eindringen und i.d.R. in den sozialen Sicherungssytemen und dem knappen Wohnungsmarkt für Geringverdiener/H4ler, hat das möglicherweise welche Auswirkungen?
=> Hinweis: Die Hautfarbe stört da m.E. so gut wie niemanden!

Deutschland hat im Jahr 2018 einen 48-Milliarden-Überschuss erwirtschaftet, trotz der Flüchtlinge . Der freie Wohnungsmarkt ist in Ballungsgebieten für Flüchtlinge gar nicht zugänglich. Sie bekommen schlicht keine Wohnung.
Es könnte natürlich sein, dass Ihnen so ein *Eindringling* im Bus den letzten freien Sitzplatz vor der Nase wegschnappt. Das wäre bitter und einen Aufreger wert.

[Bremer]

(29 Aug 2019, 23:31)

Ich vermute, dass die Sachsen bloß wollen, was auch die Polen wollen, nämlich keine Empfänger von Befehlen aus Berlin zu sein (auch nicht bei Umweg über Brüssel).

Die Sachsen könnten in Polen um Asyl bitten.

[Trifels]

(29 Aug 2019, 23:53)

Wer nichts hat, den kann auch nichts weggenommen werden.

= eigentlich Spam, aber

......In gesamtgesellschaftlichem soziologischem und haushaltspolitischem Zusammenhang ( s. Verteilung des Haushaltskuchens ) = so was von Blödsinn. -> Bullshit in einer Hülse.

[Selina]

Die Sachsen gibt es gar nicht. 75 Prozent von ihnen wählen die AfD schon mal nicht. Diese Sachsen wollen nicht in einen Topf mit Rechtsaußen geschmissen werden, bester Bremer.

[Europa2050]

(30 Aug 2019, 05:42)

Die Sachsen könnten in Polen um Asyl bitten.

Historisch betrachtet haben unfähige Sachsenpolitiker (Könige) den Polen schon mal ihre staatliche Existenz gekostet.

Da werden die Polen schön vorsichtig sein.

Vielleicht sollte man aber östlich des ehemaligen eisernen Vorhanges einfach mal drüber nachdenken, dass das weltoffene, kooperative System Westeuropas, insbesondere dargestellt durch die sich zusammenschließende Europäische Union, aber auch durch Versöhnungen wie 1986 Kohl-Mitterand in Verdun und letztlich auch durch Migration vor reichlich 30 Jahren das war, was ihre abgeschottete DDR/VR Polen/ČSSR... - Gesellschaft outperformte.

Aber offensichtlich hat da in Sachsen und sonstwo in nicht ganz unbeträchtlichem Maß die Amnesie zugeschlagen...

[DarkLightbringer]

Kretschmer und Dulig legen sich mächtig ins Zeug, Sachsen als Bollwerk der Demokratie zu halten.

Schützt unsere Kinder - Jungbanner statt HDJ!

[Bremer]

(30 Aug 2019, 07:47)

Die Sachsen gibt es gar nicht. 75 Prozent von ihnen wählen die AfD schon mal nicht. Diese Sachsen wollen nicht in einen Topf mit Rechtsaußen geschmissen werden, bester Bremer.

Ich meine die Sachsen, die fremdenfeindlichen und nationalistischem Gedankengut anhängen. Egal, ob sie AfD, CDU oder gar nicht wählen. Wie viele Sachsen dies tun, weiss ich nattürlich nicht, aber ich fürchte, es werden nicht wenige sein.

[JFK]

(30 Aug 2019, 07:02)

= eigentlich Spam, aber

......In gesamtgesellschaftlichem soziologischem und haushaltspolitischem Zusammenhang ( s. Verteilung des Haushaltskuchens ) = so was von Blödsinn. -> Bullshit in einer Hülse.

Die Verteilung ist natürlich kein Bullshit, zum Bullshit wird es erst wenn gemeinsame Werte nur auf materielle Dinge beschränkt werden.

[Ger9374]

(30 Aug 2019, 09:39)

Die Verteilung ist natürlich kein Bullshit, zum Bullshit wird es erst wenn gemeinsame Werte nur auf materielle Dinge beschränkt werden.

Klingt schon sehr schwammig, gemeinsame Werte, Haushaltspolitik kennt nur Sachwerte denke ich.
Gemeinsame Werte ist ein Luftgebilde das nichts Bodenständiges hat.
Obwohl ich erahne was du andeutest!

[DarkLightbringer]

(30 Aug 2019, 07:47)

Die Sachsen gibt es gar nicht. 75 Prozent von ihnen wählen die AfD schon mal nicht. Diese Sachsen wollen nicht in einen Topf mit Rechtsaußen geschmissen werden, bester Bremer.

Sachsen wird halten, keine Sorge.
Die AfD hat sich mit dem Kaliber Kalbitz keinen Gefallen getan. Siehe auch Athen-Skandal.

[Selina]

(30 Aug 2019, 09:23)

Ich meine die Sachsen, die fremdenfeindlichen und nationalistischem Gedankengut anhängen. Egal, ob sie AfD, CDU oder gar nicht wählen. Wie viele Sachsen dies tun, weiss ich nattürlich nicht, aber ich fürchte, es werden nicht wenige sein.

Ja, das ist mir schon klar, dass Sie das so meinen. Da sollte man aber wirklich immer genau sein in der Beschreibung. Denn der übergroße Teil der Sachsen ist selbstverständlich nicht rassistisch, fremdenfeindlich und nationalistisch. Denen tut man Unrecht, wenn sie immer mit in einem Atemzug mit dem ganzen braunen Gesocks genannt werden.

[JFK]

(30 Aug 2019, 09:46)

Klingt schon sehr schwammig, gemeinsame Werte, Haushaltspolitik kennt nur Sachwerte denke ich.
Gemeinsame Werte ist ein Luftgebilde das nichts Bodenständiges hat.
Obwohl ich erahne was du andeutest!

Du musst gar nichts erahnen, es reicht wenn du den Diskusionsverlauf verfolgst, ich stelle dir mal den Ausgang erneut ein.

(29 Aug 2019, 23:31)

Ich vermute, dass die Sachsen bloß wollen, was auch die Polen wollen, nämlich keine Empfänger von Befehlen aus Berlin zu sein (auch nicht bei Umweg über Brüssel).

[Ger9374]

Die Sachsen sind weder Rassisten noch braunes Gesocks wenn sie AFD wählen.
Kommt demokratisch fair damit zurecht das es ausser eurer "Doktrin" noch andere demokratisch legitimierte Parteien gibt.
Oder kommt ihr von alleine aus eurer Schmollecke nicht mehr raus;-))

[Selina]

(30 Aug 2019, 09:46)

Sachsen wird halten, keine Sorge.
Die AfD hat sich mit dem Kaliber Kalbitz keinen Gefallen getan. Siehe auch Athen-Skandal.

Stimmt. Allerdings frage ich mich, mit wem die CDU dann regieren will. Eine Minderheitsregierung solls laut Kretschmer nicht werden. Mit den Linken will er nicht zusammengehen. Mit den Grünen auch nicht so recht. Mit der AfD sowieso nicht. Gott sei Dank. Viele Möglichkeiten bleiben da nicht mehr. Zumal er denselben Fehler wie die meisten Konservativen macht, die Linken mit DDR gleichzusetzen. Diese Partei will aber keinen "real existierenden Sozialismus" wiederhaben. In Thüringen stellt sie den Ministerpräsidenten, der parteiübergreifend geschätzt wird. In Brandenburg regiert sie mit. Dort ist bislang noch kein DDR-Sozialismus wieder ausgebrochen

[Selina]

(30 Aug 2019, 09:53)

Die Sachsen sind weder Rassisten noch braunes Gesocks wenn sie AFD wählen.
Kommt demokratisch fair damit zurecht das es ausser eurer "Doktrin" noch andere demokratisch legitimierte Parteien gibt.

Oder kommt ihr von alleine aus eurer Schmollecke nicht mehr raus;-))

Die AfD ist zwar auf demokratischem Wege in die Parlamente gelangt. Aber sie selbst ist keine demokratische Partei. Der Thread hier ist voll mit Beispielen, die das belegen.

[Ger9374]

Die Linken werden noch lange als Ist oder SED Partei wahrgenommen werden.
Volkes Gedächtnis ist hartnäckig.
Die Übergänge von SED zur PDS dann zur Linken waren derart glatt , da haben alte SED Fans reichlich Öl drüber gegossen;-))
Freue mich schon auf die Selinische Empörung, sie ist dann immer so bissig;-))

[Teeernte]

(30 Aug 2019, 10:01)

Die AfD ist zwar auf demokratischem Wege in die Parlamente gelangt. Aber sie selbst ist keine demokratische Partei. Der Thread hier ist voll mit Beispielen, die das belegen.

Die Partei ist demokratisch..... ( Nur deren Ziele scheinen nicht demokratisch zu sein..?? ) Meinst Du das so ..??

[schokoschendrezki]

(30 Aug 2019, 09:56)

Stimmt. Allerdings frage ich mich, mit wem die CDU dann regieren will. Eine Minderheitsregierung solls laut Kretschmer nicht werden. Mit den Linken will er nicht zusammengehen. Mit den Grünen auch nicht so recht. Mit der AfD sowieso nicht. Gott sei Dank. Viele Möglichkeiten bleiben da nicht mehr. Zumal er denselben Fehler wie die meisten Konservativen macht, die Linken mit DDR gleichzusetzen. Diese Partei will aber keinen "real existierenden Sozialismus" wiederhaben. In Thüringen stellt sie den Ministerpräsidenten, der parteiübergreifend geschätzt wird. In Brandenburg regiert sie mit. Dort ist bislang noch kein DDR-Sozialismus wieder ausgebrochen

Eine nüchterne Bilanz von RRG in Thüringen ist schon wichtig. Bei allem, was man dazu lesen kann, werden an erster Stelle immer wieder zwei Dinge genannt: a) Die Kreisgebietsreform. Das war eine der zentralen Projekte. Und die wird im allgemeinen als gescheitert angesehen. Das hat aber absolut nix mit der politisch-ideologischen Ausrichtung der Regierungsparteien zu tun. Sondern mit dem Widerstand der betroffenen Gemeinden. Und dann b) das Problem Lehrermangel. Ja. Da hat sich RRG natürlich auch an einem Problem abarbeiten müssen, das ganz objektiv läuft und das sie nicht lösen sondern bestenfalls irgendwie halbwegs professional managen können. Für mich als Nicht-Thüringer absolut überzeugend: Die herausragend guten Beziehungen Ramelows zu Israel und zu jüdischen Organisationen in Deutschland. In dieser Hinsicht sind alle schwarzmalerischen Aussagen nicht nur widerlegt sondern durch positive Gegentatsachen ersetzt worden, die in Deutschland ihresgleichen suchen.

[jack000]

(30 Aug 2019, 05:41)

Deutschland hat im Jahr 2018 einen 48-Milliarden-Überschuss erwirtschaftet,

Richtig, und da sollte natürlich kein Gedanke daran verschwendet werden auf die Idee zu kommen das den Steuerzahlern zurück zu geben
=> Schön, dass ich das Wort "erwirtschaftet" lese Aber nun dreht dich das Ganze in die andere Richtung, die Aussichten der Wirtschaft (Und damit für die Steuereinnahmen) sind düster und da freue ich mich schon drauf!

trotz der Flüchtlinge .

Wie hoch wäre der Überschuss denn ohne die Flüchtlinge und was hätte man mit dem Geld alles machen können?

[conscience]

(30 Aug 2019, 09:53)

Die Sachsen sind weder Rassisten noch braunes Gesocks wenn sie AFD wählen.
Kommt demokratisch fair damit zurecht das es ausser eurer "Doktrin" noch andere demokratisch legitimierte Parteien gibt.
Oder kommt ihr von alleine aus eurer Schmollecke nicht mehr raus;-))

Es geht nicht um die Sachsen — es geht um die rechtsextremistische, faschistoide AfD, die auch dann nicht demokratisch legitimiert ist, wenn sie in Sachsen oder anderen Orten in den Parlamenten sitzt.

Das ergibt sich beispielsweise daraus, dass die rechtsextreme AfD den demokratischen Staat bekämpft und ihn zu delegitimiert.


Die AfD spielt die Rolle des ewigen Opfers.

Wie intolerant ist es, wenn man nicht einmal Kritik vertragen kann, wenn man dabei nur ein wenig Salz in die Wunden streut, auch wenn diese in den Augen der AfD Adepten ätzend ist. Die Doktrin der AfD Adepten besteht in erster Linie, wie dieses Einzelfallbeispiel zeigt, einen Persilschein auszustellen. Mit anderen Worten: die Opfer-"Doktrin" der faschistoiden AfD besteht darin, die Partei ständig "entnazifizieren" zu müssen.

Und diese für AfD Fans psychologisch negative Erfahrung einer permanente "Entnazifizierung", die die AfD Adepten ständig durchführen müssen, weist ihnen den Platz der Aussätzigen zu, scheidet sie von der Gemeinschaft der Demokraten - entweder die AfD demokratisiert und zivilisiert und kehrt den Nazis den Rücken zu, oder sie bleibt in ihrer Schmollecke gefangen und spielt ihre Rolle des ewigen "Opfers" und in einer Spirale des permanenten Radikalisierung zu elendig Grunde gehen.

[Teeernte]

(30 Aug 2019, 10:24)

Es geht nicht um die Sachsen — es geht um die rechtsextremistische, faschistoide AfD, die auch dann nicht demokratisch legitimiert ist, wenn sie in Sachsen oder anderen Orten in den Parlamenten sitzt..

Lieber BESATZER-Parteien -ohne Mitglieder im OSten (Ohne demokratische Legitimierung!) ...oder alte DDR Socken ?

[conscience]

(30 Aug 2019, 10:27)

Lieber BESATZER-Parteien -ohne Mitglieder im OSten (Ohne demokratische Legitimierung!) ...oder alte DDR Socken ?

Erläutere doch bitte einmal deine kruden Aussagen

[schokoschendrezki]

(30 Aug 2019, 09:46)

Sachsen wird halten, keine Sorge.
Die AfD hat sich mit dem Kaliber Kalbitz keinen Gefallen getan. Siehe auch Athen-Skandal.

Aber Kalbitz gehört doch zur Brandenburg-AfD, oder?

Chef der Sachsen-AfD ist Jörg Urban. Ein interessanter Fall. Der kommt nicht von den Nazis sondern (ausgerechnet) aus der DDR-Oppositionellen-Öko-Bewegung. Bis 2014 war er Geschäftsführer der "Grünen Liga" in Sachsen und irgendwann auch mal bei den Piraten.Urban ist ein bissel ein Rätsel. Ich vermute einfach mal, dass er in diese Kategorie Öko-Rechter und Biodeutscher gehört.

[DarkLightbringer]

(30 Aug 2019, 09:53)

Die Sachsen sind weder Rassisten noch braunes Gesocks wenn sie AFD wählen.
Kommt demokratisch fair damit zurecht das es ausser eurer "Doktrin" noch andere demokratisch legitimierte Parteien gibt.
Oder kommt ihr von alleine aus eurer Schmollecke nicht mehr raus;-))

Die Mehrheit der Sachsen lehnt das NPD-nahe Gesocks nunmal ab und das ist durchaus legitim.

Die moralisch Flexiblen müssen damit zurecht kommen, wenn sie denn gedenken, sich und das Land belasten zu wollen.

[DarkLightbringer]

(30 Aug 2019, 09:56)

Stimmt. Allerdings frage ich mich, mit wem die CDU dann regieren will. Eine Minderheitsregierung solls laut Kretschmer nicht werden. Mit den Linken will er nicht zusammengehen. Mit den Grünen auch nicht so recht. Mit der AfD sowieso nicht. Gott sei Dank. Viele Möglichkeiten bleiben da nicht mehr. Zumal er denselben Fehler wie die meisten Konservativen macht, die Linken mit DDR gleichzusetzen. Diese Partei will aber keinen "real existierenden Sozialismus" wiederhaben. In Thüringen stellt sie den Ministerpräsidenten, der parteiübergreifend geschätzt wird. In Brandenburg regiert sie mit. Dort ist bislang noch kein DDR-Sozialismus wieder ausgebrochen

Das hängt letztlich vom Wähler ab - Kretschmer und Dulig werben übereinstimmend für ein demokratisches, freies Sachsen und für die Zukunftsfähigkeit des Landes.

Nach der Wahl wird man sehen, was geht und was nicht geht.

[Kritikaster]

(30 Aug 2019, 10:24)

Es geht nicht um die Sachsen — es geht um die rechtsextremistische, faschistoide AfD, die auch dann nicht demokratisch legitimiert ist, wenn sie in Sachsen oder anderen Orten in den Parlamenten sitzt.

Das ergibt sich beispielsweise daraus, dass die rechtsextreme AfD den demokratischen Staat bekämpft und ihn zu delegitimiert.

Die AfD spielt die Rolle des ewigen Opfers.

Wie intolerant ist es, wenn man nicht einmal Kritik vertragen kann, wenn man dabei nur ein wenig Salz in die Wunden streut, auch wenn diese in den Augen der AfD Adepten ätzend ist. Die Doktrin der AfD Adepten besteht in erster Linie, wie dieses Einzelfallbeispiel zeigt, einen Persilschein auszustellen. Mit anderen Worten: die Opfer-"Doktrin" der faschistoiden AfD besteht darin, die Partei ständig "entnazifizieren" zu müssen.

Und diese für AfD Fans psychologisch negative Erfahrung einer permanente "Entnazifizierung", die die AfD Adepten ständig durchführen müssen, weist ihnen den Platz der Aussätzigen zu, scheidet sie von der Gemeinschaft der Demokraten - entweder die AfD demokratisiert und zivilisiert und kehrt den Nazis den Rücken zu, oder sie bleibt in ihrer Schmollecke gefangen und spielt ihre Rolle des ewigen "Opfers" und in einer Spirale des permanenten Radikalisierung zu elendig Grunde gehen.

Darüber, in wie weit die AfD in Gänze als extremistisch und/oder faschistoid zu betrachten ist, lässt sich sicher streiten.

NICHT ernsthaft streiten lässt sich allerdings darüber, dass die Abgeordneten einer zur Wahl zugelassenen Partei auch dann ebenso demokratisch legitimiert sind wie andere, wenn diese Partei einem selbst suspekt oder zuwider ist. Daran kann es unter Demokraten doch überhaupt keine Zweifel geben.

[schokoschendrezki]

(30 Aug 2019, 10:33)

Die Mehrheit der Sachsen lehnt das NPD-nahe Gesocks nunmal ab und das ist durchaus legitim.

Die moralisch Flexiblen müssen damit zurecht kommen, wenn sie denn gedenken, sich und das Land belasten zu wollen.

Sachsen ist ganz anders strukturiert als etwa Brandenburg oder MVP. Es gibt nicht nur zwei ziemlich große und prägende Städte sondern darüberhinaus eine ziemlich hohe Bevölkerungsdichte mit einem Wechsel von Provinz und Regionalzentrem. In einem Landkreiszentrum wie Pirna (knapp 40000 Einwohner) gibts eben sowohl eine "linke Szene", einen ziemlich linken Jugendklub, eine Antifa-Szene wie eben auch genau das Gegenteil. Richtig gut organisierte Nazis. Die "politische Betriebstemperatur" in Sachsen ist einfach um einiges höher als in Brandenburg oder MVP:

[DarkLightbringer]

(30 Aug 2019, 10:33)

Aber Kalbitz gehört doch zur Brandenburg-AfD, oder?

Chef der Sachsen-AfD ist Jörg Urban. Ein interessanter Fall. Der kommt nicht von den Nazis sondern (ausgerechnet) aus der DDR-Oppositionellen-Öko-Bewegung. Bis 2014 war er Geschäftsführer der "Grünen Liga" in Sachsen und irgendwann auch mal bei den Piraten.Urban ist ein bissel ein Rätsel. Ich vermute einfach mal, dass er in diese Kategorie Öko-Rechter und Biodeutscher gehört.

Und Göring war Preuße, während Speer die Kunst mochte?

Die Partei insgesamt ist mehr als zweifelhaft. Da stellt sich für mich nicht die Frage, was ein Kandidat zum Frühstück aß. Die Frage ist, Republikschutz im Sinne des Demokatenbanns oder Extremismus.

[Ger9374]

Bei der Wahl in Sachsen , geht es selbstredend um Sachsen und deren politische befindlichkeiten.
Der Rest des AFD bashings ist wie immer nur die Litanei der indoktrinierten Linksdreher. Allerdings etwas aufwendiger verpackt als sonst.Das die demokratisch gewählte AFD gegen diese Demokratie kämpft ergibt logisch gesehen wenig sinn.
Ist sie ja selbst ein erfolgreiches Produkt dieser Demokratie.Eher würde das gegenlenken der abdriftenden deutschen Demokratie nach links besser passen.
Ja die AFD möchte Deutschland aus der linksdemokratischen Sackkasse führen und die Deutsche Gesellschaft weiter rechts etablieren.Was bildlich dann in der Gesamtansicht der alten CDU/CSU Position der 80-90er Jahre entspräche.Das war echte bürgerliche Mitte damals.
Diese Positionen würden ja fast vollständig aufgegeben , und die CDU mutierte zur Links Sozialen Bürgerlichen.

[Teeernte]

(30 Aug 2019, 10:31)

Erläutere doch bitte einmal >> deine kruden Aussagen

http://www.bpb.de/politik/grundfragen/p ... eslaendern?

Hach ....immer die uninformierten.... Mit - Schwätzer.

Die WEST - "VOLKS"...GENOSSEN bilden hier im OSTEN keine "VOKS"-PARTEI ->> eher eine Scientologygruppe .... Jeder ortsansässige Sportverein hat mehr Mitglieder als alle "West" parteien - im Osten.

[Bremer]

(30 Aug 2019, 10:21)

Richtig, und da sollte natürlich kein Gedanke daran verschwendet werden auf die Idee zu kommen das den Steuerzahlern zurück zu geben
=> Schön, dass ich das Wort "erwirtschaftet" lese Aber nun dreht dich das Ganze in die andere Richtung, die Aussichten der Wirtschaft (Und damit für die Steuereinnahmen) sind düster und da freue ich mich schon drauf!


Wie hoch wäre der Überschuss denn ohne die Flüchtlinge und was hätte man mit dem Geld alles machen können?

Sind schon jemals überschüssige Steuereinnahmen an die Steuerzahler zurückgezahlt worden? Nein, aber man könnte ja jetzt mal mit anfangen, bevor man es den *Eindringlingen* hinterher wirft, nicht wahr?
Jeder Steuerzahler könnte reich sein, wenn es die ganzen Hartzer, Rentner, Kranken, Behinderten nicht gäbe, nicht wahr?
Geht es Ihnen eigentlich finanziell so schlecht, dass Sie laufend klagen? Dann haben Sie mein vollstes Mitgefühl. Aber sonst?

[Teeernte]

(30 Aug 2019, 10:45)

Sind schon jemals überschüssige Steuereinnahmen an die Steuerzahler zurückgezahlt worden? Nein, aber man könnte ja jetzt mal mit anfangen, bevor man es den *Eindringlingen* hinterher wirft, nicht wahr?
Jeder Steuerzahler könnte reich sein, wenn es die ganzen Hartzer, Rentner, Kranken, Behinderten nicht gäbe, nicht wahr?
Geht es Ihnen eigentlich finanziell so schlecht, dass Sie laufend klagen? Dann haben Sie mein vollstes Mitgefühl. Aber sonst?

Nichts gegen Kranke und Behinderte...

[Skull]

(30 Aug 2019, 10:42)

Ja die AFD möchte Deutschland aus der linksdemokratischen Sackkasse führen und die Deutsche Gesellschaft weiter rechts etablieren.

Was bildlich dann in der Gesamtansicht der alten CDU/CSU Position der 80-90er Jahre entspräche.Das war echte bürgerliche Mitte damals.

Diese Positionen würden ja fast vollständig aufgegeben , und die CDU mutierte zur Links Sozialen Bürgerlichen.

Den ersten Satz KANN man bezweifeln, den dritten Satz kritisch betrachten.

Den mittleren Satz...sehe ICH aber als...eine Beleidigung für die Union.
Und kann mir auch nicht vorstellen, dass die CDU das (selbst) so sieht.

mfg

[Ger9374]

(30 Aug 2019, 10:45)

Sind schon jemals überschüssige Steuereinnahmen an die Steuerzahler zurückgezahlt worden? Nein, aber man könnte ja jetzt mal mit anfangen, bevor man es den *Eindringlingen* hinterher wirft, nicht wahr?
Jeder Steuerzahler könnte reich sein, wenn es die ganzen Hartzer, Rentner, Kranken, Behinderten nicht gäbe, nicht wahr?
Geht es Ihnen eigentlich finanziell so schlecht, dass Sie laufend klagen? Dann haben Sie mein vollstes Mitgefühl. Aber sonst?

Der persönliche Status jedes einzelnen ist doch eher Privatsache!
Die Ver(sch)wendeten Milliarden deutsches Steuergeld.Damit allgemein diskutierbar!

[Bremer]

(30 Aug 2019, 10:40)

Darüber, in wie weit die AfD in Gänze als extremistisch und/oder faschistoid zu betrachten ist, lässt sich sicher streiten.

NICHT ernsthaft streiten lässt sich allerdings darüber, dass die Abgeordneten einer zur Wahl zugelassenen Partei auch dann ebenso demokratisch legitimiert sind wie andere, wenn diese Partei einem selbst suspekt oder zuwider ist. Daran kann es unter Demokraten doch überhaupt keine Zweifel geben.

Nicht ernsthaft abstreiten lässt sich ebenfalls, dass mit Hocke, Kalbitz und Co. lupenreine Rechtsradikale in den Kommunen und Landtagen sitzen. Beinahe jeden Tag wird ein neuer Radikaler präsentiert. Nicht wenige Menschen fragen sich, mit welcher Berechtigung diese Partei überhaupt noch als Partei zugelassen ist. Schon garnicht muss irgendjemand diese Partei und ihre Anhänger respektieren. Man muss Sie zähneknirschend und angewidert hinnehmen. Nicht mehr und nicht weniger.

[jack000]

(30 Aug 2019, 10:45)

Sind schon jemals überschüssige Steuereinnahmen an die Steuerzahler zurückgezahlt worden? Nein, aber man könnte ja jetzt mal mit anfangen, bevor man es den *Eindringlingen* hinterher wirft, nicht wahr?

Wann hat es denn in der Geschichte schonmal überschüssige Steuereinanehmen gegeben so dass man überhaupt hätte darüber nachdenken müssen? Jetzt wo das einmal hätte stattfinden können, wird das eben zu Alimentierung von "Flüchtlingen" verwendet.

Jeder Steuerzahler könnte reich sein, wenn es die ganzen Hartzer, Rentner, Kranken, Behinderten nicht gäbe, nicht wahr?
Geht es Ihnen eigentlich finanziell so schlecht, dass Sie laufend klagen? Dann haben Sie mein vollstes Mitgefühl. Aber sonst?

Der Staat könnte doch auch dir zusätzlich Geld wegnehmen und mir geben. Dann wärest du immer noch nicht arm und würdest dich darüber in keinster Weise beschweren.

[Bremer]

(30 Aug 2019, 10:47)

Nichts gegen Kranke und Behinderte...

Natürlich nicht. Ich führe nur hypothetisch die Argumentation des Users Jack000 weiter.

[jack000]

(30 Aug 2019, 05:42)
Die Sachsen könnten in Polen um Asyl bitten.

Damit die die Polen dann eine "Danziger Silvesternacht" erleben müssen, weil dann Horden von Sachsen über feiernde Polinen herfallen?

[Bremer]

(30 Aug 2019, 10:55)

Wann hat es denn in der Geschichte schonmal überschüssige Steuereinanehmen gegeben so dass man überhaupt hätte darüber nachdenken müssen? Jetzt wo das einmal hätte stattfinden können, wird das eben zu Alimentierung von "Flüchtlingen" verwendet.


Der Staat könnte doch auch dir zusätzlich Geld wegnehmen und mir geben. Dann wärest du immer noch nicht arm und würdest dich darüber in keinster Weise beschweren.

Es ist das sechste Jahr in Folge, dass es überschüssige Steuereinnahmen gibt. Einfach mal die Nachrichten verfolgen.
Wenn Sie Geld brauchen, nehmen Sie doch einen Kredit auf.