Offiziell: Obama kandidiert für 2012

[Tantris]

Und darum betreibst du lieber simpel gestricktes "Bush-Bashing", als irgendwas sinnvolles zum Thema zu schreiben?

Wie wäre es wenn du dann lieber gar nichts schreibst, wenn dich das ganze überfordert?

Ja, warum hören die user mit der gegenteiligen meinung nicht einfach auf zu schreiben? Das ist doch gemeiiiiiin!!!

Immer auf die kleinen!

So, usa, du wolltest doch wissen, welche vorteile obama gegenüber bush hatte, weil du doch sowenig ahnung vom amerikanischen volk hast:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 14,00.html

Obama hat den irakkrieg beendet und ihn als "dumm" bezeichnet.

Welcher bush wäre jemals dazu fähig gewesen?

Brauchst du noch mehr? Oder kannst du inzwischen solche einfacheren sachen selber recherchiere? Ich kann dir auch gerne mal deine recherche-ergebnisse anschauen. Keine ursache! Jeder hat mal angefangen.

[USA TOMORROW]

Obama hat den irakkrieg beendet und ihn als "dumm" bezeichnet.

Welcher bush wäre jemals dazu fähig gewesen?

Brauchst du noch mehr? Oder kannst du inzwischen solche einfacheren sachen selber recherchiere? Ich kann dir auch gerne mal deine recherche-ergebnisse anschauen. Keine ursache! Jeder hat mal angefangen.

Und du meinst im Irak wird jetzt alles gut?

Hast du eigentlich immer noch nicht mitbekommen, das Bush seit Jahren Geschichte ist?

[Tantris]

Und du meinst im Irak wird jetzt alles gut?

Bitte, bleib bei der wahrheit!
Wo hab ich das geschrieben?

Obama ist intelligent genug, um zu wissen, dass der krieg dumm war. Das ist nun keine besondere leistung, aber ein, die kein bush zustandebrachte. Hier hast du also einen intellektuellen vorteil obamas gegenüber bush.

Hast du eigentlich immer noch nicht mitbekommen, das Bush seit Jahren Geschichte ist?

Natürlich. Dick cheney und sein boy-emporer sind "geschichte". Ich hatte mir erlaubt, deine frage zu beantworten. Das bist du gar nicht gewohnt was?


Weisst du jetzt bescheid, oder brauchst du noch ein paar mehr punkte?
Ich kann dir auch gerne privat dabei helfen, wie man solche informationen aus den öffentlichen medien fischt.

Deine Neugier ist gut!

Aber, fang auch was an mit deinem neuen wissen!

[Daylight]

Und du meinst im Irak wird jetzt alles gut?

Hast du eigentlich immer noch nicht mitbekommen, das Bush seit Jahren Geschichte ist?

Es entsprach Lug und Betrug, ...Anlass dieses Krieges einzig einer Bush-Administration geschuldet. Und ein großer, tragischer Fehler, dort militärisch und mit überheblicher Gewalt überhaupt einzugreifen.
Mag es heute und jetzt ebenso einem großen Fehler gleich kommen können, den vollständigen Rückzug in die Wege zu leiten - wer könne das wahrhaftig voraussehen, ob das zu einem Fehler wird? -, wäre selbst diese Entwicklung einzig einer scheinbar zunehmenden, in Vergessenheit geratenenen Ursache dieser unsäglichen Bush-Ära geschuldet und zuzuschreiben. Der Bush-Clan hat soviel Müll hinterlassen, dass selbst professionell berufene Entsorger nicht innerhalb einer absehbaren Zeitspanne erfolgreich agiern könnten.

[USA TOMORROW]

Obama ist intelligent genug, um zu wissen, dass der krieg dumm war. Das ist nun keine besondere leistung, aber ein, die kein bush zustandebrachte. Hier hast du also einen intellektuellen vorteil obamas gegenüber bush.

Selbst wenn man der Ansicht ist, dass der Krieg dumm war, heißt das im Umkehrschluss nicht, dass der Abzug schlau wäre.

Natürlich. Dick cheney und sein boy-emporer sind "geschichte". Ich hatte mir erlaubt, deine frage zu beantworten. Das bist du gar nicht gewohnt was?

Was soll meine Frage mit Bush zu tun gehabt haben?`Aber dass deine Antoworten in keinem Zusammenhang zur Frage stehen, bin ich in der Tat gewohnt.

[USA TOMORROW]

Und ein großer, tragischer Fehler, dort militärisch und mit überheblicher Gewalt überhaupt einzugreifen.

Das ist wohl Ansichtssache.

Der Bush-Clan hat soviel Müll hinterlassen, dass selbst professionell berufene Entsorger nicht innerhalb einer absehbaren Zeitspanne erfolgreich agiern könnten.

Und der Clinton-Clan hatte so viel Müll hinterlassen, dass selbst der "professionell berufene Entsorger" Bush nicht innerhalb einer absehbaren Zeitspanne erfolgreich agieren konnte.

Irgendwann zieht das "Bush ist an allem was Obama verzapft schuld" Argument nicht mehr.

[lobozen]

Obama hat den irakkrieg beendet und ihn als "dumm" bezeichnet.

dafuer hat friedensfuerst obama den voelkerrechtlich zumindest umstrittenen drohnenkrieg gegen pakistan massiv ausgeweitet und die angriffe vervielfacht, denen inzwischen mehrere tausend zivilisten zum opfer gefallen sein sollen.
und weil das so "erfolgreich" ist arbeitet er mit hochdruck daran, diese art der fuehrung unerklaerter kriege auch in anderen weltgegenden zu etablieren.

von seinem wahlkampfgeplapper ist auch nicht mehr viel uebrig. guantanamo ist nach wie vor voll, von der gross angekuendigten oekologischen wende wird erst gar nicht mehr gesprochen und wenn man seine finanzpolitik und deren wallstreet-hoerigkeit betrachten will reicht ein blick auf die vita des huetchenspielers timothy geithner.

schade, dass man einen messias heute nicht mehr einfach ans kreuz nagelt...

[Kibuka]

dafuer hat friedensfuerst obama den voelkerrechtlich zumindest umstrittenen drohnenkrieg gegen pakistan massiv ausgeweitet und die angriffe vervielfacht, denen inzwischen mehrere tausend zivilisten zum opfer gefallen sein sollen.
und weil das so "erfolgreich" ist arbeitet er mit hochdruck daran, diese art der fuehrung unerklaerter kriege auch in anderen weltgegenden zu etablieren.

Obama und seine Delegation hat offensichtlich erkannt das Drohnenkriege effizienter und vor allem kostengünstiger sind.

Wie sie mit dem Völkerrecht in Einklang zu bringen sind, steht auf einem anderen Blatt. Pakistan hat man nicht einmal gefragt, ob man dort mit Drohnen herumkreisen und ungefragt Ziele bombardieren darf.

[USA TOMORROW]

Obama und seine Delegation hat offensichtlich erkannt das Drohnenkriege effizienter und vor allem kostengünstiger sind.

Wie sie mit dem Völkerrecht in Einklang zu bringen sind, steht auf einem anderen Blatt. Pakistan hat man nicht einmal gefragt, ob man dort mit Drohnen herumkreisen und ungefragt Ziele bombardieren darf.

Man stelle sich mal die internationale Empörung vor, wenn das unter Bush passiert wäre.

[Kibuka]

Bush hat sich seine Reputation auch über viele Jahre hart "erarbeitet". Ist der Ruf erst einmal ruiniert...

von seinem wahlkampfgeplapper ist auch nicht mehr viel uebrig. guantanamo ist nach wie vor voll, von der gross angekuendigten oekologischen wende wird erst gar nicht mehr gesprochen und wenn man seine finanzpolitik und deren wallstreet-hoerigkeit betrachten will reicht ein blick auf die vita des huetchenspielers timothy geithner.

Obama ist eben ein politisches Leichtgewicht. Seit Monaten kriecht er den Republikanern in den Hintern, hat sich von der Finanzreform bis hin zu Guantanamo überall den Schneid abkaufen lassen. Seine Mission besteht offensichtlich darin maximale Kompromisse einzugehen.

Außerdem ist seine Position extrem geschwächt durch die anhaltende wirtschaftliche Krise in den USA. Dadurch bietet er eine breite Angriffsfläche. Möchte er beispielsweise Geld für die Gesundheitsreform oder für Umweltprogramme, wird er sofort auseinandergenommen, teilweise auch weil schlicht die Kassen leer sind.

[USA TOMORROW]

Bush hat sich seine Reputation auch über viele Jahre hart "erarbeitet". Ist der Ruf erst einmal ruiniert...

Du meinst also wirklich die Medien zu Beginn Bushs erster Amtszeit wären die Bush-Basher unvoreingenommen gewesen?

Obama ist eben ein politisches Leichtgewicht. Seit Monaten kriecht er den Republikanern in den Hintern, hat sich von der Finanzreform bis hin zu Guantanamo überall den Schneid abkaufen lassen. Seine Mission besteht offensichtlich darin maximale Kompromisse einzugehen.

Er hatte zwei Jahre Zeit alles durchzusetzen was er wollte. Dabei kam nicht viel Gutes rum und der Wähler hat ihn dafür abgestraft.

[Daylight]

Du meinst also wirklich die Medien zu Beginn Bushs erster Amtszeit wären die Bush-Basher unvoreingenommen gewesen?

Die meisten schon, denn dass dieser Kerl unter einem IQ von für ein Präsidentenamt lediglich mageren 96 leidet (Präsident mit dem niedrigsten IQ aller Zeiten, soweit belegt), dass seine Zeiten als Alki noch nicht lange zurücklagen und dass dieser Kerl denn auch noch und obendrein einen erlogenen jahrelangen Krieg führen ließ, konnte in diesen ersten Monaten und Jahren keiner wissen...

[USA TOMORROW]

Die meisten schon

Dann hast du damals wohl die Berichterstattung nicht verfolgt.

denn dass dieser Kerl unter einem IQ von für ein Präsidentenamt lediglich mageren 96 leidet (Präsident mit dem niedrigsten IQ aller Zeiten, soweit belegt),

Du glaubst also auch die dümmsten Lügengeschichten, solange sie in dein Weltbild passen. Kleiner Tipp:

Nicht alles, was in Ketten-E-Mails erzählt wird, stimmt.

[Tantris]

Dann hast du damals wohl die Berichterstattung nicht verfolgt.



Du glaubst also auch die dümmsten Lügengeschichten, solange sie in dein Weltbild passen. Kleiner Tipp:

Nicht alles, was in Ketten-E-Mails erzählt wird, stimmt.

Du spielst auf diesem gebiet eine art sonderrolle, deswegen muss ich mich vor einer reaktion erstmal schlaumachen, ob von dir aus gesehen, der W. Busch wirklich als "intelligent" erscheint.
Deshalb:

Hälst den letzten bush-präsidenten für einen auf keinen fall unterdurchschnittlich intelligenten menschen?
Erscheint er dir intelligent, wenn du ihn mit dir selbst vergleichst?

Denn, dass bush intelligenter ist, als du, wird auch daylight wohl kaum bestreiten. Du sicher auch nicht.

Aber, wie intelligent ist der ehemailge "boy emporer" ?

Nach der Times hat bush einen IQ von 120 und ist damit nicht der dümmste präsident, sondern der zweitdümmste des 20 .JH

Daylight ist somit widerlegt, dein held, der boy emporer und du selbst rehabilitert.

Nichts zu danken!

http://www.shortnews.de/id/637276/Studi ... hrhunderts

PS: mach dir nichts draus. Dick Cheny hatte ja das sagen. Und der war nicht so blöd.

[Daylight]

Dann hast du damals wohl die Berichterstattung nicht verfolgt.



Du glaubst also auch die dümmsten Lügengeschichten, solange sie in dein Weltbild passen. Kleiner Tipp:

Nicht alles, was in Ketten-E-Mails erzählt wird, stimmt.

Psychologen der Universität von Kalifornien mein Lieber, sind dieser Ansicht..., Ketten-E-Mails kommen bei mir nicht an. Junk-Müll kommt sofort in den Oimer.
Sie - die Psychologen, darunter Dean Keith Simonton, unterstellten diesem zwar einen Wert wenig über Hundert, bescheinigten ihm allerdings den niedrigsten IQ aller Präsidenten nach Warren Harding.

[Tantris]

Psychologen der Universität von Kalifornien mein Lieber, sind dieser Ansicht..., Ketten-E-Mails kommen bei mir nicht an. Junk-Müll kommt sofort in den Oimer.
Sie - die Psychologen, darunter Dean Keith Simonton, unterstellten diesem zwar einen Wert wenig über Hundert, bescheinigten ihm allerdings den niedrigsten IQ aller Präsidenten nach Warren Harding.

Eben! NACH Warren Harding. Bush war nicht der dümmste!

Bush war lediglich der zweitdümmste und dick cheny war bestimmt nicht so doof wie sein handlanger.

[frems]

A 2006 study analyzing presidential IQs by Dean Keith Simonton of U.C. Davis appeared in the journal Political Psychology. ... stated Bush's was the lowest of any president in the last 50 years, though it estimates his IQ considerably higher (by more than two standard deviations) than the 91 suggested in the hoax report. It rated G.W. Bush second to last since 1900, with an estimated IQ of 125
http://en.wikipedia.org/wiki/U.S._Presi ... _academics

125 ist ein bisschen mehr als ein "wenig" über 100, wenn man sich die Verteilungskurve anschaut. Wie auch immer: Ist das nun wirklich ein politisches Argument für oder gegen irgendwelche Entscheidungen, die eine Regierung eines Präsidenten traf? Abgesehen davon, daß all diese Studien, auch die von Simonton, recht umstritten sind und deren Ergebnisse von getätigten IQ-Tests, die auch wiederum umstritten sind, stark abweichen.

[Daylight]

Eben! NACH Warren Harding. Bush war nicht der dümmste!

Bush war lediglich der zweitdümmste und dick cheny war bestimmt nicht so doof wie sein handlanger.

Cheney, noch so eine schillernde Lichtgestalt..., Korruptionsvorwürfe, Nebengeschäfte....; ob der denn intelligenter sei als Dabbelju? Kaum.

[Daylight]

A 2006 study analyzing presidential IQs by Dean Keith Simonton of U.C. Davis appeared in the journal Political Psychology. ... stated Bush's was the lowest of any president in the last 50 years, though it estimates his IQ considerably higher (by more than two standard deviations) than the 91 suggested in the hoax report. It rated G.W. Bush second to last since 1900, with an estimated IQ of 125
http://en.wikipedia.org/wiki/U.S._Presi ... _academics

125 ist ein bisschen mehr als ein "wenig" über 100, wenn man sich die Verteilungskurve anschaut. Wie auch immer: Ist das nun wirklich ein politisches Argument für oder gegen irgendwelche Entscheidungen, die eine Regierung eines Präsidenten traf? Abgesehen davon, daß all diese Studien, auch die von Simonton, recht umstritten sind und deren Ergebnisse von getätigten IQ-Tests, die auch wiederum umstritten sind, stark abweichen.

Mag ja sein, dass dieser Präsident allerdings nicht sonderlich intelligent zu Werke ging, wurde denn schon mehr als deutlich.
Einerlei, der Mann und seine Regierung haben den USA starken Schaden zugefügt, das ist das Entscheidende, wenn man über dessen Amtszeiten Fazit ziehen will.

[Tantris]

Mag ja sein, dass dieser Präsident allerdings nicht sonderlich intelligent zu Werke ging, wurde denn schon mehr als deutlich.
Einerlei, der Mann und seine Regierung haben den USA starken Schaden zugefügt, das ist das Entscheidende, wenn man über dessen Amtszeiten Fazit ziehen will.

Kommt auf den standpunkt an!

USatoday z.b. hat für die usa nicht viel übrig, er liebt die republikaner, die teaparty und die kreationisten.

Dafür sie die reps auch mit dem dümmsten präsidenten gerade gut genug.

[lobozen]

Psychologen der Universität von Kalifornien mein Lieber, sind dieser Ansicht...

dass intelligenztests mit einiger vorsicht zu geniessen sind und je nach art des tests zu sehr unterschiedlichen "ergebnissen" fuehren koennen ist moeglicherweise nicht hinlaenglich bekannt.

dass aber eine fern"analyse" unserioes sein muss, keinerlei aussagekraft besitzt und mehr ueber den zustand des "analysierenden" aussagt als ueber den fern-probanden, das sollte wirklich jedermann einleuchten - minimalen intellekt vorausgesetzt.

[lobozen]

wenn politische fehlentscheidungen etwas ueber die intelligenz eines praesidenten aussagen wuerde - was schon deshalb unsinn ist, weil der mann nicht ueber die alleinentscheidungsgewalt eines reniassance-fuersten verfuegt - dann muesste die lichtgestalt jfk noch wesentlich duemmer gewesen sein als george w.

[Daylight]

dass intelligenztests mit einiger vorsicht zu geniessen sind und je nach art des tests zu sehr unterschiedlichen "ergebnissen" fuehren koennen ist moeglicherweise nicht hinlaenglich bekannt.

dass aber eine fern"analyse" unserioes sein muss, keinerlei aussagekraft besitzt und mehr ueber den zustand des "analysierenden" aussagt als ueber den fern-probanden, das sollte wirklich jedermann einleuchten - minimalen intellekt vorausgesetzt.

Die Ergebnisgenauigkeit ist nicht zu Hundert Prozent gewährleistet, soweit richtig. Um eine "Ferndiagnose" anstellen zu können aber lagen den untersuchenden Psychologen offenbar ausreichende Fakten und Parameter vor. Dies nun völlig in Frage zu stellen, wäre an der anderen Seite überzogen.

[Daylight]

wenn politische fehlentscheidungen etwas ueber die intelligenz eines praesidenten aussagen wuerde - was schon deshalb unsinn ist, weil der mann nicht ueber die alleinentscheidungsgewalt eines reniassance-fuersten verfuegt - dann muesste die lichtgestalt jfk noch wesentlich duemmer gewesen sein als george w.

Selbstredend nimmt die individuelle Intelligenz eines Präsidenten mehr oder weniger Einfluss auf die Politik, welche er zuläßt und unterstützt. Dies kann doch nicht bestritten werden.
Und weshlab JFK nun nach einer solchen Gedankenkette - wenn diese auch fehlgehe - "noch dümmer" gewesen sein solle, erschließt sich erst recht nicht.

[lobozen]

Und weshlab JFK nun nach einer solchen Gedankenkette - wenn diese auch fehlgehe - "noch dümmer" gewesen sein solle, erschließt sich erst recht nicht.

die frage der intelligenz des george w kam hier im zusammenhang mit dem "dummen" irak-krieg auf.
sowohl was die opferzahlen auf beiden seiten, als auch das ergebnis betrifft, war der indochinakrieg wesentlich "duemmer". will man der absurden argumentation also folgen muss jfk deutlich weniger intelligent gewesen sein als bush.

[Tantris]

die frage der intelligenz des george w kam hier im zusammenhang mit dem "dummen" irak-krieg auf.
sowohl was die opferzahlen auf beiden seiten, als auch das ergebnis betrifft, war der indochinakrieg wesentlich "duemmer". will man der absurden argumentation also folgen muss jfk deutlich weniger intelligent gewesen sein als bush.

Vielleicht wäre es besser gewesen damals hätte bush regiert und heute kennedy?

[lobozen]

Vielleicht wäre es besser gewesen damals hätte bush regiert und heute kennedy?

wahrscheinlicher ist, dass es voellig egal gewesen waere, welcher von den massenmoerdern im weissen haus wann regiert haette.

[Daylight]

die frage der intelligenz des george w kam hier im zusammenhang mit dem "dummen" irak-krieg auf.
sowohl was die opferzahlen auf beiden seiten, als auch das ergebnis betrifft, war der indochinakrieg wesentlich "duemmer". will man der absurden argumentation also folgen muss jfk deutlich weniger intelligent gewesen sein als bush.

Ich habe im Gegensatz zu ihnen mit diesem IQ-Hinweis (neben weiteren) auf eine Behauptung von usaTomorrow reagiert, welche eben nicht ausschließlich auf den Irak-Krieg und schon erst recht nicht auf die Opferzahlen fokussiert war. Lesen Sie den Verlauf noch einmal nach, dann wird das deutlich.

[USA TOMORROW]

Und jetzt schauen wir alle nochmal auf das Strangthema:

Offiziell: Obama kandidiert für 2012

Komisch, dass jede Diskussion über Obamas miese Politik irgendwann beim "dummen Bush" endet.
Die Argumente der Obamafreunde scheinen äußerst dürftig zu sein.

[Tantris]

Und jetzt schauen wir alle nochmal auf das Strangthema:

Offiziell: Obama kandidiert für 2012

Komisch, dass jede Diskussion über Obamas miese Politik irgendwann beim "dummen Bush" endet.
Die Argumente der Obamafreunde scheinen äußerst dürftig zu sein.

Die diskussion ist längst nicht so einseitig,wie dein lesen:

Lobo z.b. hat gemeint, es sei egal, welcher massenmörder im weissen haus regiere. Das ist doch wohl ein argument, selbst für einen dummen bush, oder nicht?

[USA TOMORROW]

Lobo z.b.

Ich meinte auch eher dich und Daylight.

[Daylight]

Ich meinte auch eher dich und Daylight.

Verständlich. Wir widersprechen Ihnen nachhaltig und das schmeckt Ihnen nicht.

[USA TOMORROW]

Verständlich. Wir widersprechen Ihnen nachhaltig und das schmeckt Ihnen nicht.

Ihr spammt themenfremd herum. Tantris pöbelt und beleidigt zu fast 100%.

Aber von euch beiden kennt man es ja nicht anders. Erwarte also auch in Zukunft nichts wirklich sinnvolles von dir, keine Angst.

[Daylight]

Ihr spammt themenfremd herum. Tantris pöbelt und beleidigt zu fast 100%.

Aber von euch beiden kennt man es ja nicht anders. Erwarte also auch in Zukunft nichts wirklich sinnvolles von dir, keine Angst.

Lächerlich, diese juvenile Reaktion. Ich sagte es ja, es schmeckt Ihnen nicht, auf beharrlichen Widerstand zu treffen, welcher Ihren Positionen gerecht wird.

[USA TOMORROW]

Lächerlich, diese juvenile Reaktion. Ich sagte es ja, es schmeckt Ihnen nicht, auf beharrlichen Widerstand zu treffen, welcher Ihren Positionen gerecht wird.

Wie dein "Bush hat einen IQ von 96" Geplapper in einem Thread über Obama und die Wahlen 2012?

Schreib doch einfach mal was sinnvolles zum Thema.

[riverpirate]

Mal sehen, wen Obama als Gegner bekommt. Momentan sehen seine Chancen ja -dank Präsidentenbonus- nicht ganz so schlecht aus. Es wird wohl unter anderem auch davon abhängen, ob Obama wieder in der Lage ist seine Wähler in solchem Maße zu mobilisieren wie 2008.

2008 hat man aber auch noch nicht gewusst, zu welchen 180 ° Wendungen er fähig ist. Leider

[USA TOMORROW]

Momentan sehen seine Chancen ja -dank Präsidentenbonus- nicht ganz so schlecht aus.

Das hat sich mittlerwele -erfreulicherweise- geändert.

[USA TOMORROW]

Wieso hört man in Deutschland eigentlich wenig bis gar nichts über die zwei aktuellsten Obama-Skandälchen?

http://en.wikipedia.org/wiki/Solyndra_loan_controversy

http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Fast_and_Furious

[lobozen]

Wieso hört man in Deutschland eigentlich wenig bis gar nichts über die zwei aktuellsten Obama-Skandälchen?

vermutlich deshlab, weil obama hier immer noch von seinem messias-status lebt und es leichter ist, sich ueber die ausfallserscheinungen der spinnerten tea-party heinis lustig zu machen.

[USA TOMORROW]

Wieso hört man in Deutschland eigentlich wenig bis gar nichts über die zwei aktuellsten Obama-Skandälchen?

http://en.wikipedia.org/wiki/Solyndra_loan_controversy

http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Fast_and_Furious

Und weiter geht's:

A clean-energy firm led by a member of President Obama's jobs council has a stake in projects that have reaped nearly $2 billion in loan guarantees from Washington, a case that has raised conflict-of-interest concerns as the same jobs council pushes for more "government-backed" investment in renewable energy.

(...)

But the company also enjoys a connection to the Obama administration -- company Chairman and CEO Lewis Hay sits on the president's Council on Jobs and Competitiveness, which last month issued a report calling, among other things, for a new federal financing program to attract private investment for clean energy projects via loan guarantees and other tools.

http://www.foxnews.com/politics/2011/11 ... z1cTzl4xBu

Ich warte mal auf die Empörung.

[USA TOMORROW]

Man stelle sich mal vor, welche Wellen folgende Nachricht in der deutschen Medienlandschaft geschlagen hätte:

An oil firm led by a member of President Bush's jobs council has a stake in projects that have reaped nearly $2 billion in loan guarantees from Washington, a case that has raised conflict-of-interest concerns as the same jobs council pushes for more "government-backed" investment in oil drilling.

The company, Super American Energy, secured a loan guarantee in August for a drilling project in Alaska. An affiliate has taken over another Alaska project that won a separate guarantee in September. The firm is no lightweight -- Super American Energy Resources, the subsidiary working on both drilling projects, is the biggest producer of petroleum on the continent.

But the company also enjoys a connection to the Bush administration -- company Chairman and CEO Donald Rumsfeld sits on the president's Council on Jobs and Competitiveness, which last month issued a report calling, among other things, for a new federal financing program to attract private investment for oil drilling projects via loan guarantees and other tools.

To the backdrop of the uproar in Washington over the $535 million loan guarantee to now-bankrupt oil firm Lone Star Group and a $43 million guarantee to another firm called Capitalist Oil Drilling Company also filing for bankruptcy, some are raising concerns about the role of members like Rumsfeld on the jobs council.

[USA TOMORROW]

Wo bleibt die Empörung?

[USA TOMORROW]

Wo bleibt die Empörung?

Achso... Hatte ganz vergessen, dass Obama ja gar kein Republikaner ist...

[Daylight]

Monologe. Selbstgespräche.
Man(n) merkt es nicht.

[USA TOMORROW]

Monologe. Selbstgespräche.
Man(n) merkt es nicht.

Zum Inhalt meiner Beitäge hast du nichts zu sagen?

[Daylight]

Zum Inhalt meiner Beitäge hast du nichts zu sagen?

Nein. Zu diesen "Inhalten", man nennt das landläufig auch politische Propaganda, ..Populismus , nicht.

[USA TOMORROW]

Nein. Zu diesen "Inhalten", man nennt das landläufig auch politische Propaganda, ..Populismus , nicht.

Argumente wären ja auch eine unerwartete Neuheit von deiner Seite.

[Daylight]

Argumente wären ja auch eine unerwartete Neuheit von deiner Seite.

Ad.....Spam, nicht wahr? Hohle Luschenreaktion.

[USA TOMORROW]

Ad.....Spam, nicht wahr?

Stimmt. Mehr kommt hier nicht von dir.

Oder bist du irgendwo auch nur im Ansatz auf den Inhalt meiner Beiträge eingegangen?

[Daylight]

Stimmt. Mehr kommt hier nicht von dir.

"selber"
Sind wir wieder im kindergarden... aharrr harrr harr