Der Moderationsstrang zum Subforum Nr. 30/Diskussion

[Senexx]

(02 Sep 2020, 13:24)

Hallo Senexx,

bitte deinen Text per PN schicken, wir prüfen dann und fügen ggf. ein.

LG
Alexyessin

Ich denke nicht, dass die Nutzungsbedingungen vorsehen, dass Texte zur Genehmigung vorgelegt werden müssen.

Abgelehnt.

[naddy]

(02 Sep 2020, 13:52)

Ich denke nicht, dass die Nutzungsbedingungen vorsehen, dass Texte zur Genehmigung vorgelegt werden müssen. Abgelehnt.

Wohl nicht. Die allgemeine Lebenserfahrung lehrt allerdings, dass die ultimative Ablehnung eines vermutlich gutgemeinten Kompromißangebots sich auch als Rohrkrepierer erweisen kann.

Aber das muß selbstverständlich jeder für sich entscheiden.

[Alexyessin]

(02 Sep 2020, 13:52)

Ich denke nicht, dass die Nutzungsbedingungen vorsehen, dass Texte zur Genehmigung vorgelegt werden müssen.

Abgelehnt.

Mein lieber Senexx,

wie ich dir schon geschrieben habe, ist der Diskussionsgrund in deinem Thread leider nicht ganz zu erkennen. Und daher wäre eine mit der Moderation abgestimmte Version doch der Diskussion dienlicher als wenn du dich verweigerst und der Thread dann verschoben werden müsste. Und diese Maßnahmen der Moderation müssen nicht wirklich en Detail in den Nutzungsbedingungen stehen. Gerne erwarte ich dazu noch deine Antwort per PN

Liebe Grüße
Alexyessin

[Senexx]

Ich konkretisiere das gerne, wie in der PN angesonnen, im Thread.

[Alexyessin]

(02 Sep 2020, 14:15)

Ich konkretisiere das gerne, wie in der PN angesonnen, im Thread.

Guten Morgen lieber Senexx,

das dies dein Wunsch ist, habe ich verstanden. Was unsere Forderungen sind, wurden dir mitgeteilt.
Und wie du siehst, sind wir keine Korinthenkacker und lassen in der Hoffnung das eine Reaktion erfolgt auch mal ein paar Stunden mehr verstreichen.
Bitte also bis heute Abend die dementsprechende PN zusenden.

Vielen Dank
Alexyessin

[Senexx]

Die Forderung, dass ich einen Beitrag vor Veröffentlichung zur Genehmigung vorlegen müsse, entspricht nicht den Geschäftsbedingungen. Sie stellt eine Vertragsverletzung dar.

[Alexyessin]

(03 Sep 2020, 13:31)

Die Forderung, dass ich einen Beitrag vor Veröffentlichung zur Genehmigung vorlegen müsse, entspricht nicht den Geschäftsbedingungen. Sie stellt eine Vertragsverletzung dar.

Hallo Senexx, ich kann nun wirklich nicht erkennen, wieso du hier diesen Ton anschlagen musst.
Es ist doch in dem Interesse der User das ein Beitrag freigeschaltet wird. Vielleicht kannst du es aus dieser Weise betrachten.

Liebe Grüße
Alexyessin.

[Fliege]

(03 Sep 2020, 15:21)

Antworten oder Nettiquette beachten. Danke.

Um was geht es denn?

[Kritikaster]

(03 Sep 2020, 13:31)

Die Forderung, dass ich einen Beitrag vor Veröffentlichung zur Genehmigung vorlegen müsse, entspricht nicht den Geschäftsbedingungen. Sie stellt eine Vertragsverletzung dar.

Hier geht es um einen Beitrag in einer Strangeröffnung, der durch den Moderator, unter korrekter Ausübung des ihm vom Betreiber übertragenen Hausrechts, begründet gesperrt wurde. An die Aufhebung einer solchen Strangsperrung kann der Moderator selbstverständlich Bedingungen knüpfen, beispielsweise die vorherige Prüfung, welche Änderungen vorgesehen sind, die eine Rücknahme der Sperrung erlauben sollen.

Es steht natürlich auch dem User Senexx frei, an anderer Stelle beliebige Beiträge zu posten. Dabei sollte aber bitte berücksichtigt werden, dass diese gegebenenfalls auch moderiert werden, sollten sie den Nutzungsbedingungen nicht entsprechen.

[Senexx]

Ihr braucht doch gar nichts zu dulden. Erstickt einfach jedes Thema was nicht zu Eurer persönlichen Meinung passt. Irgendwann ist das Forum dann tot.

[PeterK]

(03 Sep 2020, 19:41)
Ihr braucht doch gar nichts zu dulden. Erstickt einfach jedes Thema was nicht zu Eurer persönlichen Meinung passt. Irgendwann ist das Forum dann tot.

Die Vielfalt der Thread-Themata hier im PF widerspricht Deiner angedeuteten "VT".

[Alexyessin]

(03 Sep 2020, 19:41)

Ihr braucht doch gar nichts zu dulden. Erstickt einfach jedes Thema was nicht zu Eurer persönlichen Meinung passt. Irgendwann ist das Forum dann tot.

Mein lieber Senexx,

das Thema konnte nicht erstickt werden, da du leider trotz mehrfacher Nachfrage dich geweigert hast, das Thema überhaupt zu konkretisieren.
Es gab doch wirklich genug Zeit für dich um das zu tun. Aber du hast dich aus Gründen, die mir nicht bekannt sind, gegen eine Zusammenarbeit mit der Moderation ( Moses und ich ) entschieden. Dieser Rundumschlag in deinem Satz kann ich daher nicht nachvollziehen und, tut mir leid, er ist unfair.

Liebe Grüße
Alexyessin

[ThorsHamar]

(03 Sep 2020, 20:49)

Mein lieber Senexx,

das Thema konnte nicht erstickt werden, da du leider trotz mehrfacher Nachfrage dich geweigert hast, das Thema überhaupt zu konkretisieren.
Es gab doch wirklich genug Zeit für dich um das zu tun. Aber du hast dich aus Gründen, die mir nicht bekannt sind, gegen eine Zusammenarbeit mit der Moderation ( Moses und ich ) entschieden. Dieser Rundumschlag in deinem Satz kann ich daher nicht nachvollziehen und, tut mir leid, er ist unfair.

Liebe Grüße
Alexyessin

Hi Alex, tut mir leid, Dich ärgern zu müssen, aber ich stimme Dir zu.

[Senexx]

https://politik-forum.eu/viewtopic.php? ... 7#p4816487

Congrats.

Die Moderation zeigt Ihre Nichtgewachsenheit.

Die Diskussion über ein Schlüsselthema des US-Präsidentschaftswahlkampfs wird aus Rechthaberei versenkt.

[Alexyessin]

(05 Sep 2020, 21:19)

https://politik-forum.eu/viewtopic.php? ... 7#p4816487

Congrats.

Die Moderation zeigt Ihre Nichtgewachsenheit.

Die Diskussion über ein Schlüsselthema des US-Präsidentschaftswahlkampfs wird aus Rechthaberei versenkt.

Hallo mein lieber Senexx,

da bin ich aber schon verwundert - hattest du nicht 5 Tage Zeit dich bezüglich des Themas mit der Moderation abzustimmen?
Doch, das hattest du und du hast - wie jeder hier lesen kann - sehr trotzig reagiert. Mir jetzt vorzuwerfen ich wäre einem Thema nicht gewachsen ist wohl ein Witz deinerseits.

Schönen Tag
Alexyessin
Moderation 30

[Senexx]

Dieser Beitrag ist Spam

https://politik-forum.eu/posting.php?mo ... &p=4834121

Er enthält einen persönlichen Angriff. [Btw. Für den gleichen Satz wurde ich schon sanktiort]

Was ist denn das für ein Blödsinn.

Dann einen Link ohne ausreichenden Kommentar

§ 8 Spam ...

b. Beiträge, die nur aus einem Link bestehen. Erforderlich ist eine eigene angemessene Stellungnahme, die über die Strang- oder Textüberschrift hinaus geht.

Und im Nachsatz einen völlig zusammenhangslos geschmierten Satz ohne Bezug zu meinem zitierten, und als "Blödsinn abgetanen Posting.

Meine Kritik an dem Link, unterlegt mit einem Zitat aus dem Link, wurde gelöscht.

So fördert man die Diskussion.

[Skeptiker]

(26 Sep 2020, 16:32)

Dieser Beitrag ist Spam

https://politik-forum.eu/posting.php?mo ... &p=4834121

Er enthält einen persönlichen Angriff. [Btw. Für den gleichen Satz wurde ich schon sanktiort]



Dann einen Link ohne ausreichenden Kommentar



Und im Nachsatz einen völlig zusammenhangslos geschmierten Satz ohne Bezug zu meinem zitierten, und als "Blödsinn abgetanen Posting.

Meine Kritik an dem Link, unterlegt mit einem Zitat aus dem Link, wurde gelöscht.

So fördert man die Diskussion.

Wurde auf ein öffentliches Meldesystem umgestellt? Gibt es dafür keinen Button mehr?

[naddy]

(26 Sep 2020, 16:32)

Dieser Beitrag ist Spam

https://politik-forum.eu/posting.php?mo ... &p=4834121

Warum gelange ich beim Anklicken dieses Links in das Fenster eines absendefertigen Beitrags?

[Senexx]

(26 Sep 2020, 16:57)

Wurde auf ein öffentliches Meldesystem umgestellt? Gibt es dafür keinen Button mehr?

Ich diskutiere über die Moderation. Zwei Beiträge, die darauf geantwortet haben, wurde nacheinander entfernt.

[Alexyessin]

(26 Sep 2020, 17:08)

Ich diskutiere über die Moderation. Zwei Beiträge, die darauf geantwortet haben, wurde nacheinander entfernt.

Wegen Spam. Deine Kritik wäre sachlich sicher interessant, aber nicht in der dargebrachten Art. Vielen Dank

[Senexx]

(26 Sep 2020, 17:13)

Wegen Spam. Deine Kritik wäre sachlich sicher interessant, aber nicht in der dargebrachten Art. Vielen Dank

Der Beitag von Cobra ist bereits "ad personam" und Spam.

Der gleichen Formulieren wegen wurde ich sanktioniert.

Hier sind wir wieder: Beim zweierlei Maß.

Und mein Beitrag war eben kein Spam.

Ich habe den entscheidenden Satz aus dem zitierten Link zitiert, der eben zeigt, wie wenig seriös dieser Beitrag ist.

Eine contradictio in eo ipso geht nicht.

In der Zeit vielleicht, nicht in der Wissenschaft.

Aber die Zeit ist ja schon lange keine seriöse Zeitschrift mehr.

[Alexyessin]

(26 Sep 2020, 17:17)

Der Beitag von Cobra ist bereits "ad personam" und Spam.

Der gleichen Formulieren wegen wurde ich sanktioniert.

Hier sind wir wieder: Beim zweierlei Maß.

Und mein Beitrag war eben kein Spam.

Als Moderator haben ich zu entscheiden, was ich als Spam werte und wie. Und dein Beitrag war keine sachliche Kritik sondern, tut mir leid, deine doch typische Unart der persönlichen Abwertung.
Bitte Beispiel für deine Sanktionierung. Danke.

[Senexx]

(26 Sep 2020, 17:21)

Als Moderator haben ich zu entscheiden, was ich als Spam werte und wie. Und dein Beitrag war keine sachliche Kritik sondern, tut mir leid, deine doch typische Unart der persönlichen Abwertung.
Bitte Beispiel für deine Sanktionierung. Danke.

Wenn ich den verlinkten Beitrag mit einem Zitat des Beitragsautors bloßstelle, habe ich wen(?) herabgewürdigt?

[Cobra9]

(26 Sep 2020, 17:17)

Der Beitag von Cobra ist bereits "ad personam" und Spam.

Der gleichen Formulieren wegen wurde ich sanktioniert.

Hier sind wir wieder: Beim zweierlei Maß.

Und mein Beitrag war eben kein Spam.

Ich habe den entscheidenden Satz aus dem zitierten Link zitiert, der eben zeigt, wie wenig seriös dieser Beitrag ist.

Eine contradictio in eo ipso geht nicht.

In der Zeit vielleicht, nicht in der Wissenschaft.

Aber die Zeit ist ja schon lange keine seriöse Zeitschrift mehr.

Lieber Senexx eine freundliche Bitte. Ich habe weder gleich formuliert wie Du damals und schon gar nicht die gleiche Aussage. Stell es nicht so hin bitte. Ich möchte nicht das Du mich in einem Nenner mit Dir in Verbindung bringst. Danke für dein Verständnis.

[Senexx]

(26 Sep 2020, 17:25)

Lieber Senexx eine freundliche Bitte. Ich habe weder gleich formuliert wie Du damals und schon gar nicht die gleiche Aussage. Stell es nicht so hin bitte. Ich möchte nicht das Du mich in einem Nenner mit Dir in Verbindung bringst. Danke für dein Verständnis.

Sie haben mein Posting als "Unsinn" bezeichnet.

Genau für diesen Satz wurde ich sanktioniert.

Die "Verbindung" haben Sie hergestellt, indem Sie mich persönlich herabgesetzt haben.

Hätten Sie sich doch einfach sparen können, oder nicht?

[Alexyessin]

(26 Sep 2020, 17:23)

Wenn ich den verlinkten Beitrag mit einem Zitat des Beitragsautors bloßstelle, habe ich wen(?) herabgewürdigt?

Da ich noch gut weiß, welcher Art der Beitrag und deine Wortwahl war, Senexx, werde ich diesen Beitrag nicht noch mal einstellen. Sofern du Kritik äußern willst, dann tue dies halt sachlich.

[Elmar Brok]

(26 Sep 2020, 17:21)

Als Moderator haben ich zu entscheiden, was ich als Spam werte und wie. Und dein Beitrag war keine sachliche Kritik sondern, tut mir leid, deine doch typische Unart der persönlichen Abwertung.
Bitte Beispiel für deine Sanktionierung. Danke.

Der User Senexx steht laut eigener Aussage zum Beispiel auf einigen schwarzen Listen.

[Alexyessin]

(26 Sep 2020, 17:30)

Sie haben mein Posting als "Unsinn" bezeichnet.

Genau für diesen Satz wurde ich sanktioniert.

Bitte zu solchen Behauptungen die Belege offenlegen. Besten Dank.

[Cobra9]

(26 Sep 2020, 17:30)

Sie haben mein Posting als "Unsinn" bezeichnet.

Genau für diesen Satz wurde ich sanktioniert.

Die "Verbindung" haben Sie hergestellt, indem Sie mich persönlich herabgesetzt haben.

Hätten Sie sich doch einfach sparen können, oder nicht?

Du hast eine Pn erhalten wie und warum. Es ging nicht um deine Person. Eine öffentliche Diskussion führe Ich nicht weiter. Du kennst meine Meinung, meine Bitte. Mehr gibt es nicht zu sagen. Wenn Du glaubst deine Szene haben zu wollen nicht mein Problem . In Kopie erhielt die Moderation auch die Pn. Sagen Wir aus Vorsicht.

Ad personam entfernt, Moses, Mod.

Guten Abend

[Senexx]

(26 Sep 2020, 17:33)

Bitte zu solchen Behauptungen die Belege offenlegen. Besten Dank.

Sie wissen genau, das geht nicht geht.

Denn die Postings werden ja gelöscht (vulgo verablagt).

Üblicher mieser Taschenspielertrick Ihrerseits.

[Alexyessin]

(26 Sep 2020, 17:42)

Sie wissen genau, das geht nicht geht.

Denn die Postings werden ja gelöscht (vulgo verablagt).

Üblicher mieser Taschenspielertrick Ihrerseits.

Mein lieber Senexx,

entgegen deiner Meinung habe ich Taschenspielertricks nicht notwendig. Wenn du eine Sanktion erhalten hast, dann hast du dazu zumindest die PN dazu erhalten. Und aus dieser sollte auch der Beitrag hervorgehen für was. Du kannst mir das gerne auch per PN senden. Das der Orginalbeitrag genau aus solchen Gründen - nämlich zur Nachbetrachtung eben nicht gelöscht sondern in der Ablage sind - hast du ja eh geschrieben.

Ich warte gerne auf deine PN um das geschriebene mit dem Beitrag in Vergleich zu stellen.

Vielen Dank
Alexyessin

Moderator 30

[Fliege]

Falls ich hier etwas sagen darf, weil ein 'Fall' aufgeworfen ist, zu dem ich etwas sagen möchte:

Senexx gehört zu den diskursiven Säulen dieses Forums, der keinen Nachstellungen ausgesetzt sein sollte.

[Skeptiker]

Ich denke da redet man aneinander vorbei. Möglicherweise interpretiert Senexx die Entfernung seines Beitrages als Sanktion. Ich denke allerdings, dass das seitens der Moderation als Moderationsmassnahme, aber nicht als Sanktionen gesehen wird.

Vielleicht würde da eine begrifflicher Abgleich für Klarheit sorgen, bevor man sich weiter reinsteigert.

[Alexyessin]

(26 Sep 2020, 17:53)

Falls ich hier etwas sagen darf, weil ein 'Fall' aufgeworfen ist, zu dem ich etwas sagen möchte:

Senexx gehört zu den diskursiven Säulen dieses Forums, der keinen Nachstellungen ausgesetzt sein sollte.

Mein lieber Fliege,

hast du denn bezüglich dieser Nachstellungen auch konkrete Fakten?

Vielen Dank.

[Alexyessin]

(26 Sep 2020, 17:55)

Ich denke da redet man aneinander vorbei. Möglicherweise interpretiert Senexx die Entfernung seines Beitrages als Sanktion. Ich denke allerdings, dass das seitens der Moderation als Moderationsmassnahme, aber nicht als Sanktionen gesehen wird.

Vielleicht würde da eine begrifflicher Abgleich für Klarheit sorgen, bevor man sich weiter reinsteigert.

Möglicherweise ist das auch von einem anderen Moderator in einem anderen Subforum gewesen. Kann dies halt nur beantworten, wenn ich weiß um was es geht.

[Senexx]

(26 Sep 2020, 17:48)

Mein lieber Senexx,

entgegen deiner Meinung habe ich Taschenspielertricks nicht notwendig. Wenn du eine Sanktion erhalten hast, dann hast du dazu zumindest die PN dazu erhalten. Und aus dieser sollte auch der Beitrag hervorgehen für was. Du kannst mir das gerne auch per PN senden. Das der Orginalbeitrag genau aus solchen Gründen - nämlich zur Nachbetrachtung eben nicht gelöscht sondern in der Ablage sind - hast du ja eh geschrieben.

Ich warte gerne auf deine PN um das geschriebene mit dem Beitrag in Vergleich zu stellen.

Vielen Dank
Alexyessin

Moderator 30

Legen Sie einfach gleiche Maßstäbe an, entfernen sie die Beleidigung des User Cobra.

Ich bestehe noch nicht einmal auf Sanktion.

PS: In seiner PN, die er ja Ihnen -lt. eigener Aussage - zur Verfügung gestellt hat, unterstellt er mir gar "Rassismus".

[Alexyessin]

(26 Sep 2020, 18:02)

Legen Sie einfach gleiche Maßstäbe an, entfernen sie die Beleidigung des User Cobra.

Hallo lieber Senexx,

ist damit die Sachlage der Sanktion geklärt? Ich möchte vermeiden, das irgendwas hierzu noch im Unklaren ist. Danke.

Liebe Grüße
Alexyessin
Moderation 30

[Cobra9]

(26 Sep 2020, 18:02)

Legen Sie einfach gleiche Maßstäbe an, entfernen sie die Beleidigung des User Cobra.

Ich bestehe noch nicht einmal auf Sanktion.

PS: In seiner PN, die er ja Ihnen -lt. eigener Aussage - zur Verfügung gestellt hat, unterstellt er mir gar "Rassismus".

Das ist die Unwahrheit. Ich habe klar geschrieben es könnte als so verstanden werden was Du formuliert hast IM Zusammenhang mit Obama.

Nicht das Du ein Rassist bist. Bleib bitte bei der Realität. Vielen Dank

[Senexx]

(26 Sep 2020, 18:15)

Hallo lieber Senexx,

ist damit die Sachlage der Sanktion geklärt? Ich möchte vermeiden, das irgendwas hierzu noch im Unklaren ist. Danke.

Liebe Grüße
Alexyessin
Moderation 30

Natürlich nicht.

Cobras Beleidigung steht ja nach wie vor da.

[Alexyessin]

(26 Sep 2020, 21:08)

Natürlich nicht.

Cobras Beleidigung steht ja nach wie vor da.

Guten Abend Senexx,

die Meldung habe ich bewusst an den Co-Moderator Moses abgegeben, da ich dort keine Neutralität waren kann.
Nein, mir ging es um diesen Vorwurf, du wärst ja auch sanktioniert worden. Ist das jetzt aus der Welt oder bekomme ich dazu noch eine PN?

Liebe Grüße
Alexyessin
Moderation 30

[Senexx]

Achso, an den, Kollegen der ihre Beleidigung des Ministers Scheuer als "bescheuert" trotz Meldung unangetastet lässt.

Mir wurde eine Bewertung unserer schwarzen Kultusministerin als "Vollversagerin" hingegen beanstandet. Meines war eine Leistungsbeurteilung, Ihres hingegen eine persönliche Verunglimpfung.

Das zweierlei Maß setzt sich nahtlos fort.

[Alexyessin]

(26 Sep 2020, 21:23)

Achso, an den, Kollegen der ihre Beleidigung des Ministers Scheuer als "bescheuert" trotz Meldung unangetastet lässt.

Mir wurde eine Bewertung unserer schwarzen Kultusministerin als "Vollversagerin" hingegen beanstandet. Meines war eine Leistungsbeurteilung, Ihres hingegen eine persönliche Verunglimpfung.

Das zweierlei Maß setzt sich nahtlos fort.

Mein lieber Senexx,

ich würde bitten dahingehend nicht weiter irgendwelche Behauptungen in den Raum zu stellen.
Das Vorgehen der jeweiligen Moderation ist bitte dort mit dieser abzusprechen. Hier geht es darum, das ich von vorne herein gesagt habe, das ich diese Meldung nicht wertneutral bearbeiten kann.
Liebe Grüße
Alexyessin
Moderation 30

[Vongole]

(27 Sep 2020, 19:16)

Das heißt, Sie wollen mir künftig verbieten, etwas zu referieren, was in einem italienischen Medium steht?

Ich habe Ihern Beitrag hierher verschoben, da er im Thread OT ist.
Kein Moderator verbietet Ihnen, etwas zu referieren, aber wir legen Wert darauf, dass Behauptungen auf Nachfrage durch eine Quelle belegt werden.
Falls sie nichts in einem deutsch- oder englischsprachigen Medium finden, würde es reichen, das Medium zu nennen, etwa Corriere ohne Link.

[Senexx]

(27 Sep 2020, 19:23)

Ich habe Ihern Beitrag hierher verschoben, da er im Thread OT ist.
Kein Moderator verbietet Ihnen, etwas zu referieren, aber wir legen Wert darauf, dass Behauptungen auf Nachfrage durch eine Quelle belegt werden.
Falls sie nichts in einem deutsch- oder englischsprachigen Medium finden, würde es reichen, das Medium zu nennen, etwa Corriere ohne Link.

Und was ist mit Ihren OT-Beiträgen im Strang?

Die bleiben dann wohl stehen?

[Vongole]

Nein.

[Fliege]

Da (Supreme-Court-Strang) sollte nun ein unbefangener Moderator drüberschauen (einer von dreien ist ja noch uebrig).

[Alexyessin]

(27 Sep 2020, 19:32)

Da (Supreme-Court-Strang) sollte nun ein unbefangener Moderator drüberschauen (einer von dreien ist ja noch uebrig).

Mein lieber Fliege,

es wäre sehr freundlich von Dir, wenn du hier genau sagen könntest, wo hier eine Befangenheit vorliegt. Vorwürfe dieser Art sollten schon genau belegt sein. Vielen Dank

Alexyessin
Moderation 30

[Alexyessin]

(27 Sep 2020, 19:27)

Und was ist mit Ihren OT-Beiträgen im Strang?

Die bleiben dann wohl stehen?

Lieber Senexx,

könntest du nun bitte der Nettiquette soweit nachkommen, das du den Link der Moderation per PN schickst? Es ist nämlich nicht fair den anderen Teilnehmern gegenüber diese interessanten Informationen ohne Abgleich vorzuenthalten.

Vielen Dank
Alexyessin
Moderation 30

[Fliege]

(27 Sep 2020, 19:47)

Mein lieber Fliege,

es wäre sehr freundlich von Dir, wenn du hier genau sagen könntest, wo hier eine Befangenheit vorliegt. Vorwürfe dieser Art sollten schon genau belegt sein. Vielen Dank

Alexyessin
Moderation 30

Punkt 1: Zuerst wurde im Strang munter diskutiert.
Punkt 2: Dann wurde Senexx mit quasi-moderativen Forderungen eingedeckt (Verweis auf Netiquette und Nutzungsbedingungen), doch grün geschrieben wurde nicht.
Punkt 3: Keine Rollentrennung, daher Befangenheit.

[Alexyessin]

(27 Sep 2020, 20:03)

Punkt 1: Zuerst wurde im Strang munter diskutiert.
Punkt 2: Dann wurde Senexx mit quasi-moderativen Forderungen eingedeckt (Verweis auf Netiquette und Nutzungsbedingungen), doch grün geschrieben wurde nicht.
Punkt 3: Keine Rollentrennung, daher Befangenheit.

Mein lieber Fliege,

der Hinweis auf die Verlinkung kam von mir als User nicht als Moderator. Sonst hätte ich in Grün geschrieben. Die Beiträge verschoben habe ich nicht, sondern Vongole als Ersatz-Co-Mod. Auch hier gibt es keine Befangenheit.
So, bitte jetzt genau mitteilen, wo du Befangenheit sehen willst, damit wir das ausräumen können.

Viele Grüße
Alexyessin
Moderation 30