Der Moderationsstrang zum Subforum Nr. 30/Diskussion

[Cobra9]

(11 Sep 2016, 20:21)

Der Kerl ist leider mit der Moderation des USA-Forums komplett überfordert. Der Moderation-Diskussionstrang ist seit fast 2 Monaten geschlossen, braucht man noch mehr zu sagen?

Moin Moin ,

zum Thema mit der Überforderung wäre Ich schön ruhig an deiner Stelle . Du bist lediglich sauer wegen der Ermahnung und nicht in der Lage zu verstehen das Du es selber verbockt hast .

Seit fast 2 Jahren wird im Bereich 3 gepredigt das Kritik usw. betreffend die Moderation bitte nicht in den Themen eingebracht wird . Was ist aber auch von Dir zu finden in einem Thema ..... oh Wunder das Gemaule über die Moderation . Das ist dann mein Fehler ?? Nein , sondern nur dein Fehler . Dazu noch Spam ohne Bezug zum Thema . Das Du auch xmal das gleiche Video einstellen musst ist wohl auch die Schuld anderer Menschen
Du hast die Regeln verletzt , das nicht zum ersten Mal . Mal überlegen wer daran Schuld hat. Krieg Dich wieder ein , beteilige Dich sachlich .



Ich mache die Vertretung wenn Alexyessin nicht so aktiv sein kann . War der Fall. Und im Feedback nachfragen ist wohl nicht möglich oder per PN. Bist ja beschäftigt gewesen mit freundlichen Ratschlägen , statt an einer sachlichen Klärung was beizutragen

[Cobra9]

So mein werter Herr Galt dann wollen Wir mal Klartext sprechen. Am Mi 24. Aug 2016, 19:53 habe Ich doch relativ klar was geschrieben zum Thema Spam per PN an Dich. Message war geht es auch ohne Spam. Das war eine sehr direkte Ansprache. Nur scheinbar hast Du selbst diese klar Botschaft irgendwie nicht verstanden.
Weil gestern dann gleich 3 x Beiträge mit Spam und in einem davon dann noch Verstoss gegen §10-4. Dabei war Ich der Meinung die PN war klar genug.

Den ersten Spam Beitrag, #3799 , habe Ich ohne jegliche Sanktion oder Gemaule einfach in die Ablage entsorgt. Dachte eventuell reicht das aus. Aber nein Du musst ja dann im Themenstrang motzen, was dann gleich 2 Regelverstösse darstellt. Oben drauf dann noch xmal ein Video einstellen. Dito Regelverstoss im Sinne der Spam Regel.Dafür gab es in der Summe dann die Sanktion. Es scheint Du warst überfordert mit der Einhaltung der Regeln.

Es wäre wesentlich einfacher wenn Du eine sachliche Beteiligung am Thema verfolgst, statt aus eigenen Gründen dann in einem Themen-Strang meinen zu müssen Du kannst treiben was Dir gefällt. Es ist jetzt zum zweiten Mal diese gleiche Reaktion aus einer Emotion raus. Tip...geh eine Runde spazieren bevor Du reagierst.

[Atheist]

(11 Sep 2016, 20:21)

Der Kerl ist leider mit der Moderation des USA-Forums komplett überfordert. Der Moderation-Diskussionstrang ist seit fast 2 Monaten geschlossen, braucht man noch mehr zu sagen?

Ich finde es auch völlig unverständlich, was an deinem ersten Beitrag über Clintons Gesundheit Spam gewesen sein soll, wo doch heute alle Zeitungen voll mit Artikeln über ihren "hitzebedingten" Schwächeanfall sind. Ihr Gesundheitszustand ist nun ganz offiziell Wahlkampfthema und sollte daher auch in einem Strang, der sich um den US-Präsidentschaftswahlkampf, auch besprochen werden dürfen. Das war reine Schikane, vermutlich auch wohl wissend darum, dass du darauf allergisch reagierst. Allerdings wundert mich bei Cobra9 gar nichts mehr. Wenn es um Clinton-kritische oder Russland-freundliche Beiträge geht, scheint er besonders genau hinzuschauen, um sie aus kaum haltbaren Gründen zu entfernen.

Von allen Moderatoren hat er meiner Meinung nach die mieseste Art zu moderieren.

[Fuerst_48]

Ist das jetzt ein Modetrend hier?
Reden wir drüber, wen wir als MOD absetzen könnten...
Da ist wohl ein paar Knallern echt langweilig ??

[Skull]

(11 Sep 2016, 20:21)

braucht man noch mehr zu sagen?

Ja. Keine Absetzung.

Und das ist auch kein Thema für die allgemeine Userschaft.

WENN, allenfalls für den VEREIN.

mfg

[Cobra9]

(12 Sep 2016, 10:16)

Ist das jetzt ein Modetrend hier?
Reden wir drüber, wen wir als MOD absetzen könnten...
Da ist wohl ein paar Knallern echt langweilig ??

Das ist nur eine emotionale Reaktion und man kann Sich wunderbar anhängen mit seinen Erlebnissen. Siehe aktuell. Auch so ein Unschuldiger


Fordern können diese Menschen viel , aber eine Entscheidung treffen Sie nicht . Ich kann jede Maßnahme vor den Verantwortlichen vertreten inkl. Einzelheiten . Wo man hier bsp. nicht nennen kann. Dazu besprechen Wir intern auch bei unklaren Fällen durchaus das Vorgehen .

Allerdings ändert es am Fakt das es Nutzungsregeln gibt eben rein gar nichts . Welche der Betreiber , also der Verein vorgibt . Wer da Probleme mit hat lernt eben die Moderation von der unangenehm Seite kennen . Es wird erst freundliche Warnungen geben , dann Sanktionen .

Pech wer trotz Info weiter meint im Recht zu sein. Der Betreiber gibt die Regeln vor. Mit Anmeldung muss man akzeptieren oder eben nicht. Kritik in der Art von einigen Menschen ist eben eine Folge . Immer schön wenn die Kritik so begründet ist und ohne Hintergrundwissen. Ich versuch das unter Mond anheulen, Feedback holen Ich mir von Kollegen und Menschen vom Verein .

Weil sachliche, begründete Kritik ist eine Ausnahme geworden . Siehe ja im Strang Schön eigene Belange mit den Ereignissen anderer User verknüpfen ist sinnvoll . Aber Atheist ist ja auch sooo sachlich

Nachtrag:

Schön auch wenn man nach einem Blick in die User Notizen findet das auch andere Mods aktiv waren....manno sind wir alle böse zu den armen Schäflein---


jack000 62.226.56.68 Di 23. Aug 2016, 17:29
» Der User Atheist erhält eine Verwarnung wegen folgender Beiträge:
Grund: Strangschredderei

Betreff: Sollte die Burka auch in Deutschland verboten werden?

Zu Galt:


Brainiac 109.43.0.148 So 27. Dez 2015, 12:54 Eintrag hinzugefügt
» Hallo John Galt,

du erhältst eine Ermahnung aufgrund nachfolgenden Beitrags, obwohl ich ein paar Posts darüber explizit gebeten hatte, personenbezogene Angriffe zu unterlassen.

Gruß




jack000 79.247.239.17 Do 20. Aug 2015, 14:10 Eintrag hinzugefügt
» Der User John Galt erhält eine Ermahnung wegen folgendem Beitrag:



jack000 109.42.0.193 Fr 31. Jul 2015, 20:59 Eintrag hinzugefügt
» Der User John Galt erhält eine Ermahnung wegen folgendes Beitrags und wegen Strangschredderung:


Mhmm ja nur der böse Cobra9 hat euch beiden eine Sanktion gegeben Seid nicht auch bei Kollegen negativ aufgefallen. Also Vorsicht die Herren, wer austeilt sollte auch damit rechnen das man Fakten bringt gegen Vorwürfe. Ach Atheist möchtest Du nicht auch noch nachtragen das Du eigentlich keine Infos der Moderation möchtest ?

Mhmm ja irgendwie vergisst man was bei der Kritik öfters.

[Atheist]

Der hauptsächliche Unterschied zwischen jack000 und Cobra9 ist, dass jack000s Moderationsentscheidungen nachvollziehbar sind, während dieser Cobra9 mal kurzerhand Beiträge zum Spam erklärt (und zwar nicht nur von John Galt, sondern wohl auch von Tom Bombadil?), weil sie Clintons offenkundig schlechten ("hitzebedingten") Gesundheitszustand thematisieren. Alle nennenswerten Zeitungen "spammen" heute (endlich mal!) über Clintons "Gesundheit". Tjoa... ganz schön doof, dass man die freie Presse nicht auch noch zensieren kann.

[Fuerst_48]

(12 Sep 2016, 11:19)

Das ist nur eine emotionale Reaktion und man kann Sich wunderbar anhängen mit seinen Erlebnissen. Siehe aktuell. Auch so ein Unschuldiger


Fordern können diese Menschen viel , aber eine Entscheidung treffen Sie nicht . Ich kann jede Maßnahme vor den Verantwortlichen vertreten inkl. Einzelheiten . Wo man hier bsp. nicht nennen kann. Dazu besprechen Wir intern auch bei unklaren Fällen durchaus das Vorgehen .

Allerdings ändert es am Fakt das es Nutzungsregeln gibt eben rein gar nichts . Welche der Betreiber , also der Verein vorgibt . Wer da Probleme mit hat lernt eben die Moderation von der unangenehm Seite kennen . Es wird erst freundliche Warnungen geben , dann Sanktionen .

Pech wer trotz Info weiter meint im Recht zu sein. Der Betreiber gibt die Regeln vor. Mit Anmeldung muss man akzeptieren oder eben nicht. Kritik in der Art von einigen Menschen ist eben eine Folge . Immer schön wenn die Kritik so begründet ist und ohne Hintergrundwissen. Ich versuch das unter Mond anheulen, Feedback holen Ich mir von Kollegen und Menschen vom Verein .

Weil sachliche, begründete Kritik ist eine Ausnahme geworden . Siehe ja im Strang Schön eigene Belange mit den Ereignissen anderer User verknüpfen ist sinnvoll . Aber Atheist ist ja auch sooo sachlich

Nachtrag:

Schön auch wenn man nach einem Blick in die User Notizen findet das auch andere Mods aktiv waren....manno sind wir alle böse zu den armen Schäflein---


jack000 62.226.56.68 Di 23. Aug 2016, 17:29
» Der User Atheist erhält eine Verwarnung wegen folgender Beiträge:
Grund: Strangschredderei

Betreff: Sollte die Burka auch in Deutschland verboten werden?

Zu Galt:


Brainiac 109.43.0.148 So 27. Dez 2015, 12:54 Eintrag hinzugefügt
» Hallo John Galt,

du erhältst eine Ermahnung aufgrund nachfolgenden Beitrags, obwohl ich ein paar Posts darüber explizit gebeten hatte, personenbezogene Angriffe zu unterlassen.

Gruß




jack000 79.247.239.17 Do 20. Aug 2015, 14:10 Eintrag hinzugefügt
» Der User John Galt erhält eine Ermahnung wegen folgendem Beitrag:



jack000 109.42.0.193 Fr 31. Jul 2015, 20:59 Eintrag hinzugefügt
» Der User John Galt erhält eine Ermahnung wegen folgendes Beitrags und wegen Strangschredderung:


Mhmm ja nur der böse Cobra9 hat euch beiden eine Sanktion gegeben Seid nicht auch bei Kollegen negativ aufgefallen. Also Vorsicht die Herren, wer austeilt sollte auch damit rechnen das man Fakten bringt gegen Vorwürfe. Ach Atheist möchtest Du nicht auch noch nachtragen das Du eigentlich keine Infos der Moderation möchtest ?

Mhmm ja irgendwie vergisst man was bei der Kritik öfters.

Kritik ist okay. Bin selber in einigen Foren aktiv, da fliegen Späne, ist normal.
Aber hier, wo man sich die Mühe macht, mit Ermahnung, Verwarnung und Sperre nach Vorstandsbeschluß zu verfahren, fehlt mir einfach der Zugang zu solchen Trollereien. Und was anderes ist das nicht.
Macht bitte weiter wie bisher.

[Atheist]

Ich bin gewiss kein Trump-Fan, aber wenn ich sehe, von welchen Menschen sie mit welchen Methoden unterstützt wird, könnte ich meine Schadenfreude kaum im Zaum halten, wenn sie die Wahl verlieren würde.

[Cobra9]

(12 Sep 2016, 11:54)

Ich bin gewiss kein Trump-Fan, aber wenn ich sehe, von welchen Menschen sie mit welchen Methoden unterstützt wird, könnte ich meine Schadenfreude kaum im Zaum halten, wenn sie die Wahl verlieren würde.

Was hat das mit Moderation oder dem Feedback zu tun Wer die Wahl gewinnt ist hier nicht relevant. Es kam eine Verletzung der Nutzungsregeln vor, das war als Moderator relevant. Im überigen kann jeder User sich gerne an den Vorstand wenden mit einer sachlichen Begründung warum eine Maßnahme nicht fair war bzw. angebracht. Es ist nur eben mal so das Ich schon 90% aller Mails, PN usw. an die Kollegen in Kopie gleich mitschicke. Du erinnerst Dich das die PN an deine Person auch direkt an Alexyessin gingen.

Also ist der Vorwurf schon mal absurd das Ich mache was mir beliebt. Alex ist Co-Moderator direkt und auch der Chef im Vorstand.

[Chajm]

(12 Sep 2016, 12:02)



Was hat das mit Moderation oder dem Feedback zu tun Wer die Wahl gewinnt ist hier nicht relevant. Es kam eine Verletzung der Nutzungsregeln vor, das war als Moderator relevant. Im überigen kann jeder User sich gerne an den Vorstand wenden mit einer sachlichen Begründung warum eine Maßnahme nicht fair war bzw. angebracht. Es ist nur eben mal so das Ich schon 90% aller Mails, PN usw. an die Kollegen in Kopie gleich mitschicke. Du erinnerst Dich das die PN an deine Person auch direkt an Alexyessin gingen.

Also ist der Vorwurf schon mal absurd das Ich mache was mir beliebt. Alex ist Co-Moderator direkt und auch der Chef im Vorstand.

Cobra, bleib standhaft und lass Dich nicht auf Endlos-Diskussionen ein!
Es ist doch eigentlich immer die gleiche Leier - man reitet auf der Rasierklinge und wundert sich mit einem mal, dass man sich in den Hintern geschnitten hat!

[Nomen Nescio]

(12 Sep 2016, 11:19)

Mhmm ja nur der böse Cobra9 hat euch beiden eine Sanktion gegeben Seid nicht auch bei Kollegen negativ aufgefallen. Also Vorsicht die Herren, wer austeilt sollte auch damit rechnen das man Fakten bringt gegen Vorwürfe. Ach Atheist möchtest Du nicht auch noch nachtragen das Du eigentlich keine Infos der Moderation möchtest ?

gehe bitte weiter so. du machst deutlich klar wo du grenze stellst. das ist wirklich eine segensformel. ungeachtet ob man mit den grenzen einverstanden ist.

[Atheist]

(12 Sep 2016, 12:12)

gehe bitte weiter so. du machst deutlich klar wo du grenze stellst. das ist wirklich eine segensformel. ungeachtet ob man mit den grenzen einverstanden ist.

Es hat schon einen Grund, weshalb der erste Beitrag von John Galt und dann auch der Beitrag von Tom Bombadil gelöscht wurden. "Spam" wird er jedoch nicht sein. Nur hat dieses Mal Cobra9 ein eindrucksvolles Egentor geschossen, denn sämtliche Medien sind voll mit besagtem "Spam".

[Fuerst_48]

(12 Sep 2016, 12:10)

Cobra, bleib standhaft und lass Dich nicht auf Endlos-Diskussionen ein!
Es ist doch eigentlich immer die gleiche Leier - man reitet auf der Rasierklinge und wundert sich mit einem mal, dass man sich in den Hintern geschnitten hat!

(SPAM : Du kennst hoffentlich einen guten Proktologen!?!?!)

[Cobra9]

(12 Sep 2016, 12:23)

Es hat schon einen Grund, weshalb der erste Beitrag von John Galt und dann auch der Beitrag von Tom Bombadil gelöscht wurden. "Spam" wird er jedoch nicht sein. Nur hat dieses Mal Cobra9 ein eindrucksvolles Egentor geschossen, denn sämtliche Medien sind voll mit besagtem "Spam".

Au erzähl mal welchen Grund und bitte belegbar. Ansonsten könnte man meinen Du hast nur Phrasen zu bieten. Es gibt echt Tage da frage Ich mich ob manche User nur sich blöde stellen oder es echt im Lauf der Monate nicht verstehen wollen oder können

Zum gefühlten 90ten Mal

---> Beiträge mit Inhalten werden nicht gelöscht sondern in die Ablage verschoben

Wenn ein Moderator nun Beiträge mit Inhalten löscht hat das sehr schnell zur Folge das man den Posten verliert. Daher mal drüber nachdenken warum man als Moderator hier klare Linien zieht bei der Bezeichnung



---> Was Spam ist können Wir uns 50 Jahre streiten. Der Beitrag von JG war in dem Fall nun mal Spam nach meiner Wertung und die gilt. Nicht was Du gerne hätest gilt. Ich bespreche es gerne sachlich mit dem User wo betroffen ist , aber sicher nicht mit Dir. Was Du eindrucksvoll an den Tag legst ist deine Unwissenheit warum die Maßnahme so notwendig war. Aber mit Trittbrettlern ist das eben so. Mitreden wollen, aber wenig Infos zum Sachverhalt ergibt eben keine echte Meinung. Wenn JG sachlich nachgefragt hätte wäre eine sachliche Erklärung gekommen. Rumpoltern wie der Höhlenmensch ist wieder was anderes.

Wer mit mir nach einem Austausch keine Lösung findet hat doch auch andere Wege. Beschwerden gegen Maßnahmen, Aktionen, Infos usw. sind jederzeit möglich beim Co-Moderator, danach beim Vorstand. Den Entscheidungen von dort hat man zu folgen. Eine Garantie auf Zufriedenheit gibt es aber nicht.


---> Folgbeiträge auf Spam werden auch in die Ablage verschoben oder per Edit bearbeitet. Es wären sonst oft die Beiträge ja noch im Strang drin.


Und zum 100ten Mal lest mal die Nutzungsregeln durch. Es ist klar was Ich zu verfolgen habe gennant. Wer gegen §10-4 verstösst und das nicht zum ersten Mal ist fällig. Ohne Debatte. Dann noch obendrauf die Videos xmal posten ist ebenfalls Spam. Einmal Spam habe Ich nicht gewertet oder bestraft, zweimal danach ist eben zuviel. Pech gehabt. Und wie gesagt DU und JG sind keine unbekannten User bei uns Moderatoren.

[Cobra9]

(12 Sep 2016, 11:48)

Der hauptsächliche Unterschied zwischen jack000 und Cobra9 ist, dass jack000s Moderationsentscheidungen nachvollziehbar sind, während dieser Cobra9 mal kurzerhand Beiträge zum Spam erklärt (und zwar nicht nur von John Galt, sondern wohl auch von Tom Bombadil?), weil sie Clintons offenkundig schlechten ("hitzebedingten") Gesundheitszustand thematisieren. Alle nennenswerten Zeitungen "spammen" heute (endlich mal!) über Clintons "Gesundheit". Tjoa... ganz schön doof, dass man die freie Presse nicht auch noch zensieren kann.

Keine Ahnung , aber mitreden wollen Na erklär mir mal einfach die Gründe warum Ich den Beitrag als Spam einstufte Hopp mal Argumente. Deine erste "These" ist falsch. Geb Dir noch eine Möglichkeit

[Alexyessin]

(12 Sep 2016, 11:48)

Der hauptsächliche Unterschied zwischen jack000 und Cobra9 ist, dass jack000s Moderationsentscheidungen nachvollziehbar sind, während dieser Cobra9 mal kurzerhand Beiträge zum Spam erklärt (und zwar nicht nur von John Galt, sondern wohl auch von Tom Bombadil?), weil sie Clintons offenkundig schlechten ("hitzebedingten") Gesundheitszustand thematisieren. Alle nennenswerten Zeitungen "spammen" heute (endlich mal!) über Clintons "Gesundheit". Tjoa... ganz schön doof, dass man die freie Presse nicht auch noch zensieren kann.

Ganz schön doof für dich, das deine Behauptungen nicht stimmen.

[Cobra9]

(12 Sep 2016, 12:12)

gehe bitte weiter so. du machst deutlich klar wo du grenze stellst. das ist wirklich eine segensformel. ungeachtet ob man mit den grenzen einverstanden ist.

Die Grenzen ergeben sich aus den Nutzungsregeln. Die sind nachlesbar, klar und bis auf wenige Ausnahmen ohne große Anstrenung zu verstehen. Ich finde es auch immer wieder schwer nachvollziehbar, wenn jemand statt einer Klärung hier auf Theater rauswill

[Jekyll]

Demokratische Strukturen würden diesem Forum gut tun, insbesondere was die Leistungsbereitschaft und -fähigkeit der Moderatoren betrifft.

[Cobra9]

(12 Sep 2016, 18:38)

Demokratische Strukturen würden diesem Forum gut tun, insbesondere was die Leistungsbereitschaft und -fähigkeit der Moderatoren betrifft.

Guten Morgen. Die Mods werden gewählt von den Mitgliedern im Verein und stell Dir vor die lesen sogar mit im Forum.

[Jekyll]

(12 Sep 2016, 18:47)

Guten Morgen. Die Mods werden gewählt von den Mitgliedern im Verein und stell Dir vor die lesen sogar mit im Forum.

Stellen die Vereinsmitglieder nicht eher eine Minderheit dar in diesem Forum?

[Jekyll]

Echte Qualität und Leistung kann nur in einem demokratischen System gewährleistet werden. Alles andere führt zur Dekadenz, meiner überaus demokratischen Meinung nach.

[Cobra9]

(12 Sep 2016, 18:53)

Stellen die Vereinsmitglieder nicht eher eine Minderheit dar in diesem Forum?

Das frag mal den Vorstand. Ich werde keine Interna zum Besten geben.. Aber Ich weiss was Dir vorschwebt. User sollten den Ton angeben, aber natürlich nicht die Verantwortung tragen. Uralt die Debatte und das kannst Du auch mit dem Vorstand besprechen. Ist nicht die Baustelle der Moderation.Privat sehe Ich das aktuelle Modell als ausreichend an, außerdem beugt es Missbrauch vor.

Aber das hat mit der Moderation nichts zu tun für den Bereich. Bitte wende Dich an den Vorstand mit solchen Anfragen

[Nomen Nescio]

(12 Sep 2016, 18:53)

Stellen die Vereinsmitglieder nicht eher eine Minderheit dar in diesem Forum?

und wenn das so wäre... was denn?

[Nomen Nescio]

(12 Sep 2016, 18:38)

Demokratische Strukturen würden diesem Forum gut tun, insbesondere was die Leistungsbereitschaft und -fähigkeit der Moderatoren betrifft.

ich kenne KEIN forum wo so deutlich die grenzen gezogen sind. wenn einer nur krach und (verdeckte) schwarzmacherei erlebte, ist das eine echte erleichterung.

[Skull]

(12 Sep 2016, 11:19)

Nachtrag:

Schön auch wenn man nach einem Blick in die User Notizen findet das auch andere Mods aktiv waren....manno sind wir alle böse zu den armen Schäflein---


jack000 62.226.56.68 Di 23. Aug 2016, 17:29
» Der User Atheist erhält eine Verwarnung wegen folgender Beiträge:
Grund: Strangschredderei

Betreff: Sollte die Burka auch in Deutschland verboten werden?Zu Galt:


Brainiac 109.43.0.148 So 27. Dez 2015, 12:54 Eintrag hinzugefügt
» Hallo John Galt,

du erhältst eine Ermahnung aufgrund nachfolgenden Beitrags, obwohl ich ein paar Posts darüber explizit gebeten hatte, personenbezogene Angriffe zu unterlassen.

Gruß




jack000 79.247.239.17 Do 20. Aug 2015, 14:10 Eintrag hinzugefügt
» Der User John Galt erhält eine Ermahnung wegen folgendem Beitrag:



jack000 109.42.0.193 Fr 31. Jul 2015, 20:59 Eintrag hinzugefügt
» Der User John Galt erhält eine Ermahnung wegen folgendes Beitrags und wegen Strangschredderung:

Mal ein paar Fragen...

Sind dieses AUCH Auszüge aus versendeten PN's ?

Sind dieses Auszüge aus einem internen Unterforum, welches NICHT für die Öffentlichkeit bestimmt sind ?

Sind dieses Veröffentlichungen HIER irgendwie erlaubt oder gewünscht ?

mfg

[Cobra9]

(12 Sep 2016, 23:05)

Mal ein paar Fragen...

Sind dieses AUCH Auszüge aus versendeten PN's ?

Sind dieses Auszüge aus einem internen Unterforum, welches NICHT für die Öffentlichkeit bestimmt sind ?

Sind dieses Veröffentlichungen HIER irgendwie erlaubt oder gewünscht ?

mfg

Es sind Auszüge aus den User Notizen und unterscheiden sich nicht von den Angaben im Feedback wesentlich. Es ist nur der Hinweis wer schon mit Sanktionen bedacht wurde. Hätte auch aus dem Feedback Strang Zitate nehmen können. Oder aus den Infos in den Moderatoren Strängen zur Information

[Jekyll]

(12 Sep 2016, 19:15)

Das frag mal den Vorstand. Ich werde keine Interna zum Besten geben.. Aber Ich weiss was Dir vorschwebt. User sollten den Ton angeben, aber natürlich nicht die Verantwortung tragen.

Eben nicht! Im Gegenteil, eine Partizipation führt immer auch zu einer Mitverantwortlichkeit, und damit zu einer höheren Bewusstheit. Dann kann man nicht mehr sagen, der oder die Moderator hat (allein) "Mist" gebaut, sondern alle Beteiligten wären für das Resultat verantwortlich. Schuldzuweisungen funktionieren gut, solange es hierarchische Strukturen gibt. Ein System, das sich selbst reguliert, wäre über dieses Stadium hinaus.

Uralt die Debatte und das kannst Du auch mit dem Vorstand besprechen. Ist nicht die Baustelle der Moderation.Privat sehe Ich das aktuelle Modell als ausreichend an, außerdem beugt es Missbrauch vor.

Die beste Maßnahme gegen Missbrauch wäre hier die Einführung dessen, was in der Politik als "Gewaltenteilung" bezeichnet wird.

Aber das hat mit der Moderation nichts zu tun für den Bereich. Bitte wende Dich an den Vorstand mit solchen Anfragen

Sicher. Es schadet aber niemanden, dies auch unmittelbar mit den Moderatoren zu besprechen. So von Mensch zu Mensch (demokratisch).

[Alexyessin]

(13 Sep 2016, 06:44)


Die beste Maßnahme gegen Missbrauch wäre hier die Einführung dessen, was in der Politik als "Gewaltenteilung" bezeichnet wird.

Da JEDE Sanktion vom Vorstand widerrufen werden kann ist das gegeben.

[Nomen Nescio]

(13 Sep 2016, 12:08)

Da JEDE Sanktion vom Vorstand widerrufen werden kann ist das gegeben.

ich bin fürs heutige system und gegen jede änderung. dennoch: weil der vorstand strengere sanktionen ausspricht bzw mit ausspricht, ist es etwas fremd zu glauben, daß er seine maßnahme ohne weiteres ungetan macht.

[Alexyessin]

(13 Sep 2016, 14:06)

ich bin fürs heutige system und gegen jede änderung. dennoch: weil der vorstand strengere sanktionen ausspricht bzw mit ausspricht, ist es etwas fremd zu glauben, daß er seine maßnahme ohne weiteres ungetan macht.

Es wird ja auch nichts geändert.

[hafenwirt]

Wieso wurden Beiträge der Diskussion zwischen mir und Joker gelöscht? Will man hier den DA Itu vertuschen?

[Cobra9]

Ich bin mal nett aus Kulanz. Es ist mir egal was Du vermutest. Mir fehlen handfeste Beweise. Solange keine Einstufung von mir als DA. Wenn Du Spam einstellen musst ohne Bezug zum Thema fliegt das raus und wenn Du unsachlich sein willst nur zu

[hafenwirt]

(09 Nov 2016, 18:18)

Ich bin mal nett aus Kulanz. Es ist mir egal was Du vermutest. Mir fehlen handfeste Beweise. Solange keine Einstufung von mir als DA. Wenn Du Spam einstellen musst ohne Bezug zum Thema fliegt das raus und wenn Du unsachlich sein willst nur zu

Ich habe nachgefragt, wie der User zu seiner Einschätzung kommt bzgl. Trumps Meinung zum Waffenrecht. Was ist denn daran unsachlich? Mehr On Topic geht doch wohl nicht.

Und bzgl DA: Du hast mir bereits klar gemacht, dass für dich ein handfester Beweis nur die IP-Adresse ist. Denn ich habe dem Vorstand nun schon rund 10 Indizien geliefert. Das ist interessant zu wissen, auch falls man mal selbst gesperrt wird, nicht wahr. Einfach nur die IP-Adresse ändern und das Getrolle geht locker weiter

[Cobra9]

(09 Nov 2016, 20:49)

Ich habe nachgefragt, wie der User zu seiner Einschätzung kommt bzgl. Trumps Meinung zum Waffenrecht. Was ist denn daran unsachlich? Mehr On Topic geht doch wohl nicht.

Und bzgl DA: Du hast mir bereits klar gemacht, dass für dich ein handfester Beweis nur die IP-Adresse ist. Denn ich habe dem Vorstand nun schon rund 10 Indizien geliefert. Das ist interessant zu wissen, auch falls man mal selbst gesperrt wird, nicht wahr. Einfach nur die IP-Adresse ändern und das Getrolle geht locker weiter

Unsachlich wenn Du User ohne ausreichende Grundlage andere User immer wieder als DA bezeichnest. Es Mir egal ob Du dem Vorstand zehn Seiten an Indizien geliefert hast. Ich habe keine ausreichende Bestätigung auf DA, keinen Beschluss des Vorstandes. Auf der Grundlage von Meinungen kann Ich nicht alleine User sperren. Ob deine Meinung oder meine private Meinung.

Somit gilt ist ein normaler User bis auf weiteres und im 3er akzeptabiere Ich keine DA Vorwürfe am Fliessband. Die Situation ist unbefriedigend, Kritik kann Ich nachvollziehen. Aber mit dem Ist Stand muss man vorerst arbeiten

[hafenwirt]

(09 Nov 2016, 21:19)

Unsachlich wenn Du User ohne ausreichende Grundlage andere User immer wieder als DA bezeichnest. Es Mir egal ob Du dem Vorstand zehn Seiten an Indizien geliefert hast. Ich habe keine ausreichende Bestätigung auf DA, keinen Beschluss des Vorstandes. Auf der Grundlage von Meinungen kann Ich nicht alleine User sperren. Ob deine Meinung oder meine private Meinung.

Ich schrieb nicht von "10 Seiten". Bitte nochmal genauer lesen, sowas ist doch eigentlich ganz einfach.
Und ich weiß nicht, was ihr noch wollt. Glaubt ihr wirklich, zwei User mit demselben Inhalt, denselben grammatikalischen Fehlern und demselben Aufbau der Beiträge kommen aus einem 5000 Einwohner Kaff bei Würzburg? Aber gut, bald ist ja der Erstaccount wieder frei. Dann können wir ja beide beobachten, wie ein anderer Account wieder in der Versenkung verschwindet. Vermutlich ist das aber auch kein handfester Beweis.

[lobozen]

Warum ist denn der Praesidentschaftswahl-Strang zu? Da war doch gar nichts, oder?

[Cobra9]

(10 Nov 2016, 17:38)

Warum ist denn der Praesidentschaftswahl-Strang zu? Da war doch gar nichts, oder?

Ohh da sagen meine Informationen was anderes. Ich hab zugemacht weil Ich nicht so früh Zeit habe und Spam just for Fun muss nicht sein.

Abwägung ist leider zum Schluss gekommen das sonst vermeidbare Sanktionen kommen. Geändert...Strang geputzt

[Cobra9]

Fertig mit Aufräumen

[Cobra9]

(09 Nov 2016, 21:35)

Ich schrieb nicht von "10 Seiten". Bitte nochmal genauer lesen, sowas ist doch eigentlich ganz einfach.
Und ich weiß nicht, was ihr noch wollt. Glaubt ihr wirklich, zwei User mit demselben Inhalt, denselben grammatikalischen Fehlern und demselben Aufbau der Beiträge kommen aus einem 5000 Einwohner Kaff bei Würzburg? Aber gut, bald ist ja der Erstaccount wieder frei. Dann können wir ja beide beobachten, wie ein anderer Account wieder in der Versenkung verschwindet. Vermutlich ist das aber auch kein handfester Beweis.

Ich drück mich wohl für Dich unverständlich aus.
Auf Ebene der Moderation kann Ich keine User sperren und als Vorstand nur kurzfristig, danach gibt es Entscheidungen wo Ich eine Stimme habe. Nicht mehr.

Egal ob Abstimmung aller Mods oder im Vorstand. Selbst wenn Ich einen echten, handfesten Beweis hätte ändert sich nix an diesem Punkt. Ohne handfeste Beweise wird keine Sperrung anlaufen. Ich bin auch begeistert, aber die Alternative das man auf Verdacht sperrt iT auch falsch

[Cat with a whip]

Hallo,

macht ihr den Wahlkampf-Thread wieder auf für Wahlanalysen?
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... start=3600

[Cat with a whip]

Habe grad ein paar off topic und Spam Beiträge gemeldet, hoffe es passt. Offenbar wird der Strang als Ventil für den geschlossenen Präsidentschaftswahl-Strang nun wie wild verwendet.
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=7&t=62480

[Cat with a whip]

@Moderation:

So langsam nehmen die Threads mit Kritik zur neuen US-Regierung in kürzester Zeit derart überhand, nicht weil die Kritk unberechtigt wäre, sondern weil für singuläre Vorkommnisse bereits schon extra Threads aufgemacht werden, obwohl diese Punkte eingentlich locker in bereits bestehende Thread eingefügt werden könnten.

Ich kann mich nicht erinnern dass jemals so ein hysterisches Theater bei einem der vorigen Präsidenten veranstaltet wurde. Aber wo soll das enden wenn das so ohne geeigneten Sammelstrang so weiter läuft. Evtl. kann man bereits bestehende Stränge für kleinere Aufreger oder tagespolitische Ereignisse umwidmen?

danke.

[Senexx]

Warum wurde mein Thread gelöscht (in die Ablage verschoben)?

[Moses]

(25 May 2017, 23:05)

Warum wurde mein Thread gelöscht (in die Ablage verschoben)?

Welchen Deiner Spam-Threads meinst Du jetzt genau?

[Senexx]

Steht im Betreff meines Postings.

Und ich fände es nett, wenn Sie mich nicht duzen würden.

[Moses]

(25 May 2017, 23:14)

Steht im Betreff meines Postings.

Und ich fände es nett, wenn Sie mich nicht duzen würden.

Ich glaube Dir, dass Du es nett findest, es ist aber Usus im Forum.

[Senexx]

Naja.

Ich bin noch zu Zeiten groß geworden, als es Usus war, dass der Ältere dem Jüngeren das Du angeboten hat.

Aber zu meiner Frage: Warum haben Sie meinen Thread gelöscht?

[Moses]

(25 May 2017, 23:24)

Naja.

Ich bin noch zu Zeiten groß geworden, als es Usus war, dass der Ältere dem Jüngeren das Du angeboten hat.

Aber zu meiner Frage: Warum haben Sie meinen Thread gelöscht?

Zum ersten - warum gehst Du davon aus, das Du der ältere bist?
zum zweiten, Threads Die ausschließlich der Provokation dienen und deren Eingangsbeiträge bereits Provospam enthalten werden hier immer gelöscht.

[Senexx]

Achso.

Das Totschlagargument.

Sie haben gewonnen.

PS: Warum ich davon ausgehe, dass ich der Ältere bin? Sie wissen es, ich weiß es. Deutlicher kann ich leider nicht werden.