Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

[Krabat]

Hallo Moderation? Gehts noch?

Umetarek nennt Jesus "Sohn eines Kinderschänders" ...

...

Das ist ja ekelhaft, unter aller Sau.

[Tantris]

Es gibt keine RKK. Lernt Ihr schnoddrige Antichristen das denn nie? RKK ist eine Beleidigung und ich bitte Dich nicht weiter damit zu provozieren.

Also, gerade gab es sie noch und ihr boss hat sich sogar über ein satiremagazin beschwert.
Also, die RKK riecht vielleicht schlecht, aber so ganz tot ist sie noch nicht.

Und wenn nach dem Doppelpunkt ein neuer Satz beginnt, dann schreibt man den ersten Buchstaben groß, weil ein neuer Satz beginnt.

ist das ein gebot in der RKK?

[Alexyessin]

Es gibt keine RKK. Lernt Ihr schnoddrige Antichristen das denn nie? RKK ist eine Beleidigung und ich bitte Dich nicht weiter damit zu provozieren.

Du bist Moderator und solltest diese Provokation meiden, genauso wie Deine Comoderatorin Umtarik nicht so offen ihre Freude an antikatholischen Strängen zeigen sollte.

Und wenn nach dem Doppelpunkt ein neuer Satz beginnt, dann schreibt man den ersten Buchstaben groß, weil ein neuer Satz beginnt.

Es gibt keine römisch-katholische Kirche? Karabat? Hallo, jemand zu Hause?

Ach ja, und Umetarek ist nicht Moderatorin in den Foren 8 und anhängend.
http://politik-forum.eu/memberlist.php?mode=group&g=16

[Umetarek]

Außerdem heiße ich Umetarek, also bitte!

[Umetarek]

Das ist ja ekelhaft, unter aller Sau.

Also wenn Maria 13 Jahre alt war, wie einige Quellen behaupten, dann liegt der Verdacht nahe. Außer natürlich man bedenkt, dass es damals andere Zeiten waren, aber das wird an anderer Stelle ja auch gern vergessen.

[Liegestuhl]

RKK ist eine Beleidigung und ich bitte Dich nicht weiter damit zu provozieren.

Vermutlich so wie auch "Mohammedaner".

[Jekyll]

Das möchte ich höflich ablehnen, weil ich nicht behauptet habe, dass es sich hierbei um Hetze handelt. Da musst Du andere Leute fragen. Den Beitrag habe ich mit entfernt, weil er nicht zum Thema passt, was ich ja auch geschrieben habe als Begründung.

Das ist so nicht ganz richtig. Nicht schummeln, Cappucino!
Deine Begründung endete mit der Feststellung "Außerdem werden diese Beiträge von Dir von vielen Usern als Hetze betrachtet." So eine Formulierung lässt darauf schließen, dass die Befindlichkeiten "vieler User", die diese Fakten unbedingt als "Hetze" sehen wollten, bei deiner Entscheidung ebenfalls eine Rolle gespielt haben müssen.

[aleph]

Das ist so nicht ganz richtig. Nicht schummeln, Cappucino!
Deine Begründung endete mit der Feststellung "Außerdem werden diese Beiträge von Dir von vielen Usern als Hetze betrachtet." So eine Formulierung lässt darauf schließen, dass die Befindlichkeiten "vieler User", die diese Fakten unbedingt als "Hetze" sehen wollten, bei deiner Entscheidung ebenfalls eine Rolle gespielt haben müssen.

ja, aber nicht bei diesem beitrag, den speziellen beitrag sieht niemand als hetze.

[Krabat]

Außerdem heiße ich Umetarek, also bitte!

Ich kann kein Arabisch. Gib Dir nen deutschen Namen, dann gibt es keine Probleme.

[Krabat]

Also wenn Maria 13 Jahre alt war, wie einige Quellen behaupten, ....

Arabische Quellen? Dann nenn doch mal eine.

[Adam Smith]

Ich kann kein Arabisch. Gib Dir nen deutschen Namen, dann gibt es keine Probleme.

Ist Krabat ein deutsches oder ein sorbisches Wort?

http://de.wikipedia.org/wiki/Krabat_(Sage)

[NMA]

Es gibt keine RKK.

Ja. Und es gibt auch keinen Papst.

[Krabat]

Ist Krabat ein deutsches oder ein sorbisches Wort?

http://de.wikipedia.org/wiki/Krabat_(Sage)

Ein deutsches Wort. So bezeichnete man in Zeiten des 30jährigen Krieges die Kroaten. Von deren Halstüchern leitet sich im übrigen die Krawatt ab, die Krawatte.

Lieber würde ich aber Hauk heißen. Das reimt sich so schön auf Klamauk.

[Krabat]

Ja. Und es gibt auch keinen Papst.

Jedenfalls ist der nicht Vorsitzender der Reichskulturkammer (RKK), sondern der römisch-katholischen Kirche.

Oder sieht Herr Schlaumeier Seeheimer das anders?

[NMA]

Achgott, ja.

Aber bei dir weiß man ja auch nie ...

[Adam Smith]

Ein deutsches Wort. So bezeichnete man in Zeiten des 30jährigen Krieges die Kroaten. Von deren Halstüchern leitet sich im übrigen die Krawatt ab, die Krawatte.

Lieber würde ich aber Hauk heißen. Das reimt sich so schön auf Klamauk.

Krabat soll aber eine Sagengestalt der Sorben sein:

Krabat (abgeleitet von Hrvat ,Kroate‘) ist eine Sagengestalt der Sorben.

http://de.wikipedia.org/wiki/Krabat_(Sage))

[Adam Smith]

Jedenfalls ist der nicht Vorsitzender der Reichskulturkammer (RKK), sondern der römisch-katholischen Kirche.

Oder sieht Herr Schlaumeier Seeheimer das anders?

RKK ist die Abkürzung für einen rheinischen Karnevalsverband

http://www.rkk-koblenz.de/Artikel/Startseite/10

[iNADINA TÜRK]

http://www.kroaten-altdorf.de/Kroaten_i ... Krieg.html

Und er benennt sich in Anlehnung an sie..
Beschämend.

[Krabat]

Ich habe gerade eine Drohung des Moderators Seeheimer erhalten, Polemik gegen dieses Forum sei nicht ratsam.

Ich hatte zum wiederholten Male versucht, eine Erklärung darüber zu erhalten, warum der Papst in diesem Forum als Träger einer Hakenkreuzbinde diffamiert werden darf.

Der Tatbestand wurde von mir bereits vor Tagen zur Meldung gebracht.

In einem durch den Moderator Seeheimer geschlossenen Strang versuchte ich in Erfahrung zu bringen, ob es hier eine Sondergesetzgebung, eine lex catholica, gibt, welche die Beleidigung und Diffamierung von Christen erlaubt, die gleiche Diffamierung gegen Juden aber pönalisiert.

Statt einer Antwort erhielt ich eine Drohung.

[yogi61]

Ich habe gerade eine Drohung des Moderators Seeheimer erhalten, Polemik gegen dieses Forum sei nicht ratsam.

Ich hatte zum wiederholten Male versucht, eine Erklärung darüber zu erhalten, warum der Papst in diesem Forum als Träger einer Hakenkreuzbinde diffamiert werden darf.

Der Tatbestand wurde von mir bereits vor Tagen zur Meldung gebracht.

In einem durch den Moderator Seeheimer geschlossenen Strang versuchte ich in Erfahrung zu bringen, ob es hier eine Sondergesetzgebung, eine lex catholica, gibt, welche die Beleidigung und Diffamierung von Christen erlaubt, die gleiche Diffamierung gegen Juden aber pönalisiert.

Statt einer Antwort erhielt ich eine Drohung.

Es ging wohl eher darum, dass Sie sich im falschen Subforum befanden.

[Bukowski]

Arabische Quellen? Dann nenn doch mal eine.

Nein, Katholische Quellen: http://www.newadvent.org/cathen/15464b.htm

The Catholic Encyclopedia, Volume XV, sagt:

"From the age at which Hebrew maidens became marriageable, it is possible that Mary gave birth to her Son when she was about thirteen or fourteen years of age. No historical document tells us how old she actually was at the time of the Nativity."

An einer anderen Stelle:
"Jewish maidens were considered marriageable at the age of twelve years and six months, though the actual age of the bride varied with circumstances."

* Weiterhin steht es immerhin in den Apokryphen.


Übrigens: Schon mal davon gehört, dass es sich um eine Jungfrauengeburt handelte?

Worüber regst Du Dich also künstlich auf? Hast Du nichts NÜTZLICHERES zu tun?
Ich empfehle Dir den Anschluss an eine Kirchengemeinde - echte Menschen, weißt Du, gemeinsam singen und beten... vielleicht mal was Gutes tun...
Oder glaubst Du etwa, es sei zu Gottes Wohlgefallen, wenn Du in sündigem Müßiggang in Foren rumstänkerst und bar jeder Liebe bist?

[Krabat]

Es ging wohl eher darum, dass Sie sich im falschen Subforum befanden.

Polemik sei nicht ratsam, so steht das da. Aber bitte, geschenkt, darum geht es mir nicht.

Es geht mir um die Frage, ob es eine lex catholica gibt, also eine Sonderbehandlung von Katholiken als nicht schützenswerte Gruppe, während andere Gruppen wie Moslems oder Juden Schutz genießen.

Konkret: Darf ich analog des besagten rivoli-Avatars ein Avatar führen, in dem ich beispielsweise Ariel Sharon oder den Koran mit einem Hakenkreuz zusammenführe, oder nicht?

Ganz einfache Frage. Ich bitte um Antwort.

Und damit wir uns nicht falsch verstehen: Ich mache das dann auch.

[yogi61]

Derr Strang wurde von Ihnen im Forum Nr 8 (Gesellschaft) eröffnet. Ich habe ihn gemeldet,weil er in diesem Forum nichts zu suchen hat und der Moderator hat das offensichtlich auch so gesehen.

Viel mehr würde ich da nicht hineininterpretieren.

[aleph]

Polemik sei nicht ratsam, so steht das da. Aber bitte, geschenkt, darum geht es mir nicht.

Es geht mir um die Frage, ob es eine lex catholica gibt, also eine Sonderbehandlung von Katholiken als nicht schützenswerte Gruppe, während andere Gruppen wie Moslems oder Juden Schutz genießen.

Konkret: Darf ich analog des besagten rivoli-Avatars ein Avatar führen, in dem ich beispielsweise Ariel Sharon oder den Koran mit einem Hakenkreuz zusammenführe, oder nicht?

Ganz einfache Frage. Ich bitte um Antwort.

Und damit wir uns nicht falsch verstehen: Ich mache das dann auch.

Naja, Du gibst auf Fragen auch keine Antwort, also bitte. Zu Deiner Frage: Sharon ja, Koran nein. Talmud mit hakenkreuz geht auch nicht.

[Krabat]

Naja, Du gibst auf Fragen auch keine Antwort, also bitte. Zu Deiner Frage: Sharon ja, Koran nein. Talmud mit hakenkreuz geht auch nicht.

Nicht jede Frage ist eine Antwort wert, und außerdem bin ich hier nicht Moderator.

Dennoch danke für die Antwort. Ich interpretiere das so, daß Personen des öffentlichen Lebens mit Hakenkreuz dargestellt werden dürfen, nicht aber heilige Bücher oder religiöse Symbole.

Korrigiere mich, wenn ich falsch liege.

Sharon mit Hakenkreuz mache ich mir dennoch nicht in's Avatar, weil der arme Mann seit 6 Jahren im Koma liegt und sich nicht wehren kann. Die Juden möchte ich auch nicht religiös beleidigen, weil ich religiöse Beleidigung nicht mag.

Stattdessen werde ich ein Bild von Volker Beck mit einem Hakenkreuz belegen, denn dessen Persönlichkeitsschutz als höherwertiger zu betrachten als den Persönlichkeitsschutz des Papstes, ist ja unmöglich erklärbar.

Bitte informiere Deine Comoderatoren über Deine Entscheidung, sonst flippt noch einer aus, weil er sich beleidigt fühlt.

[aleph]

Bitte informiere Deine Comoderatoren über Deine Entscheidung, sonst flippt noch einer aus, weil er sich beleidigt fühlt

lol, nicht nötig. Ausserdem würde ich aus humanitären Gründen davon absehen, Deine Zeichenkünste hier zu präsentieren. Das ist nur eine schlichte Bitte.

[Tantris]

Nicht jede Frage ist eine Antwort wert, und außerdem bin ich hier nicht Moderator.

Dennoch danke für die Antwort. Ich interpretiere das so, daß Personen des öffentlichen Lebens mit Hakenkreuz dargestellt werden dürfen, nicht aber heilige Bücher oder religiöse Symbole.

Korrigiere mich, wenn ich falsch liege.

Sharon mit Hakenkreuz mache ich mir dennoch nicht in's Avatar, weil der arme Mann seit 6 Jahren im Koma liegt und sich nicht wehren kann. Die Juden möchte ich auch nicht religiös beleidigen, weil ich religiöse Beleidigung nicht mag.

Stattdessen werde ich ein Bild von Volker Beck mit einem Hakenkreuz belegen, denn dessen Persönlichkeitsschutz als höherwertiger zu betrachten als den Persönlichkeitsschutz des Papstes, ist ja unmöglich erklärbar.

Bitte informiere Deine Comoderatoren über Deine Entscheidung, sonst flippt noch einer aus, weil er sich beleidigt fühlt.

krabi, du kennst doch die rechtslage!
Wenn du es schaffst, dass es wie kunst oder satire aussieht, dann kannste dein hakenkreuz verwenden.
Das ist beim papst-avatar eindeutig gegeben, da es ja einer bekannten karikatur entnommen ist. Auch der künstler ist als solcher bekannt, nicht als nazi.

Wenn du das bei deinen persönlichen hassfiguren hinkriegst, Volker Beck, oder wer auch immer, haste endlich die gesetzeslücke gefunden, die du so leidenschaftlich einforderst.

[NMA]

@Krabat

Beschwerden über User bitte in Zukunft an die verantwortlichen Leute. Bei Bedarf werden Streitfragen, sofern deren öffentliche Diskussion sinnvoll ist, allenfalls im Feedback-Forum diskutiert, nicht aber im Gesellschaftsforum. Außerdem habe ich den Inhalt dieses Eingangsbeitrag als Polemik empfunden. Das ist eine Feststellung, aber sicherlich keine Drohung.

[Krabat]

@Krabat

Beschwerden über User bitte in Zukunft an die verantwortlichen Leute. Bei Bedarf werden Streitfragen, sofern deren öffentliche Diskussion sinnvoll ist, allenfalls im Feedback-Forum diskutiert, nicht aber im Gesellschaftsforum. Außerdem habe ich den Inhalt dieses Eingangsbeitrag als Polemik empfunden. Das ist eine Feststellung, aber sicherlich keine Drohung.

Ja bitte sehr. Allerdings habe ich mich ja vor Tagen bei den "verantwortlichen Leuten" beschwert, als ich Rivoli Toni über den dafür vorgesehen Button gemeldet habe. Eine Reaktion habe ich nicht erhalten.

Jetzt weiß ich aber, daß es verboten ist, im Avatar den Koran mit Nationalsozialismus in Verbindung zu bringen, während dasselbe beim Papst erlaubt ist.

[Revoli Toni]

Jedenfalls ist der nicht Vorsitzender der Reichskulturkammer (RKK), sondern der römisch-katholischen Kirche.

Oder sieht Herr Schlaumeier Seeheimer das anders?

Herzlich Willkommen auf den Seiten der RKK.
http://www.rkk-koblenz.de/Artikel/Startseite/10

[Krabat]

lol, nicht nötig. Ausserdem würde ich aus humanitären Gründen davon absehen, Deine Zeichenkünste hier zu präsentieren. Das ist nur eine schlichte Bitte.

Ein Avatar mit Volker Beck als Grundlage kann aus ästhetischen Gründen niemals gelingen, deshalb werde ich Ästhetik nicht anstreben.

Ab morgen aber werde ich ein Avatarbild tragen, das Volker Beck zeigt. Darüber werde ich ein rotes nationalsozialistisches Hakenkreuz abbilden.

[Revoli Toni]

Konkret: Darf ich analog des besagten rivoli-Avatars ein Avatar führen, in dem ich beispielsweise Ariel Sharon oder den Koran mit einem Hakenkreuz zusammenführe, oder nicht?

Du musst Dich mit meinem Avatar abfinden, genauso wie die Muslime sich mit den Mohammed-Karikaturen abzufinden haben. Soweit kommt es noch, dass auch 600 Jahre nach dem Mittellater Extrawürste für die katholische Kirche gebraten werden sollen. Wenn Martin Luther das wüsste!

[riverpirate]

Ein Avatar mit Volker Beck als Grundlage kann aus ästhetischen Gründen niemals gelingen, deshalb werde ich Ästhetik nicht anstreben.

Ab morgen aber werde ich ein Avatarbild tragen, das Volker Beck zeigt. Darüber werde ich ein rotes nationalsozialistisches Hakenkreuz abbilden.

regelt die Verwendung dieser Zeichen nicht ein § in Deutschland.?

[Revoli Toni]

ein rotes nationalsozialistisches Hakenkreuz abbilden.

Kann sein, dass du im Unterbewusstsein von gewissen Sehnsüchten geplagt wirst, die Dir scheinbar peinlich sind?

[Krabat]

krabi, du kennst doch die rechtslage!
Wenn du es schaffst, dass es wie kunst oder satire aussieht, dann kannste dein hakenkreuz verwenden....

Krabbi schafft das natürlich. Für einen Katholiken ist nichts zu schwör. Ich werde dieses Bild als Grundlage verwenden.
http://www.taz.de/uploads/images/684x34 ... 522362.jpg

Da brüllt er so rum und der Scheitel!!!

Ich probiere gerade, wie ich da am besten das Hakenkreuz unterbringe. Laß Krabbi mal machen.

[Krabat]

Du musst Dich mit meinem Avatar abfinden, genauso wie die Muslime sich mit den Mohammed-Karikaturen abzufinden haben. ...

Du merkst gar nicht, daß Du Gold wert bist. Gott hat Dich eingesetzt, um eine Tür in diesem Forum aufzustoßen, die bisher verschlossen war.

Ich habe das Recht erhalten, Menschen des öffentlichen Lebens mit Hakenkreuz darzustellen.

Das ist mehr, als ich erwarten konnte.

Vergiß nie, Gott bedient sich nicht nur Christen. Er bedient sich derer, deren er sich bedienen will.

[Revoli Toni]

Du merkst gar nicht, daß Du Gold wert bist. Gott hat Dich eingesetzt, um eine Tür in diesem Forum aufzustoßen, die bisher verschlossen war.

Ich habe das Recht erhalten, Menschen des öffentlichen Lebens mit Hakenkreuz darzustellen.

Das ist mehr, als ich erwarten konnte.

Vergiß nie, Gott bedient sich nicht nur Christen. Er bedient sich derer, deren er sich bedienen will.

Jesus liebt Dich.

[Liegestuhl]

Zu Deiner Frage: Sharon ja, Koran nein. Talmud mit hakenkreuz geht auch nicht.

Geht's noch?

[Adam Smith]

Forennutzer können nicht geltendes Recht außer Kraft setzen.

[Tantris]

Ein Avatar mit Volker Beck als Grundlage kann aus ästhetischen Gründen niemals gelingen, deshalb werde ich Ästhetik nicht anstreben.

Ab morgen aber werde ich ein Avatarbild tragen, das Volker Beck zeigt. Darüber werde ich ein rotes nationalsozialistisches Hakenkreuz abbilden.

Voker beck ist also für dich eine art gegenpapst?
Ich kannte den gar nicht...

[Krabat]

Jesus liebt Dich.

Ich weiß, und er gibt mir immer gute Tipps. Gerade erst gab er mir den Gedanken ein, den Volker Beck nicht mit einem Hakenkreuz abzubilden, sondern als cumshotface. Das sollte Satire genug sein.

[Revoli Toni]

Ich weiß, und er gibt mir immer gute Tipps. Gerade erst gab er mir den Gedanken ein, den Volker Beck nicht mit einem Hakenkreuz abzubilden, sondern als cumshotface. Das sollte Satire genug sein.

Ja Gott sei Dank, dann muss ich nämlich Dein gegenwärtiges Avatar nicht mehr sehen,
denn er provoziert mich ungemein.

[Umetarek]

Ich kann kein Arabisch. Gib Dir nen deutschen Namen, dann gibt es keine Probleme.

Schnucki, du weißt doch, dass ich Julia heiße, also mach dir doch nicht son Krampf...

[Revoli Toni]

als ich Rivoli Toni über den dafür vorgesehen Button gemeldet habe.

Du hast mich gemeldet?

Eine Reaktion habe ich nicht erhalten.

Da war wohl die Hand Gottes im Spiel.

Jetzt weiß ich aber, daß es verboten ist, im Avatar den Koran mit Nationalsozialismus in Verbindung zu bringen

Hitler war doch kein Muslim. Warum soll mam Koran mit Nazi in Verbindung bringen?

während dasselbe beim Papst erlaubt ist.

Da das Bild existiert und auch öffentlich zugänglich ist, darf man sehr wohl annehmen,
dass unser deutscher Papst es zumindestens duldet. Sei also nicht päpstlicher als der Papst selbst.
Das Kulturbanausentum hat ausgedient und keinen Platz im Europa vom 21, Jahrhundert.

[Bukowski]

Ihr seid ja alle nicht ganz beisammen.

Ein gelangweilter Spätpubertierender, der sich aus pur antismitistischen Motiven darüber aufregt, dass ne Bibel zerissen wird vom Juden, "provoziert" HUCH WIE AUFREGEND! mit einem Hakenkreuz am Papst,

ein Gläubiger (SELBST wenns der fiese Krabat ist) fühlt sich verletzt,

der nächste sagt schlau, das sei doch aber Satire HOHO! und insofern legitim....


wär ich Moderator, ich würde sämtliche Hakenkreuzangelegenheiten löschen, verbieten, basta, Kindergartenpisse passe`und dann hat sich das.

[Tantris]

Schnucki, du weißt doch, dass ich Julia heiße, also mach dir doch nicht son Krampf...

Ist die anrede "schnucki" eigentlich weniger schlimm als kamerad?

Muss wohl sein... ok... danke, für den hinweis... sags auch den anderen mods, insbesondere jack, thomas und cappu und den "sonnenkönig" natürlich auch, sonst werde ich noch irgendwie problematisch sanktioniert...

[Revoli Toni]

Ist die anrede "schnucki" eigentlich weniger schlimm als kamerad?

Muss wohl sein... ok... danke, für den hinweis... sags auch den anderen mods, insbesondere jack, thomas und cappu und den "sonnenkönig" natürlich auch, sonst werde ich noch irgendwie problematisch sanktioniert...

Der im Knast sitzende Puff-König Wollersheim nennt seine Damen auch Schnucki.

[Umetarek]

Ist die anrede "schnucki" eigentlich weniger schlimm als kamerad?

Muss wohl sein... ok... danke, für den hinweis... sags auch den anderen mods, insbesondere jack, thomas und cappu und den "sonnenkönig" natürlich auch, sonst werde ich noch irgendwie problematisch sanktioniert...

Tantris du mußt schon ein wenig auf den Zusammenhang achten, dann geht sowas.

[Revoli Toni]

Tantris du mußt schon ein wenig auf den Zusammenhang achten, dann geht sowas.

Wie wäre es damit, die User einfach so zu nennen, wie sie gerne genannt werden möchten (Nickname) und nicht so wie die Moderatoren sie gerne umbennen möchte? Natürlich verwendest Du "Schnuki" um dein Gesprächspartner zu ärgern, genauso wie Tantris Kamerad nicht unbedingt kamerdschaftlich verwandt hat. Solche Nickligkeiten grenzen schon an Mobbing und sollten unterlassen werden. Ganz besonders von ModeratorInnen.

[Umetarek]

Wie wäre es damit, die User einfach so zu nennen, wie sie gerne genannt werden möchten (Nickname) und nicht so wie die Moderatoren sie gerne umbennen möchte? Natürlich verwendest Du "Schnuki" um dein Gesprächspartner zu ärgern, genauso wie Tantris Kamerad nicht unbedingt kamerdschaftlich verwandt hat. Solche Nickligkeiten grenzen schon an Mobbing und sollten unterlassen werden. Ganz besonders von ModeratorInnen.

Und selbstverständlich hat Krabat vorher meinen Usernamen falsch geschrieben um mich zu ärgern. Eine kleine Retourkutsche, nichts weiter.

Außerdem sind Krabat und ich öfter mal zuvorkommend zueinander in der Anrede. Besteht auf Gegenseitigkeit und hat sich in langen Jahren so eingebürgert.