Elfter September - wer stand wirklich dahinter?

[Weltregierung]

Dass besagtes 5-Meter-Loch der einzige Schaden am Pentagon gewesen wäre, ist natürlich glatt gelogen. Damit das nicht auffällt, verwendet man in dem Video natürlich nur Bilder, auf denen die Fontänen der Löscharbeiten die weiteren Schäden so schön verdecken.

[Mind-X]

Das ist nur eine knappe Zusammenfassung, sozusagen auf wenige Fragen beschränkt.
Wer mehr wissen will, folge dem Link: http://www.youtube.com/watch?v=eLdHu1BO ... re=related

Schon sehr beliebt, die 9/11 Show.
Immerhin schon über 200 Aufrufe und gähnende Leere bei den Kommentaren.

[Mind-X]

Wie hätte denn eine Flugzeugnase, wenn sie aus dem WTC austritt, aussehen müssen?

Im Prinzip impliziert das Ganze, dass das keine Flugzeuge gewesen sind.
Was wurde denn außer einem Flugzeug verwendet? Wo sind die Flugzeuge hin?

[Amun Ra]

Ist schon wieder Zeit den ganzen alten Mist aufzuwärmen? Sind tatsächlich schon wieder ein paar Monate rum damit man die ganzen alten Kamellen wieder als "unbeantwortete Fragen" und "ungelöste Ungereimtheiten" vermarkten kann?

[Talyessin]

Edit Mod - Beleidigung
Ich hatte auch nicht mit einer wirklichen Diskussion gerechnet, denn noch immer ist niemand auf die gestellten Fragen eingegangen. Betrachtet sie ruhig auch in Zukunft als rein rhetorisch...

Gruß und Tschö Noel

Wenn Du schon nicht mit einer Diskussion gerechnet hast - warum fängst Du sie dann überhaupt an?

Ich stelle Dir jetzt mal eine Frage, auf der Hoffnung nach Antwort:

Wo sind die ganzen Passagiere der vier Flugzeuge denn?

[WuesteErde]

Ist schon wieder Zeit den ganzen alten Mist aufzuwärmen? Sind tatsächlich schon wieder ein paar Monate rum damit man die ganzen alten Kamellen wieder als "unbeantwortete Fragen" und "ungelöste Ungereimtheiten" vermarkten kann?

Wieso bringt jetzt das ZDF das Märchen für Erwachsene in X Teilen?

[Johnkiwi]

Wieso bringt jetzt das ZDF das Märchen für Erwachsene in X Teilen?

Schnall du erst mal die Nummer mit der Kamera und dann wage dich an die Beurteilung was einen Märchenstunde ist

[Doppelagent]

Wieso bringt jetzt das ZDF das Märchen für Erwachsene in X Teilen?

einfach fragen:
http://www.unternehmen.zdf.de/index.php?id=12

[WuesteErde]

Die Frage ging an Amun Ra?

[Talyessin]

Wieso bringt jetzt das ZDF das Märchen für Erwachsene in X Teilen?

Welches Märchen meinst du denn?

[Amun Ra]

Wieso bringt jetzt das ZDF das Märchen für Erwachsene in X Teilen?

Wieso? Hat das ZDF eine filmisch aufbereitete Sammlung der "offenen Fragen" der Truther gesendet? Womöglich noch in mehreren Teilen? Ist das dann vom Format her wenigstens so gestaltet wie die Diskussionen hier? In Teil eins wird eine "offene Frage" logisch schlüssig erklärt, in Teil zwei wird sie erneut gestellt und als "offene" bzw. "unbeantwortete Frage" bezeichnet, erneut erklärt und in Teil drei... etc. pp.

[Doppelagent]

Die Frage ging an Amun Ra?

was fragen sie das mich?

[Talyessin]

Grad kam der zweite Teil. Irgendwie immer noch sehr erschütternd.

[Kibuka]

Es ist doch amüsant das jemand, wie bin Laden auf die Idee kommt, Passagierflugzeuge als fliegende Bomben zu missbrauchen, während ein milliardenschwerer Geheimdienst- und Polizeiapparat von Tuten und Blasen keine Ahnung hat.

[Gretel]

Es ist doch amüsant das jemand, wie bin Laden auf die Idee kommt, Passagierflugzeuge als fliegende Bomben zu missbrauchen, während ein milliardenschwerer Geheimdienst- und Polizeiapparat von Tuten und Blasen keine Ahnung hat.

Ja - nur SEHR autoritätshörige Menschen (und zwar genau die pubertär-trotzige Sorte, die sich natürlich OHGOTT nie so sehen möchte!)

nehmen an, daß der GROSSE MÄCHTIGE VATER - in diesem Falle die USA - sich irren könnte oder Fehler machen würde.

[Jürgen Meyer]

Klar, "wir" müssen jetzt 390 Minuten Zeugs angucken und alle dort gestellten Fragen beantworten, sonst fällt die Lächerlichkeit der Fragen auf "uns" zurück. Träum weiter. Der Meyssan-Quatsch vom Pentagon wurde übrigens schon zigmal widerlegt, das mit der angeblich austretenden "Nase" am WTC ist mal was Neues (zumindest für mich). Warum wurde die Nase denn nie gefunden?

ja die aus dem WTC nach Penetration des Flugkörpers auf der gegenüberliegenden Seite austretende Nase hab ich nur zig mal verlinkt

mann o mann

[adal]

ja die aus dem WTC nach Penetration des Flugkörpers auf der gegenüberliegenden Seite austretende Nase hab ich nur zig mal verlinkt

mann o mann

Wir wissen jetzt zwar, dass eine Flugzeugnase nicht hätte austreten können, wissen aber immer noch nicht. warum der "CIA-Sprengmeister" eine nachgemachte Flugzeugnase aus Stahl oder was in dem Gebäude versteckt hat. Wahrscheinlich um den 9-11-Verschwörungstheoretikern einen Tipp zu geben, das da was nicht stimmt.

[frems]

http://verschwoerungen.info/index.php/1 ... heoretiker

Ansonsten einfach mal die ganze Seite durchlesen. Sollte weniger Zeit kosten, als das erstellen von ewig wiederholenden, dämlichen Behauptungen von Laien.

[Weltregierung]

ja die aus dem WTC nach Penetration des Flugkörpers auf der gegenüberliegenden Seite austretende Nase hab ich nur zig mal verlinkt

mann o mann

Darauf habe ich den Ungläubigen doch bereits hingewiesen, Genosse Meyer.

[Shoogar]

ja die aus dem WTC nach Penetration des Flugkörpers auf der gegenüberliegenden Seite austretende Nase hab ich nur zig mal verlinkt

mann o mann

Du hast irgendetwas verlinkt, was auf der anderen Seite des Gebäudes ausgetreten sein soll.
Daß das eine Flugzeugnase sein soll, ist eine phantasievolle Interpretation der VT-Spinner.

[Tom Bombadil]

ja die aus dem WTC nach Penetration des Flugkörpers auf der gegenüberliegenden Seite austretende Nase hab ich nur zig mal verlinkt

Na, na, du hast zwar immer viele Penetrationsfantasien zum Besten gegeben, aber da ging es doch immer um megagroße Hologrammkugel-Boeings oder Raketen

[adal]

Du hast irgendetwas verlinkt, was auf der anderen Seite des Gebäudes ausgetreten sein soll.
Daß das eine Flugzeugnase sein soll, ist eine phantasievolle Interpretation der VT-Spinner.

Es ist ja nach Auffassung der VT'ler gar keine Flugzeugnase aus Carbon, weil die zerschellt sein müsste, sondern eine nachgemachte Flugzeugnase aus irgendwas.

[Shoogar]

Es ist ja nach Auffassung der VT'ler gar keine Flugzeugnase aus Carbon, weil die zerschellt sein müsste, sondern eine nachgemachte Flugzeugnase aus irgendwas.

Achso.
Sorry.
Ich vergaß...
Das war natürlich eine originalgetreue Kopie einer Carbon-Flugzeugnase aus ultrahartem nanoverstärktem Material, das die Fliegengitter(?) durchdringen konnte.

[Johnkiwi]

ja die aus dem WTC nach Penetration des Flugkörpers auf der gegenüberliegenden Seite austretende Nase hab ich nur zig mal verlinkt

mann o mann

Mann o Mann wieder eine von Meyers Spam Attacke

[USA TOMORROW]

Achso.
Sorry.
Ich vergaß...
Das war natürlich eine originalgetreue Kopie einer Carbon-Flugzeugnase aus ultrahartem nanoverstärktem Material, das die Fliegengitter(?) durchdringen konnte.

Eine megagroße Kugel (auch Rakete genannt) penetrierte das Stahl-Moskitonetz des WTC.

[John Galt]

Es ist doch amüsant das jemand, wie bin Laden auf die Idee kommt, Passagierflugzeuge als fliegende Bomben zu missbrauchen, während ein milliardenschwerer Geheimdienst- und Polizeiapparat von Tuten und Blasen keine Ahnung hat.

Ja, sehr amüsant.

Noch amüsanter ist es jedoch, dass Al-Qaida momentan am Moslemgen forscht und alle Nicht-Moslems mit Killerviren auslöschen wird.
Ein Spaß für die ganze Familie!

[USA TOMORROW]

Es ist doch amüsant das jemand, wie bin Laden auf die Idee kommt, Passagierflugzeuge als fliegende Bomben zu missbrauchen, während ein milliardenschwerer Geheimdienst- und Polizeiapparat von Tuten und Blasen keine Ahnung hat.

Komische Art von Humor hast du.

Flugzeuge als fliegende Bomben gabs ja auch noch nie...

[Kaukas]

Es ist doch amüsant das jemand, wie bin Laden auf die Idee kommt, Passagierflugzeuge als fliegende Bomben zu missbrauchen, während ein milliardenschwerer Geheimdienst- und Polizeiapparat von Tuten und Blasen keine Ahnung hat.

Einigen wir uns auf "Tuten". Von einem Geheimdienst, der das Gehirn des Präsi von Dallas nach Maryland verliert, aber dafür eine unversehrte Tat-Kugel auf einer Trage findet, ist nicht viel anderes zu erwarten.

Naja, jährlich wandern Drogen tonnenweise und in Milliardenwerten in die usa. Will dieser Geheimdienst da wirklich das Importieren kleiner Plutoniumhäppchen für eine sonderlich schmutzige Bombe inmitten NY verhindern? Wie denn das auf einmal?

Sie sollten mal mit Herrn Laden sprechen, wenn sie ihn finden. Nur sie finden ihn wohl nicht.
EImmerhin eine feine Aufgabe für Mrs. Palin! Bush hat eine Billion im Irak versenkt (dlf),
das kann sie sicher noch weitaus besser. Meine besten Wünsche dazu!

[miss marple]

Einigen wir uns auf "Tuten". Von einem Geheimdienst, der das Gehirn des Präsi von Dallas nach Maryland verliert, aber dafür eine unversehrte Tat-Kugel auf einer Trage findet, ist nicht viel anderes zu erwarten.

Naja, jährlich wandern Drogen tonnenweise und in Milliardenwerten in die usa. Will dieser Geheimdienst da wirklich das Importieren kleiner Plutoniumhäppchen für eine sonderlich schmutzige Bombe inmitten NY verhindern? Wie denn das auf einmal?

Sie sollten mal mit Herrn Laden sprechen, wenn sie ihn finden. Nur sie finden ihn wohl nicht.
EImmerhin eine feine Aufgabe für Mrs. Palin! Bush hat eine Billion im Irak versenkt (dlf),
das kann sie sicher noch weitaus besser. Meine besten Wünsche dazu!

die ständigen zweifel an der offiziellen darstellung sind unerträglich!!!

man braucht nur denken und merkt, das stimmt - einfach die mittagspause von der flugraumüberwachung abwarten und dann kann man alles reinfliegen, überallhin, wo man will...allerdings muss man wissen, wann die ihre mittagspause halten.

immer diese vts, ts ts ts...

[USA TOMORROW]

man braucht nur denken und merkt, das stimmt - einfach die mittagspause von der flugraumüberwachung abwarten und dann kann man alles reinfliegen, überallhin, wo man will...

Was soll denn die Luftraumüberwachung gegen Flugzeuge mit ausgeschaltetem Transponder genau ausrichten?

[miss marple]

Was soll denn die Luftraumüberwachung gegen Flugzeuge mit ausgeschaltetem Transponder genau ausrichten?

d.h. jedes flugzeug mit ausgeschaltetem transponder kann einfach so in die usa reinfliegen? naja, die haben wohl noch recht überholtes instrumentarium.

lachhaft einfach.

[Keoma]

d.h. jedes flugzeug mit ausgeschaltetem transponder kann einfach so in die usa reinfliegen? naja, die haben wohl noch recht überholtes instrumentarium.

lachhaft einfach.

Meines Wissens sind die nicht in die USA hineingeflogen, die waren schon drinnen.

[WuesteErde]

Was soll denn die Luftraumüberwachung gegen Flugzeuge mit ausgeschaltetem Transponder genau ausrichten?

Alarm auslösen - was sonst?

[USA TOMORROW]

d.h. jedes flugzeug mit ausgeschaltetem transponder kann einfach so in die usa reinfliegen?

Nein.

Die Außengrenzen waren damals bereits bestens bewacht.

[Gretel]

Was soll denn die Luftraumüberwachung gegen Flugzeuge mit ausgeschaltetem Transponder genau ausrichten?

Ausgeschaltet?

Verloren, meinst Du.

http://www.airpower.at/news01/0922_coff ... index.html

[USA TOMORROW]

Ausgeschaltet?

Verloren, meinst Du.

http://www.airpower.at/news01/0922_coff ... index.html

Wie bitte?

[Claud]

d.h. jedes flugzeug mit ausgeschaltetem transponder kann einfach so in die usa reinfliegen? naja, die haben wohl noch recht überholtes instrumentarium.

lachhaft einfach.

Was genau hätte man damals denn machen sollen?

Viele vergessen wohl, dass man erst nach diesen Anschlag auch wirklich dafür sensibilisiert wurde, dass Linienflugzeuge auch als Waffen eingesetzt werden können. Wenn damals ein Flugzeug plötzlich vom Bildschirm der Luftraumüberwachung verschwunden ist, dann hat man nicht automatisch an brennende Wolkenkratzer gedacht und schnellstmöglich eine Alarmrotte losgeschickt.

[WuesteErde]

Wenn ein Flugzeug den Transponder ausschaltet, muss sofort die Abwehr in die Luft gehen.

[frems]

Wenn ein Flugzeug den Transponder ausschaltet, muss sofort die Abwehr in die Luft gehen.

Genau. In Deutschland wär - vor allem vor dem 11. September - sofort die Luftwaffe gestartet und hätte das Passagierflugzeug umgehend abgeschossen.

[Claud]

Wenn ein Flugzeug den Transponder ausschaltet, muss sofort die Abwehr in die Luft gehen.

Mal abgesehen davon, dass man im nachhinein immer leicht daherquasseln kann - was wäre denn danach passiert?

Hättest du das Flugzeug sofort abschießen lassen?

Wenn ja, mit welcher Begründung?

[WuesteErde]

Genau. In Deutschland wär - vor allem vor dem 11. September - sofort die Luftwaffe gestartet und hätte das Passagierflugzeug umgehend abgeschossen.

Und wie war das vor dem 11.09? Ein Transponder wird ausgeschaltet um seine Identität zu verschleiern und da müssen die Alarmglocken klingeln. Anonsten bräuchte man keinen Transponder.

[USA TOMORROW]

Hättest du das Flugzeug sofort abschießen lassen?

Wenn ja, mit welcher Begründung?

War doch schon immer die Standardprozedur bei Flugzeugentführungen...

[WuesteErde]

Mal abgesehen davon, dass man im nachhinein immer leicht daherquasseln kann - was wäre denn danach passiert?

Hättest du das Flugzeug sofort abschießen lassen?

Wenn ja, mit welcher Begründung?

Normalerweise steigen da zumindest erst mal Abfangjäger auf. Und die würden schon weiter wissen was zu tun ist.

[Mind-X]

Genau. In Deutschland wär - vor allem vor dem 11. September - sofort die Luftwaffe gestartet und hätte das Passagierflugzeug umgehend abgeschossen.

Genau. Das ist der ultimative Beweis, dass es ein Inside-Job war.

Na gut... Eigentlich... Ist schon Schwachsinn...




Vielleicht sollte man überlegen, wann die Flugzeuge überhaupt gestartet werden konnten und wann klar war, was die Terroristen wirklich vor hatten.

Ein bisschen mit der Zeit rechnen, dazu das Chaos und schon hat man die Antwort.

Komisch ist es schon, die US-Luftüberwachung soll innerhalb von Sekunden so reagieren und die Flugzeuge abschießen. - Obwohl ein Anschlag solchen Ausmaßes völlig unbekannt war -.

Komischer wird es, dass die VT-Sekte es seit Jahren nicht auf die Reihe kriegt, einen unumstößlichen Beweis für einen Inside-Job zu finden.

[Gretel]

Normalerweise steigen da zumindest erst mal Abfangjäger auf. Und die würden schon weiter wissen was zu tun ist.

Sind sie doch. - Fragt sich nur, wann.
Hier der genaue Ablauf - (untern rechts auf der Side gehts weiter)
http://www.airpower.at/news01/0922_coff ... index.html

Am 11.September 2001 hat sich die Welt verändert. Dieser Tag hat aber auch schonungslos und auf tragische Art und Weise die Schwächen der US-Zivilluftfahrtüberwachung ( FAA / Federal Aviation Administration ) und der militärischen Luftraumüberwachung Nordamerikas ( NORAD / North American Aerospace Defense Command ) aufgedeckt. Ein Blick auf die Chronologie des Terrors offenbart die erschreckend langsamen Reaktionszeiten der Kontroll- und Entscheidungsinstanzen. Martin Rosenkranz rollt für http://www.airpower.at minutiös die schrecklichen Ereignisse des 11. September 2001 auf.

[Claud]

War doch schon immer die Standardprozedur bei Flugzeugentführungen...

Eben.

Das abschießen ist eine Sache, die erst seid dem 11 September überhaupt ernsthaft in Erwägung gezogen wird.

[Talyessin]

Und wie war das vor dem 11.09? Ein Transponder wird ausgeschaltet um seine Identität zu verschleiern und da müssen die Alarmglocken klingeln. Anonsten bräuchte man keinen Transponder.

Tja, ein Transponder kann durchaus auch mal nur so kaputt gehen.

[WuesteErde]

Einer vielleicht - aber gleich mehrere?

http://www.ask1.org/redaktion-38.html

[Gretel]

Sagt mal, was erählt ihr hier für einen Unsinn von KAPUTTEN Transpondern. - Siehe meinen Link oben!


Hier WIKI

* Die Bostoner Flugkontrolle verständigt NORAD. 20 Minuten sind vergangen, seit bemerkt wurde, dass das Flugzeug entführt wurde. Tech Sgt. Jeremy Powell, ein Mitglied der Air National Guard, nimmt den Anruf entgegen.
* Er gibt das Telefon weiter an Lt. Colonel Dawne Deskins, regionale Einsatzleiterin der Vigilant Guard Übung: „Ich nahm den Hörer ab und identifizierte mich gegenüber dem Bostoner Fluglotsen. Er sagte, ich habe hier ein entführtes Flugzeug und ich brauche irgendwelche Jäger, um uns auszuhelfen.“
* Deskins teilt Colonel Robert Marr, Chef von NEADS, mit: „Ich [? habe ?] die FAA am Telefon, die Sonderleitung, Boston Zentrale. Sie sagen, sie haben ein entführtes Flugzeug.“
* Marr ruft Major General Larry Arnold in NORADs Kommandozentrale auf der Tyndall Air Force Base, Florida an und sagt: „Chef, ich muss Otis (Air National Base) scramblen (Jäger zum Abfangen schicken)“
* Arnold sagt später: „Ich sagte, mach das und scramble sie und wir holen uns später die Autorisierung.“ und zu anderer Gelegenheit: „Das erste, was mir durch den Kopf ging, war: Ist das Teil der Übung? Ist das irgendeine Verarschung?“
* Deskins sagt später, sie und „jeder“ andere in NEADS dachte, der Anruf wäre Teil der Vigilant-Guard-Übung. Nach dem Anruf musste sie alle aufklären, dass es sich nicht um eine Übung handelt.
* Major Daniel Nash (Codename Nasty) und Lt. Col. Timothy Duffy (Codename Duff) sind die beiden F-15-Piloten, die Flug AA 11 und dann Flug UA 175 verfolgen. Nash sagt, zu diesem Zeitpunkt teilte ihm ein Kollege von der Otis National Guard Base mit, dass ein Flug aus Boston entführt worden war und dass er alarmbereit sein solle. Duffy sagt aus, dass er im Voraus von der FAA in Boston über eine Entführung informiert worden war.
* NEADS-Cheftechniker Jeremy Powell sagt später, dass er Otis National Guard Base anruft und ihnen sagt, dass sie ihre Bereitschaft erhöhen sollen.
* Nash und Duffy ziehen ihre Ausrüstung an und machen sich bereit. Sie sind bereits auf halbem Wege zu ihren Jets, als „Kampfbereitschaft“ befohlen wird. Duffy informiert Nash darüber, was er weiß und „4-5 Minuten später bekommen wir den Scramble-Befehl und starten“.

8:41

[frems]

Einer vielleicht - aber gleich mehrere?

http://www.ask1.org/redaktion-38.html

08:15:00 Transponder von AA11 fällt aus
08:20:00 IFF-Signal von AA11 fällt aus
08:24:57 ungewollte Funkmeldung von AA11: Keine Bewegung, sonst Gefährdung von Leben und Flugzeug
08:25:00 Fluglotse Boston informiert Kollegen über AA11
08:28:00 100 Grad Kursänderung von AA11, erstmals Bedrohung Ostküste
08:33:59 ungewollte Funkmeldung von AA11: Wir fliegen zurück
08:38:00 rapider Sinkflug von AA11, Flugsicherung Boston informiert FAA
08:40:00 FAA informiert Otis vorab über Entführung von AA11
08:40:00 FAA informiert NEADS über AA11
08:46:00 Otis-Air-Base offiziell über AA11 informiert
08:46:26 WTC Nordturm wird von AA11 getroffen

Daß das Luftsicherheitssystem nicht das effektivste war, wurde erwähnt. Daß man nicht mit dem Gebrauch von Passagierflugzeuge als Waffen rechnete, ebenfalls. Was willst Du mit der Information uns nun sagen? Daß der Amerikaner dahintersteckt?

08:46:40 UA175 ohne Transpondersignal
08:50:00 UA175 verlässt Kurs
08:52:00 2 Abfangjäger starten von Otis-Air-Base; Entfernung NYC: 153 Meilen, 19 Minuten
08:52:00 Otis-Air-Base offiziell über UA175 informiert
09:00:00 UA warnt alle Piloten vor möglicher Entführung
09:01:00 UA93 bestätigt Warnung
09:02:54 WTC Südturm wird von UA175 getroffen; Abfangjäger Entfernung NYC: 71 Meilen, 8 Minuten