Hochrechnungen: Riesiger Triumph für Minarettgegner!

[Jürgen Meyer]

[quote="MarcinMaximus"][/quote]


Ich hab jetzt nicht mich damit gemeint
:comfort: :hat:

[Rumba]

Gotteshäuser gehören zur Religionsfreiheit und Ausübung und wie die aussehen ist alleine Sache der Gotteshaus- oder kirchenbauarchitekten

Das sehen die Hüter deiner Friedensreligion offensichtlich anders.

[Marcin]

Quatsch
dann würde das für alle Weltreligionen gelten

Nein.

Warum gibt es in der KK übrigens immer noch ken Priesterinnen und warum wird das frauendiskriminierende Zölibat nicht abgeschafft

Weil das so ist.

[Olifant]

Ja. Nachdem Du mir einige deiner Beispiele genannt hast, die es ja massenhaft gibt.

Die wurden hier bereits z.T. genannt, wenn auch nicht von mir.

[Joker]

Watt nu ?

Die Religion hat in unseren breiten bei weiten nicht mehr den Stellenwert wie es der Islam bei seinen Religionsangehörigen hat.
Kann man in keinster weise miteinander vergleichen.

[Jürgen Meyer]

Darum heisst's ja auch "monotheistisch".
Und, was weiter ?

DULDET KEINE GÖTTER NEBEN MIR

ist doch wohll eine eindeutige Aussage des Christentums, die auch andere Religionen diskriminiert und ein Unruhepotential in sich trägt

[Marcin]

Den Muslimen in Europa kann nich nur frei nach Stromberg sagen: "Wer nicht mit der Zeit geht, muss mit der Zeit gehen!" :friend:

[Jürgen Meyer]

Die Religion hat in unseren breiten bei weiten nicht mehr den Stellenwert wie es der Islam bei seinen Religionsangehörigen hat.
Kann man in keinster weise miteinander vergleichen.

Dann warst du noch nicht in Vatikanstadt, Bayern oder Fulda und umzu

[Marcin]

Dann warst du noch nicht in Vatikanstadt...

[Rumba]

Die wurden hier bereits z.T. genannt, wenn auch nicht von mir.

Wo denn?

[Joker]

Gotteshäuser gehören zur Religionsfreiheit und Ausübung und wie die aussehen ist alleine Sache der Gotteshaus- oder kirchenbauarchitekten

Nö ,wie Bauwerke auszusehen haben bestimmt eben nicht die Religion.

[Rumba]

DULDET KEINE GÖTTER NEBEN MIR

ist doch wohll eine eindeutige Aussage des Christentums, die auch andere Religionen diskriminiert und ein Unruhepotential in sich trägt

Es ist ebenfalls eine Kernaussage des Islams. Diskriminiert deine Friedensreligion etwa auch andere Religionen?

[Jürgen Meyer]

Es ist ebenfalls eine Kernaussage des Islams. Diskriminiert deine Friedensreligion etwa auch andere Religionen?

Was bringt es auf Andere zu zeigen , wenn man sich erstmal an die eigene Nase packen sollte ?

[Jürgen Meyer]

Nö ,wie Bauwerke auszusehen haben bestimmt eben nicht die Religion.

klar gehört zur ReligionsFREIHEIT und diese zu den Grundrechten und diese zu den Menschenrechten

[Rumba]

Nö ,wie Bauwerke auszusehen haben bestimmt eben nicht die Religion.

Und das gilt für Kirchen und Moscheen.

[Joker]

Dann warst du noch nicht in Vatikanstadt, Bayern oder Fulda und umzu

Die Religion in Bayern und Fulda hat bei den gläubigen den gleichen stellenwert wie bei den gläubigen in Thüringen oder Hamburg.

[Rumba]

Was bringt es auf Andere zu zeigen , wenn man sich erstmal an die eigene Nase packen sollte ?

Das ändert aber nichts an dieser Kernaussage des Islams.

Und wenn wir uns an unsere eigene Nase fassen, macht es aus dem Islam noch lange keine Friedensreligion.

[Keoma]

Dann warst du noch nicht in Vatikanstadt, Bayern oder Fulda und umzu

Warst du schon in Mekka ?

[Jürgen Meyer]

Und das gilt für Kirchen und Moscheen.

Willst du den Dom in Strassburg oder Köln abreissen, wei er viel zu gross ist ?

[Marcin]

Was bringt es auf Andere zu zeigen , wenn man sich erstmal an die eigene Nase packen sollte ?

Wieso wir tolerieren die Muslime hier doch.

[Jürgen Meyer]

Die Religion in Bayern und Fulda hat bei den gläubigen den gleichen stellenwert wie bei den gläubigen in Thüringen oder Hamburg.

nö die sind da viel viel religiöser und sie beten dreimal amTag
:irony:

[Joker]

klar gehört zur ReligionsFREIHEIT und diese zu den Grundrechten und diese zu den Menschenrechten

Es gehört nicht zu den Menschenrechten irgendein Bauwerk nach belieben irgendwohin zu klotzen.
Das gilt für Religionen genau wie es auch für den kleinen Häuslebauer gilt.

[Jürgen Meyer]

Wieso wir tolerieren die Muslime hier doch.

So wie seinerzeit die Juden ? und deshalb redet man unentwegt negativ über sie ?

[Marcin]

Den Muslimen sei frei nach Stromberg gesagt: "Wer nicht mit der Zeit geht, muss mit der Zeit gehen!"

[Marcin]

So wie seinerzeit die Juden ?

Was ist mit den Juden?

und deshalb redet man unentwegt negativ über sie ?

Zum negativen Gesprächsthema machen sie sich ganz alleine.

[Joker]

So wie seinerzeit die Juden ? und deshalb redet man unentwegt negativ über sie ?

Als größte Einwanderungsgruppe ist der Islam nunmal ein Thema über das man redet.
Wenn es Buddhisten wären , dann wären die Thema.

[Marcin]

Als größte Einwanderungsgruppe ist der Islam nunmal ein Thema über das man redet.
Wenn es Buddhisten wären , dann wären die Thema.

Ich glaube nicht, dass man über Buddhisten negativ reden würde. Aus welchem Grund auch?

[Joker]

Ich glaube nicht, dass man über Buddhisten negativ reden würde. Aus welchem Grund auch?

Kommt natürlich immer darauf an wie die jeweilige Gruppe sich verhält.

[Marcin]

Kommt natürlich immer darauf an wie die jeweilige Gruppe sich verhält.

Wie man in den Wald schreit, so schallt es heraus.

[Olifant]

Nö ,wie Bauwerke auszusehen haben bestimmt eben nicht die Religion.

Sondern? Franz Beckenbauer?

[Rumba]

Willst du den Dom in Strassburg oder Köln abreissen, wei er viel zu gross ist ?

In der Schweiz werden keine bestehenden Minarette abgerissen und auch in Deutschland unterliegen Kirchenbauten den gesetzlichen Bauvorschriften.

[WuesteErde]

Ich glaube nicht, dass man über Buddhisten negativ reden würde. Aus welchem Grund auch?

Der Buddhismus ist eine total frauendfeindliche Religion - eben im Kern. Haben Sie schon mal einen weiblichen buddhistischen Priester gesehen? Na ja und nachdem der Buddhismus auch Feudalismus nicht abgeneigt ist, wissen Sie natürlich nicht, was man darüber negativ reden könnte.

[Marcin]

Sondern? Franz Beckenbauer?

Richtig! Der Kaiser!

[Tantris]

Ich glaube nicht, dass man über Buddhisten negativ reden würde. Aus welchem Grund auch?

Seit wann braucht man einen grund, um auf minderheiten einzuschlagen???

Sicher... wer 1942 auf buddhisten schimpfte, anstatt auf juden, war ein origineller charakter. Aber, war er deshalb auch besser?

[Rumba]

Die wurden hier bereits z.T. genannt, wenn auch nicht von mir.

Wo denn?

[Marcin]

Der Buddhismus ist eine total frauendfeindliche Religion - eben im Kern. Haben Sie schon mal einen weiblichen buddhistischen Priester gesehen? Na ja und nachdem der Buddhismus auch Feudalismus nicht abgeneigt ist, wissen Sie natürlich nicht, was man darüber negativ reden könnte.

Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Fresse halten. :hat:

[Keoma]

Der Buddhismus ist eine total frauendfeindliche Religion - eben im Kern. Haben Sie schon mal einen weiblichen buddhistischen Priester gesehen? Na ja und nachdem der Buddhismus auch Feudalismus nicht abgeneigt ist, wissen Sie natürlich nicht, was man darüber negativ reden könnte.

Quatsch, es gibt buddhistische Priesterinnen.
Der Buddhismus ist ausserdem auch nicht so einheitlich, wie manche glauben.

[Marcin]

Seit wann braucht man einen grund, um auf minderheiten einzuschlagen???

Wer spricht davon auf Minderheiten einzuschlagen? Noch verschlafen?

Sicher... wer 1942 auf buddhisten schimpfte, anstatt auf juden, war ein origineller charakter. Aber, war er deshalb auch besser?

Disqualifizier Dich mit Deinen dümmlichen Nazi-Vergleichen ruhig weiter, Du Ferkel.

[Olifant]

Wo denn?

Z.B. Von Bruce Lee.

[Rumba]

Z.B. Von Bruce Lee.

Wo denn? Ich sehe keinen Beitrag von ihm, wo er christliche Institutionen in nicht-christlichen Ländern nennt, die einen provokanten Namen haben.

[Olifant]

Wo denn? Ich sehe keinen Beitrag von ihm, wo er christliche Institutionen in nicht-christlichen Ländern nennt, die einen provokanten Namen haben.

Das ist doch völlig wurscht, wo so ein Gebäude steht. Entweder die Namensbezeichung ist beleidigend oder sie ist es nicht. Du schwafelst ja auch die ganze Zeit von Moscheen in Deutschland, obwohl keine Sau mit dem Namen Fatih etwas anfangen kann.
Deutschland ist im Übrigen längst kein christliches Land mehr und trotzdem redet man hier der Hegemonie des Christentums das Wort.

[WuesteErde]

Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Fresse halten. :hat:

Tja wer wird denn....

halt keine Argumente mehr...



http://www.humanistische-aktion.homepag ... e/wahn.htm

[WuesteErde]

Quatsch, es gibt buddhistische Priesterinnen.
Der Buddhismus ist ausserdem auch nicht so einheitlich, wie manche glauben.

Das mag schon sein - das sehe ich auch so. Genauso gibt es im Islam keine einheitliche Glaubensausrichtung. Aber zumindest ist der Islam nicht so frauenfeindlich wie der Buddhismus, sondern des Islam hat den Frauen überhaupt zuerst einmal Rechte gegeben. Da beißt die Maus keinen Faden ab.

http://islam-pure.de/iw/frauimschutzede ... mislam.htm

[Joker]

obwohl keine Sau mit dem Namen Fatih etwas anfangen kann.

Die jenigen die einer Moschee den Namen Fatih geben wissen sicher sehr gut um dessen Bedeutung.

[Olifant]

Die jenigen die einer Moschee den Namen Fatih geben wissen sicher sehr gut um dessen Bedeutung.

Und weil es solche Leute gibt, dürfen die anderen keine Minarette errichten? Interessante Auffassung.

[Jürgen Meyer]

Als größte Einwanderungsgruppe ist der Islam nunmal ein Thema über das man redet.
Wenn es Buddhisten wären , dann wären die Thema.

Er reisen wenn überhaupt Einzelindividuen ein und keine kollektiven Massen

Und diese Leute haben keine genetischen, religiösen oder anderen Eigenschaften, die sie apriori zu Verbrechern machen

[Keoma]

Das mag schon sein - das sehe ich auch so. Genauso gibt es im Islam keine einheitliche Glaubensausrichtung. Aber zumindest ist der Islam nicht so frauenfeindlich wie der Buddhismus, sondern des Islam hat den Frauen überhaupt zuerst einmal Rechte gegeben. Da beißt die Maus keinen Faden ab.

http://islam-pure.de/iw/frauimschutzede ... mislam.htm

Nun, wenn man die Gebräuche in dieser Gegend in vorislamischen Zeiten betrachtet, war der Islam ein Fortschritt, keine Frage.
Nur hat sich seither nichts mehr getan.

[Rumba]

Das ist doch völlig wurscht, wo so ein Gebäude steht.

Nein. Eine Fatih-Moschee in der Türkei halte ich für völlig normal. Eine Fatih-Moschee in einem christlich-geprägten Land ist eine Zumutung für die einheimische Bevölkerung. Der Name steht für die Unterdrückung des Christentums durch den Islam. Die Muslime sind intelligent genug, um zu wissen, dass dieser Name provozierend ist. Sie benennen aber weiterhin ihre Moscheen nach ihm.

Deutschland ist im Übrigen längst kein christliches Land mehr und trotzdem redet man hier der Hegemonie des Christentums das Wort.

In Deutschland leben 70% Christen. In West-Deutschland wird es noch mehr sein. In der Schweiz sind es 86%

http://de.wikipedia.org/wiki/Christentu ... .282000.29

[Rumba]

Und weil es solche Leute gibt, dürfen die anderen keine Minarette errichten? Interessante Auffassung.

Sie sind ein Baustein im Mosaik. Die Menschen haben Angst vor einer Islamisierung bekommen. Und solche Leute tragen ihren Teil zum Misstrauen hinzu. Anstatt auf die bösen rassistischen Schweizer einzuschlagen, sollten die Muslime die Situation reflektieren und hinterfragen.

[WuesteErde]

Nun, wenn man die Gebräuche in dieser Gegend in vorislamischen Zeiten betrachtet, war der Islam ein Fortschritt, keine Frage.
Nur hat sich seither nichts mehr getan.

Ja was soll sich denn da aber tun. Hast du ein Vorschlag?
Sollen mehr McMickyMaus in islamischen Ländern gebaut werden, damit die Frauen endlich arbeiten können und nicht mehr am Herd stehen brauchen - wobei man zuerst einmal Arbeitsplätze für Männer schaffen sollte - und dann Kinderkrippen und Altenheime, damit die Frauen endlich aus ihrem Leben das machen können, was sie gar nicht wollen?

Denn er Probleme anbringt und keine Lösungsvorschläge, der ist meiner Meinung nach nicht mit dem Problem wirklich befasst.